Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Сдохните советские падлы

Заявление примерно такого рода родил очередной высокопоставленный чиновник России, отвечая на вопрос о модернизации российского герба с добавлением советской символики.

«Я категорически против изменения Конституции, изменения герба, изменения знамени — против всяческих игрушек с государственной символикой. Так же и Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне, чтобы умер последний из иудеев, помнивших египетское рабство. И у нас ничего нельзя менять в государственной, российской символике, пока не умер последний, кто все это придумал, советское рабство", — заявил Бушмин РИА Новости.

Высказав аллегорию про Моисея, он как бы косвенно ассоциирует текущую российскую власть с богоподобным библейским персонажем, а с другой стороны совершенно четко и однозначно высказывает отношение к советскому периоду и народу. Понятно, что это короткая минутная выдержка на внезапный вопрос, но тут важнее вот эти прямые и искренние прострелы сознания. В полит-корректном формате острые углы сглаживаются, но в приватной беседе или на такие быстрые и внезапные вопросы раскрывается суть.

Ну а суть очень проста: исключительна и ничем не скрываемая ненависть к СССР, глубочайшее презрение, как к советскому прошлому, так и к людям, симпатизирующим славному советскому периоду. Причем, как мы наблюдаем – это не частное мнение какого то одного чиновника, а вполне собирательный образ коллективного мышления власть держащих относительно СССР и всего того, что с ним связано.

Наблюдается ярко выраженная тенденция по возвеличиванию Николая II и Российской империи, белому движению с очевидным вектором по тому, как вся государственная машина строится на очернении и дискредитации СССР, намеренном искажении фактов, подлоге и негативной демонстрации спорных и тяжелых моментов. При этом активно и цинично эксплуатируется победа над Германией, достижения в космосе, науке и ВПК. Все победы – нам, все неудачи на «преступное руководство СССР».

Причем никак не ассоциируя победы ни с СССР, ни с людьми, которые этого добились. Доходит до того, что даже на параде Победы стыдливо и вероломно драпируется мавзолей Ленина и трибуна, с которой победу принимали истинные победители в 1945. Это действительно позор, не уважение к истории и людям, которые внесли существенный вклад в победу.

Масштаб антисоветсткой пропаганды настораживает.Collapse )

25 лет с ГКЧП

25 лет назад наступила по-настоящему черная полоса для России и стран бывшего СССР, в том числе для Прибалтики. Некогда великая империя была варварски разрушена, а на руинах бывшей цивилизации победителем в Холодной войне (США) были сформированы оккупационные правительства из состава криминально-мафиозных, антинародных структур для разграбления и перманентного подавления, сдерживания остатков былого величия славного советского народа.

Началась новая, однозначно трагическая для подавляющего большинства эпоха, полная слез и разочарования, предательства элит и злостного разрушения мощнейшего советского промышленного потенциала и инфраструктуры.

Возвращаясь к делам давно минувших дней…

Конструктивный по сути, но некомпетентный по содержанию ГКЧП имел мало шансов на успех. Надо понимать, что нет ничего плохого в революции и в мятежах только при условии наличия здорового революционного ядра так, как это было в 1917 году на тот момент в Российской Империи или как это произошло на Кубе 1959, но не так, как это произошло на Украине и не так, как на Ближнем Востоке или недавно в Турции.

В некоторых моментах мятеж и последующая революция могут быть полезными и единственным выходом из коллапса государственного управления и критического кризисного положения в стране, однако с недавних пор революционный потенциал, как правило используется третьей силой для демонтажа правительств с установлением собственного порядка. Всем понятно о ком идет речь. Это разумеется, не имеет ничего общего с интересами народа.

Мятеж ГКЧП (и по сути контрреволюционного движение за сохранение СССР) не мог избежать дезинтеграции СССР, т.к. центробежные силы были слишком велики и накопленные, неразрешимые системные противоречия разъедали некогда здоровую структуру.

Анализируя историю, приходишь к однозначному выводу – коллапс СССР есть результат накопленных ошибок советской власти, а не происков врагов (Госдепа, ЦРУ, сговора с Саудитами и так далее). Что же погубило СССР и весь коммунистический строй?
Collapse )

Россия и Украина. Управленческий коллапс

Россия, Украина и по сути все остальные страны СНГ страдают не только из-за критического научно-технического отставания от ведущих стран мира и уродливой, архаичной экономической структуры образца конца 19 века, но и от управленческого коллапса, что особо применимо к Украине и России. В чем заключается управленческий коллапс? Если говорить предельно примитивно на бытовом уровне относительно людей ответственных за принятия решений - никто ни за что не отвечает, никто ничего не хочет делать и всем на все насрать.

Это гремучая смесь:

  • Деградации обратных связей между руководителями и исполнителями, когда практически любые решения высшего руководства, какими бы они конструктивными не были (а сейчас они в дефиците), саботируются на местах на уровне исполнителей;

  • некомпетентности, как в общих, так и в профильных вопросах;

  • отсутствия позитивного целеполагания (грубо говоря, самозабвенно выполнять работу в конструктивном, созидательном ключе, эффективно, грамотно и ответственно);

  • отсутствия национальной ориентированности;

  • отсутствия принципов положительной селекции, когда на самый верх пробиваются самые профессиональные, эффективные, целеустремленные, ответственные и лучшие из лучших в определенном сегменте.


Что мы видим в России? Федеральные, муниципальные и региональные чиновники преимущественно (не все, но большая часть) формируются на принципах сословности (на личных связях) и лояльности центральной власти, а не на основе профпригодности и наличия позитивного целеполагания. Таким образом, вся вертикаль власти выстроена на ядре лояльности и дружеских или родственных связей в ущерб компетентности, национал ориентированности и вменяемости. Результирующим эффектом данной деструкции является значительная популяция ничтожеств на всех уровнях власти и критический дефицит грамотных, квалицированных и ответственных кадров.

Диспропорция между профессионалами и ничтожествами в свою очередь генерирует прочный фундамент негативного целеполагания, когда в своей массе ничтожества формируют смещенные ориентиры успешности. Где успешность проявляется в концентрации материальных и финансовых благ в руках чиновников и депутатов (грубо говоря, кто больше смог урвать), а не в интегральном вкладе своей работы во благо общего дела и страны.

Парадокс российской действительности заключается в том, что даже беспартийные и полностью аполитичные деятели, попадая в оборот распределения государственных денежных потоков, концентрируют все усилия на личном обогащении, а не на формировании пользы от своей работы. Таким образом, коренная проблема даже не в принадлежности к какой-либо конкретной политической партии, а в полностью искаженной ментальности и негативном целеполагании.

Это стало возможным, если изучить генезис современной (послереволюционной, от 90-х годов) российской государственности, когда высшие руководящие посты занимали бандиты, ничтожества и национал предатели, формируя ауру деструкции во всех смыслах. Принцип простой: хватай быстрее столько, сколько сможешь, иначе возьмут другие. Типичная мародерская ментальность, характерная для распавшихся и гнилых систем.

В России сформировался дефицит профессионалов с конструктивной ментальностью и вменяемых государственников-патриотов, которые мыслят цивилизационными категориями.Collapse )

Сравнение экономики СССР в военное время и современной России

Собственно, насколько современная Россия в производственном плане мощнее, чем экономика РСФСР и СССР до войны (1940), во время войны и 5-летка восстановления после войны до 1950?

Не имеет никакого смысла сравнивать денежные показатели, даже криво приведенные в реальном выражении в силу радикальной трансформации номенклатуры товаров и технологий, поэтому приведу физические, натуральные показатели стандартизованных товаров.

Сейчас в России почти двукратное превосходство в сборе зерновых культур всех типов по сравнению с РСФСР (1940), десятикратное превосходство в сборе сахарной свеклы, в 2.5 раза больше овощей, но на 15% меньше собираем картофеля. Приводя цифры стоит напомнить, что в 1940 было 110 млн человек в составе РСФСР и 195 млн в СССР. Сейчас в России 146 млн чел.война1
В пересчете на человека продовольственное обеспечение даже в 1940 было многократно ниже, чем сейчас. Что уж говорить о войне? В СССР сбор зерновых культур упал более, чем в три раза по состоянию на 1942 относительно 1940, аналогично картофель, практически полностью прекратился сбор сахарной свеклы и семен подсолнечника. В расчете на душу населения сейчас собирают почти 710 кг зерновых в год, а в 1942 лишь 145 кгCollapse )

Опыт подавления гос.переворотов в СССР на подконтрольных территориях

Сегодняшние события на Украине в том или ином виде находят отражение в событиях давно минувших дней. Поэтому, чтобы лучше понимать архитектуру современной геополитики крайне необходимо продолжать общественные дискуссии о наболевшем. Это действительно важно, т.к. позволит избежать ошибок в принятии решений по украинской проблеме.

Первая масштабная попытка гос.переворота в сфере влияния СССР была в Венгрии (1956 г). В отличие от цветных революций после середины 70-х, бунт 1956 г не был инспирирован США в той мере, в какой мы привыкли это понимать. Степень влияния и могущество ЦРУ по тем временам были ограничены. Этот бунт был в большей степени стихийным, чем полностью спланированным, там не было специально обученных боевиков и прямого внешнего финансирования. Но венгерский бунт 1956 года был в определенном смысле переломным моментом. Мятеж повстанцев показал США, что можно использовать протестную энергию толпы в своих интересах. До концепции «управляемого хаоса» было еще далеко, но зачатки «цветных революций» начались именно оттуда.

Корень проблем был внутренним. Венгрия никогда не была коммунистической. Более того, до 1945 года Венгрия была профашистской и воевала против СССР. Послевоенный раздел сферы влияния в Европе внес свои коррективы. В определенной степени насаждение сталинской модели управления в Венгрии после войны (1946) было произведено насильственно. Поддержка коммунистов была меньше 15%, но это не мешало коммунистам установить власть в Венгрии. С оппозицией расправлялись весьма жестоко в лучших (или худших?) традициях того времени. До полумиллиона венгров за недостаточную поддержку власти были осуждены или направлены в трудовые лагеря. Наиболее радикальные элементы были казнены.

Обычный народ не чувствовал идеологической опоры, нравственного плацдарма, чтобы существенно ограничивать свои возможности и права в угоду режиму, который никогда был венгерским по сути и содержанию. Не привит, так сказать. По крайней мере, не успел привиться.

Ситуация усугублялась тем, что будучи некогда профашистской страной, Венгрия была вынуждена выплачивать репарации в пользу СССР. Индустриализация в Венгрии шла не так хорошо, как хотелось, а уровень жизни обычных венгров был заметно ниже, чем в Польше и Чехии по тем временам.
Collapse )

Афган 79, как прототип для новой архитектуры мирового порядка

Афганская война весьма болезненная тема в России. Обычно, всуе, Афган принято не вспоминать в силу крайне противоречивых результатов. Но для понимания сути происходящих геополитических событий, необходимо вновь вспомнить прошлое, т.к. именно с Афгана началась трансформация архитектуры мирового порядка.

Геополитическая обстановка перед войной:

После позорной капитуляции из Вьетнама США были одержимы местью. В амбициозном государстве с самосознанием доминатора-победителя не принято отступать и тем более непозволительно капитулировать. Хотя США не признали свое поражение, создав легенду о «плановом отводе войск после решения основных военных и политических целей», но от фактов не уйдешь. Вьетнам – это одна из самых продолжительных и наиболее кровавых войн в истории США (не считая Мировых войн), причем проигранная.

К 1973 году США имели меньше влияния в регионе, чем в начале войны, при этом угрохав немерено людских, финансовых и материальных ресурсов. По факту не была достигнута ни одна декларуемая цель в начале войны. Политическое руководство США вводило в бешенство то, что поражение было достигнуто за счет масштабной помощи СССР в сторону американского противника.

Т.е. коренных американцев (не каких то там наемников) лупили из всех доступных орудий советского производства (зачастую советские наводчики и операторы артиллерийских, зенитных и ПВО орудий). А продолжать войну было невозможно. Болевой порог превышен, и антивоенные настроения зашклавали. Продолжение войны было политически нецелесообразным и опасным с социальной стороны, т.к. могло привести к масштабным бунтам внутри США. Пришлось отступить, но градус русофобии был немыслимым.

Это была не просто злоба, разочарование, а сильно покореженное самолюбие и подорванная вера в собственное превосходство, что провоцировало чудовищную одержимость реванша. Градус русофобии был немыслимый. Государство, которое претендует на мировое господство не может проигрывать дикарям (пусть даже с поддержкой СССР).

Вьетнамский синдром – это не просто психологические травмы, трудности в социализации, фобии, депрессии, приступа ужаса, кровавые флэшбеки и так далее, но и новый виток ненависти к СССР. Как раз после 1973 участилась антисоветсткая пропаганда везде, где это только возможно (книги, мемуары, газеты, журналы, ТВ, фильмы). Коммунизм стал не только идеологическим противником, но и принципиально враждующей структурой.

Живым воплощением патологической русофобии в истерической форме является старый маразматик Маккейн – жертва Вьетнамской войны, который получил необратимую и неизлечимую психологическую травму с полным повреждением мозга (или того, что там осталось). Хотя и не только у него. Если в каком нибудь американском баре среди тех, кому за 70 начать обсуждать Вьетнам, то можно и по морде получить. Вьетнам для США тема болезненная и не принято лишний раз вспоминать.
Collapse )

Итоги 70 летнего противостояния с США. Что потеряла Россия за это время?

70 лет последовательного противостояния с США. Эпоха противодействия двух режимов (социалистического и капиталистического) с 1945 по 1991, а после того, как капитализм победил в войне, то началась эпоха попыток публичного унижения России везде, где это только возможно (с 1991 по 2014). С мнением США, что те территории и ресурсы, которые имеет Россия слишком значительны для такой слабой страны, а значит - Россия должна быть уничтожена (экономически и политически) с последующим дроблением.

В 70-80-х годах СССР был могуществеен. Контролировал целиком и полностью всю Восточную и Центральную Европу, было значительное влияние на все стратегически значимые страны в Азии, контроль в Африке и на Ближнем Востоке, присутствие у самых границ США в Центральной и Южной Америке.

Но, давление на СССР было значительное. С 1945 по 1991 США совершили свыше 135 попыток вторжения в зону влияния СССР в виде насильственного свержения власти на подконтрольных территориях, организаций гос.переворотов, организаций воин и террористических актов. Это продолжается и по сей день.

Ниже представлю две хронологии потери влияния СССР, а потом России. Первая хронология для стран, где было военное присутствие, а вторая хронология для стран, где политический режим был под прямым или косвенным контролем.

Также выделю цветами. Синий цвет – значительная потеря, красный цвет – критическая потеря стратегически значимого объекта или территории.
Хронология потери влияния над политическим режимом в странах при полноценном военном присутствии СССР (или при наличии каких либо военных баз)

  1. Албания (1961)

  2. Ангола (1976)

  3. Сомали (1977)

  4. Египет (1977)

  5. Йемен (1986)

  6. Афганистан (1989)

  7. Монголия (1990)

  8. Венгрия (1991)

  9. Чехословакия (1991)

  10. Польша (1993)

  11. ГДР (1994)

  12. Латвия, Литва, Эстония (1994)

  13. Куба (2001)

  14. Никарагуа (2001)

  15. Вьетнам (2004)

Collapse )

Штурм Берлина. Могла быть Германия частью СССР?

Штурм Берлина. 69 лет назад. Наступательная операция в Германии длилась всего 4 месяца, непосредственный штурм Берлина занял немногим больше 3 недель с 16 апреля по 8 мая. Освободительная операция, которая имела основную цель – завершить самую чудовищную, кровопролитную и сокрушительную войну в истории человечества. Без ликвидации Гитлера и оккупации Берлина война не могла быть прекращена, т.к. любая пауза позволила бы Гитлеру перегруппироваться, накопить энергию и совершить реванш. Другой вариант, кроме как оккупация Германии, не существовал для советского руководства.

Но цена освободительной операции от фашизма была невероятно велика для Советского Союза. Только на территории Германии убито и тяжело ранено почти 400 тыс советских солдат. Общие потери за время войны для СССР составили более 11 млн человек среди военнослужащих (убитых на поле боя + пропавшие без вести + с критическими ранениями и умершие в плену), а с учетом мирного населения потери – более 30 млн человек (15% от всего населения на тот момент). Хотя некоторые данные свидетельствуют, что потери превышают 45 млн человек в период с 1941 по 1945, учитывая людей, перенесших смерть в результате голода, болезней в отсутствии своевременно оказанной мед.помощи и многих других причин, вызванных лишениями и негативными последствиями в условиях войны.

Но пострадавших непосредственно в войне (получившие некритические ранения, потерявшие кров, перенесшие оккупацию и плен, не смертельный голод, невзгоды от тяжелых последствий войны), под 100 млн человек в СССР. Война непосредственно (прямым образом) затронула почти половину от населения СССР, при этом до 90% населения потеряли родственников или близких людей в войне. Ни одна другая страна не пережила таких потерь, как СССР.

Это трагический период, а 9 мая важный день в истории нашей страны, символизирующий триумф воли к жизни вопреки самым невыносимым условиям, триумф мужества и самопожертвования во благо будущего нации. То, что мы сейчас способны это писать и читать заслуга наших дедов и отцов, спасших страну и мир от неуправляемой экспансии фашизма.

Но учитывая такие сокрушительные потери, адекватная ли компенсация за все то, что пережили люди СССР в годы войны? Например, была ли возможность и имел ли смысл вхождение Германии в состав СССР, как трофей за те реки крови и варварского насилия, которые учинили фашисты на нашей земле? За все то, что наши люди пережили – смерть близких, боль и унижение с разрушением инфраструктуры и невзгод в условиях военного положения?
Collapse )