?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Способность к богатству широких масс населения характеризуется коммерческой производительностью работников – умению генерировать высокую добавленную стоимость в расчете на одного занятого. Например, добавленная стоимость (не путать с выручкой) на одного работника в Google и Apple балансирует около 900 тыс долларов в год, Intel около 450-500, крупнейшие представители фарма-индустрии в США обеспечивают 550-600 тыс долл в год. С другой стороны, например, транснациональные американские компании по производству продуктов питания в среднем генерируют около 130-150 тыс в год. Если же взять сельскохозяйственные компании в странах третьего мира, то и 15 тыс долл не набирается.

Есть определенная и явная зависимость – чем новее индустрия, чем выше доля R&D в конечной стоимости продукта – тем выше способность к обеспечению высокой производительности в денежном выражении, которая в свою очередь выражается в общем богатстве конкретных сотрудников компаний. При этом, чем старее отрасль – тем, как правило, ниже общая маржинальность бизнеса и денежная производительность.

Обычно сельскохозяйственные, деревообрабатывающие и ткацкие производства наиболее депрессивные, низкорентабельные и мало доходные в любой стране мира. По другую сторону баррикад: ICT индустрия (компьютеры и телекоммуникации), биотехнологии, нанотехнологии, фармацевтика, медицинские технологии, прогрессивная химия, синтезированные материалы и другие отрасли новой экономики. Т.е. отрасли, которые возникли и получили свое развитие после 70-х годов 20 века, тогда как раньше не существовали ни в каком виде, если говорить о большей части ICT и нанотехе.

Ранее я показывал статистику научных публикаций, которые относятся преимущественно к фундаментальным или аналитическим исследованиям. Теперь собственно практическая реализация научного вопроса в отраслях новой экономики. Это патентная активность. Речь пойдет об подачи патентных заявок в международные патентные организации и регистрации их. Адресация патентов к какой-либо стране происходит на основе принадлежности научных институтов, лабораторий и мест дислокации ученых. Если над разработкой работала группа ученых их разных стран, то оценивается доля по степени вкладу (сотрудники, финансирование, привлеченные ресурсы и затраченное время).

Охват не по всем патентам, а только по тем, которые затрагивают отрасли новой экономики: вышеуказанные, плюс разработки в альтернативной энергетике, в механизмах и структурах вторичного использования ресурсов, очистках воздуха и т.д. Патенты не всегда отражают полную картину, т.к. имеет место быть патентный троллинг. Например, патентный спам Apple с регистрацией степени скругления иконок на экране смартфона не равнозначен патенту на новое лекарство или организацию производства трехмерных транзисторов. Если взять тот же Apple, то по приблизительным оценкам 80% всех заявок можно отнести к патентному спаму. Но тем не менее…

Итак, предсказуемый лидер – это США (мировая доля 27-30%), в 1.5 раза отстает Япония и на третьем месте рядом с Германией находится Китай с мировой долей 9-10%, на уверенном пятом месте Корея.
IT1
Читать дальше...Свернуть )
Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.Читать дальше...Свернуть )

С наступающим 2016!

2015 год для меня стал годом разочарования и несбывшихся надежд прежде всего относительно способности власти РФ формировать долгосрочную модель развития страны. Целеполагание и приоритеты еще больше сместились в сторону сугубо текущего (краткосрочного) выживания без внятной конструкции будущего страны. Типа «ночь простоять, да день продержаться».

Российские власти избрали стратегию заморозки ситуации в текущем положении и латание образовавшихся пробоин. Не устранение системных сбоев (причин), а борьба с результатами системных сбоев (последствий), что само по себе в перспективе может привести к катастрофе, т.к. способности и ресурсов, чтобы подавить очередной «прорвавшийся клапан» будет все меньше. За всем не уследишь.

Это может показаться полным абсурдом, но с момента начала острой фазы противостояния с США (март 2014) в России не было и нет антикризисного плана и стратегии развития страны, не считая дежурных и ничего не значащих лозунгов и заклинаний о том, как хорошо быть богатым и здоровым и как плохо быть бедным и больным. Весь «антикризисный» план сводится к одному элементарному принципу - «ждать и надеяться» с параноидальным желанием Кремля все обратить в состояние декабря 2013. Ждать, когда запад нас снова «полюбит», когда нефть вырастет, когда российским олигархам и чиновникам будет позволено совершать шопинг в Милане и вновь обивать пороги кабинетов евро чиновников. Но все это не имеет ни малейшего отношения к развитию страны.

Любая экономическая и социальная реформа предполагает риски и ввод новых переменных. Власть настолько сильно боится перемен и преобразований, что готовы обречь страну на гниение, лишь бы сохранить баланс сил внутри элиты. Любой план, предполагающий ввод новых переменных автоматически блокируется, саботируется. Де-факто во власти введен мораторий на любые попытки создания триггеров для отраслевых трансформаций, другими словами, экономические преобразования – это практически «расстрельная статья». Их все устраивает, у них все отлично, они ничего менять не собираются. Ждете финансово-экономических преобразований, хрен вам, а не преобразования. Получите фирменную стабильность … на дне.

В прошлом году я писал: «Проблема в том, что у нас нет времени на раскачку и у нас нет права на ошибку, мы не можем надеяться на чудо, что «авось пронесет и само все рассосется». Тот случай, когда обычных антикризисных мер недостаточно. Меня пугает то, что многие в правительстве делают вид, как будто вообще ничего не происходит по принципу «ну очередной кризис, который сам пройдет». В отличие от 2009 сам он не пройдет. Ничего не делая, этот кризис может растянуться на годы, что может привести к критическому ослаблению России, не позволив отразить ни одной сколь нибудь серьезной внешней атаки.

2015 либо станет годом перемен и тогда есть шанс на возрождение России, или это станет очередным годом застоя, где возрастает вероятность распада страны? Перемены сами по себе не возникают. Государство, бизнес, общество должно иметь четкие, внятные ориентиры – держать оборону любой ценой и не сдаваться, какое бы давление на нас не оказывали. При этом должна быть конкретная государственная программа на рост автономии, независимости в самых жизненно важных для страны отраслях экономики (в первую очередь) и уже потом развивать отрасли с высокой добавленной стоимости для роста благополучия общества.
»

Существует понимание того, что США не отступят и будут дожимать Россию до конца, т.е. до полной и безоговорочной капитуляции, которая предполагает тотальную сдачу позиций по всем направлениям (Украина, Сирия, страны СНГ), полную демилитаризацию (разоружение), продолжение деиндустриализации (распад промышленности), деруссификацию (потерю русской идентичности), приватизацию госсобственности в руки «правильных пацанов» и провоцирование утечки лучших российских мозгов в США и Европу.

Но невозможно построить сильное и независимое государство, противостоящее Оси Зла, не построив сильную и диверсифицированную экономику.
Россия имеет постыдные 150 долларов на человека в год технологического экспорта. В Германии, например, под 10 тыс долл на человека! Сортировка от меньшего техно экспорта к большему в абсолютном выражении.
техно
Читать дальше...Свернуть )
С точки зрения импульса для развития, Россия (в силу ментальности и инертности) должна на себе испытывать постоянное внешнее и внутреннее давление. В этом аспекте, чем ниже цены на нефть – тем лучше. Это относится и к внешнеполитической напряженности. Наиболее оптимальная цена на нефть – это около 50 долларов, что позволит искать иные источники развития, повысится производительность труда, эффективность расходования бюджетных средств (т.к. воровать не из чего будет).

Невозможно начать коренные трансформации в экономике России до тех пор, пока условия благоприятные. Лишь в условиях стресса и хаоса можно производить фундаментальные преобразования. Вообще, стоит отметить, что положительные трансформации любых живых организмов происходят в условиях наибольшего стресса, как естественная реакция на внешние раздражители. Пытаясь выжить, организм мобилизует все внутренние ресурсы, вырабатывает антитела, препятствующие распространению вирусов, инфекций. Адаптационные способности организма невероятные. Это и относится к экономике, т.к. структура формируется не абстракциями, а вполне живыми организмами.

Внешние раздражители способствовали взрывному развитию научного и промышленного потенциала в СССР. 30-е года перед войной – автомобилизация, электрификация, тяжелое машиностроение, 40-е года – мирный и военный атом; 50-е года – авиация, космос, реактивные двигатели; 60-е года (период обостренного противостояния с США) – военно-промышленный комплекс. Причем СССР был инноватором, мировым лидеров в новых (по тем временам) отраслях. Мы опережали не только все азиатские страны (Японию в том числе), но и были лидерами в Европе. Единственный равный конкурент – США. Все это дало невероятный мультипликативный эффект, когда наука и технологии стимулировали развитие смежный отраслей экономики, развивалась вся страна. Научный задел столь масштабный, что мы пользуемся наследием разработок 40-60х годов по сей день. Причем, около 90% всего новейшего вооружения России – это эволюция разработок 60-70х годов (к США это тоже относится).

Как уже много раз писал, на текущий момент в мире нет ни одной страны (с чистым нефтегазовым экспортом выше 15 млрд долл в год), которая бы имела развитую высокотехнологическую промышленность. Более того, в мире нет ни одной сырьевой страны с конкурентоспособными отраслями новой экономики. С другой стороны, самые продвинуты страны с точки зрения развития собственных технологий (США, Япония, Тайвань, Корея, Германия, Швейцария, Швеция) не имеют сырьевых ресурсов (либо вообще, либо достаточно для экспорта в случае США). Это объясняется, склонностью идти по наименьшему сопротивлению в сторону наиболее рентабельных отраслей. Как только источник халявного неиссякаемого денежного потока угасает, люди начинают искать новые источники.

Все, что вы видите вокруг себя – создано учеными, как безымянными героями нашего времени. Наука имеет огромное значение в современном мире. Чтобы понять, как выглядит страна с «пролетариатом», чиновниками и бандитами без ученых, предпринимателей и вспомогательного квалифицированного персонала, то посмотрите на Кению, Судан, Сенегал, Бангладеш, Сомали, Афганистан, Ирак и еще десятки аналогичных стран, где столетиями ничего не меняется. К этому списку скоро Украина присоединится. Наука и технологии не только критически важны, но имеют высший приоритет, именно с этого необходимо начинать любой разговор о структурных трансформациях экономики.
Читать дальше...Свернуть )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow