Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Военный удар Ирана по США

Атака Ирана на военные базы США в Ираке может иметь значение не в контексте нанесенного ущерба, который незначителен, а в контексте снятия «ментального порога» ответных мер на безрассудные американские авантюры по всему миру. Пока не было прецедентов, чтобы сторона конфликта, не состоящая в статусе войны с США, наносила по США военный удар. Не по союзнику США, а непосредственно по американской стороне. Прямо и непринужденно. Не политическая демагогия, не всякие дежурные «озабоченности» и возмущения, не всякие псевдоэкономические ответные санкции, а непосредственно военный удар.

Вот это интересно и это нечто новое. От бесконечной американской твиттерной бравады о «невиданных санкциях» или «обескураживающем ударе» вроде как перешли к фактуре. Не США, а их противник. Одно дело махать кулаком на политических трибунах в теплых кабинетах, другое дело отвечать на поле боя. США создали некий иллюзорный, комфортный для себя мир, в котором угрожать, разрушать и уничтожать могут только США без каких-либо мнимых ответных мер.

Стоит отметить, что поведение США типично и нормально для любой империи, по крайней мере, сюзерен еще никогда на протяжении всей истории человечества не учитывал мнение и интересы своих сателлитов. Проблема в том, что современный мир не в полной мере отвечает бинарной логике сюзерен-вассал, тем более на траектории развертывания региональных держав и снижения веса англосаксонской элиты. Концепция «есть только одна правда и это правда американской стороны» устарела в рамках укрепления Китая и его союзников. Биполярный мир был разрушен в 1991 году для того, чтобы реинкарнироваться в иной конфигурации на рубеже третьего десятилетия 21 века.

В новой конфигурации мирового порядка задавать повестку дня на международной арене будут другие игроки и это в первую очередь Азиатский центр сил и примыкающие к нему силы на правах подчиненных, т.е. Россия и Иран, как наиболее влиятельные игроки регионального уровня. Поэтому тезис о том, что есть международное право, а есть интересы США был верен лишь до определенного момента, т.е до момента, пока не был виден Китай. Как только Китай начал поднимать голову, геостратегический ландшафт стал меняться. Но США делают вид, что могут навязывать свою волю без учета интересов других сторон. Бесцеремонное и наглое вмешательство в суверенное пространство во всем мире и наглые, местами даже подлые попытки подчинения неугодных не отвечают современных стандартам международной политики. Методы дикого Запада применимы в определенной ситуации, когда нет силы, которая может противостоять США и тогда США используют свое финансовое, экономическое, технологическое, военное и политическое преимущества по полной программе. Они и использовали. Но мир изменился.
Collapse )

США атаковали Сирию

Первые удары по Сирии со стороны США и коалиции начались 14 апреля с 4 утра по МСК. Масштаб еще не ясен, но по всей видимости речь идет об ограниченном ударе по небольшому списку целей.

1. Научный центр в Дамаске
2. Предполагаемый склад химического оружия в западном Хомсе
3. Третья цель близ Хомса около склада.

Нужно понимать, что само по себе присутствие США в Сирии перманентное с 2011 с различной диспозицией и интенсивностью (официально и масштабно с сентября 2014). За это время были совершены десятки тысяч боевых вылетов и сброшено более 100 тыс бомб на Сирию и Ирак (32 тыс в 2017 против 30 тыс в 2016).

Интервенция, вторжение США в Сирию произошло давно. Очередная сотня бомб больше или меньше общую военную картину не меняет. Но геополитический расклад может изменить. Было бы ошибочно говорить, что США ранее не затрагивали сирийские объекты и правительственные войска. Затрагивали и еще как! Чем правительственные, гражданские или промышленные объекты в Алеппо, Ракке, Идлибе или в Хомсе не сирийские объекты? А стычки альянса США с конгломератом сирийской армии и проиранскими наемниками с Хизболлой происходят достаточно регулярно прямо или косвенно.

Однако на протяжении всего конфликта США избегали прямого контакта с сирийской армией и объявленной зоной влияния России, концентрируясь на восточном направлении и укреплении сотрудничества с курдами. По своему обыкновению, лобовые атаки с официальной Сирией и Россией обеспечивали сброд подконтрольных боевиков и различных, так называемых, зеленых повстанцев. После 2015 года конфликт сформировался в тройственную конфигурацию (Сирия-Россия-Иран при поддержке Хизболлы против альянса США с курдами и против интересов Турции в регионе). При этом каждая из сторон избегала прямого контакта с противоположной стороной, действуя через своих прокси, не нарушая условную зону разграничения влияния.

Атака США сегодня – это второе явное вмешательство в зону влияния России после атаки ровно год назад, когда сбросили на сирийский аэродром почти шесть десятков ракет. Отличительной особенностью США является работа по шаблонам – это как политический конвейер промышленного масштаба. Будь это подготовка цветных революций, где методика действия в каждой отдельной стране похожа, как две капли воды с небольшими штрихами, обусловленными национальной спецификой или же подготовка провокаций с целью оправдания применения военной силы. В этом плане США очень предсказуемы. Провокация с постановочной химической атакой в 2018, реакция СМИ и политиков практически полностью идентичны 2017 году. В этом аспекте США не изменяют своим принципам и механизмам работы.

Доказательства никому не интересны, виновные назначены еще до самого информационного вброса. Можно сколько угодно долго трясти фото-видео доказательства, призывать к беспристрастному, честному расследованию и апеллировать к логике, но все это бессмысленно и не работает. Факты никому не нужны, никто не заинтересован в поиске правды/истины. Это типичный предлог для агрессии, стандартная схема, так и раньше было. США никогда не меняются, очень предсказуемы.

Подготовив провокацию, объявив виновных и дав ориентировку о намерениях, США по умолчанию не могли отступить.Collapse )

Технологическое производство России

Если кто-то по совершенно необъяснимой наивности считает, что если технологический экспорт России находится в ошеломляюще-удручающей позиции, а вот технологическое производство «рвет и мечет», то конечно же глубоко ошибается. Чудес не бывает.

Вся выручка российских предприятий в сфере производства технологической продукции около 6 трлн рублей, из них не менее 40% занимает ВПК. Следует понимать следующее: оборонный комплекс это единственное, что показывает ощутимый рост и чистый положительный эффект в макроэкономическом разрезе.

Именно ВПК и иностранные компании держат российские наукоемкие отрасли. Без них национальная наука и производство были бы обнулены. Гражданка занимает около 60%, но реально вероятно меньше (примерно половину), учитывая смежные сегменты, которые прямым или косвенным образом затрагиваются ВПК.

Гражданское производство технологических сегментов занято иностранными компаниями около 65% в денежном выражении. Разумеется, самая сильная концентрация транснациональных корпораций на российском рынке техно-продукции в наиболее сложном и технологическом производстве. Это автомобили и бытовая техника.
произв 0
Так, например, из 1.6 трлн рублей выручки, которое приходится на все компании на территории России в сфере производства транспортных средств (автомобили, грузовики, автобусы), около 80% занято иностранными ТНК. В производстве бытовой (электрочайники, холодильники, стиральные машины) и мультимедийной техники (телевизоры и прочее) ТНК занимают не менее 90% от всей выручки компаний на территории России.

В целом, оцениваемая доля гражданской технологической продукции, которая выпускается без участия иностранных ТНК (на российских технологиях) около 1.3-1.4 трлн рублей в год (до 22 млрд долл), что беспрецедентно мало для столь крупной страны, как Россия. Один Boeing без учета военной продукции имеет выручку по остальным гражданским сегментам в 65 млрд долл! И это только одна американская компания, а в России все компании до 22 млрд! ). Для сравнения, в Китае по этим сегментам выручка компаний доходит до 6 трлн долларов, из которых лишь 35% представлено ТНК. Вот реальная история успеха!

Второй важный момент заключается в следующем. С коррекцией на изменение цен, т.е в реальном выражении технологическое производство России сокращается, даже несмотря на невероятный чистый положительный импульс оборонного комплекса.

Снижается практически все, за исключением сегментов, где представлено ВПК. Сама оборонка с 2011 года выросла не менее, чем на 50% в реальном выражении. Учитывая вес, который занимает ВПК в техно-производстве России — это более, чем существенно. Но даже ВПК не помогает.
Collapse )

Уроки дипломатии от КНДР

Агрессивная милитаристская риторика США в отношении КНДР практически полностью сошла на нет. От легендарных «красных линий» и обещаний нанести превентивный удар, США отошли в сторону сугубо дипломатической демагогии об очередном санкционном давлении. И это тогда, когда против КНДР использовали все санкционные рычаги, которые могли. Другими словами, США сказали, что против КНДР не могут сделать ничего и похоже уже не собираются. Остается лишь весьма постыдная игра мускулами на безопасном расстоянии и изображение свирепости в СМИ. На этом и закончили. Хотя обещали продолжение... )

В чем смысл решительных демонстраций от КНДР? Донести до своих оппонентов простую мысль – легкого блицкрига не будет, КНДР не отступит и не прогнется, а враг умоется в крови. Здесь совершенно не важна номенклатура военной техники, оборудования и снаряжения, по существу даже военный баланс не играет принципиальной роли. Необходимо лишь осознание неотвратимости удара возмездия и способности нанести достаточный ущерб США и их союзникам. Этот тот случай, когда блеф более, чем действенен.

Действительно ли у КНДР есть ядерное оружие необходимой мощности и средства доставки, действительно ли они обладают необходимыми ресурсами, чтобы нанести удар по США и союзникам в случае дальнейших провокаций? Неизвестно. Но именно эта неизвестность и неопределенность имеет исключительный останавливающий эффект. Так сказать, остужает горячие головы в Пентагоне и администрации Белого дома.

США, обладая невероятной военной и экономической мощью, в принципе не готовы к серьезной войне. Все это западное общество настолько изнежилось, отпидорасилось и облачилось безумной псевдотолерантностью, что любое решительное сопротивление быстро низвергнет их показушную (театральную) агрессивность и воинственность в ноль. Оно дело снимать и ретранслировать все их комплексы через героические фильмы про очередных супергероев и через полит.трибуну, а другое дело воевать. Попросту говоря, им есть что терять, они слишком привыкли к хорошей жизни и не готовы выходить из зоны комфорта. А война — это тяжело, больно и опустошающе.

Одно дело устраивать африканское или ближневосточное сафари по принципу дистанционной войны и обрушения непропорциональной военной силы против туземцев, другое дело схлестнуться с противником, который реально может ответить. Собственно, все действия КНДР идут в разрезе создания прочных ментальных установок о неотвратимости жесткого ответного удара. Это и есть их гарантии безопасности. А тенденции геополитических событий показывают, что в сложившиеся обстановке стратегия КНДР является единственной верной.

Более того, то, как развиваются события после 16 апреля демонстриуют, что выбранная стратегия работает отменно. США отступили, хотя делают вид, что так и было задумано. Но мы то знаем, что это была разведка боем. На понт и угрозы КНДР не взяли. Те сами, кого хотят возьмут понт )

Несмотря на кажущиеся отмороженность и в некотором роде воинственное безумие, США достаточно прагматичны и рациональны. Их финансово-экономический, социальный, политический и геостратегический баланс достаточно хрупок. Любое по-настоящему крупное негативное событие может разрушить идеалистическую картину всевластия и благополучия.

Однако, специфика доминирования США основана на подчинении и последующем управлении слабыми.Collapse )

Военные расходы стран мира

Общемировые расходы на оборону составили 1.65 трлн долл за 2016 год. Доля США в мире – 37.2% На все страны НАТО приходится 890 млрд военного бюджета, а США занимают почти 70% в НАТО! Военные расходы на США и союзников составляют 1.09 трлн или 2/3 от мирового.

С 2011 года наблюдается тенденция на снижение военных расходов, как от США, так и от союзников. Если снижение расходов в США обусловлено известными процессами свертывания активных наступательных операций в Ираке и Афганистане, то снижение расходов от союзников преимущественно связано с укреплением доллара.
Весь остальной мир вне зоны влияния США военные расходы наращивает. Основной вклад обеспечивают Китай, Россия и Индия.
военбюджет1
В таблице красным цветом отмечены стратегические союзники США (что предполагает совместное участие в боевых операциях и безусловную поддержку действий США на международной арене), а синим цветом союзные государства к США.
Collapse )

США против КНДР

Вопреки ультиматуму США и «прогрессивного» мирового сообщества, КНДР запустили ракету в 11:21 по гавайскому времени близ города Синпо. Это в 220 км от Южной Кореи по баллистической траектории. Однако, пуск оказался неудачным.

Пока нет подробностей о типе ракеты, но, например, от точки запуска ракеты класса P17 (Scud B) с дальностью всего 300 км (наименее дальнобойные в арсенале КНДР) существует теоретическая возможность накрыть окрестности Сеула. Также нет информации о причинах взрыва ракеты на старте. Случайные технические неполадки, саботаж инженеров или генералов КНДР, или спланированный подрыв руководства КНДР, чтобы удобно выйти из положения?

Но российскому руководству (да и не только ему) много чему следует подучиться у КНДР. При предельно агрессивном ультиматуме от США, КНДР не стали ретироваться под лавку, подобно нашкодившему коту, как некоторые, а ответили жестко, прямо и принципиально. Сначала наметили цели удара в случае провокации (Авианесущая ударная группа США, военная база США в Южное Корее и резиденция президента Кореи), а потом проигнорировали ультиматум, сделав то, что обещали. Никакой слабости, никаких уступок и отступления. Именно с этой позиции необходимо иметь дело с США всем, кто претендует на субъектность. Действия КНДР заслуживают восхищения и аплодисментов.

Американское высшее политическое руководство по своей натуре очень трусливое. Бьют всегда только слабых, немощных и больных. Тех, кто не способен держать удар и готов встать на колени при первом взмахе кулака. Принцип США простой. Бить только при гарантии отсутствия неотвратимости обратного удара. Другими словами, если ощутимой ответки от потенциального врага не прилетит – бить. В противном случае, искать другие механизмы подавления (экономические, финансовые, социальные, политические и так далее). Но не военные.

Даже в Первой и Второй мировой войне США вступали в бой тогда, когда проигравшая сторона определялась и тем самым формировались очертания будущего мироустройства. США же претендовали на арбитра и кукловода в послевоенном переделе сферы влияния, присоединявшись к победителю.

Вьетнамская кампания их сломала, ожидания о молниеносном блицкриге не оправдались. Увязли надолго и без результата. Это привело к коренному слому в военной и внешнеполитической доктрине. С тех пор военные операции США имеют всегда ограниченный характер (преимущественно уровня спецопераций и воздушных бомбардировок) с заведомо более слабым противником при гарантиях того, что противнику не будет оказывать поддержку влиятельная третья сила. На грабли Корейской войны 50-х и Вьетнама США больше не наступали (там поддержку оказывали СССР и Китай).

Новая внешнеполитическая и военная доктрина концентрирует значительно больше влияния у спецслужб и Госдепартамента, где вся грязная работа отдается на аутсорсинг, а противник дожимается информационными, финансово-экономическими, политическими рычагами и через раскачивание внутриполитической обстановки с последующим управляемым госпереворотом. Отсюда стала зарождаться концепция гибридной войны, управляемого хаоса и закулисных политических игр через сопряжение на США всех международных организаций и ведущих стран мира для усиления влияния. Пентагон и военные уже действует, когда площадка расчищена, угроз нет и требуется лишь зафиксировать результат.

При этом, любую податливость на американский шантаж, США рассматривают, как проявление слабости, что автоматически усиливает давление США, дожимая противника до предела.
Collapse )

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.


По версии Лаврова:

  • Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.

  • Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.

  • Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.

  • Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.

  • Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.

  • КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.

  • СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.

  • Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.

  • Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.

Collapse )

Взятие Алеппо

Сейчас уже можно окончательно говорить, что состоялось успешное взятие Алеппо сирийской армией при поддержке России, Ирана, Хизболлы и различных иностранных наемников. Также совершенно предсказуемо продолжается истерика в различных формах западного сообщества относительно «гуманитарной катастрофы», «военных преступлений» и «преступлений против человечности», которые спровоцировали кровавый тиран Асад и грозная Россия.

Степень обвинений до оцепенения безрассудны и примитивны, ориентированы на совсем уж отупевшую публику. Все сводится к тому, что действия России сконцентрированы на целенаправленном уничтожении объектов социальной инфраструктуры и войне против женщин, детей и стариков. Кровавому тирану Асаду и агрессивной России противостоят мирные и демократичны оппозиционеры, которые буквально вынуждены с оружием в руках защищать свои семьи и дома от посягательства всемирного зла. Примерно в таком тренде комментируются сирийские события в США и Европе.

Тем не менее официальные лица в Кремле продолжают идти на поводу своих американских и европейских друзей и партнеров, организовав беспрепятственный отход наиболее радикальных элементов с оружием и обмундированием из Алеппо. Заботливо предоставив боевикам 20 автобусов, вероятно с чаем и угощениям. Ну, а что, заслужили-таки! В конце остались самые стойкие и отмороженные.

Здесь нет ничего общего с милосердием и добропорядочностью. Это какой-то политический кретинизм в терминальной стадии и по существу преступные действия. Каждый боевик, который не прошел процедуру нейтрализации (через ликвидацию, тюрьмы или фильтрационные лагеря) в перспективе неминуемо создаст проблем здесь (в Алеппо) или в любом другом месте, при которых неизбежно погибнут, как представители сирийской армии, так и наша сторона. Фактически, это отвлечение и в перспективе возможная утилизация, как материально-технических ресурсов, так и людей при очередном столкновении с боевиками, которые так успешно вышли из Алеппо. Очевидно, что в будущем придется либо оборонять достигнутые рубежи, либо продвигаться дальше или сразу оба варианта.

В любых азах военного дела (с вольной трактовкой) говорится, что при стратегическом надломе противника, когда враг теряет способность к сопротивлению, мобилизации и регенерации создаются условия для капитуляции, в которых победившая сторона навязывают свою волю проигравшей.

В Алеппо так получилось, что противник в лице США, Европы, Турции и стран Персидского залива и представляющих их на фронте боевиков, навязывает свои условия формальное победившей стороне (Россия и Асад). Это действительно новое слово в военном деле и дипломатии. Трепетно и дружески, похлопав боевиков по плечу, они были отправлены восвояси. Причем в некоторых случаях с семьями и с оружием.
Collapse )

Падение Пальмиры

Пока МИД РФ спорит с США о формате гуманитарного коридора для боевиков в Алеппо (разумеется с целью перегруппировки, перевооружения террористов и контрудара с новым энтузиазмом), ИГ провел успешную атаку на Пальмиру, фактически взяв регион.

С военной точки зрения ценность Пальмиры, находящиеся посреди пустыни, заключается в формировании наступательного плацдарма и укреплении оборонительных рубежей со сдвигом фронта войны к месту основной дислокации ИГ. Все это работает при условии, если есть намерения и возможности штурма Ракки и Дейр-эз-Зор. Если нет, то потеря Пальмиры имеет больше имиджевый характер, хотя и открывается теоретическую возможность для ИГ в развитии наступательного потенциала на Хомс и Дамаск.

Пальмира или точнее то, что от нее осталось больше представляет историческо-культурную ценность и не отличается какой-либо значимой военной, инженерной, транспортной инфраструктурой. Некое промежуточное звено к Дейр-эз-Зор, которое находится в 210 км по дороге M20 от Пальмиры. Основная инфраструктура сосредоточена в области 2x1 км. Какие-нибудь Химки в Московской области в 7 раз больше всей Пальмиры.

Учитывая, что оборонительные рубежи в Пальмире сформированы не были, то реальных целей и задач в развитии пальмирского наступательного импульса Россия и Сирия, по всей видимости, не имели. Что прямо подтверждает исключительная безответственность разведывательных служб, как Сирии, так и России, которые пропустили сосредоточение основных сил ИГ и формирование наступательных групп. Причем не каких-то там мобильных рот, а вполне уровня 2-3 армейских бригад с бронетехникой в несколько десятков единиц, по сведениям Минобороны РФ.

С оперативно-тактической точки зрения российско-сирийскому командованию было выгоднее развить успешный штурм Алеппо, что вынудило снимать все наиболее боеспособные группы со всех фронтов и с Пальмиры в том числе. Учитывая дефицит, как ресурсов, так и людей – это вполне естественный ход развития событий, т.к. Асад придерживался этой тактики все последние 5 лет. Любое мощное наступление автоматически приостанавливало боевые операции армии Сирии в локальных участках военных действий. Асад не мог по очевидным причинам успешно работать сразу на всех фронтах. Зная эту слабость, ИГ выработало классическую схему по атакам на линии снабжения, транспортные узлы, городскую инфраструктуру, чтобы тормозить наступление основных сил. В виду того, что защита, например, линии снабжения требовало переброски достаточных сил, тем самым разряжало основную группу и тормозило наступление. Схема классическая.

С Алеппо несколько иначе. В том регионе была сосредоточена основная ударная группа боевиков, с необходимым снабжением, вооружением и военно-полевой инфраструктурой. Деблокада Алеппо имеет стратегическое измерение, т.к. лишает (точнее сказать ограничивает) возможность боевиков выходить на прибрежные регионы Сирии, т.к они теряют основное место базирование многотысячной группировки. Теоретически, это могло переломить ход войны.
Collapse )

Год после вхождения в Сирию

Российская операция в Сирии длится ровно год. Каких-то внятных целей войны политическим руководством России озвучено не было, не считая дежурных «кричалок» о борьбе с террористами на дальних подступах и стабилизации режима Асада. Отсюда проблематично оценить степень успеха или провала операции.

Несмотря на то, что конфликт длится достаточно долго и изменилось много переменных, но еще актуальны все те материалы, которые были написанные мною несколько месяцев назад. Поэтому кратко пробегусь по ключевым моментам цитатами из прошлых материалов с дополнением в связи с новыми обстоятельствами и входными данными.

О военных результатах операции.

Существенного стратегического перелома в войне не наступило, но говорить об отрицательных результатах не приходится, если сравнить конфигурацию фронта на начало операции (30 сентября 2015)

и на текущий момент (30.09.2016)
30.09
Удалось деблокировать Пальмиру, продвинуться восточнее Хамы и вывести в оперативное окружение юг Алеппо. На этом собственно все. Однако ни в одном из захваченных регионов не удалось укрепиться настолько, чтобы если не исключить, то хотя бы минимизировать вероятность потери территории. Нейтрализацию боевиков в важнейшем опорном пункте в Идлибе решить не удалось, взятие стратегического плацдарма в Алеппо также не осилили, не говоря уже о выходе на рубежи дислокации ИГ (Ракка, Дейр-эЗор).

Полная хронология всех боевых действий за год доступна здесь.

По крайней мере хорошо то, что за время войны ничего не потеряли. То, что особо не продвинулись и никак не ослабили боевиков – другой разговор, но все упирается в системный дефицит ресурсов у армии Асада, что не позволяет формировать ударный кулак и деблокирующие группы без оголения оборонительных рубежей. Любая крупная наступательная операция армии Сирии априори подразумевает снятие людей с других фронтов, это же делает всю операцию уязвимой, т.к. по мере наступления, террористы использует момент для атаки на оголённые участки театра военных действий, тормозя наступательный потенциал основных ударных групп правительственной армии.

По поводу борьбы с террористами на дальних подступах.

Основное преимущество террористов заключается в том, что структура матричная и децентрированная по типу партизанских групп и повстанческих формирований, что повышает устойчивость всей структуры в условиях нейтрализации какого-либо важного крыла. Плюс к этому имеется высокий репродукционный и регенерационный потенциал, что подтверждает опыт ведения боевых действий правительственных войск и террористов, где боевики могут восстанавливать до 30 тыс бойцов в год за счет развитой инфраструктуры, методов вербовки и обучения новобранцев. Тем самым боевики могут быстро компенсировать потери, как в живой силе, так и военной инфраструктуре. В отличие от фашистов в годы Второй Мировой у боевиков нет того самого Рейхстага, флаг над которым ознаменует окончание войны.

Как только давление на них ослабнет, то боевые потери быстро восстановятся, отряды перегруппируются, вооружаться и то, что было захвачено будет снова передано в руки боевиков.

Основной военной задачей и принципиальным моментом является перекрытие внешних каналов снабжения террористов и разрушение системообразующих механизмов репродукции боевиков, что позволит маргинализировать основные группы до такого состояния, при котором они не смогут консолидироваться в значительные ударные элементы, представляющие опасность правительственным войскам.

Пока ничто из этого не было сделано, т.к. темпы уничтожения боевиков не сопоставимы с возможностями по компенсации потерь, а каналы поставок оружия, боеприпасов, снаряжения, провизии и новых людей, как были, так и остаются.

В дополнение к этому необходимо знать входные и выходные данные, чтобы оценить эффективность операции. Сколько было изначально боевиков, сколько стало и коэффициент замещения. Этой информации нет даже у военных, поэтому громогласные возгласы о том, что мы их там всех победили обычно не сопрягаются с реальностью.

По поводу стабилизации режима Асада.
Collapse )