?

Log in

No account? Create an account

Категория: армия

Общемировые расходы на оборону составили 1.65 трлн долл за 2016 год. Доля США в мире – 37.2% На все страны НАТО приходится 890 млрд военного бюджета, а США занимают почти 70% в НАТО! Военные расходы на США и союзников составляют 1.09 трлн или 2/3 от мирового.

С 2011 года наблюдается тенденция на снижение военных расходов, как от США, так и от союзников. Если снижение расходов в США обусловлено известными процессами свертывания активных наступательных операций в Ираке и Афганистане, то снижение расходов от союзников преимущественно связано с укреплением доллара.
Весь остальной мир вне зоны влияния США военные расходы наращивает. Основной вклад обеспечивают Китай, Россия и Индия.
военбюджет1
В таблице красным цветом отмечены стратегические союзники США (что предполагает совместное участие в боевых операциях и безусловную поддержку действий США на международной арене), а синим цветом союзные государства к США.
Читать дальше...Свернуть )
В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.


По версии Лаврова:

  • Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.

  • Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.

  • Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.

  • Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.

  • Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.

  • КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.

  • СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.

  • Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.

  • Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.

Читать дальше...Свернуть )

Военные расходы

Военный бюджет РФ в 2015 составил $ 66.4 млрд по рыночному курсу – это 11% от военного бюджета США за 2015. Стоит отметить, что с 2013 года военные расходы России имеют наименьший разрыв с 1992 года по сравнению с американскими расходами. Начиная с 1992 по 2010 в среднем военный бюджет РФ был равен 5.5% от американского, но тенденции изменились с 2011. США поменяли военную доктрину, минимизируя присутствие регулярных войск на внешней арене (тогда начался вывод войск из Ирака и сокращение присутствия в Афганистане), акцентируя внимание на разведку и методы гибридных воин, в том числе с применением управляемой внешней силы в виде Аль-Каиды и ИГ. Россия наоборот, впервые после развала СССР начала масштабную программу перевооружения, что привело к синхронизации по времени тренда агрессивного роста военных расходов в России и первого с 1992 года сокращения военных расходов в США. Таким образом, если в 2009 военный бюджет России был около 7.5-8% к американскому, то к 2013-2014 достиг 14%

Это не сравнится с тем, что было во времена СССР, когда военные расходы СССР были примерно 85% (!!) от военных расходов США того времени, но прогресс имеет место быть, т.к. в период активной утилизации обороноспособности РФ (1998-1999) бюджет был сокращен до 2-2.3% от американского ( 40 раз сокращения за 10 лет). Хотя сравнивать в долларах некорректно, т.к. стоимость военных закупок сопоставимой техники заметно отличается, стоимость содержания инфраструктуры и военного оборудования также отлична, да и по зарплате разница в разы.
Military1
Military2
Военный бюджет РФ меньше саудовского, однако уровень обороноспособности и ударная мощь России превосходит Саудитов в разы, если не на порядки по некоторым аспектам. Тем не менее, оценка военного бюджета позволяет оценить масштабность милитаризации и уровень внимания стран к военному аспекту, хотя мало что говорит об уровне обороноспособности. Например, когда США нападали на Вьетнам, то по военным расходам превосходство США достигало почти 400 раз (без учета военной помощи СССР), но проиграли. Саудовская Аравия решила подавить Йемен в 2015, имея бюджет в 70 раз больше, но увязли без результата. Даже СССР увязли в Афганистане, имея тысячекратное превосходство военного бюджета. Ирак, превосходил в вооружении, технике и в людских ресурсах ИГИЛ на порядок, проиграл черным едва ли не полностью.  Реальная проверка уровня боеготовности, эффективности и вооруженности возможна только в условиях войны, а так это лишь цифры.

В Европе страны с наибольшими расходами – Великобритания, Франция, Германия. В Азии: Китай, Индия, Япония, Корея. На Ближнем Востоке: Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль, Турция, Ирак и Иран. В Африке: Алжир, Ангола, ЮАР. В Латинской Америке: Бразилия, Колумбия, Мексика.

А вот на душу населения интереснее. Наибольшая концентрация военных расходов в Саудовской Аравии, Омане, ОАЭ и Израиле. США лишь на 5 месте.Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Акт объявления войны

Произошедшие события с самолетом очень серьезные. С 1949 года (когда образовалось НАТО) между членами НАТО и СССР (потом Россией) никогда не было инцидентов подобного рода (с летальным исходом), когда в условиях боевых действий одна сторона преднамеренно атакует вооруженные силы другой стороны. Хотя было много конфликтов, где стороны так или иначе соприкасались, как минимум: Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война, но это происходило не напрямую (зачастую через третьи силы), а в худшем случае на уровне советников. Однако случались инциденты в мирное время с разведывательными самолетами, когда был прямой факт нарушения суверенных границ (например разведполеты ЦРУ в границах СССР в 1960-х годах под Свердловском и Баренцевом морем и их уничтожение).

Сейчас иначе. Турецкий F-16 ракетой "воздух-воздух" (с тепловой головкой самонаведения) сбил российский Су-24 рядом (около 1 км) с границей Турции на высоте 6 км. Су-24 упал в Сирии в 4 км от Турции, летчики катапультировались. Были расстреляны сирийскими повстанцами в фазе приземления, где по меньшей мере один пилот погиб, судьба второго пока неизвестна.

По сведениям Минобороны РФ «По точным данным объективного контроля наш самолет границу с Турцией не пересекал. Это же подтверждается данными сирийской ПВО. Более того по данным радиолокационной разведки аэродрома Хмеймим отмечен факт нарушения воздушного пространства Сирии атакующим самолетом ВВС Турции»
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12066682@egNews

Турция заявляет обратное, что самолет нарушал воздушное пространство Турции и был сбит после ряда предупреждений. Официальная позиция Турции, что сбили на своей территории после 10 предупреждений в течение 5 минут.

Но даже, если допустить, что было нарушение – Турция имеет достаточное количество способов, чтобы предотвратить подобное развитие событий:

  • установление прямого контакта с летчиками по международным и военным частотам;

  • визуальный контакт и, так называемое, сопровождение;

  • радиолокационный прицел;

  • прямое обращение в Генштаб РФ (контакты были налажены в октябре этого года).

По всей видимости, атака была без предупреждения и изначально планировалась, т.к. задача стояла не в том, чтобы избежать конфликта, а в том, чтобы его спровоцировать. Турция могла избежать атаки на российский самолет, если бы захотела, но не избежала. Это показательная провокация, а не случайность, т.е. анализ возможных последствий прорабатывался заранее и такого рода действия не могли происходить без предварительных консультаций с НАТО.
Читать дальше...Свернуть )
Раз Россия ввязалась в войну на территории Сирии, то необходимо иметь представление с кем предстоит воевать. Врага необходимо знать в лицо, все его слабые и сильные стороны. Но задача еще сложнее, т.к. не вполне ясно, а кто собственно враг, а значит, против кого воюем и следовательно где та черта, которая отделяет победу от поражения?

Рассказ про ИГ не будет иметь смысла до тех пор, пока не станет ясен генезис всего этого бардака, а начать придется, как обычно издалека. Начну с Аль-Каиды (тем более там воюет одно из подразделений – Джебхат ан-Нусра)
Немного предыстории. Как все зародилось?

Усама бин Ладен родился, рос и получал образование в Саудовской Аравии. Его отец Мухаммед Авад бин Ладен - основатель Saudi Binladin Corporation (SBC) – крупнейшая строительная компания в Саудовской Аравии, которая в начале 90-х трансформировалась в Saudi Binladin Group (SBG)– конгломерат, представленный во многих отраслях промышленности, но основным бизнесом остается строительство. НЕ считая нефтегазовой отрасли, SBC или точнее SBG является наиболее влиятельной бизнес структурой в Саудовской Аравии, которая была и остается весьма близка к королевству Саудовской Аравии.

Семья бин Ладена, не считая нефтяных шейхов, является богатейшей семьей Саудовской Аравии, имеющая огромное влияние в регионе. Совокупные чистые активы семьи в начале 80-х превышали 3 млрд долл (по тем временам большие деньги). Сейчас в несколько раз больше. Усама бин Ладен, будучи богатым и молодым студентом экономистом (ему было около 20 лет в конце 70-х), проникся романтикой радикального исламизма, где его лавным наставником и идеологом был палестинский деятель – доктор Абдулла Аззам. Именно Абдулла Аззам первым формализовал идеологию радикального исламизма и так называемого глобального джихада.

Аззам не был богатым, но был достаточно умен, т.к. удалось добиться синергетического эффекта между финансовым потенциалом семьи бин Ладена и воплощением своих идей в реальном выражении. Все началось в конце 70-х годов, когда СССР вторгся в Афган, и Аззаму удалось заняться воплощением своих идей. Он в 1980 году переехал в Пакистан (Исламабад), где стал преподаватель в Международном Исламском Университете (International Islamic University), одновременно организуя учебные лагеря для подготовки моджахедов.

Усама бин Ладен изначально играл роль финансового донора, но потом за молодым парнем (тогда ему было около 24 лет) заметили неплохие организаторские способности. Сменив роскошные королевские дворцы у себя дома в Саудовской Аравии на полевые лагеря, бин Ладен проявил себя с хорошей стороны с точки зрения вербовки, организации снабжения, тренировки и подготовки моджахедов.

В отличие от многих террористов, бин Ладен сам практически никогда не воевал, он не имел военного образования и не был полководцем, полевым командиром. Он был талантливым организатором, администратором, чуть позже идеологом. Фактически, ему с помощью Аззама удалось создать ядро Аль-Каиды, но до самой организации было еще очень далеко. Тогда вообще не было такого названия. В 1984 бин Ладен и Аззам создали Maktab al-Khidamat – это можно считать прообразом Аль-Каиды. Структура, которая обеспечивала вербовку, тренировку и снабжение моджахедов.
Читать дальше...Свернуть )

Удар по Приднестровью

В рамках инициированной США войны против России, давление продолжится по всем фронтам и Приднестровье – это очередной весьма удобный рычаг для срыва в трясину. Усиление конфликта не вызывает сомнений, а директива на активизацию будет исходить напрямую из Вашингтона. Вопрос вызывают лишь сроки и направление удара.

Приднестровье не является признанным Россией государственным образованием. Только Абхазия, Нагорный Карабах и Южная Осетия признали её независимость. Однако Россия имеет военное присутствие в регионе, но справедливости ради стоит отметить, что присутствие не носит стратегического характера. Российская группировка в Приднестровье не имеет ударной направленности, не имеет средств обеспечения ПРО или ПВО, средств ядерного сдерживания, нет испытательных полигонов, радаров, узлов связи и так далее, которые были бы сопряжены с российской армией.

Речь идет о военизированной группировке около 1.5 тыс человек (численность постоянно меняется) для охраны складов с оружием и боеприпасами, устаревшей техники и обеспечения обороны границы Приднестровья в целях поддержания мира и стабильности (ну и помощи местному ополчению).

Если же сравнить военное присутствие России по численности военизированного формирования на внешних военных базах

  • Южная Осетия и Абхазия – около 7 тыс

  • Таджикистан – около 5 тыс

  • Армения – около 3.3 тыс

  • Киргизия – примерно 500 чел.

Читать дальше...Свернуть )
Попытки дестабилизации обстановки со стороны США, конечно будут продолжаться. Политического консенсуса достигнуть не удастся, т.к. интересы США и России лежат совершенно в разных измерениях. Но есть несколько потенциальных угроз национальной безопасности России, которые СМИ еще не затрагивались.

Нет сомнений в том, что США используют возможность для интеграции опорного и весьма важного разведцентра в Восточной Европе. Речь идет о последовательном подчинении под внешнее управление всех силовых структур – ВСУ, Нацгвардия, СБУ, МВД и политического блока Украины с практически неизбежным созданием крупнейшего в Восточной Европе развед.центра ЦРУ на Украине. Сейчас, ЦРУ имеет, по крайней мере, 4 внешние базы (за пределами США с частичной интеграцией в военные базы) с численностью сотрудников больше 500 человек (с учетом двойных агентов и агентов под прикрытием) – это базы в Германии, Саудовской Аравии, Японии и Корее. На очереди Украина.

Что такое база ЦРУ на Украине с точки зрения влияния на Россию? Изменяется подход взаимодействия. Пока мы имеем дело с не вполне вменяемыми, сумасбродными, низко компетентными украинскими структурами с элементами неофашизма. Как с политической стороны, так и с военной эти структуры не представляли для России особой угрозы в силу тотального безрассудства и низкого влияния. По крайней мере, до августа относительно легко можно было продвигать свои интересы. Сейчас не так.
Читать дальше...Свернуть )
Интересный расклад? Когда бойцов Беркута поджигали, избивали, унижали и в них стреляли, убив несколько десятков человек, при этом бойцы Беркута были лишены возможности адекватно отвечать в отсутствии оружия и приказа на силовой разгон Майдана. То по заявлениям официальных лиц ЕС и США с поддержкой СМИ - действия Януковича выходили за рамки демократических методов и были прямой агрессией против мирного украинского народа. Попросту говоря, по их мнению - Янукович был кровавым диктатором и убийцей, совершив преступление против человечества за то, что «отсиживался до самого конца, не предпринимая никаких действий по силовому разгону Майдана». Так это выглядело.

Спустя 2 месяца, когда новые власти с поддержкой американских наемников, ЧВК, Правого сектора и армии наносят удары с авиацией и танков по протестующим – это абсолютно демократические и гуманные методы подавления протестов по мнению западной прогрессивной общественности. Сравните накал страстей и критики в сторону Януковича от США и ЕС по сравнению с молчанием (как минимум), но дефакто с полным одобрением вооруженного штурма Востока Украины. Т.е. двойные стандарты и ложь запада приобретают какую то пугающую клиническую форму абсурда.

Ну как бы понятен разрыв шаблонов? Если для этих западных подонков неприемлем какой либо силовой сценарий, то они должны максимально настойчиво блокировать вооруженный штурм востока Украины. На деле не только не блокируют, но и способствуют этому. Если для них силовой сценарий приемлем, то в чем действия Януковича противоречат «демократическим и прогрессивным методам» и тогда с какой стати сейчас в Раде свирепствует новая власть?

Во временном диапазоне всего два месяца двойные стандарты показаны наиболее выпукло, что как бы намекает на то, что развал Украины и дестабилизация ситуации изначально входили в их план.
Читать дальше...Свернуть )

Развал Украины

Мда, печально. Судя по всему, все высшее руководство Украины сгнило, демонстрируя политическую импотенцию, безволье, бесхарактерность и неспособность решать ни одной значимой проблемы. Вот, что они приняли сегодня ночью:

  • Военным, полиции и спецслужбам запрещается использовать оружие

  • Все воинские формирования должны быть отведены из Киева и других городов.

  • Все военнослужащие МВД, вооруженных сил и подразделений службы безопасности Украины должны вернуться в казармы.

  • На дорогах на Украине запрещается устанавливать блокпосты и иным образом блокировать передвижение людей по территории страны.

  • Режим антитеррористической операции в стране прекращается,

  • Все задержанные активисты освобождаются от уголовной и административной ответственности


Это капитуляция перед иностранной интервенцией и вооруженными боевиками и фашистами, посеявших хаос, насилие и бардак в стране. Ничего хуже быть просто не может. Когда Польша легла под Гитлера в 39 – это хоть как то можно было оправдать непропорциональным давлением, но когда Украина (огромная страна с численностью более 40 млн человек) легла без сражения под боевиков, нацистов, ультраправых мудаков и прочую мразь, активно спонсируемую западом – это высшая форма предательства всего народа Украины.

Всю эту безвольную, трусливую гниль из власти Украины надо, конечно, выворачивать.

Проблема Украины в том, что сражаться то за кого? За нацистов чтоли или трусливую, подлую власть? Кто лидер?

Янукович всего за 3 месяца сделал ряд фатальных ошибок

1. Не смог пресечь экстремизм в самом начале.

2. Начал метаться из стороны в сторону, не мог и даже сейчас не может определиться с политическим направлением. В принципе отсутствует определенность, что недопустимо для политического лидера.

3. Еще в декабре предпринял ряд наездов на силовиков (де факто гарант безопасности в стране и опора государственной системы). Все эти отстранения полковников МВД (якобы на чрезмерное «насилие» против боевиков), что являлось тотальным безумие на фоне царившего хаоса в стране. Наказал силовиков за разгоны. Как после этого силовики могли что то делать, если главнокомандующий постоянно мямлит что то и не способен определиться?

4. Не конкретизировал поддержку Беркуту и СБУ, не дал полномочий на разгон преступности и бандитизма от радикально настроенных групп экстремистов и боевиков, подставляя этим бравых ребят из Беркута. Для этих парней нет ничего хуже получать камнем по голове без возможности ответить. Высшая форма унижения для силовиков.
Читать дальше...Свернуть )
Американцы обещали представить доказательства и подтверждение вины Асада до вечера пятницы. Нечто они действительно представили вечером в пятницу, но это нечто ни имеет ничего общего с доказательствами, а является наспех составленным обвинительным заключением без единого факта и свидетельства. В нормальном, здоровом обществе и в справедливой правовой системе действует презумпция невиновности, но только не у этих преступников. Они изначально обвинили Асада во всем, причем доказательства их не интересуют.

Ни одного документально подтвержденного факта. Там примерно в 30% текста описывается, что было именно хим.оружие, а не стрелковое или взрывчатое, в чем никто не сомневается, но вопрос – кто провокатор? Хотя возможно и не было никакого хим.оружия. Еще в 40% текста формализуется обвинительное заключение для сирийских властей во всех смертных грехах в стиле «Мы оцениваем с высокой степенью уверенности, что сирийский режим использовал химическое оружие», без каких либо вменяемых подтверждений. 20% воды и бреда, а отставшие 10% - это якобы факты, которые ничем не подкреплены, кроме домыслов и предположений.

Тот текст на сайте Белого Дома - это какой то нелепый фейк, больше похожий на инсинуации умалишенного журналиста, чем достаточная база для оправдания геноцида нации.

Если хотят оправдать военную агрессию, интервенцию и геноцид народа, то должны лучше работать над доказательной базой.

Но на этом их произвол не заканчивается. Высшие чиновники и Обама не раз говорили о том , что они намерены действовать без директивы ООН, что как бы подразумевает вызов международному праву и демонстративное игнорирование - пренебрежение ООН. Если они действуют вне ООН, то зачем тогда нужен Совбез, зачем все эти заседаний? Зачем тратить время попросту, а не проще ли без лишней скромности вломиться в закрытую дверь с ноги без спросу, как в последние 30 лет действует США, устраивая одну войну за другой?
Читать дальше...Свернуть )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow