?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пенсионный возраст будет повышен – решение принято и не обсуждается. Это было понятно еще в июне, но 29 августа были сняты окончательные сомнения. Чтобы лучше понимать систему координат, в которой мы находимся вот несколько фактов:

Россия отличается критически низкой продолжительностью жизни у мужчин при достижении возраста в 65 лет. На данный момент – это 13 лет на уровне диких стран третьего мира таких, как Уганда, Непал, Камбоджи, Ангола, Замбия, Конго и Украина на основе информации ООН. Лидирующая группа – это 18-20 лет при достижении 65 лет. Обычно, негласное правило пенсионной системы для цивилизованных стран заключается в принципе 20, т.е 20 лет дожития для мужчин от момента выхода на пенсию. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в России сейчас балансируется около 67 лет, что опять же соответствует беднейшим странам планеты. При поднятии пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, до 40% мужского населения в группе риска – т.е. попросту могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу (в пределах нескольких лет) при получении пенсионного билета, что однозначно можно трактовать, как социо-экономический геноцид населения России.

Возраст дожития для женщин при отсечке в 60 лет в России 21.8 лет, что соответствует странам Восточной Европы, но гораздо ниже развитых стран, где 25-30 лет. С женщинами ситуация лучше, но также, как и с мужчинами очень далека от лучших представителей.

Количество пенсионеров в России 43 млн (35.5 млн чел по старости). В 2001 году было 38.4 и 29 млн соответственно. Если НЕ менять текущий возраст выхода на пенсию, в соответствии с демографическими тенденциями при условии отсутствия воин, эпидемий и социо-экономического геноцида, в 2025 году по старости будет 39.3 млн чел (+3.8 млн к текущим), а в 2035 году 40.8 млн (+5.3 млн). Если по новым правилам (мужчины 65 лет, а женщины 60 лет), то в 2025 году будет 30.9 млн пенсионеров, а в 2035 31.8 млн, т.е. речь идет о лишении пенсии почти четверти потенциальных пенсионеров. Как видно, при новых правилах количество пенсионеров по старости через 15 лет будет ниже, чем сейчас, даже учитывая общемировые тенденции в старении населения.

Скорость повышения пенсионного возраста на полгода каждый год беспрецедентно высока. Мировая практика в цивилизованных странах такова, что обычно речь идет об очень плавном повышении на 0.1-0.2 года каждый год. Форсированное повышение пенсионного возраста обычно свойственно странам, находящимся в состоянии дефолта с полным внешним управлением международных кредиторов (МВФ, Всемирный банк) с учетом принудительных директив внешних арбитров. Добровольное повышение в таком режиме беспрецедентно.

Пенсионная нагрузка в России самая низкая в Европе для мужчин, ниже только Молдавия. Так, например, в России 30,4 мужчин возрастом старше 60 лет на 100 человек мужчин в диапазоне 20-60 лет. В Италии 53.5, в Португалии и Германии по 50, т.е. на каждого пожилого приходится двое молодых в трудоспособном возрасте, а в России 3.3 человека, что в 1.65 раза больше. С женщинами лучше. В России 76 женщин старше 55 лет на 100 женщин в возрасте 20-55. Это на уровне Польши и Швеции. Самая высокая нагрузка в Италии и Латвии, где практически 1 к 1. Если взять все население, то в России 41 пожилых (старше 60 лет) на 100 человек в возрасте 20-60. Это значительно ниже, чем в странах Европы, где обычно 50+, а выше всего в Италии (59,8).
пенс1
По новым правилам (65 и 60) ситуация еще более выраженная. В России сейчас 17.6 мужчин старше 65 на 100 человек возрастом 20-65. Это уже в два раза меньше, чем в Италии и Финляндии.
пенс2
В настоящий момент полные расходы на пенсионное обеспечение по всем источникам балансируется около 8-8.3% от ВВП. Это наиболее низкий уровень по всем странам Европы. Самые высокие полные расходы на пенсионное обеспечение в Италии и Греции на уровне 18% от ВВП. Франция, Австрия и Португалия около 15-16%. Бельгия и Германия под 13.5-14%, США 14% (с учетом частной пенс.системы), Испания 12.5%, Великобритания 12% (с учетом частной пенс.системы), страны Восточной Европы 8-11%. Т.е. пенсионная система в России не перегружена в сравнении с другими странами.

Итак, имеем следующее.

  • В России самая низкая пенсионная нагрузка среди всех стран Европы (критически низкая для мужчин и в целом низкая с учетом женщин).

  • В России самые низкие пенсионные отчисления к ВВП среди европейских стран. Т.е. объективно пенсионная нагрузка на экономику в России остается низкой в сравнении с другими странами.

  • При сохранении текущих правил выхода на пенсию (60 и 55) в соответствии с демографическими трендами не предполагается радикального увеличения пенсионеров, тогда как при новых правилах их станет потенциально на четверть меньше, чем при старом режиме и в совокупности меньше, чем сейчас в абсолютном исчислении.

  • Продолжительность жизни в России невероятно низкая на уровне диких африканских стран, особенно для мужчин. Минимум треть мужского населения могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу при выходе.

  • Скорость увеличения пенсионного возраста (полгода в год) и масштаб (сразу на 5 лет) соответствует странам, находящимся под внешним управлением. Добровольно на такой форсаж не идут практически никогда.

  • С точки зрения текущего и будущего бюджета пенсионная нагрузка не является чрезмерной, а резервов более, чем достаточно для сохранения настоящего режима выплат.

Все это может наложить массу негативных отпечатков на структуру занятости – работодатели станут еще менее активно нанимать пожилых людей, предполагая сложности при их увольнении, а увольнять ранее, чем положено (даже до начала предпенсионного возраста). На демографию – выход женщин на пенсию в возрасте 55 лет создает возможность для ухода и воспитания внуков, а вынужденная занятость до 60 лет может замедлить или остановить рождаемость внуков у детей лиц предпенсионного возраста из-за сложностей при уходе за ребенком. Платный детский сад или няню мало, кто может себе позволить. Снизить продолжительность жизни – тяжелая работа в строительстве, на производстве в пожилом возрасте безусловно может нести негативное влияние на здоровье.

Но главное во всем это другое:

Да, можно долго дискутировать о параметрах повышения пенсионного возраста – тайминг (момент начала), масштаб (насколько сильно) и скорость, но та форма, при которой все это делается в высшей степени отвратительна.

При столь остром и болезненном вопросе для общества, - процесс рассмотрения и принятия носит не просто форсированный характер, а скорее даже аварийный. Покраска забора в местном дворе зачастую решается дольше. Тут же фактически без малейшего обсуждения в экспертном сообществе и с населением снаскока проталкивается нечто, на что в нормальных странах уходят годы.

Второе. Циничный формат медийного освещения. Основной лейтмотив в гос.пропаганде, мотивирующий повышение пенсионного возраста был до дури примитивен и убог. Мы вам продлеваем молодость, для вашего блага все делается с десятками репортажами о воодушевленных бабках, делающих зарядку на доморощенных дворовых площадках или учителях, рвущихся к граниту науки! Как это увязывается с потерей по меньшей мере 1 млн дополнительного дохода за 5 лет не уяснили, не без основания предполагая, что тупое быдло все схавает. Точно также, как сжирало гига тонны брехни про очередные реинкарнации хитрых планов и бесконечных побед на всех фронтах сразу при загнивающей Европе и коллапсирующих США. Более отвратительного медийного освещения себе представить было невозможно. Только считая народ безнадежными кретинами можно было пойти на такое.

Третье. Социальная справедливость. Нельзя говорить об изъятии доходов у самой социально-незащищенной категории населения, когда с одной стороны не были обложены налогом наиболее богатые слои общества, а с другой стороны в России пробы ставить негде на околовластных кругах и структурах при повсеместном воровстве и крайней неэффективном расходовании государственных ресурсов. Наведите порядок при гос.закупках, гос.инвестировании, поумерьте энтузиазм в ультра-роскошной жизни чиновников с квадратными километрами элитной недвижимости и автопарком люксовых авто, начните реальную, а не имитационную борьбу с коррупцией и казнократством, закройте бандитские утечки капитала из страны. Дел невпроворот. Но нет, вы же гады пошли по пути наименьшего сопротивления, устроив не сопротивление олигархам, а надругательство над нищими пенсионерами – тем, кто ответить не может. Молодость продлеваете, паскуды!

Четвертое. Не соблюдена последовательность и субординация. Если вы так долго и много говорите о макроэкономической устойчивости, мощных зачатках роста и замечательных перспективах, то где эта впечатляющая макроэкономическая база, формирующая пенсионный фонд? А если ее нет (в этом и проблема, что телевизионная реальность быстро рассыпается о суровую действительность), то неизбежно встает вопрос об ответственности властей за экономическую политику.

Вы же не предлагаете переформатирование ущербной экономической модели и структуры экономики, которая все острее и стремительнее сваливается в первобытную архаику с нулевым и низшим переделом. Вы не предлагаете реалистичные и действенные механизмы форсирование доходной базы экономики, которая является основой формирования пенсионных выплат. Вы не пытаетесь создать точки роста в отраслях с высокой добавленной стоимостью – как единственный путь роста благосостояния в отрыве от сырьевой конъюнктуры. Вы вообще не собираетесь ничего делать в контексте развития и прогресса. Вы не умеете и не хотите.

Вы вновь пошли по самому простому пути и наименьшему сопротивлению – тупому перераспределению доходов из карманов одних к другим. Вы прикрываете свою ущербность и неэффективность за пенсионной реформой тогда, как правильнее и честнее было выйти и прямо и открыто заявить о провалах в экономической политике и неизбежных орг.выводах. Да, мы все провалили, но мы накажем тех, кто это допустил, сделаем выводы и начнем двигаться другим путем. Но мы знаем, что в современной России это невозможно. Это утопия.

---

Повышение пенсионного возраста по мере старения происходит так или иначе везде, но та циничная, грубая форма, при которой это было сделано в России ставит вопрос о дееспособности и вменяемости властей.

Не новость, что они считают народ за тупых смердов (смердятину), об которых можно вытирать ноги, обворовывать, а потом выпустить на сцену кисилевщину, где будет доложено о том, что мы опять всех победили и опять всех переиграли. Они перманентно повышают акцизы, налоги на транспорт, имущество, теперь добрались до повышения НДС. Полные налоги с учетом соц.сборов в России на бедных самые высокие в мире. Но они пошли дальше...

Это тест на говноедство. Если народ сожрет в очередной раз и такую форму надругательства, то он готов будет сожрать вообще все, что угодно. Уникальность внутренней политики властей заключается в том, что кредит доверия (рейтинг, поддержка) прямо пропорционален самым бесчеловечным, антигуманным и безумным инициативам властей. Иными словами, чем выше рейтинг, тем грубее форма надругательства над народом.

Comments

ardelfi
31 авг, 2018 03:52 (UTC)
> социо-экономический геноцид населения России
> перераспределению доходов из карманов одних к другим

В событии есть два элемента. Первый -- "деньги кончились". Допустим это правда, тогда это просто арифметика -- это можно принять. Ну, не в первый и не в десятый раз -- нечему удивляться, если хоть немного знать историю. Вторая -- это перераспределение оставшегося в пользу кем-то привилегированных групп. И поехало, женщины, военные, многодетные, ещё какие-то -- должен моментально возникать вопрос: за чей счёт все эти люди получат все названные льготы, если сумма на эти расходы неизменна? Ёжику ясно за чей -- за счёт неназванных. А вот это уже социальный геноцид, который никак не объясняется и не выводится из проблемы "деньги кончились". Если уж вся эта беда построена по солидарному принципу, солидарность должна соблюдаться и при сокращении благ.

Напрасно возмущаться этим. Для "непривилегированных" есть лишь один правильный вариант действий. Это просто плохая сделка -- её невозможно улучшить, из неё можно лишь выйти.
(Анонимно)
31 авг, 2018 05:53 (UTC)
Деньги это доллары
Пенсы потребляют кур да за жкх с арбидолами платят те деньги тут не причем
Это необходимо только для искуственного насаждения бедности
germumu2016
6 сент, 2018 08:56 (UTC)
Точнее Держава проводит курс ,,деньги должны быть только у Своих,, ибо беднеют не все, и я говорю не только об Олигархах......
sergeygnusareff
31 авг, 2018 07:02 (UTC)
Нет. Наша пенсионная реформа - самая тупая экономия денег из всех возможных, из-за того, что этих денег не хватает финансистам.

Смысл реформы - снизить доходы людей, спрос и максимально замедлить экономическое развитие РФ. В этом же русле идет повышение акцизов, налогов и т.д. Причем повышение налогов - максимально эффективно, так как эта мера обеспечит рост потребительской инфляции порядка 7% и выше.
yaroslav_zh_k
31 авг, 2018 20:45 (UTC)
когда же вы прочтёте хоть что-то какую-нибудь книжку по экономике, чтобы перестать нести эту чушь? Налоги и социальные выплаты с госзаказом равны, поэтому невозможно одновременно уменьшать налоги, увеличивать социальные выплаты и госзаказ. А печать ничем необеспеченных денег - гиперинфляция. Но нет, вместо включения мозгов, вы эту чушь будете нести в комментариях из поста в пост.
sergeygnusareff
1 сент, 2018 11:52 (UTC)
" Налоги и социальные выплаты с госзаказом равны, поэтому невозможно одновременно уменьшать налоги, увеличивать социальные выплаты и госзаказ" - это Вы несете околесицу вместе и минэкономразвития РФ. Вы поймите, денег на самом деле не существует. Есть производственные мощности, на которых заняты люди.

Если производство товаров растет и люди зарабатывают больше - это есть развитие экономики и рост налогов, рост соц. выплат и гос. заказа + появляется необходимость для увеличения денежной массы для исключения дефляции.

Если производство и доходы работающих не растут - повышение налогов является чистым идиотизмом, так как приведет к снижению инвестиций в поддержу производства, падению доходов работающего населения, падению производства и инфляции.

Например, в Англии:

Издание Daily Mail опубликовало статью 11 февраля о роли повышения НДС до 20% в 2011 году: В период с декабря по январь стоимость хлеба, макаронных изделий, упаковок и консервов повысилась на 2,7% до 6,3% в год. Это происходило в Великобритании – стране с низкой годовой инфляцией не больше 3%. Некоторые рядовые продовольственные товары подорожали особенно сильно, в сравнении с январем 2010 года. На 35% выросли цены на макароны, на 14% литр растительного масла, на 28% – цветная капуста, на 16% шоколадные батончики. Авторы статьи привели таблицу со сравнением цен на популярные британские товары по данным сайта mysupermarket.


Edited at 2018-09-01 12:47 (UTC)
yaroslav_zh_k
1 сент, 2018 15:06 (UTC)
до вас не доходит такой простой момент как есть такая штука как скорость роста, то есть что-то может увеличиваться или уменьшаться с разной скоростью?

Вы не понимаете что разные товары могут расти с разной скоростью, поэтому инфляция это не скорость роста всех товаров, а усреднённая скорость роста товаров?
...
И так как Вы не понимаете столь простых вещей я и отсылаю Вас прочесть что-нибудь прежде чем кидаться столь глупыми высказываниями.

А модель даётся на одной из первых лекций по экономике в любом учебном заведении:
стоимость всех товаров за период = денежная масса * количество оборотов за период.
Поэтому если Вы увеличите денежную массу в 2 раза, а это стимулирует рост экономики на 10%, то товаров инфляция будет порядка 90%...
sergeygnusareff
1 сент, 2018 15:44 (UTC)
Вы тупой баран. Я не вижу смысла с Вами разговаривать.
(без темы) - yaroslav_zh_k - 1 сент, 2018 18:05 (UTC) - Развернуть
wwwb
22 окт, 2018 11:12 (UTC)
усреднённая скорость роста товаров?
это и Бентли и тряпки по 50тыс тоже туда включать в индекс инфляции?
(без темы) - yaroslav_zh_k - 22 окт, 2018 11:46 (UTC) - Развернуть
farfareaster
31 авг, 2018 07:12 (UTC)
Да ну какой геноцид, просто реформа навырост рассчитана и нельзя её натягивать на суровый глобус действительности. К 2035 году продолжительность жизни вырастет и у мужиков и женщин, у мужиков опережающими темпами. Сейчас вон поколение миллениалов - они все на ЗОЖе, одни веганят, сыроедствуют, другие из качалок не выходят.

Плюс, как я понимаю, есть твердое желание возродить накопительный компонент пенсии с 2020 года. Это самый отрадный момент в этой реформе.

В идеале пенсия должна слагаться из 3 частей:
- федеральный страховой соц. минимум (впритык на еду, лекарства и оплату жилья) - определяет федеральный ПФР
- личный накопительный компонент (как поработал, так и заработал) - копится в негос. НПФ
- дополнительный отраслевой компонент за счет допотчислений (рыбаки, летчики, военные, милиция и др. категории опасных и важных профессий) либо сюда же дополнительный соц.компонент (инвалидам, матерям-героиням одиночкам) - формируется и хранится в отраслевых/муниципальных/специальных и тд. пенсионных фондах.
ardelfi
31 авг, 2018 08:00 (UTC)
Самое отрадное, если это вообще применимое слово -- это эффект шока, который похоже достигнут. Люди обычно не интересуются этой темой вообще, даже относительно своего будущего, а теперь заинтересовались. От этого один шаг до простого вывода для непривилегированных: такой хоккей мне не нужен. Ну и бизнес как-то будет реагировать, в результате трудовые отношения могут сместиться в сторону контрактных, когда наниматель платит всё подконтрольному работнику юридическому лицу, а не в ПФ и прочие чёрные дыры.
diogen2002
1 сент, 2018 12:30 (UTC)
" К 2035 году продолжительность жизни вырастет и у мужиков и женщин, у мужиков опережающими темпами." (с)

Вы машину времени изобрели? Уже туда-сюда мотнулись и рассказываете, как оно там,- в "светлом будущем"? :Р
farfareaster
3 сент, 2018 08:16 (UTC)
А почему она не должна вырасти? Время сейчас сытое, таких шоков, как развал страны в 90-е нет, медицина-фармакология развивается, есть исследования, что миллениалы не бухают, как прежние поколения. Поэтому скорее вырастет, чем нет. В других странах это произошло, почему у нас нет? У вас какие доводы?
diogen2002
4 сент, 2018 19:42 (UTC)
А у меня-то довод простой: на текущий момент тенденция увеличения продолжительности жизни населения РФ не наблюдается. Т.е. Вы утверждаете, что рост продолжительности жизни произойдёт скачкообразно. Что маловероятно.
(без темы) - farfareaster - 4 сент, 2018 23:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diogen2002 - 5 сент, 2018 11:53 (UTC) - Развернуть
ascrimedire
31 авг, 2018 11:50 (UTC)
в стране почти никогда ничего публично не далется без его ведома, в политическом плане, через путинские сми и правительство, тем более такие вещи как пенсионная реформа, все это исходило именно от него, а теперь он лицемерно делает вид, что будет мол высказывать свое мнение. просто прощупали почву и теперь он якобы выскажет свое отношение, может даже смягчит сроки, что ничего не изменит в широком смысле, как продавливали затягивание петли на шее у народа по всем аспектам, так и продолжат, медленно, но верно, а все эти путинские маневры с шагами и откатами-это блеф

готовят посадки за репосты в сети...
а посадки за лживые обещания, данные чиновниками людям и стране?
например такие как: 27 сентября 2005. ... "Я против увеличения сроков пенсионного возраста и для мужчин, и для женщин. Пока я президент, такого решения принято не будет, необходимости в этом нет" - утвердительно обещал путин. как и за многое другое, что он там наобещал.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow