?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Попытка задавить Китай

Неуклюжие, запоздалые (лет на 10) и жалкие американские санкции США против китайских товаров (вот еще на 200 млрд долл) уже мало, что решают. Отсутствие какой-либо решительной реакции Китая можно трактовать, как то, что Китаю просто плевать на США, осознавая действия США, как выстрел себе в ногу.

Да, США является крупнейшим торговым партнером Китая с валовым экспортом свыше 420 млрд долл в год и долей около 18%. Но китайский импорт в США – это 37% сейчас против 29% в 2007 и 20% в 1997. Зависимость США от Китая практически удвоилась за 20 лет.

Обложить почти 40% от своего импорта таможенными сборами – это не просто надругаться над основополагающими принципами свободной торговли, которые США так последовательно продвигали треть века, это не просто нарушить ключевые международные торговые договоры, но это еще разгон инфляции внутри США. Что в свою очередь окажет давление на ключевую ставку ФРС и подстегнёт рост рыночных процентных ставок по всей дюрации.

Нефинансовый долг США приближается к 50 трлн долларов. В перспективе 5 лет не менее 40% от этого долга должно быть рефинансировано – это 20 трлн. Если США будут занимать всего лишь на пол процента (!) выше, чем должны без учета всего этого безумного перфоманса, то 100 млрд долларов в год дополнительных расходов выложите и распишитесь. Это буквально кратно превышает любую потенциальную выгоду от 10% сборов в соответствии с объемом американо-китайского торгового оборота.

А рост издержек бизнеса и как следствие снижение прибыльности? США в 2018 году закупает у Китая всю наиболее технологическую продукцию, которую нигде нельзя заместить в мире на таких объемах в короткий срок и тем более нельзя создать на своей территории производственные мощности сопоставимого объема.

США нарушают все принципы свободной торговли, выступая в роли сумасшедшего обдолбанного техасского рейнджера со всеми вытекающими последствиями. По крайней мере, большинство ключевых торговых партнеров США 10 раз подумают, насколько целесообразно с ними иметь дело. США создают повышательный риск для инфляции в долларовой зоне, в перспективе разгоняя процентные ставки, ставя под угрозу непомерную долговую конструкцию, одновременно с этим снижая прибыльность американских корпораций.
Выгоды по сути никакой. США не является конкурентом Китая в зоне торговой специализации Китая. США из Китая закупает всю электронику, промышленное оборудование и компоненты, одежду и обувь.

А продает? Треть всего американского экспорта в Китай - это продукция растениеводства, а конкретно семена и плоды масличных культур, как бы странно это ни звучало! В довесок транспортная продукция (автомобили и самолеты) и химическая продукция (в основном фарма, биоматериалы, кровь). Я к тому, что категории товарных групп не пересекаются между собой и то, что США закупает у Китая нет в самих США и/или у других торговых партнеров в сопоставимом количестве. Отсюда следует, что экономической выгоды нет, т.к. сжатие поставок китайской продукции в США скорее всего не произойдет, а тем самым все издержки просто переложатся на американских резидентов через рост цен и сокращение маржинальности. Отказ от китайских поставок невозможен в любом случае.

Вторая глупость заключается в том, что возврат к торговой идеологии 70-х годов в 21 веке глобализации - достаточно смехотворно. Последние 30 лет США всячески продвигали концепцию разделения труда и глобализации, где мир представляет собой единое целое с размытыми политическими, финансовыми и экономическими границами. США выступали в роли арбитра, концентрируя все избыточные мировые капиталы у себя и выводя наименее рентабельное производство во внешний мир, оставляя у себя центры разработки, маркетинга и администрирования. В конечном итоге получалось, что совокупное американское производство было значительно выше, чем указано в американской статистике, т.к. промышленные кластеры, размещенные в Азии - были под контролем США. Это устраивало всех. Американский бизнес имел возможность форсировать прибыль и выплаты акционерам, платя три копейки азиатскими промышленным рабочим при многомиллионных доходах топ менеджмента и ключевых инженеров.

Азиатские промышленные кластеры позволяли развивать промышленную, транспортную, информационную и энергетическую инфраструктуру, занимая миллионы людей работой и формируя доходную базу. Мир разделился на производящие зоны и управленцев/разработчиков интеллектуальной собственности. Всю прибыль снимали последние.
Мне слабо верится в то, что США пытаются откатить все назад, отсюда заявленные цели могут быть ложными. Произвести реиндустриализацию в США– это значит существовать по азиатским доходным нормам, т.е. качественно ухудшить качество жизни. Ты не можешь построить завод, платя работникам по 30 тыс долларов в год, тогда как в Азии расходы в 3-4 раза ниже. Производство будет просто неконкурентоспособно и в относительно открытой международной торговле китайская фабрика тебя просто уничтожит, разорит.

Они все же не настолько дураки. США не нужно производить импортозамещение в отличие от России и прочих стран Третьего мира. Импортозамещение в современно мире представляет собой не столько создание производственной базы, т.к. ее при необходимости можно создать и в африканских пустынях или джунглях, а в первую очередь в создании технологий производства. США все это имеют практически по всей номенклатуре товаров. США нужно контролировать технологии, товарные, финансовые потоки и политическую систему важных для США стран. Степень контроля прямо пропорциональна возможности привлечения мирового капитала в долларовую зону, а следовательно способности США покрывать торговый и бюджетный дефицит.

Отказ от концепции страны из сферы услуг с функцией мирового арбитра тождественно радикальному снижению уровня жизни в США и выравнивании доходов с производящими странами. Не совсем корректно приводить в пример удачные производящие страны, как Германия, Южная Корея и Япония, т.к. нужно сопоставить с количеством населения в США и емкостью мировой торговли. Даже если США сконцентрируется исключительно на высокотехнологической продукции, то не найдется рынка сбыта, который сможет все это абсорбировать.

Что касается Китая, то они понимают, что скорее всего США блефуют с целью ряда уступок по стороны Китая и никаких таможенных пошлин в окончательной редакции не будет. Даже, если все пойдет по наихудшему сценарию, то ущерб США будет в разы больше, чем ущерб Китаю в силу структурных характеристик стран. Кроме того, я ранее писал, что Китай в 2018 лишь на 5% зависит от международной торговли. Все развитие Китая пока сконцентрировано на внутреннем форсировании по всем направлениям.

Скорее всего это чисто политические маневры США, чтобы хоть как то затормозить Китай. Но они не смогут. Время ушло.

Comments

( 188 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
andybelg
14 июл, 2018 02:43 (UTC)
Все эти "войны" нужно рассматривать скрупулезно со всех сторон.

Соотношение пошлин для товаров КНР в США и наоборот. Они в пользу США?
Технологии? Их в КНР от начала времен не было. Они все привозные. Большая часть товаров производится на "американских" заводах в КНР.
Вся эта история уже много раз имела место. Самый показательный пример СССР. Просто калька современного Китая.

Цикл глобализации закончился (почти). Рынок больше не растет и даже наоборот. Тащить устаревшие производства в какую-то страну, так себе решение. Если речь не о современных производствах будущего.

Сможет ли "победить" Китай в "войне". Нет конечно. Мировая фабрика зависит исключительно от внешнего спроса. А "провал" Китая вызовет просадку у всех в большей или меньшей степени.
li_20s
14 июл, 2018 03:02 (UTC)

Мировая Фабрика имеет лярд потенциальных покупателей у себя дома, и пару соседей. Где здесь зависимость от спроса из вне?

(без темы) - andybelg - 14 июл, 2018 03:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 июл, 2018 03:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 14 июл, 2018 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakensong - 14 июл, 2018 07:04 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
14 июл, 2018 02:49 (UTC)
посмотрим что будет. Трамп хочет осадить китайцев и выдавить производство из Китая в другие страны юго-восточной азии. Если это произойдёт по большой линейке товаров, то китай потеряет сотни миллиардов. А еду китайцам прийдётся всё равно где-то закупать, так что американский экспорт не пострадает и фермеры получат ту цену, которая будет на бирже и не центом ниже.
li_20s
14 июл, 2018 03:09 (UTC)

Серьезно?
США кормит Китай. sic


37% импорта - это намного серьезнее чем ефемерная еда из Сша в Китай.  Для Китая не составит труда найти замену импорту из Америки.
Как ни крути на все козыря в Поднебесной

(без темы) - (Анонимно) - 14 июл, 2018 03:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 14 июл, 2018 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlady98 - 14 июл, 2018 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leo7276 - 14 июл, 2018 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 14 июл, 2018 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prohodil_1981 - 15 июл, 2018 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Walt Samoletov - 22 июл, 2018 18:52 (UTC) - Развернуть
batukhanb72
14 июл, 2018 03:57 (UTC)

  Мда,экспертиза прям мега.
Пока в карманах простого американца будет шуршать валюта,по хрен на на гос.долг и тд.
Америкосы не ведут торговых войн,они просто осаждают кого хотят,санкции,пошлины и тд.это просто осада не угодных,и еще раз повтарюсь,и это все только покупательной способности wasp номер 1 в мире.
   Если хотите исходить от этого маразмного макроэконмического то экспорт технологий,патентов в тот же китай перекрывает весь  импорт в денежной массе.
    PS.Америкосы вообще не учитовают макроэкономические показатели в регулировании ставок фрс.

rihman
14 июл, 2018 05:58 (UTC)
В Китае разве соблюдают патенты?
(без темы) - wkulish - 15 июл, 2018 04:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Jevgenij Vav - 15 июл, 2018 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 15 июл, 2018 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Jevgenij Vav - 17 июл, 2018 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 17 июл, 2018 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - batukhanb72 - 15 июл, 2018 15:48 (UTC) - Развернуть
arbogast
14 июл, 2018 04:04 (UTC)
При Трампе (особенно, если останется на второй срок) США могут оказаться в изоляции, станут региональной державой, их место в Большой Семёрке займёт КНР.

На мой взгляд, ныне создаётся ось Британия-Франция-Германия-Польша-Беларус​ь-РФ-Казахстан-КНР-Корея и Япония. Американцы-трамписты постараются её разбить, но не смогут.
anti_v
14 июл, 2018 04:28 (UTC)

Телевизора насмотрелся?1 канал?Только честно

(без темы) - arbogast - 14 июл, 2018 04:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aboutcccp - 14 июл, 2018 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 июл, 2018 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lau_de - 16 июл, 2018 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Walt Samoletov - 17 июл, 2018 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Так Нужно - 21 авг, 2018 22:19 (UTC) - Развернуть
anti_v
14 июл, 2018 04:27 (UTC)

Ограничения серьезно ударят по внутренним проблемам Китая,огромным недозагруженным мощностям и невероятному долгу.По сути в Китае может начать складываться пирамида долгов так тупо выстроенная компартией

inoy_dmitriy
14 июл, 2018 06:14 (UTC)
Ставить в одно предложения слова Китай и тупо значит игнорировать реальность.
(без темы) - anti_v - 14 июл, 2018 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ascrimedire - 18 июл, 2018 04:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 18 июл, 2018 20:31 (UTC) - Развернуть
valezian
14 июл, 2018 04:33 (UTC)
Два утверждения
1. При производстве большинство работ автоматизировано, поэтому более важную составляющую в себестоимости сейчас имеет не стоимость труда (в Китае зарплата сборщика на электронном производстве от 800 usd), а налоги и прочие льготы

2. Вывод производства из США привёл к существенному обогащению узкой прослойки собственников и людей, отвечающих за разработку, сейлз&маркетинг. Обычные работяги получили от этого пирога глобализации ничего.
inoy_dmitriy
14 июл, 2018 06:16 (UTC)
+1
Роботизацию вывели за скобки, а она в США вполне конкурентна с китайцами.
(без темы) - natomist - 14 июл, 2018 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ba5urman - 14 июл, 2018 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natomist - 17 июл, 2018 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ascrimedire - 18 июл, 2018 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 июл, 2018 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ascrimedire - 18 июл, 2018 04:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barracuda_65 - 14 июл, 2018 06:49 (UTC) - Развернуть
wiz_aut
14 июл, 2018 04:39 (UTC)
1. Последние десятилетия в отношениях с Китаем все президенты США делали одно и то же - они пытались сместить в свою пользу соотношение торгового баланса. Ранее главным оружием было давление на курс юаня (словесными уговорами-угрозами). Трамп поднимает пошлины - смысл тот же.
2. Перемещение производства в США - это не глупость, а правильное решение. Рабочие места Штатам нужны. Зарплаты китайцев сегодня существенно выросли. А в самих Штатах куча пособников, которые могли бы приносить стране пользу.
3.У США есть козырь, которого нет у Китая - оружие массового поражения.Они могут ПРОСТО ЗАСТАВИТЬ делать то, что им нужно. Как они это с легкостью делали в Европе, и везде, кроме России.
Обычным вооружением Китай не принудить к подчинению - а угроза хиросимой-нагасаки вполне сработает.
4.Исходя из п.3, ясно почему Россия - враг №1. Мы единственные, кто может не дать Штатам делать то, что они захотят. В частности, понятно, что если зайдет речь об ОМП, то Штаты не смогут давить на Китай, пока есть ядерная и могучая Россия.
(без темы) - sape - 14 июл, 2018 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arbogast - 14 июл, 2018 05:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wiz_aut - 14 июл, 2018 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xobachk - 15 июл, 2018 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Walt Samoletov - 22 июл, 2018 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Так Нужно - 21 авг, 2018 22:21 (UTC) - Развернуть
Anton Mikhailov
14 июл, 2018 04:39 (UTC)

Зависимость сша от китая не ппосто увеличилась вдвое за 20 лет... Она выросла с нуля до 100%(!) всего лишь за двадцатый век.

kremlin_curant
14 июл, 2018 05:24 (UTC)
В чём зависимость?
США без китайских тапочек не проживут?
(без темы) - meggirita - 14 июл, 2018 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meggirita - 14 июл, 2018 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meggirita - 14 июл, 2018 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anton Mikhailov - 14 июл, 2018 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 18 июл, 2018 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anton Mikhailov - 14 июл, 2018 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ba5urman - 14 июл, 2018 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ba5urman - 14 июл, 2018 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 18:58 (UTC) - Развернуть
gbmmm
14 июл, 2018 05:07 (UTC)
Пекин пообещал защитить китайскую валюту после ее самого стремительного снижения с начала девяностых годов, случившегося из-за двойного шока от торговой войны с США и глобального кредитного сквиза.

Власти призвали к спокойствию после очередных резких движений на валютном рынке страны и на Шанхайской фондовой бирже

С середины июня юань упал на 5 процентных пунктов, и все это случилось на фоне разрастания торгового конфликта, в результате чего инвесторы вдруг обратили внимание на углубление замедления китайской экономики. Иностранные фонды поспешили на выход, используя для отступления возможности программы Shanghai-Hong Kong Connect.

Йи Ганг, управляющий Народного Банка Китая (PBOC), признал, что снижение валюты может привести к негативным последствиям. Движения, наблюдавшиеся на валютном рынке страны, являются очень большими для юаня, курс которого обычно находится в очень узком диапазоне. Эти движения навеяли воспоминания о валютном кризисе, случившемся три года назад.

В том эпизоде отток капитала из страны ускорился до $100 млрд. в месяц. Народный Банк Китая израсходовал более $1 трлн. иностранных резервов, пытаясь удержать линию фронта. Пекин выступил в роли катализатора падения глобальных рынков акций и чуть было не вытолкнул мировую экономику в рецессию. Те события стали подтверждением, что происходящее в Китае больше не является локальным вопросом.

Г-н Йи сказал, что центральный банк уделяет “пристальное внимание” хаосу, воцарившемуся на рынке, и пообещал сохранить юань “в целом стабильным на разумном уровне”. Трейдеры увидели признаки биржевых интервенций государственных банков, направленных на стабилизацию китайской валюты.

Пекин, очевидно, находится на грани. В отчете Национального Института Финансов и Развития, увидевшем свет на прошлой неделе, было сказано, что ситуация становится опасной, и этот отчет содержал призыв к незамедлительным действиям, чтобы предотвратить слом доверия. “Мы считаем, что Китай в настоящее время очень вероятно столкнется с финансовой паникой”, — сказано в отчете.

В этом отчете, впоследствии убранном с веб-сайта, говорится, что покупки акций, совершаемые за счет левериджа, увеличились до 5 трлн. юаней, в результате чего сложились условия для повторения краха фондовых рынков, который случился три года назад.

Китайские рынки уже были на грани еще до того, как Дональд Трамп активизировал свою атаку в рамках проводимой им торговой войны. Серьезные ограничения в теневой банковской системе, принятые в прошлом году, начинают оказывать негативное воздействие на экономику. В этом году рост инвестиций в основной капитал составляет 6,1%, что является самым низким значением с момента начала ведения такой статистики в 1998 году. “Это очень тревожит. Готовьтесь к худшему”, — сказал Ван Йимин, вице-министр Совета по Исследованиям Экономического Развития.

После того, как юань упал до 11-месячного минимума на отметке 6,73 к доллару США на оффшорном рынке в Гонконге, в дело вступил Народный Банк Китая. Китайские инвесторы очень чувствительны к обменному курсу юаня.
Nomura предупредил о “значительном оттоке капитала”, если рынки начнут подозревать, что Народный Банк Китая либо проводит безучастную политику, либо намеренно удешевляет свою валюту для того, чтобы втайне отомстить Вашингтону – при этом последнее представляется маловероятным.

Крейг Чен из Nomura сказал, что существует риск “нелинейного” разрыва, который заставит Пекин предпринять решительные действия, чему будет сопутствовать полномасштабное финансовое заражение всей Восточной Азии. По сути, это будет классический кризис на развивающихся рынках.

Марк Уильямс из Capital Economics сказал, что есть пределы политики безучастности. “Толерантность, вероятно, достигла своих пределов, учитывая болезненный опыт 2015 и 2016 годов: любая выгода экспортеров будет нивелирована, если обесценивание валюты спровоцирует экономическую и финансовую нестабильность”, — сказал он.

Падение валюты происходило в тандеме с крахом акций. Индекс Shanghai Composite с январских пиков упал на 22%, оказавшись в полноценном медвежьем рынке.
vidoiskatel
14 июл, 2018 07:45 (UTC)
Норм пошла долбёжка, умеют шугануть ;)
gbmmm
14 июл, 2018 05:08 (UTC)
Марк Уильямс сказал, что “Национальная команда” (группа пенсионных фондов и госкомпаний) приступит к покупке акций, если ситуация ухудшится. Что бы ни случилось, девелоперы “идут навстречу к неприятностям”, поскольку регуляторы закручивают гайки на офшорном рынке краткосрочного долларового кредитования.

Заражение распространилась на гонконгский индекс Hang Seng, который в этом году потерял 15%. Трехмесячная ставка Hibor с апреля выросла на 110 базисных пунктов, и это живое свидетельство того, что может произойти, когда Федеральный Резерв США ужесточает денежно-кредитную политику и дренирует глобальную долларовую ликвидность.

Гонконгские монетарный регулятор вынужден был неоднократно вмешиваться в рынки в течение последних недель для защиты привязки своей валюты к доллару. Зарождающийся кредитный кризис грозит перегретому рынку недвижимости. Банк Международных Расчетов говорит, что “кредитный гэп” в Гонконге — индикатор пузыря — самый экстремальный во всем мире, и он в три раза превышает опасную линию.

Любая форма “валютной войны” против США со стороны Китая будет иметь неприятные последствия через множество каналов. Отток капитала будет оказывать эффект сквиза на ликвидность, что приведет к спаду экономической активности. “Это не та банка червей, которую Пекин снова хочет открыть”, — заявил JP Morgan.

Тем не менее Народный Банк Китая может позволить юаню ослабеть сильнее, чем думают инвесторы. “Они будут пытаться управлять темпами обесценения, но они будут терпеть более слабую валюту”, — сказал Джеффри Юй из UBS.

“Это технократический центральный банк, который хочет, чтобы рынок делал свою работу в разумных пределах. Они не собираются масштабно вмешиваться в рынки, как только появятся признаки неприятностей. Некоторое время графики могут оказаться не очень позитивными, но есть ощущение, что в долгосрочной перспективе такая политика принесет пользу стране”, — сказал он.

Г-н Юй сказал, что контроль над движением капиталов теперь жестче, чем в период кризиса 2015-2016 годов. Существуют строгие ограничения на снятие средств с банковских карт за пределами страны. Банкам приходится сообщать регуляторам об оттоках капитала в ежедневном режиме.

Последний раунд американо-китайской торговой войны проявит себя во всей красе в пятницу, когда обе стороны введут тарифы на товары на сумму $34 млрд. Г-н Трамп пригрозил поднять барьеры по всей гамме китайского экспорта, если со стороны Пекина последуют ответные действия в стиле “око за око”.

Тем не менее он продолжает посылать смешанные сигналы. Он отказался от широких ограничений на инвестиции китайских компаний в соответствии с законами о национальной безопасности. Пекин расценил такой поворот как уступку.

Ханс Редекер из Morgan Stanley сказал, что г-н Трамп настороженно относится к движениям на фондовом рынке и, скорее всего, он отступит, если его торговая риторика сильно встревожит Уолл-стрит. Большая опасность заключается в том, что Федрезерв продолжает увеличивать процентные ставки, подталкивая доллар вверх. “Чем сильнее доллар, тем труднее Китаю. Это ужесточает глобальные финансовые условия”, — сказал он.

Федрезерв приостановил свой цикл ужесточения в начале 2016 года, когда китайский валютный кризис угрожал вырваться из-под контроля. Таким образом, Китай получил для себя жизненно важную отсрочку, в результате чего развивающиеся страны восстановили спокойствие на своих рынках.

Сегодня картина иная. Федрезерв под руководством Пауэлла более агрессивен. Экономика США вот-вот перегреется. Налоговый пакет Трампа перетягивает фонды американских корпораций из-за рубежа назад в США. А еще есть торговая война. Китай — и мир — могут столкнуться с идеальным штормом.
2gas4
14 июл, 2018 16:16 (UTC)
хехе....
дурачки из Морган,думают что остальные еще дурнее ..и в натуре думаюТ,что киатй будет сжигать свои ЗВР под одобрительные крики с Уолстрита-"Давай давай! Держи курс! Стабильность-всё! Не бойся Сороса..
Никого не бойся, сжигай ЗВР смелее..скоро у спекулянтов закончатся деньги! Держись Китай! Смелее!"

Ахахаха......
Ну клоуны.
Страшилки рассказывают...ой не могу!
gbmmm
14 июл, 2018 05:21 (UTC)
Китайцы ослабили юань до 6,70 за доллар
https://ru.tradingeconomics.com/china/currency
А это экспорт дефляции. Дальше рубеж до 6,99. Этим они обесценят десятипроцентные пошлины на 200 млрд. Если пробьют 7,00 то здравствуй осень 2008.
kremlin_curant
14 июл, 2018 05:23 (UTC)
США то найдёт у кого барахло покупать, а вот найдёт ли Китай кому продавать своё барахло, это большой вопрос.
arbogast
14 июл, 2018 05:48 (UTC)
Разве Трамп собирается покупать зарубежное барахло? Сам хочет его делать.
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arbogast - 14 июл, 2018 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 14 июл, 2018 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 18 июл, 2018 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 18 июл, 2018 22:47 (UTC) - Развернуть
paidiev
14 июл, 2018 05:36 (UTC)
Это не экономика, а полтика.
Попытка спровоцировать полтический кризис в Китае через экономику, через пострадавший бизнес.
vasatkavasa1
14 июл, 2018 06:08 (UTC)
Посмотрим, кто победит - китайские или еврейские мудрецы.
саня варт
14 июл, 2018 06:11 (UTC)
фига себе 200 ярдов уже не деньги... там весь дисбаланс вроде на 600... так что есть куда еще вводить
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 188 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow