spydell (spydell) wrote,
spydell
spydell

Categories:

А был ли рост?

Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?

Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.

Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.
Экон9
Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).

Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.

Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.

А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!
Экон2
Еще раз, ХУЖЕ всех остальных стран бывшего СССР. Жалкие 76% реального роста ВВП, столько же у Эстонии. Украина 41% Лидеры роста – это нефтегазовые страны, как Азербайджан (+330%), Туркменистан (+292%) и Казахстан (+191%). Следом Таджикистан (+244%), Армения (+177%) и Грузия (+150%). Преимущественно эффект за счет критически низкой базы после падения в 3-4 раза от 90х
Экон0
Белоруссия, кстати внушительные 112%, это несмотря на множественные валютные кризисы и гиперинфляцию! Как видно, росли все, но Россия хуже всех. Что касается восточноевропейских стран СЭВ, то результаты лучше России и это учитывая, что коллапса 90х у них не было, т.е. росли они с высокой базы. Чехия и Венгрия с 2000 года по росту хуже России, но нужно учесть, что пока Россия обнулялась в 90е, то эти страны росли.

Отсюда следует логичный результат сравнения с 1990м годом. К чему привели все эти либероидные эксперименты. Так вот, Узбекистан и Туркменистан за это время (27 лет) утроили экономику в реальном выражении. Казахстан удвоил, Белоруссия выросла на 88%
Экон1
Кто хуже всего? Вы же догадались, не так ли? Конечно же Россия, Украина и Грузия! Еще Молдавия, то точных данных с 1990 нет. Украина минус 40% с 1990 года, что логично и естественно. Грузия минус 7%, а Россия плюс 19% Из стран, не относящихся к СССР, впечатляющий результат у Польши и Словакии, где экономика выросла более, чем в 2.5 раза. Чехия, Румыния, Венгрия и Болгария примерно по 60-70% роста.

За 10 лет Россия является слабейшей экономикой СНГ и Восточной Европы. Хуже только Украина и Прибалтика. Невероятный рост в Узбекистане и Туркменистане.

Экон3
Если взять с конца 2011 (момент очередного избрания Путина на новый срок), то и здесь Россия слабейшая экономика. Хуже Украина и Белоруссия.
Как вы заметили, какую точку отсечения не возьми (хоть 1990, хоть 2000, 2007 или 2012), Россия везде по темпам экономического роста в самом конце списка, выигрывая лишь о первобытной разлагающейся Украины. Другие страны согласно официальным данным реального ВВП по национальным счетам растут значительно быстрее.

Если брать все остальные крупнейшие развивающиеся страны, то сравнение вновь вне в пользу России.

С 1990 года Китай, например, вырос в 12 раз (1123%!)! Индия в 5.7 раз (464%), Вьетнам в 6 раз, Малайзия и Бангладеш в 4.5 раза, Индонезия в 3.5 раза, Турция в 3.2 раза.
Экон5
Большинство других стран в среднем в 2.8-3 раза. Даже Иран под санкциями вырос в 2.5 раза. Данных по Катару и Кувейту нет, но они несущественные. Россия, как уже было сказано на ничтожные 18-19% Наравне с Россией только разрушающаяся Греция.

С 2000 года тот рост России, который по легенде нашими пропагандистами признается экономическим чудом (+76%) является буквально ничем в сравнении с развивающимися странами.
Экон6
Опять же Иран +80%, Саудовская Аравия также. Схожая структура экономики, схожие проблемы, но рост все равно выше российского и это нужно подчеркнуть, что у этих стран не было 90х, т.е. база роста высокая. Как видно, большинство стран укладываются в 100% и выше. Есть из этих 29 страны, которые хуже России (Бразилия, Мексика, Аргентина и ЮАР). Но там не было бандитских 90-х, поэтому кумулятивный рост на долгосрочном промежутке выше. А вот Греция да, однозначно хуже.

С 2007 Россия вновь в самом конце списка. Типичный рост за 10 лет – это 30% и выше. В России меньше 12%. Хуже ТОЛЬКО Греция и больше никого! ))
Экон7
Ну и с 2011 логично предположить, то также аутсайдер. Плюс 4.7% роста ВВП, а ниже страны, пережившие госпереворот (Бразилия) и Аргентина с тотально невменяемым правительством, ну и Греция по традиции.
Экон8
В данных по понятным причинам нет Венесуэлы, Ирака и Ливии.

С фактической стороны, представление экономического бума в России 2000-х годов, как нечто уникальное и невероятное - это наглая и гнусная ложь. С 2000 года рост в России является слабейшим не только среди ведущих развивающихся стран, но и среди своей песочницы (страны бывшего СССР). По сути, посредственность, учитывая те ресурсы, которыми располагала страна за это время. Все крупнейшие нефтегазовые страны выросли значительно сильнее России за это время. Но России помогла низкая база конца 90-х. Если за точку сравнения взять 1990, то тотальная и всеобъемлющая катастрофа. Страна дефакто не выросла, лишь по ограниченным позициям (прежде всего потребление населения) достигла показателей 30-летней давности, когда конкуренты росли на 3-5 или даже 12 раз, как Китай. Соответственно и драматическим образом снижается вес России в мире, как и рычаги влияния. Есть страны, которые хуже России. Те,  где войны или госперевороты, типа Украины, Венесуэлы, Ирака, Ливии или Сирии. В "хорошей" компании находимся! Только в России нет, слава богу, ни того, ни другого, но по ощущениям, как будто ядерным зарядом отработали. За исключением кластеров, где концентрируется добыча сырья или финансовые капиталы, треть России похожа на выжженную землю после нашествия орды врагов. Печально то, что враги в основном внутренние.

Tags: ВВП, Россия, СНГ, СССР, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 320 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
>Жалкие 76% реального роста ВВП, столько же у Эстонии.
Российский ВВП на 76% поднять или эстонский, ага
Российский гораздо легче.
Даже делать ничего не надо - продавай дорожающую каждый день нефть, и все.

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

abiboon

1 year ago

Anonymous

1 year ago

Anonymous

1 year ago

maz_d

1 year ago

очевидная ерунда,
манипуляция точкой отсчета и низкой базы
ps тщательно не читал, по диагонали, выдал пока первое впечатление
Все правильно. Дело в эффекте низкой базы.
Спайдел в этот раз пальцем в небо воткнул.

deep_econom

1 year ago

271200

1 year ago

hodir

1 year ago

deep_econom

1 year ago

worldbubble

1 year ago

deep_econom

1 year ago

deep_econom

1 year ago

lau_de

1 year ago

deep_econom

1 year ago

lau_de

1 year ago

vinnyvan_f

1 year ago

Бред.

РФ изменилась качественно - и очень сильно.

Сравнивать столовую образца 1990 (склизкий пол, выломанные зубья у вилок, "интерьер" и ассортимент) и современное кафе - глупо.
А по "цифре" ВВП - роста нет!

То же касается сравнения современных торговых центров, кинотеатров, транспорта и т.п.
1990 и современность - это разные планеты. Хотя формально ЦУМ 1990 и ЦУМ 2018 - это нулевой рост торговых площадей.


Ровно также, как массивные ЭЛТ херовины конца 80х качественно отличаются от 50 дюймовых плазменных панелей современности, не говоря уже о компьютерах, мультимедийного оборудования, бытовой техники и автомобилей. Это и называется технологический прогресс, Карл! )))

zloi_sibiriak

1 year ago

kivi_rtsb

1 year ago

271200

1 year ago

zloi_sibiriak

1 year ago

vaddim_987

1 year ago

kivi_rtsb

1 year ago

kivi_rtsb

1 year ago

kivi_rtsb

1 year ago

Anonymous

1 year ago

hodir

1 year ago

ffedd_ya

1 year ago

zloi_sibiriak

1 year ago

Все так. Эти 76% роста за 17 лет - рост цены на "нефть". Стратегия выживания. Развития нет. По расчетам Н. В. Зубаревич "40% населения не достигли уровня среднесоветских доходов, то есть они до сих пор живут хуже, чем в советское время."
...а превысили уровень среднесоветских доходов какие-то жалкие 60%

kh_sugutskiy

1 year ago

techen

1 year ago

Узбекистан цифры рисовали.
Вроде с этого года начнут вести статистику по стандартам мвф.
Там видно будет.

Хотя то, что в стране есть рост, это очевидно. Без нефтедоходов и при бешенно растущем населении.
Польша вошла в "90-е" на пять лет раньше - для корректности в третьем графике ее можно сдвинуть на пять лет.
А трансферты невозвратные Евросоюза как учитывать?

roquefort_tln

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

twincat

1 year ago

lx_photos

1 year ago

untervatnik

1 year ago

twincat

1 year ago

untervatnik

1 year ago

twincat

1 year ago

271200

1 year ago

Не, ну оно понятно - куда там России то могучих Узбекистана и Туркмении.
Смешно? Вот так и все в том уродливом бложике смешное.
а узбеки у меня на заимке работают за 400$ в месяц ) без выходных и сильно довольны
у вас с подшипниками что то личное?(извините,это я без всякого сарказма)

fixik_papus

1 year ago

Anonymous

March 8 2018, 05:59:03 UTC 1 year ago

Моя семья в 90е жила хуже в 100 а то и в 300 раз лажа а не статья.
Сколько у семьи был доход в 96 году, в пересчете на $$, и сколько в 2017м?
у вас пропаганда
у genby другое все
За 10 лет Россия является слабейшей экономикой СНГ и Восточной Европы.

Да ты, братец, полный дебил.

Anonymous

March 8 2018, 06:14:12 UTC 1 year ago

О, ольгинские возбудились! Без праздников и выходных пашут! :) Им цифры и графики, а у них "не может быть!". Дебилы, бл*!

lheujq321

1 year ago

lheujq321

1 year ago

plan_pu

1 year ago

271200

1 year ago

untervatnik

1 year ago

olegiron

1 year ago

magnum007

1 year ago

Цифры (точней магия цифр) может быть разной как положительной так и отрицательной.
Но есть показатели которые говорят сами за себя и что-то подкрутить не представляется возможным.
Для того чтоб понять, что происходит с экономикой надо смотреть грузооборот портов :
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Грузооборот российских морских портов по итогам 2017 года вырос по сравнению с показателем предыдущего года на 9% и достиг 786,97 млн тонн. Об этом говорится в материалах Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот).

В том числе объем перевалки сухих грузов увеличился на 11,1% и составил 372,94 млн т, наливных грузов - на 8,3%, до 414,03 млн т.

Грузооборот морских портов Арктического бассейна за отчетный период возрос на 49,1%, до 74,2 млн т, Балтийского бассейна - на 4,6%, до 247,49 млн т, Азово-Черноморского бассейна - на 10,4%, до 269,54 млн т.

Грузооборот морских портов Дальневосточного бассейна в 2017 году показал рост на 3,3% и достиг 191,76 млн т. В то же время грузооборот морских портов Каспийского бассейна упал на 34,1% - до 3,98 млн т.



Ничего эти цифры не показывают.
Стали больше гнать нефти и леса - оборот вырос. Вырос ВВП, цифры супер.
Но простой вопрос: а стали ли реально жить люди лучше и экономика сильнее? - все ваши цифры стирает в пыль.

worldbubble

1 year ago

seregas1

1 year ago

mrscorcene

1 year ago

worldbubble

1 year ago

mrscorcene

1 year ago

moidodblr

1 year ago

soeharto

1 year ago

Автор довольно грубо манипулирует...
С точками отсчёта, с отсутствием объёмов, с самим понятием "рост".
Если взять его же графики, то даже с 1990 (хотя в преамбуле точка отсчёта 2000) рост таки был.

Фактически, подняв тему о том, чего добился Путин за период нахождения у власти, автор начинает измерения за 10 лет до того, и засчитывает крушение экономики, устроенное либералами 90-х, в зачёт Путину. А это как раз и была его точка старта.

В кризис 1998-го (за год до Путина) люди скупали гречку, консервы и спички. В кризис 2014-го (при Путине) те же люди скупали квартиры, машины, шубы и плазменные телевизоры. Так то!
С какого года пересчитывать?

Пусть спайдел все пересчитает, ато народ волнуется.

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

worldbubble

1 year ago

Anonymous

1 year ago

voronkov_kirill

1 year ago

zaharov

1 year ago

Прикольное дрочево для алчущих жопоголиков.
цифры ввп в 90-ых очень приблизительные. Сравнивать нужно текущий ввп.
И чистую зарплату.
Зар плату в Москве будет сравнивать, или в Омске?

Предлагаю ни вашим, ни нашим. Давайте сравнивать зар плату в Уфе.

seregas1

1 year ago

worldbubble

1 year ago

soeharto

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →