?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

За 10 лет годовая чистая прибыль на акцию крупнейших американских корпораций из S&P500 выросла на 36%, операционная прибыль на 33%, выручка на 20%. Примерно половину этого роста обеспечил обратный выкуп акций, т.е. без учета на акцию, в денежном выражении показатели в два раза хуже. С учетом инфляции ниже, чем в 2007!
Сейчас S&P500 находится на самом высоком уровне с момента своего основания (1957) относительно выручки корпораций.

Сейчас 2.22, что на 10% выше, чем в момент пузыря доткомов! Так дорого не было никогда!
s500 1
Текущие темпы роста рынка, как минимум в три раза опережают рост прибыли. Это самое мощное форсирование рынка с конца 90х и третье за всю историю существование фондового рынка.

Чистая прибыль практически не выросла с 2014
s500 2
Точно также, как и операционная прибыль.
s500 3
Формально на максимальных уровнях, однако приращение достаточно ничтожное. Весь этот цирк обеспечивается беспрецедентным объемом средств, направленным на обратный выкуп акций за последние 6 лет. Как понимаете, прибыль на акцию учитывает байбек.

Зато все рекорды рвут дивидендные выплаты. Тут почти двукратный рост с 2007.
s500 4
Но дивидендная доходность обвалилась до 1.8% - как раз уровень 2007 и минимум с 4 квартала 2010.
s500 5
Долгое время див.доходность балансировала чуть выше 2%. Компании делали все, что могли, чтобы платить максимальные дивиденды, но темпы роста рынка обошли даже и их.
Выручка на акцию за последние 5-6 лет изменилась на ничтожные 5-6%, т.е. меньше 1% прироста в год. А зато рынок растет по 30% в год, а херли ему не расти то?! ))
s500 6
По историческим меркам, компании вышли на свой предел рентабельности – около 10%, что означает невозможность наращивать прибыль существенно быстрее выручки, которая … да-да, растет не более 1% в год. Менеджмент, теоретически не может отжать больше, чем отжимает сейчас в макромасштабе без ущерба долгосрочной устойчивости и конкурентоспособности бизнеса. Нет, ну, например, можно не производить капитальные расходы, чтобы возрадовать инвесторов новыми дивами и разрушить свой бизнес через 3-5 лет, но все это из раздела «сумасшедший дом» Хотя да, капексы они придерживают – сейчас на уровне 2013 года. Низкие амортизационные отчисления – одна из причин роста прибыли с 2013.

В целом пространство для повышения эффективности и маржинальности бизнеса равно нулю или около того. По крайней мере, исторически S&P500 никогда не показывал устойчиво выше 10% маржинальность. Все, что могли -уже показали. Перспективы долгосрочного роста прибылей целиком и полностью теперь зависят от перспектив выручки, которых, к слову, нет. В контексте оправдания того феерического безумия, которое творится на рынке.

Вот читаешь все эти традиционные новогодние отчеты инвестбанков с оценкой 2017 и перспективами на 2018 и задаешься вопросом. Сколько героина нужно было хапнуть и/или насколько нужно было утратить профессиональную этику, чувство рассудка и порядочности, чтобы нести такую откровенную дичь, наполненную вдоль и поперек истерическим оптимизмом?! Как минимум 9 из 10 не видят ничего необычного и считают, что все продолжится так, что рисков нет совсем. Они там совсем с ума чтоли посходили? Им двукратного бафа рынка за 5 лет недостаточно, еще захотели? Видимо в 2018 возврат в реальность всем этим воодушевленным за щеку то напихает, как уже неоднократно было.

А пока P/E S&P500 достиг 25, а курс биткоина недавно коснулся 20000, по емкости обогнав зону фунта стерлингов. Безумие пока торжествует и одерживает уверенную победу!

Comments

derik_536
25 дек, 2017 08:30 (UTC)
1 - yнавыдумывать пособов повального контроля за каждой копейкой можно запросто, было бы желание. Но не напридумано только по причине нахрен ненужности никому, кроме мудаковатых адептов тотального контроля в интересах государства, к которым вы и относитесь.
2 - НЕТ УПРАВЛЯЕМОЙ ЭМИССИИ у крипты, сделайте себе тату на вашем пустом лбу. Есть формула и в ней ЗАРАНЕЕ заданный план эмиссии, который ну ни как не связан с реальностью в потребностях экономикой (или просто пользователями) количества крипты. Вмешивание в заранее заданный план крайне чреват для крипты, разделение битка это как раз и показало недавно. Подконтрольная кому-то эмиссия крипты сводит ее к обычным электронным деньгам, не более. Вам бы матчасть хоть немного подучить, иначе смешным смотритесь.
3 - у вас провалы в памяти? Посмотрите ваш коммент пару уровней выше: "3 - управляемая эмиссия, вот оно ага! все будет надо только подождать)" - чего ждать? Она давно есть в мире фиатных и электронных денег. Делаете ее для крипты? Добро пожаловать в самые обычные инфляционные деньги и прощай крипта.
v_donetz
25 дек, 2017 13:53 (UTC)
1. Ну да, конечно! Не придумали такого еще потому, потому как и нахрен никому не сдалось, ага! И вообще в прошлом веке и паровозы с самолетами и автомобилями тоже никому даром просто были не нужны, а то бы их враз просто придумали бы сразу! и интернет этот с телефонами и прочие андроиды с яблоками, тьфу! захотели и сделали, хлоп и готово)) И вообще ни одно государство и его исполнительные органы, вообще не заинтересовано в контроле расходования бюджетных средств, и не думает как повысить в этом деле эффективность, с одновременным сокращением издержек, ну это просто не интересно и все тут! Ведь так решил дерик_356! Л - ЛОГИКА!
2. ЕСТЬ УПРАВЛЯЕМАЯ ЭМИССИЯ У КРИПТЫ!!! Повторяю последний раз, никаких проблем сделать монету с управляемой эмиссией нет - АБСОЛЮТЛИ! Хоть тату, хоть зеленкой на лбу себе намажьте, но думаю не поможет. А шаблон у вас трещит я подозреваю из-за смешения понятий, так как вы отождествляете понятие крипты как зашифрованной блокчейн-цепочки и децентрализацию её же эмиссии и поддержки узлов сети. Так вот, открою вам страшную тайну: это абсолютно не сопутствующие друг другу свойства, и криптовалюта может быть полностью централизованной и... да! от этого крипта не перестает быть криптой, потому как создание и контроль её базируются на криптографических методах, а также: функционирование данных систем основано на технологии блокчейна, остальные же опции не критичны, Карл! Впрочем, людям которые не потрудились даже изучить предмет, спора втолковать что-то тяжело...
3. У меня нет провалов в памяти, это ваша нахальная и нахрапистая манера ведения полемики, делает из вас же клоуна не понимающего, о чем вам говорят прямым текстом и выворачивающего все наизнанку. Своей репликой я просто поставил под сомнение сей тезис: "Управляемая эмиссия", вот нынешнее решение и оно пока что оптимально работает" - довольно спорный, учитывая в какую ж.. сейчас завела экономику эта самая управляемая эмиссия.
Далее, если мы ее (управляемую эмиссию делаем для крипты, то это отнюдь не означает, что мы автоматически с ней (криптой) прощаемся, и получаем обычные инфляционные деньги. Деньги будут хоть и инфляционные, но все таки уже НЕ обычные, и я вам пытаюсь это уже объяснить несколько комментариев подряд. Пока бестолку, а жаль.
derik_536
25 дек, 2017 15:21 (UTC)
1 - еще раз повторяю - НИКОМУ (кроме государства) это нахрен не надо. Государство вполне могло палкой заставлять ходить отмечать ВСЕ фин.операции, устраивать ежедневный отчет в налоговую куда-кому-за что-номер купюры отдал - делов-то, миллионы расстреливали и ни кто и не рыпался. Зае*бали вам подобные любители все поконтролировать.
2 - есть теоретическая возможность и пару раз ею воспользовались и получили раскол битка и падение его с 20000 до 14000 и две самостоятельные валюты с одним корнем в названии И В КАЖДОЙ СНОВА ЗАЛОЖЕНА ФОРМУЛА С КОНТРОЛИРУЕМОЙ ТОЛЬКО ФОРМУЛОЙ (!!!) ЭМИССИЕЙ.
Вы редкостный невежда, раз считаете основу крипты "криптографические методы", которые есть в массе применений, вплоть до передачи почтового контента, а так же в ОБЫЧНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЬГАХ, что не делает ни то, ни другое криптовалютой. Именно ОГРАНИЧЕННОСТЬ (отсутствие эмиссии) и делает их криптой, сравнимой с золотом - нет его центра, нет его эмиссии, оно ограничено. Это его плюс и его минус. Крипта АНАЛОГ ЗОЛОТА, а вы тупо приравниваете его хрен знает к чему.
"Главную причину такого сильного падения биткоина пока не нашли. Эксперты считают, что это связано с сезонным снижением активности работы с криптовалютой, выходом Bitcoin Cash на биржу..." - вот ваша "управляемая эмиссия", вылившаяся в появление всего лишь новой валюты и обе содержат в себе ТОЛЬКО ЭМИССИЮ ПО ФОРМУЛЕ!!! - https:// hi-tech. mail. ru/news/bitcoin-padaet-13k/#a01
Любая другая эмиссия РАЗРУШАЕТ КРИПТУ.
3 - "в ж.." это вы к Хазину и к Глазьеву, они спецы сравнивать нынешнее СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЕ И ДОСТАТОЧНО ПРЕКРАСНОЕ состояние мира. И часть его это именно "управляемая эмиссия", которая совершенно не синхронна с потребностями в деньгах, но это лучьшее из возможного. Крипта совершенно вне этого процесса РОВНО КАК И ЗОЛОТО из-за ровно тех же причин, что и у золота - заложенного в нее принципа "ограниченности" и "эмиссия по ВНУТРЕННЕЙ формуле". "Криптографические методы", на которые вы так онанируете, всего лишь часть технологии как электричество для компа, не более.
v_donetz
25 дек, 2017 17:01 (UTC)
Прочитал ваш ответ. ну что могу сказать: у вас каша в голове. Попробую еще раз объяснить, но это будет последний))
1. "НИКОМУ (кроме государства) это нахрен не надо..." - а кто спорит? В данном конкретном и обсуждаемом случае, это только ему (государству) и надо!
"Государство вполне могло палкой заставлять ходить отмечать..." - НЕ МОГЛО! а если и могло, то не надолго, а если надолго, то теряло на этом кучу времени и ресурсов, в том числе и людских. До вас не доходит, что для всякого дела нужен свой инструмент? Вы же не забиваете гвозди микроскопом, нет? Вот так и террор пред- или постфактум, после того как из-за несовершенства в контроле над финансами происходят их (финансов) утечки, это грубый и неэффективный инструмент. А когда эти утечки просто невозможны, ввиду внедрения нового протокола контроля над финансами, это уже гораздо более эффективный метод контроля требующий при этом на порядок меньше затрат. Ну это ведь не так сложно понять, зачем бычиться то в самом деле?))
"миллионы расстреливали и ни кто и не рыпался..." - ну тут просто ноу комментс, прекрасно вас кстати характеризует, если считаете, что ГУЛАГовские методы были панацеей.

2. Фейспалм. смешались в кучу люди-кони) Про биток тут нахрена? Еще раз повторю: биток - это НЕ ВСЯ крипта, а только малая ее часть по технологиям, несмотря на большую часть по капитализации на текущий момент! Вы кроме биткоина вообще слышали о каких-нибудь криптовалютах вообще?)) Этериум например? ну хотя-бы про него наверное знаете? То что, на его платформе создано сотни различных видов токенов, с различными характеристиками, и модели эмиссии у этих токенов совершенно различные, и зависят только от хотелок разработчиков? И это только одна платформа! А их десятки: Waves, NEM, Qtum, Ardor, IOTA, EOS, NEO, Stratis, Cardano, BitShares и т.д. я сейчас перечислил только самые крупные по капитализации на текущий момент. Это бесчисленное множество всевозможных вариантов криптовалют, и эмиссия в некоторых из них, может происходить не только по ЗАЛОЖЕННЫМ ФОРМУЛАМ, а в ЛЮБОЙ МОМЕНТ времени, по воле ее разработчика если ему так будет угодно)) Ваше право биться лбом о стену дальше, но если мне вас не переубедить продолжайте в свое удовольствие, а меня впутывать не надо))

"Вы редкостный невежда, раз считаете основу крипты "криптографические методы", которые есть в массе применений, вплоть до передачи почтового контента, а так же в ОБЫЧНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЬГАХ, что не делает ни то, ни другое криптовалютой..." - вы передергиваете, или просто не читаете внимательно то, что я вам писал, а может просто не придаете значения словам, т.е. для вас не видно разницы в том, что я на самом деле указал на следующее: "создание и контроль её базируются на криптографических методах, а также: функционирование данных систем основано на технологии блокчейна", вот здесь и вся разница, КАРЛ! БЛОКЧЕЙН + ШИФРОВАНИЕ, вроде так просто, но раньше такого не было реализовано нигде, кроме как в криптовалютах, представьте себе! Но то что, для вас это незначительная мелочь, указывает на то, что невежда здесь как раз вы))
"Именно ОГРАНИЧЕННОСТЬ (отсутствие эмиссии) и делает их криптой..." - пипец просто! ЛОГИКА опять на марше: ограниченных ресурсов у нас на планете Земля просто дохренища, теперь они все получают приставку Крипто-! Так решил дерик_536! Занавес))
"Крипта АНАЛОГ ЗОЛОТА..." - в вашей голове возможно это так! и я совсем не удивлен))) Ах, да - забыл, вы же об этом прочитали в авторитетных источниках!
"а вы тупо приравниваете его хрен знает к чему..." - это вы его тупо приравниваете, при чем ТУПО- здесь главенствует))
Про Биткойн-Кэш хоть погуглили, похвально. Вообще советую, засесть за гугление хотя бы на пару дней, и вам откроются новые грани этого мира. Гешефт Роджера Вера и его компашки китайцев-майнеров, в деле обувания лохов на криптобиржах, призван поставить под сомнение, мои слова о возможности управляемой эмиссии криптовалют. ОК! Спешиал для любителя формул: да, Би-Кеш тоже майнится ПО ФОРМУЛЕ)), ну а как иначе, ведь это форк битка и что дальше? ааа, забыл! вы же только одну криптовалюту знаете... хотя нет, уже целых две!))



derik_536
25 дек, 2017 20:40 (UTC)
Вас, дебила, учить - только время терять.
v_donetz
26 дек, 2017 03:00 (UTC)
О, да - Учитель!))))
v_donetz
25 дек, 2017 17:02 (UTC)
"Любая другая эмиссия РАЗРУШАЕТ КРИПТУ..." - вот честно, я устал. Хватит издеваться, ну серьезно, а?)) С какого, собственно хрена, она ее разрушает-то???
Попробуйте просто уяснить четко и ясно для себя, что криптовалюта, это не про золото и не про несметные сокровища, и не про неконтролируемость от всех правительств и банкиров, не про тайность и анонимность. ЭТО... ПРОСТО... ТЕХНОЛОГИЯ... Технологию ведь можно использовать по разному, так?
Если так любите золото: это и юв.изделие и средство тезаврации, а еще средство обмена, и в тоже время технологичный материал, используемый в производстве компонентов электроники. Перестало оно от этого быть золотом?

3. Ну то, что к Хазину и к Глазьеву, вы не ровно дышите я уже понял. Мне на них как то пох, так что оставим их в покое). И про то, что эмиссия валют хоть и не совершенна в нынешнем виде, но пока лучше ничего не придумано, я тоже спорить не собираюсь.
Хотя "СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЕ И ДОСТАТОЧНО ПРЕКРАСНОЕ состояние мира..." - ну каждому свое конечно... хотя, например, голодные негры в Африке с вами бы поспорили по этому поводу с куда большим жаром, но мне как то недосуг уже.

"Криптографические методы", на которые вы так онанируете, всего лишь часть технологии как электричество для компа, не более..." - вот-вот! До вас потихоньку все-таки начинает доходить, но вы просто как тот верхогляд, по макушкам да верхушкам, видите какой-то процесс, но причины и следствия перепутались совершенно. Именно эти, выражаясь вашим языком "всего лишь технологии", и появились для того, чтобы изменить немного мир. В который раз уже, и независимо от того, кто там и что думает об этом, те кто неспособен это понять)
В конце концов, и компьютеры вокруг нас - это просто машины по обработке единичек и нулей. Пфффф! Банальность, но это так, КАРЛ! )))
derik_536
25 дек, 2017 20:38 (UTC)
Вы тупой? Упади на Землю золотой метеорит с тонной на каждого жителя 0 много золото будет после этого стоить? Ровно это и с криптой и в этом (ПОКА ЧТО) ее сила - в контролируемой ТОЛЬКО ВНУТРЕННЕЙ ФОРМУЛОЙ, а не чьим-то желанием. Да, крипта это технология, но имеющая свои правила и УПРАВЛЯЕМАЯ ВНУТРЕННЕЙ ФОРМУЛОЙ ЭМИССИЯ и есть ее особенность (как и у золота). Хватит придуриваться, при чем тут кто-то любит или не любит золото, разговор идет об общих чертах и отсутствии произвольной эмиссии. Кто-то, пусть и отцы-основатели-разработчики, как только пытаются переписать формулу, они всего лишь вводят новую крипту с НОВОЙ ФОРМУЛОЙ, которая и содержит ЗАДАННУЮ ФОРМУЛОЙ эмиссию.
2 - Хазин и Глазьев это ваши предтечи и гораздо более умные сволочи чем вы и им подобные коммуняки-недобитки, манипулирующие голодными неграми в Африке и повешанными в Америке.
3 - вы начинаете выкручиваться из своих глупостей. Вы дрочили на "криптографические методы", теперь соглашаетесь, что это не основа крипты. Уже прогресс. Учите матчасть, вы хоть и дурак, но надежда понять хоть что-то у вас, наверно, все же есть.
derik_536
25 дек, 2017 15:24 (UTC)
"Фосетт отмечает, что у биткоина больше сходства с драгоценными металлами, такими как золото, но, в отличие от золота, он не имеет реальных «эквивалентов» в реальном мире. Золото используется в ювелирных изделиях и электронике, тогда как биткойн существует только в виде цифры." -
https:// hi-tech. mail. ru/news/bitok-raven-nulu/
v_donetz
25 дек, 2017 17:03 (UTC)
хватит дрочить на биткойн)))
derik_536
25 дек, 2017 20:27 (UTC)
Вы не по адресу пишете. Ветку хоть прочтите вначале.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow