?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Нет никакого международного права. Есть только право сильного, именно победитель и доминант диктует остальному миру, что такое хорошо, а что такое плохо. Очертания международного права могут появиться только в условиях, когда доминанту противостоит равная сила, имеющая ресурсы, технологии и решительность для ответного удара неприемлемого ущерба. В условиях, когда каждая из сторон может предъявить решающий аргумент, который приведет к негативному раскачиванию центр-силы, нанося инициатору агрессии непоправимый урон. Решительность в применении ответного удара противоположной стороны сдерживает разрушительную инициативу потенциального агрессора.

Очевидно, что самих ресурсов и технологий недостаточно. Какой бы мощной экономика не была, какими бы технологически продвинутыми не были военные «вундервафли», нужен железный кулак, который имеет смелость, силу духа, последовательность в принятии решений и безусловную решительность в применении всей ударной мощи. Только комбинация выше указанных факторов способна остановить потенциального агрессора. Собственно, все это и формирует рычаги давления. Они могут быть разного измерения: военного, экономического, финансового или политического. Однако, это работает на протяжении всей человеческой истории.

Любая доминирующая сторона имеет безусловную склонность к абсолютной диктатуре. Условия, при которых международное право формирует исключительно в интересах доминанта, и когда победитель безусловно навязывают свою волю побежденным. Это было всегда. Во времена Римской, Османской, Британской Империи, в период экспансии Третьего Рейха и даже в период противостояния СССР и США, когда мир был поделен на две глобальные сферы влияния с неоспоримым контролем сюзерена. Это происходит сейчас.

Но ... зарождает новый субъект мировой геополитики – Китай. Тот самый Китай, который уже, как 4 года является первой экономикой мира с производством первичной энергии в 1.5 раза больше США. Китай, имеющий денежную массу почти в ДВА раза превосходящую американскую и который едва ли не в ПЯТЬ раз превосходит США по жилищному строительству, инвестициям в инфраструктуру и капитальное строительство (заводы, дороги, мосты, аэропорты и так далее). А инвестиции в R&D и науку в 2017 году в Китае могут быть сопоставимы с США. Если сравнивать по 10 лет (1997, 2007, 2017), то экспансия Китая невероятная. А что будет еще через 10 лет? В некотором смысле США упустили зарождение новой Великой Империи.

Когда-то в погони за прибылью, США и Европа производили экспорт технологий и производственных мощностей в Китай, но в отличие от невменяемых полубандитских руководителей группы стран нефтеэкспортеров, которые использовали благоприятную финансовую и экономическую конъюнктуру на покупку яхт, дворцов и дорогих машин себе любимым, Китай же агрессивно развивал собственную науку, технологии и экономику. Понимая то, что ориентация международных инвесторов может резко смениться, Китай делал все возможное для достижения суверенитета. Достиг в этом деле выдающихся успехов.

И вот первый за долгое время приезд Си Цзинпина в США и громкая провокация американцев в Сирии. Это не является случайностью и безумной версией некоторых американских СМИ, что удар по Сирии спровоцировала дочь Трампа.

Эта провокация готовилась заранее военной, политической и финансовой элитой США. Трамп к этому не имеет прямого отношения. Да, он использовал ее для укрепления собственного положения во внутриполитической борьбе, но это все было нужно не только для Трампа.

Удар по Сирии был произведен в момент переговоров с Китаем и за 4 дня до приезда Госсекретаря США в Россию.

Это разведка боем, которая позволит сначала оценить реакцию главных противников США (России, Ирана и Китая), далее сформировать точку напряжения и участвовать в послевоенном разделе Сирии, вышвырнув из региона через ультиматум основных оппонентов США. В дополнение к этому, удар по Сирии создает прецедент для более жесткой и однозначной позиции США в вопросе КНДР с Китаем.

Реакция, мягко говоря, была неоднозначной. Несмотря на то, что база Шайрат частично использовалась российскими военными и там в момент удара непосредственно находился ограниченный контингент (который не пострадал), Россия, так сказать, «закусила». Во-первых, никак не ответила сразу и во-вторых, сказала, что никак не будет отвечать в будущем, перекладывая ответственность на сирийское ПВО (которого нет и не факт, что будет поставлено Россией). Что вне всяких сомнений открывает дорогу США для новых провокаций. О чем они и заявили. Достаточно инсценировать очередную провокацию с химатакой через свои дружественные подразделения среди боевиков, в том числе через Аль-Каиду и ее медийное представительство («Белые каски»)

Россия все ссылается на международное правило, призывает международное сообщество к поиску правды и справедливости, необходимости уважать суверенитет и проводить независимые расследования. Заявляет так, как будто не было ни Ирака 2003, ни Арабской весны 2011-2017, ни разрушений всего Ближневосточного региона и так как будто не было всех тех чудовищных событий на Украине.

Сколько России еще нужно получать по физиономии на международной арене, чтобы наконец понять, что бессмысленно призывать США и их вассалов к совести и чести, махать доказательства, кичиться фактами и аргументами. Их не интересует правда и справедливость, они не заморачиваются гуманитарными ценностями. Если им потребуются, они затопят весь мир в крови. Их не интересуют доказательства. Они не будут проводить «независимые международные расследования», они не собираются уважать суверенитет и территориальную целостность, они не знают, что такое международное право. Да просто потому, что они и есть международное право.

Все это международное право формируется исключительно на траектории защиты англосаксонской элиты и никак иначе. Они главные, они доминант, они сила и они диктуют правила игры. Так, как захотят.

Сколько еще можно притворяться идиотами? Историю пишут победители. Международное право можно формировать, если противоположная сторона готова предъявить решающий аргумент и рычаг давления, обязывающий следовать этим правилам. В годы противостояния СССР и США была баланс. Сейчас его нет.

После удара по Сирии со стороны США, Кремль лишь надул губы и нахмурил брови, высказав дежурную озабоченность, которую он высказывает везде, где только возможно. Но это в глазах США лишь демонстрация беспомощности. Если 59 ракет (по версии США) накрывают наших военных (дефакто атака на армию России и хорошо, что еще предупредили), атакуя ключевого нашего союзника в регионе, а в ответ только хмыканье, то естественно получить и распишитесь под ультиматумом вышвырнуться из Сирии.

При этом, наиболее логичными действиями России в таких условиях была бы попытка выхода из всех международных договоров с США, в первую очередь из договора о ядерном разоружении (СНВ -3). Это слабое место США и самая настоящая головная боль, которая берет начало еще с 60-х годов и оформилась лишь к 80-м. Выход из СНВ 3 – жесточайший удар по США. Плюс к этому гарантии того, что любые ракеты США, пущенные из акватории Средиземного моря по базам России и Сирии, будут уничтожены ПВО России и Сирии. И никак иначе. Ну и как бонус – активизация действий России на Украине, раз США в очередной раз создали опасный прецедент обхода Совбеза ООН и вторжения в суверенное государство под выдуманным предлогом. Т.е. действовать в рамках правил США на Украине. Как минимум, признать субъектность ДНР и ЛНР и право на самоопределение, а там и гарантировать военную защиту, что может несколько угомонит горячие украинские головы по ту сторону баррикад.

Но в итоге лишь хмыканье и утирание соплей с желанием забиться под лавку. Собственно, это приглашение на новые провокации от США.

Китай ответил также предельно невнятно. Хотя он никогда не проявляется агрессию на международной арене, но сдержанная реакция Китая привела к прибытию флота США к берегам КНДР (в непосредственной близости от Китая и прямым образом в зоне интересов Китая). Снова –получите и распишитесь.
Событий развиваются стремительно, так что следим!

Стратегия США в отношении Китая более долгосрочна, изящна, сложна и не так агрессивна, как с Россией. Но Китай, как и Россия действует слишком мягко, ссылаясь на международное право, которого нет и никогда не было. Тем не менее, Китай в более выгодном положении. За спиной сильнейшая экономика планеты и мощный научно-технический тыл, чего нет у России.

Comments

(Анонимно)
11 апр, 2017 06:48 (UTC)
ну так Россия практически и объявила американцев оккупантами и их силы вне закона. Теперь их самолеты и прочая техника будет уничтожаться. Что касаетя Украины, то задайте себе вопрос, "а готовы мы вести войну на два фронта?" Если признать ДНР и ЛНР, то какие действия потом, вступить в войну с Украиной? А нашим "партнёрам" этого только и надо. Далее они поставят на Украину летальное оружие и будут всячески помогать, чтобы славяне друг друга истребляли. Плюс Россию во всём мире выставят агрессором со всеми вытекающими последствиями.
В Сирии при ракетном ударе США потерялось 36 ракет. Странное число. Между прочим дивизион С-400 как раз разом и может 36 ракет сбить. Данную информацию наши не дураки официально подтверждать, что сбивали американские томагавки. Да и вообще задайтесь вопросом, нафига выпускать ракеты на 100 000 000 долларов, чтобы подбить всего 6-8 допотопных и из них несколько неисправных машин? Тут другое совсем , мне кажется, что америкосы проверить хотели нашу современную ПВО на прорыв. По нашим базам удар на прямую наносить - это агрессия против ядерной державы, а Россия единственная в мире страна которая может нанести непоправимый ущерб США. Поэтому проверили на С\А Шайрат.
Далее, при тех силах, что у нас там находятся, для отражения американского удар, нам нужен не один дивизион С-400, а как минимум 4-5, чтобы разом можно было сбить 180 ракет. Плюс напрямую этим заниматься нам не выгодно, а вот "подарить" Сирии такие комплексы наши могут и там уже гасить из них америкосов---будет полноценная война, если ещё из береговых ракетных комплексов поставленных Сирии, СА потопит корабли США. В общем России прямого вмешательства не нужно. В идеале нам надо, чтобы США втянулись в войну как во Вьетнаме и увязли по уши, а мы бы помогали оружием , изидам , курдам и всем кто хочет воевать против США. А также кричали о нарушении демократии и агрессии США.
А с Украиной надо разбираться экономически. Страна банкрот, в долгах вся, людям жить не на что + гражданская война идёт. Та хунта, что у власти находится может быть свергнута своими же.
Вася Петров
11 апр, 2017 07:01 (UTC)
Забыл залогиниться, пост не засчитают.
(Анонимно)
11 апр, 2017 11:23 (UTC)
Вася, а мне фиолетово, засчитают что-то кто-то или нет...я своё мнение высказал. Оно может кому-то очень не нравится и это нормально
forosenko
11 апр, 2017 07:41 (UTC)
Ахахах
Это вам голоса в голове сообщили?
В Сирии при ракетном ударе США потерялось 36 ракет.

Но кремлевские крысы так очкуют, что боятся доказать факт сбития ракет. О котором, к слову, амерам ничего не известно :-)
(Анонимно)
11 апр, 2017 11:21 (UTC)
амриканцы как бы и не возражают, что из запущенных 59 ракет целей достигло лишь 23. Есть официальная ифнформация от Мин обороны РФ - прежде чем вякать вы хоть с предметом ознакомьтесь/b>
forosenko
11 апр, 2017 22:51 (UTC)
Не возражают? ещё как возражают!
В ходе ударов США по военному аэродрому правительственных сил Сирии «Шайрат» в провинции Хомс намеченных целей достигли 58 из запущенных американскими солдатами 59 крылатых ракет «Томагавк». Об этом Associated Press сообщили военные США.
forosenko
11 апр, 2017 23:09 (UTC)
Господин Шойгу? Вы забыли залогиниться!
Или это какой то сетевой аноним опровергает Сенатора Совфеда?!

http://www.interfax.ru/world/557830
amentus
11 апр, 2017 10:58 (UTC)
На два фронта? можем и должны, ибо "тыла" так на так не будет.
(Анонимно)
12 апр, 2017 17:27 (UTC)
Слышь, чудила, накуя ты нам здесь зомбоящик пересказываешь ? Это фуфло, которое ты выдаешь за свою мыслю, было уже неоднократно озвучено такими же ретрансляторами киселяТВ с умным видом...

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow