?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

О структуре долга

Наибольшая концентрация государственного долга в % (выше 50%) от общего долга нефинансового сектора наблюдается в Японии, Индии, Бразилии, Италии, Аргентине и Греции. С точки зрения устойчивости долговой конструкции высокая концентрация госдолга неоднозначна.

С одной стороны, повышается способность к администрированию, т.к. государство имеет несравнимо больше ресурсов для привлечения денежных потоков, как от резидентов, так и от иностранных инвесторов, что не идет ни в какое сравнение с компаниями и тем более населением.
Долг3
С другой стороны, это помогает не всем, т.к. при дефиците доверия и нестабильной экономике имеется ярко выраженная склонность к росту процентных ставок по текущим привлечениям, что в свою очередь сказывается на средневзвешенных ставках, а это приводит к еще большему разрыву между доходами и расходами (через рост процентных расходов). По крайней мере, это имело место быть в Бразилии, Италии, Аргентине и Греции.

На самом деле, создание устойчивой долговой конструкции (способность к поиску инвесторов различными методами на госдолг в любой ситуации)- нетривиальная задача, которая посильна только ведущим странам мира, таким как США, Великобритания, Япония, Франция, Германия.

Не все определяется рыночными и экономическими теориями. Если бы все было так шаблонно, то Япония с госдолгом в 200% и мягко говоря непривлекательными для инвесторов нулевыми ставками по бондам давно бы рухнула, а Россия, при околонулевом госдолге и ставками под 10%, имела бы очередь среди инвесторов. Реальный мир другой.

По мировым меркам, госдолги Бразилии и Аргентины сильно ниже средней, но это ничего не говорит о их способности к форсированию долга выше 100% от ВВП. В действительности, их госдолг уже парализован при тех значениях, которые указаны ниже.
Долг5
Имеют значение степень развития рынка капитала, емкость и ликвидность долгового рынка, доверие инвесторов и норма договоренности государства с институциональными структурами, обеспечивающими денежный поток в госдолг, либо же механизмы безопасной монетизации госдолга через ЦБ.

В рамках эконометрических и балансовых оценок, нет никакой вменяемости в выкупе долгосрочных бумаг правительства Испании и Италии по ставкам ниже 2%, но выкупают…

Что касается корпоративного долга, то запредельный уровень детектирован в Китае (свыше 160% к ВВП) – это в 2.3 раза больше, чем в США и в 1.6 раза больше, чем в Еврозоне. Среди крупных стран ближе к Китаю только Франция (128%) и Канада (120%).
Долг7
По развивающимся странам средний уровень около 50% к ВВП, а самый низкий уровень в Аргентине. Однако, это связано в первую очередь с определенной финансовой изоляцией Аргентины от развитого мира и роли «прокаженной» после известных событий в Аргентине 15 лет назад на долговом рынке. С тех пор, желающих туда инвестировать немного, а правительство в отличие от Китая не делает ничего для развитие национального рынка капитала.

По структуре нефинансового долга Китай, Россия, Саудовская Аравия, Турция чем то похожи ) Это же справедливо для США и ведущих стран Еврозоны и Великобритании.
Долг1
По корпоративному долгу (% от нефинансового), большинство крупнейших развитых стран расположены в диапазоне 30-40%
Долг4
Долги населения среди крупнейших стран наибольшие в США, Великобритании и Канаде - это объясняется развитым рынком ипотечного кредитования и банковских кредитных карт. Если определить тенденции за последние 15 лет, то только в Германии и Японии долговая нагрузка населения упала, в США, Великобритании и Испании активно снижается с 2008, но пока выше, чем в начале 21 века. Во всех остальных крупных странах преимущественно растет
Долг6

Большинству стран не свойственно иметь свыше трети долга населения в структуре общего нефинансового долга, но бывают исключения: Австралия, Тайланд, Швейцария, Дания.
Долг2

Comments

(Анонимно)
13 мар, 2017 18:19 (UTC)
Неужели невозможно без долгов
Неужели долги - необходимость? Можно ли вообще государствам жить без долгов? В них какой то смысл сермяжный, что без них никак? Кто бы пояснил сущность. Наверное она есть и мы ее просто не понимаем. С одной стороны должники надеются на обесценение или прощение долгов, с другой стороны кредиторы надеются разбогатеть. Спайдель - скажите нам, в чем тут собака зарыта.
mayakruha
13 мар, 2017 21:21 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Деньги стали обязательствами
(Анонимно)
20 мар, 2017 07:43 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
единственный разумный коммент, на данный момент)
orcstation
14 мар, 2017 07:32 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Для того чтобы производство товаров и услуг выросло на 1 $, нужно затратить 10-20$. Естественно, в таком случае рост будет медленным, компании вряд ли смогут тратить на это больше 10-20% от прибыли, то есть рост будет 0,5-1% в год.

Зато, если взять в кредит деньги, то рост будет выше. И отдавать кредит можно будет за счет будущего роста. А для балансировки системы разные страны дают в долг друг другу.

Выходит что после виртуального взаимозачета долгов у большинства стран его вообще не будет, а у остатка будет небольшой.
(Анонимно)
14 мар, 2017 08:23 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Если нужно вложить $20 под 15% год=$3 процентов в год
Для того чтобы заработать $1 ? Если брать идеал Даже $10под 10%=$1 т.е в ноль
Оно это надо такое развитие ?
Нет,тем кто сидит на потоках самое оно
(Анонимно)
14 мар, 2017 08:38 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
У Спайдела где-то были данные рост ВВП и рост долгов:
за последние лет 20 на 1$роста ВВП почти у всех рост долгов на $2
Re: Неужели невозможно без долгов - (Анонимно) - 17 мар, 2017 18:38 (UTC) - Развернуть
orcstation
17 мар, 2017 09:59 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Откуда инфа про 15% в год? Мы же сейчас не о странах 3-го мира. В развитых странах под 2-4% берут, что выгодно.
Re: Неужели невозможно без долгов - (Анонимно) - 17 мар, 2017 18:31 (UTC) - Развернуть
xiomar
15 мар, 2017 04:43 (UTC)
Без долгов невозможен экономический рост. Кто-то сберегает деньги, а кто-то их умело оборачивает.
(Анонимно)
20 мар, 2017 07:42 (UTC)
что такое "экономический рост"?
и нахер он, в общем-то, нужен?

если соберетесь ответить, то было бы неплохо услышать что-то оригинальное, отличное от мантр мейнстрима
(Анонимно)
20 мар, 2017 09:02 (UTC)
Re: что такое "экономический рост"?
Ну какие на фиг мантры. Население увеличивается . Занять и кормить его чем-то надо.
Скажете в развитых странах не растёт население. ОК.В этом плане Япония впереди всей планеты-20лет без роста
Но инфраструктуру-то поддерживать надо. И государство влезает в долги. Был бы рост-то ,теоретически, бизнес бы развивал и поддерживал инфраструктуру , а так всё на государстве
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 20 мар, 2017 13:17 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 20 мар, 2017 18:04 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 21 мар, 2017 07:30 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 21 мар, 2017 08:06 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 21 мар, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 21 мар, 2017 10:06 (UTC) - Развернуть
Re: что такое "экономический рост"? - (Анонимно) - 21 мар, 2017 11:40 (UTC) - Развернуть
Alexandr Erohin
15 мар, 2017 06:19 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Количество денег в экономике должно равняться товарообороту( с учетом скорости обращения денег). Количество долгов(всех долгов,совокупных) в пределе может равняться количеству всех денег, но не больше. Сейчас это не так. И в этом заключается основная ошибка современного денежного устройства. Исправить ее можно переходом на двухвалютную систему.
(Анонимно)
15 мар, 2017 06:29 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Поясните ,пожалуйста, что Вы подразумеваете под 2-х валютной системой и как она сможет сбалансировать долги в мире ?
Alexandr Erohin
15 мар, 2017 06:55 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Если коротко.При запуске двухвалютной системы всем субъектам экономики раздается первая валюта.В дальнейшем, банки могут выдавать кредиты на ту сумму первичных денег, которые лежат на банковских счетах без движения в течение расчетного периода(удобно принять в течение месяца). Но кредиты выдаются уже второй валютой. Естественно, что погашать кредиты можно только второй валютой.
Таким образом количество кредитов ограничено количеством первичных денег, которые лежат без движения. Это в самых общих чертах. Более подробно на моей странице в ФБ.
Re: Неужели невозможно без долгов - (Анонимно) - 15 мар, 2017 07:10 (UTC) - Развернуть
Re: Неужели невозможно без долгов - (Анонимно) - 15 мар, 2017 08:55 (UTC) - Развернуть
Re: Неужели невозможно без долгов - (Анонимно) - 15 мар, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
zepto21
25 июн, 2017 19:14 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
Капитализм не способен существовать без долгов. Кредиты, долги и рента - это его суть с самой колыбели. Единственная альтернатива - плановая экономика. Вот там долгам места нет. Но там нет и места частной инициативе.
(Анонимно)
31 июл, 2017 19:38 (UTC)
Re: Неужели невозможно без долгов
С долгами всё просто. Это форма легализации налогообложения в пользу частных лиц

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow