?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.
наука2
Бесспорным лидером в цитируемых и верифицированных научных статьях являются США за последние 5 лет. На США приходится 18.7% общемировых публикаций. Невероятный рывок в 21 веке совершил Китай, которому удалось вырваться на заслуженное второе место по научной активности - почти 15% мировой доли. В три раза от Китая отстают Германия и Великобритания с долей в 5%, на 5 месте Япония – 4.15%
наука3
Россия, как вы догадались не входит даже в десятку сильнейших, находясь на постыдном 14 месте. Доля России в среднем за последние 5 лет составляет менее 1.7%. Здесь ничего удивительного, это закономерно и естественно в среде, где наука всегда имела наименьший приоритет и нечеловеческие усилия власть-держащих были сконцентрированы в грабеже и вывозе капитала с закреплением этого результата.

Все это еще больше пугает, т.к в середине 90-х доля России в мире была 2.85% и это при том, что меньшая, чем сейчас часть публикаций проходила через Scopus в середине 90-х.
За последние 20 лет доля России в мире устойчиво снижалась, происходила последовательная и устойчивая деградация научно-технической базы – закрытие НИИ, КБ, снижение финансирование, увольнение ученых и так далее.
наука4
Стабилизация на дне произошла в середине нулевых и небольшой рост в 2014-2015.
Россия, к сожалению, уже давно не является конкурентом по науке и технологиям мировым лидерам, тут правильнее сравнивать со странами «третьего мира», а там глядишь и до Африки дойдет по некоторым показателям.

В конце 80-х было невозможно представить, что Турция, Польша и Иран будут иметь сопоставимую с Россией научную производительность, это просто немыслимо, но сей прискорбный факт случился. Обратите внимание на невероятно стремительный взлет Ирана, где в условиях международных санкций и ограничений - к науке власти стали относиться очень ответственно и внимательно.
наука5
Для России видимо санкции тоже положительно отразились – почти на 40% рост выхлопа с 2013. Но мы уже давно позади Индии, которая отрывается. Кстати, все еще ниже Бразилии, хотя исторически всегда опережали их в разы и кратно во времена СССР.

Вообще, СССР по науке были устойчиво вторыми в мире после США. А теперь все видно, где оказались. Даже микроскопическая Швейцария с населением в 20 раз меньше имеет сопоставимый с Россией научный результат по научным публикациям.

А ниже показано, как сработал Китай.
наука6
Про Китай я неоднократно писал. Уже в начале 21 века до высшего политического руководства Китая дошла достаточно очевидная идея, которая заключается в следующем: экономический и финансовый и тем самым политический суверенитет немыслим без собственных технологий. Наступит время, когда приоритеты глобальной элиты сместятся и роль Китая, как производственной площадки может измениться по ряду экономических и геополитических причин. Чтобы не произошло катастрофы необходимо готовиться к конъюнктурным и геополитическим сдвигам заранее, укрепляя собственную экономику, развивая научно-технический потенциал и производственную базы.

Усилия Китая были просто чудовищными. Ни одна страна за всю послевоенную историю не делала ничего подобного такими дикими темпами на таком масштабе. Вероятно, это сильнее, чем восхождение СССР после войны или восстановление Европы.

В России, как вы понимаете, власть другая, элита другая и как следствие целеполагание и приоритеты лежат в перпендикулярном направлении относительно интересов страны. Те инсинуации, которые произошли после 2014 очевидно недостаточны, чтобы компенсировать катастрофическую недоинвестированность в инфраструктуру, производство и науку, которые образовались после 20 летнего паралича. Тут воодушевить может то, что тренд хотя бы восходящий в 2014-2015. Но разочарует то, что в планах у властей не числится поднятие науки с колен, поэтому радикальных перемен, как в Китае, Индии и Иране ждать не стоит.

Мои мысли о важности науки можете почитать в прошлых статьях по соответствующим тэгам.

Comments

( 238 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
chuk_and_gek
26 янв, 2017 06:02 (UTC)
имхо, уровень цитируемости это не то же, что и уровень науки (см. мем "британские учёные").
boristumentcev
26 янв, 2017 06:33 (UTC)
польский мальчик Бздышек?
это смотря кто и где цитирует, ослина! Цитируемость другими учёными, тупая ты пропагандонская рожа!
(без темы) - 8_8_8_8_8_8 - 27 янв, 2017 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kholod - 26 янв, 2017 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 янв, 2017 01:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kholod - 31 янв, 2017 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zucila - 30 янв, 2017 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chuk_and_gek - 30 янв, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
alferovvictor
26 янв, 2017 06:25 (UTC)
Приветствую.
Знания-знаниями, но кому они принадлежат? У кого патенты. Почему-то думаю, что все "по-закону принадлежит" корпорациям. А для корпорация "государств" не существует, в известном публике смысле слова "государство".
gastarbeiter09
26 янв, 2017 23:07 (UTC)
правильная логика, товарищ. знания у того, у кого патенты. а кто быстрей всех в мире пиздит патенты? прально, товарищ. великий кетай.

оттуда и взлет роста публикаций. ктстаи обратите внимание. рост публикаций в сша понятнымобразом совпадает с распадом совка :
наши "учоные" чухнули туда, чуток подучили язык и та-дам! вот они уже в соавторах публикаций в омериканских журналах.
всё как бы понятно без всяких там графиков и схем.
(без темы) - xen_rus - 30 янв, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Michael Skidan - 31 янв, 2017 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alferovvictor - 31 янв, 2017 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kholod - 31 янв, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alferovvictor - 31 янв, 2017 18:46 (UTC) - Развернуть
Ой всё - kholod - 31 янв, 2017 19:27 (UTC) - Развернуть
Re: Ой всё - alferovvictor - 31 янв, 2017 20:10 (UTC) - Развернуть
Re: Ой всё - kholod - 31 янв, 2017 20:28 (UTC) - Развернуть
Re: Ой всё - alferovvictor - 31 янв, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
vasiliynikon
26 янв, 2017 06:52 (UTC)
Забавно. Берется насколько произвольных критериев, из них берется доподлинно самый не достоверный, и на его основе делается вывод... что в России воруют! Очень неполживенько. ))
О том, сколько ещё в мире стран умеют запускать людей в космос и строить современные АЭС - скромно умолчали.
mneochenhrenovo
26 янв, 2017 06:56 (UTC)
Это не вы умеете - это СССР умел. А что при путине вы сумели видно на графиках.

Путин преступник разворовавший доходы от нефтегаза вместо инвестирования в науку, технологии, медецину. У вас даже Примаков помер из-за задержке в доставке лекарств из США а все чиновники и обслуживающие власть лечатся в Европе и США.

Edited at 2017-01-26 06:57 (UTC)
(без темы) - amentus - 26 янв, 2017 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andry_cosmos - 26 янв, 2017 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amentus - 26 янв, 2017 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andry_cosmos - 26 янв, 2017 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amentus - 26 янв, 2017 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 26 янв, 2017 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadiman - 26 янв, 2017 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 27 янв, 2017 02:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 27 янв, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 27 янв, 2017 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirit_of_none - 29 янв, 2017 03:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 29 янв, 2017 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirit_of_none - 29 янв, 2017 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 29 янв, 2017 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirit_of_none - 29 янв, 2017 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 29 янв, 2017 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirit_of_none - 29 янв, 2017 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 29 янв, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2017 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 29 янв, 2017 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirit_of_none - 29 янв, 2017 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 янв, 2017 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 янв, 2017 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golotap1 - 26 янв, 2017 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golotap1 - 26 янв, 2017 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 26 янв, 2017 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golotap1 - 26 янв, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Eldar MUSIN - 27 янв, 2017 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 27 янв, 2017 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuberion - 28 янв, 2017 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 28 янв, 2017 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuberion - 28 янв, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiliynikon - 28 янв, 2017 15:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Иван Петрофф
26 янв, 2017 06:58 (UTC)
> Усилия Китая были просто чудовищными. Ни одна страна за всю послевоенную историю не делала ничего подобного такими дикими темпами на таком масштабе. Вероятно, это сильнее, чем восхождение СССР после войны или восстановление Европы. <
Тут можно долго спорить, но я думаю, что в Китае работает эффект большого количества жителей. Аналогичные успехи у Китая, например, в спорте. Само собой это не отменяет того простого факта, что происходят успехи из государственной политики, которая эти успехи планирует, создает для них условия, выделяет ресурсы и направляет.
mneochenhrenovo
26 янв, 2017 06:59 (UTC)
У вас жителей в 20 раз больше чем в Швейцарии а успехи в науке не больше.
(без темы) - kommehtapuu - 26 янв, 2017 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 26 янв, 2017 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frothuss - 26 янв, 2017 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 26 янв, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amginskiy - 26 янв, 2017 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_klunya - 27 янв, 2017 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amginskiy - 27 янв, 2017 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_klunya - 27 янв, 2017 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_klunya - 28 янв, 2017 04:01 (UTC) - Развернуть
o_l_e_k_s_a
26 янв, 2017 07:20 (UTC)
Грустно всё это читать... Была в России мощная наука...

Edited at 2017-01-26 07:21 (UTC)
gastarbeiter09
26 янв, 2017 23:11 (UTC)
не проблема восстановить науку. вот, можно брать пример с кетайских товарищей. коммуниздить учоных вместе с изобретениями.

главное путен уже сделал : расшатал трубу мировой экономике. в хаосе можно выплывать по трупам наверх. в этом он был гениален, бесспорно.

Edited at 2017-01-26 23:11 (UTC)
dmelniko
26 янв, 2017 07:24 (UTC)
Южная Корея, Китай, Америка начиная с нулевых пылесосят лучшие умы мира, даже живя здесь в РФ , наши сограждане работают на компании этих стран, причем первым выгоднее, чтобы работники жили именно здесь - но все разработки, научные открытия, конечно же принадлежат им, также многие уезжают в эти страны - потому что там предлагаются хорошие ЗП и соцпакет и создаются все условия для творчества, разработки и новых открытий, большинство этих людей не вернется - а это потеря генофонда (((. К сожалению у текущего руководства страны приоритет на добычу/продажу полезных ископаемых. Сколково - машина по распиливанию денег, как инвесторов так и государства - проект провалился (((. Такое положение дел будет до тех пор пока поколение середины, второй половины прошлого века не насытятся потреблением, деньгами.

ps очень непонятна позиция высшего руководства, пусть банально но, ведь просто простое сравнение капитализации и доходов корпорации Apple с тем же Газпромом или Роснефтью дает понять, что деньги приносят технологии, продажа технологий через товары

Edited at 2017-01-26 07:29 (UTC)
mneochenhrenovo
26 янв, 2017 07:44 (UTC)
Позиция "высшего руководства" понятна если понять что "высшее руководство" это сброд двоешников, комсомольцев и кгбшников. У них ментальность уголовно-чекистская, про науку они не слышали и не понимают как она работает.

Процитирую -
"Увы, нашей страной управляют люди с сугубо криминально-лагерным складом ума. Их психика не способна к созидательной интеллектуальной работе. Такая работа их угнетает, они физически чувствуют себя некомфортно. Можно даже сформулировать закон Ротенберга-Рогозина: какая бы личинка ни вылупилась у российской политической или экономической элитки, она непременно в силу особой структуры ДНК с самого раннего возраста обнаружит у себя выдающиеся способности к управлению людьми и проектами, начнет проявлять выдающиеся бизнес-скиллы с едва-едва совершеннолетнего возраста. Ни одна из личинок российской элитки никогда не шла заниматься лабораторной научной деятельностью или разрабатывать софт, запуская Vim и настукивая пальцами по клавиатуре, или совершать опытно-конструкторские работы по созданию литографического сканера. Для них это западло страшное. Они далеки от народа.

Элитка скудоумна и не предпринимает никаких реальных шагов для того, чтобы превратить РФ из импортера высокотехнологичного оборудования в экспортера. Главстерх думает, что bleeding edge technologies можно либо купить на рынке, обменяв на газ и мазут, либо добыть методом промышленного шпионажа, заслав в западные лаборатории лубянских шпионов с фотоаппаратами. Но современную лабораторию невозможно догнать промышленным шпионажем. И решить проблему технологического отставания России может только революция, в результате которой недобитые чекисты, силовики и члены ОПГ "Озеро" будут полностью отстранены от власти."
(без темы) - cat_miaow - 26 янв, 2017 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azam72nomad - 26 янв, 2017 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 янв, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:12 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
26 янв, 2017 07:50 (UTC)
В России с гибелью отраслевой науки, основная доля научных исследований сосредоточена в РАН. Но в результате непродуманных реформ в Академию была интроецирована чуждая структура - ФАНО. Равнодушные, безответственные люди с нехилыми полномочиями. Мало того, что репутационный вес этих чиновников от науки среди научного сообщества отрицательный, так они, ко всему прочему, блокируют обратную связь научного сообщества с высшим политическим руководством. Неформальные лидеры науки оказались в стороне от центра принятия решений. Им бы коммуналку заплатить. Вместо того, чтобы наукой заниматься судятся, блядь, с поставщиком тепла МОЭК. Академия погрузилась в мир Кафки с его Замком. Ни одна проблема не решается, все вязнет в бюрократическим проволочках, комиссиях и бесплодной переписке.

Edited at 2017-01-26 08:06 (UTC)
spydell
26 янв, 2017 15:53 (UTC)
Да и РАН по правде говоря та еще клоака. Эффективная научная деятельность возможна, либо на энтузиазме, либо когда есть четко поставленная задача и жесточайший контроль над ходом выполнения, как во времена Сталина. А для энтузиазма нужна определенная заинтересованная среда, которую далеко не всегда удается найти. Плюс к этому, для молодежи это и еще неактуально из-за денежного вопроса, т.к. продавцом мобильников можно больше заработать. Отсюда пропорция кадров по возрасту сильно за 60.

А ФАНО для других целей, никак не связанных с наукой - распределение имущества и контроль над ним.
(без темы) - pedro_xxx - 26 янв, 2017 20:45 (UTC) - Развернуть
контроль над имуществом ран - (Анонимно) - 29 янв, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ghj1 - 28 янв, 2017 12:17 (UTC) - Развернуть
ogon_777
26 янв, 2017 09:11 (UTC)
Я уверен, что реальная доля России в мировой науке намного выше. Просто многое публикуется на русском языке в журналах. не индексируемых Скопусом. И традиционно много закрытой науки.

По этой же причине. я уверен, Китай по числу научных публикаций в реальности давно обошёл США. Просто мир не знает и малой доли того, что реально происходит в Ктитае в силу почти полной языковой оторванности китайского мира от англоязычного
hieroglyff
26 янв, 2017 13:45 (UTC)
Ну что же вы так, пришли и всё испортили.))
(без темы) - randomisator - 26 янв, 2017 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - curly_ezik - 26 янв, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bobs_mith - 15 фев, 2017 21:44 (UTC) - Развернуть
Viktor Pozdnyakov
26 янв, 2017 09:13 (UTC)
>хотя исторически всегда опережали их в разы и кратно во времена СССР.

Бляя, и этот идиот рассуждает о науке, аххаха.
omonkrivomazov
26 янв, 2017 09:25 (UTC)

Как всегда забавляют попытки сравнить СССР и США.Не было в СССР никакой науки,да и как она могла возникнуть в коммунистической стране.Обычное воровство чужих технологий,блат и туфта

Viktor Pozdnyakov
26 янв, 2017 09:31 (UTC)
Sputnik, вестимо, прямиком у рептилоидов утащили?
(без темы) - strejndzher - 26 янв, 2017 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 янв, 2017 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 27 янв, 2017 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 янв, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 27 янв, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 янв, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 27 янв, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 янв, 2017 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 27 янв, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 янв, 2017 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 янв, 2017 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 28 янв, 2017 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolai_alexand - 28 янв, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
red_perez
26 янв, 2017 10:26 (UTC)
Ну это весьма условный анализ, тут нет так сказать сравнения "по покупательной способности" - по качеству работ.
Работая в Корее на Самсунг я написал штук 10 патентов - в большнстве своем это абсолютно бесполезные вещи которые патентуют только с одной целью - застолбить поляну. У моих старых знакомых у некоторых набежит по сотне таких патентов.
99% - обычная вода - ниочем.
По мне дак сама идея мерять развитие "чего то там" по количеству публикаций просто трата времени.
o_l_e_k_s_a
26 янв, 2017 11:10 (UTC)
А чем еще предложите мерить?
(без темы) - red_perez - 26 янв, 2017 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 27 янв, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 30 янв, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gastarbeiter09 - 26 янв, 2017 23:20 (UTC) - Развернуть
ardelfi
26 янв, 2017 10:49 (UTC)
> Россия, как вы догадались не входит даже в десятку сильнейших ... Вообще, СССР по науке были устойчиво вторыми в мире после США. А теперь все видно, где оказались.

Ничего не видно, буквально. И метрика неправильная по той же причине. Нормальная ситуация с научными достижениями в РФ сводится к такому: фиг найдёшь. А именно, иногда заранее известно что есть люди, которые знают что не знает никто другой, занимаются темами десятки лет и далеко впереди остальных, но никаких публикаций найти не получается кроме корявых переводов в западных журналах. Поскольку нетрудно видеть (иногда по книгам, иногда в новостях) что для определённого уровня должна быть многолетняя база и множество промежуточных этапов, понятно что все эти этапы где-то есть, но недоступны. И если не получается найти даже зная что и где искать, никакой робот-индексатор не найдёт то случайно со сколько-нибудь правдоподобной вероятностью.

На западе ситуация строго противоположна: публикуется всё и ещё 146% вдогонку, выкладывается сразу в сеть, в том числе в свободном доступе, и индексируется на английском, после чего гуглится даже вслепую. Также есть фактор секретности: государственные работы исчезают бесследно, а в штатах строго наоборот -- всё несекретное выкладывается в открытый доступ и индексируется. Например, можно найти кучу материалов по амовским исследованиям в области титановых сплавов, и почти ничего по этой теме от РФ, хотя благодаря СССР эта тема в РФ далеко впереди остальных. Но когда выходит книжка на английском, где скромненько описываются сплавы, на десятилетия опережающие передовые амовские, становится ясно кто в этом первый, а кто свечку держал. Косвенно это подтверждается тем что по этой теме амы пасутся в РФ, а не наоборот. Это удобная тема для примера, потому что мало что более долговременно и научно, чем создание новых материалов.
rem235
26 янв, 2017 11:06 (UTC)
При наличии Google scholar, который более чем в три раза превосходит Scopus по количеству публикаций, ссылаться на данные Scopus не вполне релевантно.
amentus
26 янв, 2017 12:24 (UTC)
Катастрофа РАН - неизбежна и не сеть ни катастрофа науки, ни катастрофа России.
dobre_kot
26 янв, 2017 12:38 (UTC)
кстати папуасы из Новой Гвинеи так и не вышли ни на какие позиции в научном мире, вас разве это не волнует?
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 238 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow