?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств. Спустя 8 лет банковский сектор США еще никогда не был настолько «дерегулирован» и предоставлен сам себе, причем до такой степени, что рыночные механизмы ценообразования на финансовые активы были искажены до абсолютной неузнаваемости с полным отключением обратных связей, т.е. как бы мимо.

Бедные и обездоленные, как были, так и остались, а разрыв между бедными и богатыми вырос до нового исторического максимума – этому способствовал прежде всего рост долларовых финансовых рынков до рекордных уровней. И тут мимо! )

Трамп пошел дальше и покусился на святая святых – транснациональные корпорации. Речь идет об административных и налоговых мерах по возврату производства в США, чтобы как-то поддержать рабочие места и снизить безработицу.

Что необходимо знать?

Первое. Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных выручки/прибыли/активов.

Второе. На данный момент количество среднесписочных рабочих мест в обрабатывающей промышленности США составляет 8.4% от совокупной рабочей силы и еще 0.46% в добывающей промышленности. Таким образом производственный сектор США занимает немногим меньше 9% от всей рабочей силы.
США1
В пике Второй мировой было 41.5% рабочих мест в производственном секторе, в дальнейшем этот показатель неуклонно снижался. Долгое время, по крайней мере, до 1955 года нормальным значением количества рабочих мест в общей структуре рабочих мест составляло около 32%. В следующие 30 лет (до 1985 года) этот коэффициент упал до 20%. Основной причиной этому послужила автоматизация производственных процессов и ускоренное развитие сферы услуг с появлением новых отраслей и видов услуг.

С 1985 года произошло некоторое форсирование сокращения рабочих мест в производственном секторе США, чему способствовали зарождающиеся процессы глобализации, хотя на производственный сектор также давили продолжающиеся автоматизация и расширение сферы услуг.

ИТ сектор зародился в 80-е года 20 века, раньше его не было ни в каком виде. Появились и многие совсем уж экзотические профессии, которые были абсолютно немыслимы в годы Второй мировой и середину 20 века. Такие как отбеливатели ануса, парикмахеры, психологи и сиделки для собак и прочих домашних животных и еще сотни других безумных профессий, который возникли на траектории профицита финансовых средств и высвобождении из производства миллионов людей.

Третье. Глобалистская концепция и созданная транснациональными корпорациями структура под названием Всемирная торговая организация возникли не на пустом месте. Одно из центральных условий – открытые границы и подконтрольные, либо договороспособные правительства. Разумеется, это было невозможно в социалистическом лагере, для этого нужно было демонтировать СССР и все, что с ним связано и начать выстраивать новый мир.
США2
Некоторые штрихи глобализации были еще в 70-е года, однако наибольший импульс был получен лишь в середине 90-х, а видимое развитие только в начале 21 века. Это также прослеживается по трансграничным потокам и балансам международной инвестиционной позиции для ведущих стран мира.

Весь послесоциалистический мир строился на примате интересов американских и европейских транснациональных корпораций, которые отхватывали себе лучшие куски и захватывали новые рынки сбыта.

Производственной базой была выбрана Азия. Не Восточная Европа и Россия, не Африка или Ближний Восток, а именно Азия и в первую очередь Китай. Одного лишь наличия дешевой рабочей силы недостаточно. Необходима совокупность факторов:

  • Значительный масштаб свободной (незанятой) рабочей силы в регионе,

  • относительно образованное население, способное к обучению производственным азам,

  • наличие транспортной, коммунальной, энергетической инфраструктуры и средств связи,

  • гарантии частной собственности и стабильная политическая обстановка,

  • щадящий административно-бюрократический режим, чтобы исключить зависание производства по причине подготовки очередных справок, разрешений и протоколов,

  • мягкая налоговая политика.


Все это привело к существенной оптимизации бизнес процессов, когда производственные расходы удалось срезать по некоторым отраслям в пять и более раз по сравнению с затратами в США и Европе (особенно по текстильной промышленности).

Что касается самих себя (США и Европа), то внутри оставили отдел маркетинга, разработки и исследований, администрацию и финансовые подразделения. Все производство в Китае, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии, Бангладеше, Индонезии и Филиппинах. Вне всяких сомнений такая стратегия позволила максимизировать прибыль.

Любой менеджер в производственных компаниях вам скажет, что массовое производство не может быть окупаемым в рамках существующей ценовой политики в США и Европе, учитывая настоящие производственные издержки. Американский и европейский рабочий в принципе не может конкурировать с китайцами при прочих равных условиях. Для этого они должны работать в 1.5 раза дольше и получать в 5 раз меньше. Однако, и этого будет недостаточно, т.к. сопутствующие издержки все равно выше – налоги, аренда, более высокие коммунальные расходы.
Как было видно на графике по производственной рабочей силе в США – эти процессы начались ни при Обаме или при Буше, а значительно раньше и затронули не только США, а весь развитый мир. Вполне объективные процессы, против которых невозможно что-либо предпринять, т.к это будет совершенно другой мир.

Популистские лозунги о защите прав пролетариата благовенно действуют на отупевший электорат, но напрямую вступают в конфликт с корпоративной элитой. Трамп, сам будучи глобалистом и корпоратократом, наняв в свою команду бангстеров из Goldman Sachs и глобалиста до мозга костей из Exxon Mobil, будет ли он вступать в конфликт с мировой элитой, становясь революционером? Ответ очевидный.

Те посылы, которые выпускает Трамп хорошо ложатся на электорат, но абсолютно нереализуемы на практике в рамках существующей архитектуры мирового порядка.
США давно перестали быть производственной страной. США контролирует мировое производство, но сами не производят, сгенерируя у себя невероятное множество причудливых, экзотических профессий, чтобы абсорбировать избыточный кэш и хоть чем-то занять быдло. На самом деле, высокая доля сферы услуг при низкой доли производства и почти нулевой доли сельского хозяйства – типичная картина для современный развитых и богатых стран.

Принцип простой – все низко-средне передельное, грязное и массовое производство в Китай и другие страны. У себя финансы, маркетинг, исследования и раздутую сферу услуг, либо какое-то сложное высокотехнологическое производство или же то, что нерентабельно далеко увозить – например пищевое производство.
Хорошо или это плохо – вопрос отдельный, но так устроен современный мир. Чтобы отказаться от этого, США и Европа должны конкурировать с азиатскими рабочими, тем самым снизив уровень жизни.

Поэтому все эти антиглобалисткие программы Трампа может постигнуть судьба «борьбы с жирными котами». На словах хорошо, а на деле, как всегда. Короче, не верю в Трампа революционера и романтичный образ идеалиста и борца за традиционные американские ценности.

Никаких резких сдвигов не ожидается, а имитация – ну как всегда! ) Деглобализация может быть только в условиях глобальной войны или при экономических мотивах, когда издержки в Азии сравняются с США. Но ни первое, ни второе невозможны. Такие реалия.

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
iaa9001
15 янв, 2017 05:43 (UTC)
У Трампа есть возможность начать возврат производства на территорию США и тем самым ослабить Китай. Это массовое внедрение промышленных роботов, когда людская дешёвая рабочая сила уже не является значимым фактором.

Это не решит проблем с безработицей, а только усугубит. И приведёт к введению элементов социализма.

Но социализма с капиталистическим лицом: Например раздача бесплатных айфонов для предоставления возможности более лёгким способом тратить получаемые пособия, ну и для отслеживания перемещений конечно ))
(без темы) - 2145133 - 15 янв, 2017 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 15 янв, 2017 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almarrus - 16 янв, 2017 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gertz1 - 15 янв, 2017 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 15 янв, 2017 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 15 янв, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - r136a - 15 янв, 2017 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 15 янв, 2017 14:03 (UTC) - Развернуть
russ_79
15 янв, 2017 05:44 (UTC)
>>>когда издержки в Азии сравняются с США>>>

"издержки в США" - могут быть субсидированы эмиссией,
как делается со сланцевой нефтью и сланцевым газом.
iaa9001
15 янв, 2017 05:50 (UTC)
безнаказанно субсидировать эмиссией можно пока доллар мировая валюта. а это пока уже подходит к завершению
(без темы) - mosaist - 15 янв, 2017 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 15 янв, 2017 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mosaist - 15 янв, 2017 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 15 янв, 2017 07:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mosaist - 15 янв, 2017 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 янв, 2017 02:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 15 янв, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 15 янв, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
iv3333
15 янв, 2017 06:05 (UTC)
может ли трамп обмануть обьективные экономические законы капитализма и перевести производство обратно в сша?да ну нафиг,,,,,",,,а имитация – ну как всегда!"
damirmur
15 янв, 2017 06:15 (UTC)
Ну популизм или не популизм, а социальное давление в США год из года будет только нарастать. И если сейчас откупаются талонами на еду, то можно и удочку для бедных сделать подешевле, например создать особые экономические зоны с нулевыми налогами.

У многих странные представления об услугах. Производство автомобилей это производство, а обслуживание их - это уже услуга. Так что про никому не нужные услуги, это по большей части заблуждение.

Кроме того глобализация многообразна. Существует несколько типов глобализации таких как по типу ИГИЛ - излишек ртов отправляется на войну на захват новых источников пропитания, другой - это бизнес-глобализация ТНК, который Вы приводите, третий - по типу России, материковый - на государственном уровне. И между этими типами глобализации существуют разнообразные вариации. Так что глобализация ТНК - это не единственный эталон и у Трампа теоретически есть свобода для маневров.
inoy_dmitriy
15 янв, 2017 08:12 (UTC)
Про услуги мне тоже понравилось.
Про психологов как представителей одной из безумных профессий.
Кстати, учителя и врачи тоже предоставляют услуги!

У знакомого своя строительная компания - так он тоже продает услуги, а не стройматериалы!

Edited at 2017-01-15 08:13 (UTC)
(без темы) - inoy_dmitriy - 15 янв, 2017 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 15 янв, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anchil - 15 янв, 2017 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 28 янв, 2017 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 15 янв, 2017 06:26 (UTC) - Развернуть
navalnypresiden
15 янв, 2017 08:51 (UTC)
Re: Поздно
Это вы про Россию сейчас написали?
(без темы) - 2145133 - 15 янв, 2017 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 15 янв, 2017 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 15 янв, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
Re: Поздно - kivi_rtsb - 15 янв, 2017 12:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kremlin_curant
15 янв, 2017 06:51 (UTC)
//Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств//

Жаль Обама не в курсе, что у него была такая предвыборная программа.

Кстати, насчёт реального производства. Сколько стоит один Боинг?
anchil
15 янв, 2017 12:36 (UTC)
Еще хорошо бы уточнить, где этот боинг проектируют и производят.
(без темы) - kremlin_curant - 15 янв, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anchil - 15 янв, 2017 14:09 (UTC) - Развернуть
Георгий Воевода
15 янв, 2017 07:01 (UTC)
Спасибо спайделлу за наконец-то очень хорошую статью.
Да, фарш невозможно провернуть назад и мясо ты уже не восстановишь.
Перенос производств в Китай привел к дифференциации рабочей силы золотого миллиарда, вовлечению еще одного миллиарда людей в экономические связи, что создало дополнительный огромный рынок для западных товаров с большой добавленной стоимостью - это был очень мощный ход, который долгое время поддерживал мировую экономику. Но это стратегически ослабило запад. США, ЕС, Япония живут в условиях падения колониальных налогов, а попытки 'мочить' Китай - это как попытки отрубить себе ногу. Поэтому антикитайские TTP и TTIP постигли неудачи. А плавная трансформация Китая в сторону создания высокотехнологичных производств просто уничтожает Запад изнутри, потому что даже для поддержания статус-кво нужно еще два старых Китая каждый с миллиардом дешевой рабочей силы, один для золотого миллиарда, другой для нового Китая.
Поэтому хоть спайделл и не верит в лозунги Трампа, но что-то им делать нужно. Пусть это и не означает того, что то, что они будут делать - логично и не приведет к большой катастрофе.
sibdrow
15 янв, 2017 08:31 (UTC)
Так есть два новых Китая, Африка + Ближний Восток + Украина, да и в Азии еще полно стран куда не ступала нога империализма. Так что расти есть куда, надо всего лишь в вышеуказанных регионах лояльные правительства заиметь.
(без темы) - v_34 - 15 янв, 2017 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dm_tch - 15 янв, 2017 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibdrow - 15 янв, 2017 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dm_tch - 15 янв, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
v_34
15 янв, 2017 07:57 (UTC)
А я почему-то верю в "план Трампа". Что собственно нереализуемого в программе возрождения американского производства? Сейчас в Китае производить дешевле. Но это сейчас, и тенденция такова, что издержки в самом Китае растут опережающими темпами. Растет стоимость труда, растет импорт энергоносителей и сырья при сокращении собственной добычи. Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать?
Значение стоимости рабочей силы часто сильно преувеличивается. Конкретно в Китае не меньшее значение имело наличие собственной энергетической базы в основном в виде угля, доступность Мирового океана и способность к высокой концентрации производства. Первое постепенно нивелируется, второе есть у США не в меньшей степени. С третьим есть определенные проблемы, ибо в США довольно трудно найти место, куда можно перенести завод Foxconn c 300 тысячами рабочих. Но это думаю и не надо. Вряд ли ставится задача перенести абсолютно все производство в США.
unrealcolonel
15 янв, 2017 12:32 (UTC)
"Пик угля в Китае пройден. Провозглашен курс на постепенный отказ от энергоемких производств. И куда они переместятся? У кого еще есть собственная сырьевая база, а к ней еще и наиболее передовая технологическая? С трех раз слабо угадать?"

Если вы в последних предложениях намекаете на США, то это мимо - у США собственная сырьевая база не сильно шире, чем у Китая, а то и Уже, учитывая огромные размеры их собственного потребления ресурсов по сравнению даже с Китаем, притом потребления в основном не имеющего отношения к промышленности. Собственно, сланцевые нефть и газ - это один из последних, если не последний их, США, собственный крупный и нетронутый до недавнего времени сырьевой ресурс и он уже в значит. мере отыгран за последние несколько лет.

Edited at 2017-01-15 12:35 (UTC)
(без темы) - russ_79 - 16 янв, 2017 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_34 - 16 янв, 2017 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unrealcolonel - 16 янв, 2017 22:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv3333 - 15 янв, 2017 18:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
navalnypresiden
15 янв, 2017 08:53 (UTC)
Да, коня на переправе не меняют, пусть он даже весь плешивый, старый и не тянет воз

Edited at 2017-01-15 08:57 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 16 янв, 2017 07:23 (UTC) - Развернуть
mrscorcene
15 янв, 2017 08:03 (UTC)
Игра в покер, которой уж лет 200 продолжается.
Сменили непопулярного игрока "глобалиста" на "якобы националиста" а на кону осталось всё тоже, что и было: доллар мировая резервная валюта; контроль всей мировой торговли.
Теперь игра станет жёстче и кровавей, но правила остануться всё те же, основное:
Если джентльмены проигрывают, то они могут менять правила по ходу игры;
Если садишься за покерный стол и не знаешь - кто рыба? Это значит, что эта рыба - ты!
basil10
15 янв, 2017 08:33 (UTC)

Если ещё дальше продлить тенденцию рабочие уйдут в 0.


Сомнительно что так будет. Наверное будет все таки перелом тренда. Когда то закончится возможность спонсоровать дефицит за счёт трежерис и тогда придётся опять работать, а не с собаками сидеть.

geber1
15 янв, 2017 08:51 (UTC)
Сланцевый Трамп
Термин сланцевый у разумных людей вызывает ассоциации нечто как заменитель , в духе современных трендов : _превратит сено в клевер , дожать природу и подоить остатки , как бы еще , мол самородки закончились в теперь если с куба породы извлечем 2 грамма золото почти норм.

Видать и с политикой и с лидерами и с экономической системой такие же сланцы , вот Трамп теперь выжмет на гора чудо устройство с того что есть . когда самородки как Греф Чубайс да и американских звучных имен почти на исходе , новые идеи и новые кадры с того остатка , недооцененные Берии , превратят все в золото.

Весь парадокс в том , что от кадров управленцев ни чего не зависит и не они рулят , Берии не нужны , супер мега менеджеры не нужны , все известно как таблица умножения , главный тот концепт у какого в Москве в Астане в Праге узкого круга в руках таблица умножения и кто кукарекает резюме.
Например в науку как статистика ввели такие новоделы , что бейся об стенку доказывай не получиться на бумаге в статистике все будет выглядеть мега гениально и свершения как в Исполинском мире. Никому не докажещь что в СССР на душу было 54 кг мяса а теперь в той же территории 19 или 17 кг. Поди поспорь с Путиным.
Мир попал в руки абсолютных негодяев и отморозков по всему миру .
Эти сланцевые люди по всюду , название е му Трамп или Иисус или Обама чтоб эксплуатировать веру людей в демократию они и с борделя вытащат человека и сделают Президентом.
Если кто скажет , мол иди работай зачем тебе Трамп или Путин или Греф.
Трамп клинтон и Обама скажу коротко :_не разрешают и не разрешали СНГ и Москве иметь свои заводы фабрики производства просто запрет и все.
без знания этой базовой величины почему ? все остальное фикция. олимпиада пожалуйста океанариум можешь , но есть список вещей , что ты не можешь .
Даже трубку старой модели аналоговой нокиа выпускать не можешь.
Потому что тебе запрещают.

Edited at 2017-01-15 08:59 (UTC)
(Анонимно)
16 янв, 2017 07:25 (UTC)
Вот ты говорить нормально не можешь на русском, тебе кто то это запрещает?
itguyffffxf
15 янв, 2017 09:26 (UTC)
Про войну ничего не знаю, слишком молод. Но, вроде, с нефтью и газом все хорошо, по крайней мере по моим рассчетам, прогнозирую отскок по газу в каком то обозримом будущем, продавить нефть не получится, слишком много вложено в шорты слишком сильные лонги. Отопительный сезон на полную мощь, впереди автосезон.
o_l_e_k_s_a
15 янв, 2017 09:56 (UTC)
>Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных выручки/прибыли/активов.

Как бы увидеть эти рейтинги?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow