?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Различные макроэкономические агентства России могут говорить много сказочных сводок об устойчивости, высоком уровне и положительной динамики реальных доходов и зарплат населения России за последние 10 лет, однако если провести собственные расчеты на основе данных Росстата – все выходит иначе.

Наиболее широкая выборка товаров и услуг, по которым Росстат отслеживает изменение цен непрерывно с 1995 года составляет лишь 225 наименований. Номинальные зарплаты и доходы с 2000 года по 2016 действительно выросли сказочно – аж в 15 раз! Но это не имеет никакого значения до тех пор, пока не сопоставится с изменением уровня цен на основные товары и услуги.

Так вот, с 2000 года покупательская способность зарплат по настоящий момент (ноябрь 2016) выросла для 96% наименований товаров и услуг, с 2007 года для 60% товаров и услуг, с 2010 для 56%, а с 2013 лишь для 16%. Иначе говоря, к 2013 россияне стали беднее (хуже жить) относительно почти 85% товаров и услуг (что свидетельствует о полномасштабном и неоспоримом обеднении), а к 2007 году на 40% (что означается по сути потерянное десятилетие).

Учитывая статистические распределения и ценовую связанность, представленная Росстатом выборка хотя и не говорит о ситуации для всего спектра товаров и услуг, но по моему наблюдению дисперсия колеблется плюс-минус 7-10% от расчетной величины.
Еще интересные наблюдения:

Достаточное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 30% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 91% товаров и услуг, с 2007 для 19%, с 2010 для 9%, а с 2013 … для 0.5% (ноль точка пять)!

Существенное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 50% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 87% товаров и услуг, с 2007 для 7,5%, с 2010 для 3,5%, а с 2013 не было такого.

Значительное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 100% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 75% товаров и услуг, с 2007 и для 2010 примерно для 1% товаров и услуг, а про 2013 даже не упоминаю.

В целом, по интегральным индексам за 3 года покупательская способность снизилась по мясной группе 8.5%, по рыбной группе на 25%, по молочной группе на 17%, по мучной продукции и сладостям снижение на 22%, по хлебу, соли, сахару и спичкам лишь на 4% снижение, крупы на 15% просели, фрукты минус около 20-23%, а овощи на том же уровне. Лекарства минус 30%, одежда и обувь минус 15-20%, компьютерная техника и аппаратура минус 40%. Что касается транспорта, связи и ЖКХ, то цены росли в целом в соответствии с изменением номинальных зарплаты, тут паритет. Но с опережением цены росли на услуги по образованию, здравоохранению, культуре и спорту, где покупательская способность снизилась в среднем на 15%. По всем товарам и услугам выходит минус 14% за 3 года.

Большая часть продуктов питания (за исключением разве что курицы и картошки) по покупательской способности из текущих зарплат балансирует возле уровней 2006-2008. Более подробно в таблицах (сколько единиц товара можно купить за зарплату в указанном периоде):
ппс1
ппс2
ппс3
ппс4
ппс5
ппс6
Как видно, весь рост номинальных зарплат оказался фуфлыжным. Даже по официальным исходникам от Росстата (где многие считают, что зарплаты завышены, а инфляция занижена) выходит, что за 8, а по некоторым позициям даже за 10 лет никакого роста нет. И это на такой убожеской базе.  По настоящему грандиозные достижения экономических властей! Ура! ))

Comments

zloi_sibiriak
24 ноя, 2016 10:02 (UTC)
Re: Например
А нехило так по вашим расчетам получилось - обычная семья из среднего класса купила себе шикарную трешку(более 100м2). Да еще и двоим детям по двушке.
За 25 лет. Это помимо авто, одежды-обуви, поездок и т.п.
Как-то тоже не бьется с реальностью.
Строили и элитное, и дешевое. И в дорогих городах, и в дешевых.

Из говна и палок строили как раз в СССР - другое достать не могли.
Глядя на дом сразу видно, когда он построен - при СССР(говнохалупа) или после (нормальный дом или коттедж).
И отопление сейчас в основном газовое - а это не совковая печка - другой уровень комфорта!
Так что выкидывать частное строительство (а оно значительное даже в холодной Сибири, а уж в каком-нибудь теплом Краснодарском крае - оно куда больше)- глупо.

Элитная недвижимость - едва ли 0.01% от всего метража.




rodnyk
24 ноя, 2016 10:33 (UTC)
Re: Например
Эта...
Арефметеку вам в ЦПШ преподавали или на Савушкина спецкурс прошли?

Разъясняем.

Итак, предположим, некто в 20 лет, будучи представителем 15%-го наиболее благополучного слоя, начал покупать себе жилье. Ну как дядюшка Тыква в Чипполино.
Через 10 лет, прикупая по 1,7 кв.м., он набрал целую комнату в коммуналке аж в 17 кв.м.
Тут он женицца, и по счастью его супруга тоже представительница 15%-го благополучного слоя, и тоже к этому времени тем же образом набрала себе комнату в коммуналке.
Молодожоны устраивают обмен и переезжают из своих коммуналок в однушку в ебенях (ибо две средние комнаты в коммуналке нельзя выменять на однушку в том же раёне).

Далее наши молодожоны продолжают улучшать свои жилищные условия, и за 5 лет набирают совместными усилиями еще на комнату, и переезжают в паршивую двушку общей площадью 50 кв.м.
Заметим, прошло уже 15 лет из 25, нашим молодожонам по 35, живут они в сраной двушке.
За оставшиеся 10 лет из наших 25 они могут совместными усилиями набрать еще 34 квадрата общей площади и переехать в более-менее нормальную трешку в 80 кв.м., а если у них есть дети, то к 10-летнему возрасту каждого ребенка наберется по 17 кв.м. общей площади, т.е. они смогут себе позволить купить детям по комнате в коммуналке.

В общем, зажрались, по вашему мнению.

Это, заметьте, называется "15% самого благополучного слоя". Самого благополучного, Карл! Среди которого есть Шуваловы с этажами в высотке и особняками в тысячи квадратов, Фетисовы с футбольными полями в "золотой миле" и особняками не меньшей площади, Медведевы с целыми усадьбами и домиками для уток, и каждый метр этих площадей ухудшает статистику потенциального метража наших наиболее благополучных млолодожонов.

Бред про коттеджи как пример частной застройки даже комментить не хочется.
Во-первых, заедьте в деревню (не в виллажд какой-нить, а в обычную деревню или небольшой город) и посчитайте, сколько там коттеджей, а сколько халуп.
А во-вторых, коттеджи мы учли в категории "стены бетонные, каменные, монолитные, панельные, кирпичные".
В категорию говнохалуп мы включили только "стены из дерева и прочего"
nikodim_11
24 ноя, 2016 17:36 (UTC)
Re: Например
Так у этих 15% к моменту начала покупки по Чиполинно уже было жилье. Вероятно наследуемое от СССР еще или от прихватизации 1917 года. Нужно смотреть сколько квадратов было в 1991 году и на сколько потом прирост. Типа было по пару комнат на семью, а тут еще две добавились. Вообще еще 10 лет такой стройки и нужно будет завозить народ миллионами, иначе не для кого уже строить будет.
rodnyk
24 ноя, 2016 17:47 (UTC)
Re: Например
вы хоть читайте, о чем разговор, прежде чем влезать.

Оппонент уверял, что все построенное за 25 лет никак не могли скупить 15% наиболее обеспеченных,
а я ему показала, что вполне могли, и выходит совсем даже небольшой метраж,
и это в среднем, без учета гигантских площадей, скупленных элитой.
Причем это при условии, что остальные 85% не купили ни метра, и то получается скорбный объем.

К чему тут сколько у кого уже было?

У нас ващета народ в массе своей не бомжует только потому, что у всех что-то было от совка, чудо, что упыри у власти это совковое жилье еще не отобрали.
Впрочем, все еще впереди, и упыри явно собираются еще и жилье совковое отобрать, судя по свежепринимаемым налогам и законам.
zloi_sibiriak
25 ноя, 2016 04:55 (UTC)
Re: Например
Э,,,
По вашим подсчетам на семью из 4 человек за 25 лет - порядка 200 м2.
slava_think
25 ноя, 2016 15:17 (UTC)
Re: Например
Не мучайтесь, тут гляньте, красиво и безальтернативно //kaivg.narod.ru/building.pdf только вначале добавьте четыре буковки, а то не пускают ссылку.
ukr2016
25 ноя, 2016 18:23 (UTC)
Путстатистика лживая. За 10лет никакого роста нет.
(Анонимно)
25 ноя, 2016 18:29 (UTC)
Ну рост строительства таки был.

Да дело не в росте.
Даже если мы принимаем эту статистику как истинную и правдивую, все равно картина-то скорбная.

Просто все трещат про триллиарды построенных метров, типа все цветет,
а сколько приходится на одно лицо, и сколько этому лицу надо работать за один квадрат, ненавязчиво так умалчивают.

Я полагаю, мы еще увидим снос солидного числа этих новостроек по причине невозможности продать нищему населению.
ukr2016
28 ноя, 2016 18:58 (UTC)
В Краснодаре при Ткачёве сносили самострой, а новостройки подолгу стоят не заселённые. Что от него толку, если оно недоступно для бедных? Справедливая статистика должна учитывать ,сколько квадратов занимает каждый конкретный чел...

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow