?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Различные макроэкономические агентства России могут говорить много сказочных сводок об устойчивости, высоком уровне и положительной динамики реальных доходов и зарплат населения России за последние 10 лет, однако если провести собственные расчеты на основе данных Росстата – все выходит иначе.

Наиболее широкая выборка товаров и услуг, по которым Росстат отслеживает изменение цен непрерывно с 1995 года составляет лишь 225 наименований. Номинальные зарплаты и доходы с 2000 года по 2016 действительно выросли сказочно – аж в 15 раз! Но это не имеет никакого значения до тех пор, пока не сопоставится с изменением уровня цен на основные товары и услуги.

Так вот, с 2000 года покупательская способность зарплат по настоящий момент (ноябрь 2016) выросла для 96% наименований товаров и услуг, с 2007 года для 60% товаров и услуг, с 2010 для 56%, а с 2013 лишь для 16%. Иначе говоря, к 2013 россияне стали беднее (хуже жить) относительно почти 85% товаров и услуг (что свидетельствует о полномасштабном и неоспоримом обеднении), а к 2007 году на 40% (что означается по сути потерянное десятилетие).

Учитывая статистические распределения и ценовую связанность, представленная Росстатом выборка хотя и не говорит о ситуации для всего спектра товаров и услуг, но по моему наблюдению дисперсия колеблется плюс-минус 7-10% от расчетной величины.
Еще интересные наблюдения:

Достаточное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 30% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 91% товаров и услуг, с 2007 для 19%, с 2010 для 9%, а с 2013 … для 0.5% (ноль точка пять)!

Существенное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 50% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 87% товаров и услуг, с 2007 для 7,5%, с 2010 для 3,5%, а с 2013 не было такого.

Значительное улучшение (повышение покупательской способности текущих зарплат на 100% и более относительно выбранного периода) с 2000 года наблюдается для 75% товаров и услуг, с 2007 и для 2010 примерно для 1% товаров и услуг, а про 2013 даже не упоминаю.

В целом, по интегральным индексам за 3 года покупательская способность снизилась по мясной группе 8.5%, по рыбной группе на 25%, по молочной группе на 17%, по мучной продукции и сладостям снижение на 22%, по хлебу, соли, сахару и спичкам лишь на 4% снижение, крупы на 15% просели, фрукты минус около 20-23%, а овощи на том же уровне. Лекарства минус 30%, одежда и обувь минус 15-20%, компьютерная техника и аппаратура минус 40%. Что касается транспорта, связи и ЖКХ, то цены росли в целом в соответствии с изменением номинальных зарплаты, тут паритет. Но с опережением цены росли на услуги по образованию, здравоохранению, культуре и спорту, где покупательская способность снизилась в среднем на 15%. По всем товарам и услугам выходит минус 14% за 3 года.

Большая часть продуктов питания (за исключением разве что курицы и картошки) по покупательской способности из текущих зарплат балансирует возле уровней 2006-2008. Более подробно в таблицах (сколько единиц товара можно купить за зарплату в указанном периоде):
ппс1
ппс2
ппс3
ппс4
ппс5
ппс6
Как видно, весь рост номинальных зарплат оказался фуфлыжным. Даже по официальным исходникам от Росстата (где многие считают, что зарплаты завышены, а инфляция занижена) выходит, что за 8, а по некоторым позициям даже за 10 лет никакого роста нет. И это на такой убожеской базе.  По настоящему грандиозные достижения экономических властей! Ура! ))

Comments

zloi_sibiriak
24 ноя, 2016 05:04 (UTC)
Ну,ну.
Только как объясните некоторые "странности" - в виде стабильного роста м2 на душу населения, объемов продаж автомобилей, рост выездного туризма и прочих "излишеств"? Явно покупалось и покупается не на последние гроши...
spydell
24 ноя, 2016 05:07 (UTC)
Смотря с каким периодом сравнивать. Если с 2007, то продажи авто даже ниже, как помню. Туризм тоже не ахти, но выше немного чем в 2007
zloi_sibiriak
24 ноя, 2016 05:17 (UTC)
Вы берете за 20 лет.
А тут рост "излишеств" просто огромен.
Взлеты и падения присутствуют, но основной тренд однозначен - рост (показательнее всего - м2 на человека).
penetrat0r
24 ноя, 2016 06:07 (UTC)
Ну так жилье хоть как-то, но строят. А население растет?
(без темы) - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 24 ноя, 2016 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pvrka - 25 ноя, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
green2100
24 ноя, 2016 11:15 (UTC)
Статистика она же для всей страны берется. Может быть большие города дали такой эффект? активнее всего застраиваеться и покупается в миллиониках. Собственно как и зарплаты активнее всего росли там же, а в остальной России сильного роста наверное и не было.
(без темы) - zloi_sibiriak - 25 ноя, 2016 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukr2016 - 25 ноя, 2016 18:13 (UTC) - Развернуть
alyvul
25 ноя, 2016 14:13 (UTC)
Интересно за счёт кого такой рост? За счёт небольшой прослойки населения?
(без темы) - zloi_sibiriak - 28 ноя, 2016 02:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alyvul - 29 ноя, 2016 23:08 (UTC) - Развернуть
astroradar
24 ноя, 2016 05:31 (UTC)
Может это от того, что есть отдельная категория людей, их 10-15%, которые имеют загранпаспорта, а некоторая часть из них продолжает выезжать заграницу, хотя уже реже?
zloi_sibiriak
24 ноя, 2016 05:35 (UTC)
80 млн м2 в год 10% не купит. Как и по автомобилям - не по 20-30 штук же у каждого представителя богатеев.

А насчет выездов - в Питере живет порядка 5млн человек. Все ездили в Скандинавию(несколько часов всего на автобусе - уж куда дешевле)? Вряд ли. Не только в деньгах дело..
Олег Гордеев
24 ноя, 2016 06:49 (UTC)
Например
Выше вам ответили. Наличие загранпаспорта статистика объективная, 15 процентов граждан. Что касается жилья, не знаю такой статистики, предполагаю вторичный рынок, на 2013 пик доступности кредитования плюс уменьшение соответствующей категории населения и перераспределение вторичного рынка.
Re: Например - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 09:17 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 10:03 (UTC) - Развернуть
Re: Например - (Анонимно) - 24 ноя, 2016 19:10 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 25 ноя, 2016 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z1011y - 25 ноя, 2016 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zloi_sibiriak - 28 ноя, 2016 02:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z1011y - 29 ноя, 2016 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zloi_sibiriak - 30 ноя, 2016 02:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z1011y - 30 ноя, 2016 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zloi_sibiriak - 30 ноя, 2016 07:07 (UTC) - Развернуть
Re: Например - rodnyk - 24 ноя, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 24 ноя, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
Re: Например - rodnyk - 24 ноя, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
Re: Например - rodnyk - 24 ноя, 2016 17:47 (UTC) - Развернуть
Re: Например - zloi_sibiriak - 25 ноя, 2016 04:55 (UTC) - Развернуть
Re: Например - slava_think - 25 ноя, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukr2016 - 25 ноя, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 25 ноя, 2016 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukr2016 - 28 ноя, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
jedirani77
25 ноя, 2016 08:22 (UTC)
Ну вот в 90 система потребкредитов была в совершенно зачаточном состоянии. Я просто не помню уже почему, но кредиты народ брал крайне редко. Как с 2000-х эта система заработала так и началось: Авто в каждую семью и бла бла...
zloi_sibiriak
25 ноя, 2016 09:33 (UTC)
На кредиты бралась не такая уж значительная часть купленного.

Да и большинство кредитов были - короткие (до 3 лет).
(без темы) - jedirani77 - 25 ноя, 2016 09:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
zloi_sibiriak
25 ноя, 2016 09:34 (UTC)
Бабушки и раньше помирали, только прироста почему-то особого не было.

Маловато будет переселившихся на ПМЖ на кладбище для такого роста.
solopolos
26 ноя, 2016 09:50 (UTC)
Роста никакого нет-вам же объяснили, что это миф.

Закредитованность населения-это причина видимой внешне "покупательной способности" населения+некоторые другие трюки.

Туризм-не в счет, просто налажен вывоз капиталов, упрощены схемы отправки туристов и все.
zloi_sibiriak
28 ноя, 2016 02:37 (UTC)
Тогда 100% креитов не были бы возвращены(а с чего, если доходы не выросли).

Но этого нет.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow