?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Говоря о росте производительности труда в контексте долгового расширения (о чем было упомянуто в прошлой статье), следует понимать, что долговая экономика теоретически побуждает людей работать более усердно. Наличие кредита является тем самым мотивирующим фактором для человека, чтобы исключить любые намеки от отлучение от работы и поиск нирваны.

Человек с кредитом обычно работает с более высокой отдачей, он более социализирован, т.к. осознает последствия потери источника дохода. Работник с весомым кредитом более сговорчив, готов на бесплатные переработки, имеет повышенную лояльность к начальству и даже готов пойти на понижение оклада, лишь бы сохранить работу. В этом аспекте одной из причин повышенных темпов роста производительности труда в большинстве стран мира с высокой долговой нагрузкой является наличие этого самого долга, который мотивирует к труду. Человек без кредита, тем более обеспеченный человек – это хреновый работник, он ленивый слишком.

С целью повышения КПД система держит большую часть человечества на «сухом пайке», с перманентным недостатком средств, а кредитная экспансия дала толчок к дополнительной мотивации.

Около 90% населения никогда не станет ни достаточно богатым, ни свободным в выборе вектора своего развития и существования. Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить с ренты/ доходов от этих активов без необходимости выхода на работу, при этом, не теряя в качестве жизни.

Высокая способность к сбережениям, распределенного среди всех групп населения, несет для системы риск, т.к. при достижении определенного уровня богатства некоторые профессии могут отпасть, т.к. само существование большинства профессий обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром. Тем самым главным мотивирующим фактором для большинства профессий – является материальное побуждение к труду – просто с целью жить.

Стали бы люди выполнять тяжелую, неинтересную, утомительную и малоперспективную работу, если бы не денежная мотивация? Стали бы они стоять у конвейера, крутить болты сутки напролет, производить, фасовать, грузить, транспортировать и продавать товары, заниматься строительством в пыли и грязи в суровых климатических условиях при высокой ответственности и со значительной физической нагрузкой? Плюс к этому еще тысячи профессий, которые никак нельзя назвать «мотивирующими» и интересными. Перманентный недостаток денег - это мощный механизм принуждения к труду.

Как бы жестоко это не звучало, но в абсолютно любой стране мира с любым политическим и экономическим устройством распределение богатства не меняется и всегда есть условное разделение на «рабов» и «хозяинов», где наибольшее богатство практически всегда сосредоточено у пренебрежимо малой группы людей. С течением времени и в разных странах меняется лишь пропорция при сохранении основной концепции.

Раньше были рабы на плантациях, где мотивирующим стимулом к труду являлось опасение причинения физической боли, но тогда они не имели свободу выбора рода деятельности, а обеспечением их жизнедеятельности занимались рабовладельцы. Хотя сейчас много изменилось и открыто рабы не используются ни в одной цивилизованной стране мира, но суть принципиально не меняется.

Сейчас люди сами себя обеспечивают, но по факту получается, что ровно столько, чтобы продолжать работать. Проще говоря, денег у более, чем половины населения Земли хватает только для того, чтобы где-то переночевать, поесть и доехать до работы. Все, больше ни на что не хватает! Люди живут, чтобы работать, а не работают, чтобы жить.

Фактически разница сводится к тому, что теперь люди сами о себе заботятся, тогда, как раньше этим занимались рабовладельцы, а свобода выбора сводится зачастую к смене хозяина – компании.

Данные аспекты и не только были мною описаны раньше, также обширные аналитические и философские выкладки по тэгам «кредитование», «долги», «долг»

Но вот, что касается производительности труда и пользы от долговой экспансии, то необходимо учитывать естественные физические барьеры, препятствующие интенсификации отдачи от человеко-часов. Очевидно, что наступает момент, когда предельная эффективность побуждения человека к труду снижается до нуля, грубо говоря, человек в принципе не способен повысить КПД выше, чем уже достигнут вне зависимости от внешних побуждающих факторов. Однако при этом сумма обслуживания долга, отжирающая от текущего дохода человека потенциальное потребление может стать столь значительной, что перекрывает чистое приращение долга, которое в свою очередь может идти на погашение старого. Типичная долговая пирамида. Конвергенция этих двух кривых – производительности труда, стремящиеся к нулю и суммы обслуживания долга может привести к тому, что любой новый долг становится еще более негативным, чем предыдущий.

Для продления агонии снижают процентные ставки, продлевая дюрацию долга, но и это тоже имеет свои пределы.
Ну а теперь собственно статистика:
debt house 2
Сейчас долг населения свыше 100% к ВВП сосредоточен в Австралии, Швейцарии, Нидерландах, и Дании, а под 100% в Канаде и Норвегии. В США, основных странах Европы и Японии с 2007 года происходит делевередж по долгам населения.
debt house 3
Почти все развитые страны имеют долг населения свыше 50% от ВВП (за исключением Италии), тогда как по развивающимся странам превышение долга свыше 25% от ВВП – редкость. Китай, кстати, даже по населению наращивает долг очень стремительно. В два раза с 2007 и уже свыше 40% от ВВП.
debt house 1
За последние 15 лет очевидная тенденция на сокращение долга наблюдается в Германии и Японии, стабилизация в крупных развитых странах Европы, Великобритании и США. Все остальные страны преимущественно долг наращивают.

Тоже самое, но в динамике.
debt house 51
debt house 52
debt house 53
Когда –то в России долги населения были около 1% от ВВП, теперь под 16-17%. Да, это в 3-4 раза меньше, чем крупнейшие страны Европы и США, но надо понимать, что в России долги короткие и дорогие. Если привести к долговой нагрузке, т.е. насколько тяжело этот долг удерживать, то 16% для России эквивалентны около 50-55% для США (применительно только для населения). Это сопоставимая долговая нагрузка, скорректированная на изменение номинального дохода.

Ну и последнее. Долг населения в млрд долл
debt house 41
debt house 42
debt house 43

Совокупный долг по всем странам около $40 трлн, развитые страны забрали $33 трлн, соответственно развивающиеся около $7 трлн, где Китай под $4.5 трлн. Как и в случае с корп.долгом, по развитым странам рост прекратился в 2008, а остальные растут, но значительно медленнее с 2013-2014.

Comments

( 89 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
spydell
19 окт, 2016 03:18 (UTC)
Коллеги с Paypal выпустили обзор по тенденциям и состоянию рынка онлайн маркета и платежей в России http://www.slideshare.net/PayPalMoscow/paypal-data-insight-smb-2016
Деятель из Absolute Championship Berkut порекомендовал турнир по борьбе http://acbmma.com/bilet47/ (для тех, кому это все интересно)

Это не реклама! )
arginto
19 окт, 2016 08:39 (UTC)
А как же это?
Делевередж - это процесс, не событие

Этот процесс может быть столь же забавным, как вырывание зуба, тем не менее, сокращение высокого уровня задолженности в экономике – это, скорее, процесс, чем краткосрочное событие. Это означает, что экономики вроде США, частная задолженность которой равна 268% от ВВП, еще долго не вернутся к стабильному росту, и нет никаких гарантий, что традиционные или не очень элементы управления экономикой будут эффективными.

Чистая стоимость домохозяйств сократилась во втором квартале, по большей части из-за падения стоимости финансовых активов примерно на 1.5 триллиона долларов, или на 3%. Чистая стоимость активов существенно снизилась до 12.3 триллионов или примерно на 20% с пика в 2007 году. Делевередж происходит, по крайней мере, в частном секторе, где отношение долга к ВВП снизилось до 10.3%. Это снижение уже в половину больше, чем во время болезненного снижения долгов в 1970-х.

Домохозяйства сократили долги на 2.3% во втором квартале на фоне сокращения долгов финансового сектора более чем на 7%. Конечно, во время того, как остальная часть экономики сокращала долги – правительство создавало новые, добавив 2 триллиона долларов за второй квартал, увеличив государственную задолженность годовым темпов в 24.4%.
http://forex-ratings.ru/articles/?id=7949

Edited at 2016-10-19 08:42 (UTC)
(без темы) - bangkok_shock - 25 окт, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
davidosipov
19 окт, 2016 03:35 (UTC)
У меня нет долгов, Есть активы, которые покрывают часть расходов на жизнь. Я и правда немного ленивый работник, могу отказаться от заказчика без проблем.
Руслан Мыслов
19 окт, 2016 03:47 (UTC)
Вы крайне невыгодны для текущей экономики. За вами уже выехали ...
(без темы) - mneochenhrenovo - 19 окт, 2016 03:56 (UTC) - Развернуть
iaa9001
19 окт, 2016 04:09 (UTC)
вы просто переформулировали анекдот
Пер­во­быт­ный строй — Ни­кого не­воз­можно зас­та­вить быть ра­бом.

Ра­бов­ла­дель­чес­кий строй — ра­бы есть, но их на­до кор­мить, по­ить и зас­тавлять ра­ботать.

Кре­пос­тное пра­во — ра­бы кор­мят-по­ят се­бя са­ми, но все-та­ки их на­до зас­тавлять ра­ботать.

Ди­кий ка­пита­лизм — ра­бы са­ми при­ходят в рабс­тво, са­ми се­бя кор­мят и по­ят, и са­ми се­бя зас­тавля­ют ра­ботать.

«Сво­бод­ный мир» — ра­бы са­ми при­ходят в рабс­тво, са­ми се­бя кор­мят и по­ят, и са­ми се­бя зас­тавля­ют ра­ботать. Бо­лее то­го, они счи­та­ют се­бя сво­бод­ны­ми и им это нра­вит­ся.

mneochenhrenovo
19 окт, 2016 04:23 (UTC)
Re: вы просто переформулировали анекдот
россиянчикам очень хочется думать что они все понимают, сидят в концлагере, не желают перевешать администрацию концлагеря, но другим втирают про "рабы не мы"
)))))) - iaa9001 - 19 окт, 2016 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 19 окт, 2016 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mocus - 19 окт, 2016 19:15 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
19 окт, 2016 04:12 (UTC)
более правильно

само существование 90 процентов профессий обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром.


Единственный человек желающий сделать 4 часовой рабочий день был тов Сталин. Но коммунисты вместо заботы о народе выжимали русских досуха рабской работой проводя гонку вооружений, запуская безумные бураны кормя Африку и прочий соц блок.
mneochenhrenovo
19 окт, 2016 04:25 (UTC)
однако вышло у товарища сРалина 6 дней по 8 часов минимум плюс уголовка за прогулы, опоздания и тунеядство
(без темы) - Толя Бонд - 19 окт, 2016 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mocus - 19 окт, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
xentik
19 окт, 2016 04:51 (UTC)
Каждый человек родившись, начинает жить в долг пока не станет сам зарабатывать. Так природа все устроила, а не социальный строй или банкиры. Потребительский кредит, лишь продолжение детства для большинства. А в приведенной статстике нужно отделять кредиты на образование и ипотеку от остальных. Они все таки больше к инвестиционным относятся.
russ_79
19 окт, 2016 05:39 (UTC)
>>>Каждый человек родившись, начинает жить в долг пока не станет сам зарабатывать.>>>

хуйня, никакого "долга" нет, есть - инвестиции, ибо:
1. микро-уровень - вложения в детей как инвестиция в собственное будущее (к сожалению, многие прогорают с этими инвестициями).
2. макро-уровень - глобальная система ВСЕГДА возьмёт от выросшего индивида гораздо больше, чем было затрачено на его первоначальное выращивание.
(без темы) - qwe rty - 19 окт, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mocus - 19 окт, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwe rty - 20 окт, 2016 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xentik - 19 окт, 2016 07:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - qwe rty - 19 окт, 2016 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xentik - 19 окт, 2016 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 окт, 2016 05:19 (UTC) - Развернуть
olga_future
19 окт, 2016 06:22 (UTC)
Печально как много людей позволяют на себе зарабатывать вдвойне, и работодателю и банкиру. Если первого почти не избежать, то второго можно убрать сбережениями и скромным образом жизни.
damirmur
19 окт, 2016 06:29 (UTC)
"Сейчас люди сами себя обеспечивают, но по факту получается, что ровно столько, чтобы продолжать работать."
Деньги - это в том числе и показатель социально полезного труда.
Если бы у людей было бы достаточно денег, чтобы не работать, то они, надо понимать, занимались бы социально бесполезным трудом. - И в чем прикол?

Edited at 2016-10-19 06:29 (UTC)
luda_mavka
19 окт, 2016 09:32 (UTC)
То есть, волонтеры работающие бесплатно, женщины благоустраивающие придомовую территорию это социально бесполезный труд?
(без темы) - damirmur - 19 окт, 2016 09:41 (UTC) - Развернуть
"Че-то я не слышал про..." - (Анонимно) - 22 окт, 2016 04:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 19 окт, 2016 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 19 окт, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 20 окт, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 20 окт, 2016 16:07 (UTC) - Развернуть
Andrey Alekseyev
19 окт, 2016 06:29 (UTC)
Мда, России повезло что в 2008 году появилась авантюра, удалось раскачать и обрушить западные банки, остановить кредитование. Потом уже элита в 2010-2013 годах конечно постаралась еще чтобы набрали долгов, но напуганные люди брали уже не так много и в основном уже не в валюте. Если бы не кризис 2008, Россию бы подвели к кризису 2014 с долгам населения как к примеру в Латвии, ну и тогда трындец бы был. Вероятно можно было бы под кризис свергнуть власть, полагаю у улстрит такой план был при начале глобализации в 2003. Накачать население России валютным долгом и где-то в 2013-2014 обрушить все и сделать революцию по смене власти. Но вмешался кризис 2008, Крым потом, скрепы и план пошел по боку.
saavas
19 окт, 2016 07:28 (UTC)
....долговая экономика теоретически побуждает людей работать более усердно...
Спорное утверждение. Скорее так: потребности растут (неважно почему), что побуждает к поиску способов роста доходов. Большинство современных организаций не обеспечивают зависимость оплаты труда от его эффективности, поэтому работать более усердно смысла все равно нет. Решение находится в другом: если речь о потребности базовой (жилье), человек вынужден брать кредит, чтобы иметь возможность завести детей и обеспечить им сносные условия существования - он просто физиологически не может отложить этот процесс лет на тридцать, пока накопит. Если речь о всякой понтовой туфте, типа нового мобильника, тут аргументация друга - как нибудь ужмусь, потерплю, сумма-то небольшая. Тут чистый инфантилизм. Наконец, многие берут кредиты, чтобы заработать, например, на недвиге (в Америке, насколько я понимаю, это весьма распространено). Здесь бизнес.
И ни один из вариантов не предполагает, что человек с кредитом будет работать усерднее, чем без (даже в первом случае, стремление накопить как можно скорее стимулирует ничуть не меньше, чем выплаты по уже имеющейся квартире).
kivi_rtsb
19 окт, 2016 11:08 (UTC)
Что стимулирует человека много и тяжело работать вне творческих сфер. Ощущение себя на краю финасовой пропасти, ощущение того, что если он не встанет и не пойдет работать, как бы он себя не чувствовал, то ему придет конец. 90% населения конкурентоспособных стран имеют это чувство -чувство тотальной всепроникающей нищеты. Как бы эта нищета внешне не выглядела. чувство нищеты не зависит от реального состава владения всяким барахлом. Кредит лишь позволяет прикрыть эту нищету, но не избавляет от чувства нищеты. И если мы говорим об особой вышколенности работников западного мира, то мы должны иметь ввиду, что в глубине души они ощущают себя нищими как церковные крысы. Кредит, помимо функции внешнего прикрытия реальной нищеты, выполняет и другую важную функцию. Функцию социализации работника. Закредитованный человек будет всю жизнь заботится о своей репутации, своей рейтенге, о том, как он выглядит в глазах окружающих Эта функция кредита является наиважнейшей. Она делает общество стабильнее и культурнее, надевает намордник на тех, кто при других обстоятельствах пустился бы во все тяжкие. А так закредитованный только о том и думает где бы много и хорошо поработать.

Edited at 2016-10-19 11:10 (UTC)
(без темы) - saavas - 19 окт, 2016 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 19 окт, 2016 11:30 (UTC) - Развернуть
vasya_shitov
19 окт, 2016 09:22 (UTC)
Закредитованные счастливые рабы в Дании (первое место в мире по уровню счастья), заканчивающие рабочий день в 16.00, - это, наверное, аномалия=)). То ли дело Румыния Чаушеску без долгов.
exalosm
19 окт, 2016 10:55 (UTC)
Инспирированные не то КГБ, не то ЦРУ госперевороты могут быть в странах с любым уровнем долгов, особенно если страна марионеточная
(без темы) - vasya_shitov - 19 окт, 2016 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 26 окт, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasya_shitov - 26 окт, 2016 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 26 окт, 2016 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasya_shitov - 26 окт, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 27 окт, 2016 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - archibaldfigly - 26 окт, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exalosm - 26 окт, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
19 окт, 2016 11:28 (UTC)
Можно ли избавить общество от нищеты. Ответ отрицательный. 90% любого общества в любую эпоху, в прошлом и будущем будет иметь субъективное ощущение нищеты. Нищий человек может летать при этом на персональном звездолете, но это не сделает его субъективно богаче. Почему так. Дело в том, что если дать всем много денег произойдут процессы, которые приведут к той ситуации, как будто бы и не было выдачи всем большого количества денег. Все вернется на круги своя. 90% будет бедных, 10% будет богатых. Прежде всего те, кто будут иметь деньги перестанут работать - сидеть на кассе, подтирать кому-нибудь задницу, месить бетон, стоять у конвейера. А работать то надо. Соответственно стоимость работ и производимых товаров и услуг вырастет настолько, чтобы обнулить все розданные деньги и погрузить большинство в тотальную нищету. Реальные доходы работников в Пиндосии не растут с 70 годов прошлого века. В этом есть своя сермяжная правда. Если мы хотим, чтобы в Пиндосии все работало как часы - нехрен повышать работникам зарплату. Лучше им дать кредит. Пусть прикроют свою нищету и работают, работают на дядю до гробовой доски, думая только о том, чтобы дядя был доволен.
kivi_rtsb
19 окт, 2016 11:45 (UTC)
Что такое свобода. Это спинозовская осознанная необходимость. Свободным можно быть в жесточайших тоталитарных условиях. Надо просто в шопенгауровском стиле научить себя не хотеть и подчиняться, впустив внутрь себя внешние категорические императивы. Поэтому свободное западное общество, да и любое другое - конечно свободно, в той степени, в какой его члены готовы осознанно принять правила игры и сделать их частью своего характера. Несвободны лишь диссиденты, но они есть в любом обществе и их всегда - кот наплакал. Комформизм - путь к свободе. Комформизм - норма. Диссидентство - зона ответственности карательной психиатрии. Мне удавалось чувствовать свободу и в казарме и в современной шарашке. Свободен ли кредитный раб. Конечно свободен. Но не дай бог кому-нибудь иметь такую свободу. О чем идет речь. Речь идет о достоинстве. Достоинство - это способность самому определять свою собственную судьбу. Только имея рентный доход с лихвой покрывающий текущие и перспективные материальные потребности можно говорить о достоинстве. Работая на дядю достоинство не приобретешь. Дядя не сделает тебя финансово независимым. Этот вариант по определению не может быть массовым. Большинство же свободно и осознанно принимают отсутствие достоинства. Делает ли это их несчастнее. Не уверен.

Edited at 2016-10-19 12:03 (UTC)
(Анонимно)
22 окт, 2016 04:23 (UTC)
Большинство же свободно и осознанно принимают отсутст
Большинство мух обожают говно, что не делает их вкусовые предпочтения идеалом и эталоном.
Можно позволять трахать себя под хвост и убеждать, что это естественная форма получения удовольствия. Так и с конформизмом по отношению к кредитной системе, навязанной банкстерским олигархатом.
Но тем не менее, индивид, отвергнувший кредитное рабство, более свободен в выборе векторов развития, чем закредитованный хомяк, который вынужден терпеть любые (вербальные и\или генитальные) заезды под хвост от "хозяина", лишь бы не потерять источник покрытия кредитов.
herrge
19 окт, 2016 12:31 (UTC)
Если верно понимаю, то долг населения выше там, где дешевле кредиты и у населения больше возможности их обслуживать?)

Edited at 2016-10-19 12:32 (UTC)
ray_idaho
19 окт, 2016 14:00 (UTC)
Пока за счет собственного жилья и сделанных ранее инвестиций покрываю 50% расходов, а кредитов уже давно нет, правда мотивация работать не падает
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ray_idaho - 19 окт, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
19 окт, 2016 14:39 (UTC)
ФЕДОР ЗИМИН. Эта статья продолжение от 3 фев 2014 "Про бог
Данная статья отличается от предыдущей наличием графиков.Около 90% населения никогда не станет богаче - согласен. Поэтому отбрасывается сама мысль о революции. МаЙдана! Думаю, что в этом заключается идеологическая установка автора статьи! Чем же отличается Революция в РФ и Майдана в Украине? Майдан - политико - националистическая сила записанная в Конституции Украины! Если ИНТЕРЕСЫ Государства отличаются от интересов НАЦИИ, то нация ВПРАВЕ поправить Государство! В Российской Федерации нет политической силы, способной поправить Государство!
mocus
19 окт, 2016 19:06 (UTC)
90% и не должно становиться богаче. Увы. Они не готовы. Не знают, что делать с высвободившимся временем при значительно увеличившихся возможностях.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 89 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow