?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Китайское чудо

Технологический и социо-экономический прогресс Китая за последние 15 лет невероятен и невообразим. Китаю за очень короткий промежуток времени удалось выстроить мощнейшую высоко диверсифицированную и конкурентную цивилизацию.

Современная история (20-21 веков) не знает прецедентов столь грандиозного рывка за такой короткий период на высокой базе. Существует примеры стремительного восхождения СССР во всех областях экономики и хозяйства с конца 20-х годов 20 века, бурной индустриализации США середины 20 века, выдающихся восстановительных темпов в Германии и СССР в послевоенный период, технологического насыщения и внешней экспансии Японии с 70 по 90е года, но Китай? Знаете ли, он развивается чудовищными темпами абсолютно во всех областях и еще огромное значение играет эффект масштаба. Население Китая превосходит населения 28 стран ЕС, США и Японию вместе взятых. В этом смысле Китай имеет определенное фундаментальное преимущество, которое заключается в огромном внутреннем рынке сбыта.

Китайское чудо выстраивалось в несколько этапов. После краха коммунистической системы в конце 80-х и на волне глобализации Китай привлек свыше 3 трлн долларов прямых инвестиций, более 1 трлн из которых – это инвестиции в промышленную структуру Китая транснациональными корпорациями на правах учреждения филиалов ТНК в китайской юрисдикции. Т.е. это не покупка долей в китайских компаниях и долгосрочные прямые инвестиции в долговые инструменты Китая, а непосредственное инвестирование иностранными компаниями в промышленную инфраструктуру Китая для последующего сбыта продукции на мировом рынке.

Китай стал главным реципиентом иностранных инвестиций глобальных ТНК. Почему Китай мировой фабрикой, а не Индия или Африка, где рабочая сила еще дешевле?
Для ведения бизнеса ТНК требуют:

  • Наличие транспортной инфраструктуры (дороги, аэропорты, порты, железные дороги);

  • Наличие энергетической инфраструктуры и снабжения (электричество, топливо, газ);

  • Коммунальное обеспечение (водоснабжение, канализация, очистительные сооружение, вывоз мусора);

  • Связь и логистика (наличие доступа к телефону, интернету, курьерским поставкам);

  • Обеспечение безопасности предприятий и сотрудников (низкий уровень преступности, развитая правоохранительная система);

  • Вменяема юридическая система (гарантии сохранения прав собственности на инвестиции и активы, защита интеллектуальной собственности и возможности для сбыта продукции);

  • Образованное и трудоспособное население. Вопросы квалификации кадров очень важны, а ТНК занимаются лишь повышением квалификации и переобучением в рамках отраслевой специфики, но не обучением базы).

  • Низкие налоги;

  • Низкие промежуточные издержки на обслуживание предприятий (стоимость аренды, электричества, топлива, коммунальных платежей, связи, логистики, ресурсное снабжение, стоимость строительства и так далее);

  • Полная стоимость оплаты труда (уровень зарплаты, ндфл, соц.платежи, страховка и так далее).


Понятно, что Африка, имея огромные свободные трудовые ресурсы и крайне дешевую рабочую силу, не станет новым Китаем по причине отсутствия необходимой инфраструктуры для ведения бизнеса, зачастую полное отсутствие безопасности и юридических гарантий, необразованное население без наличия культуры труда. ТНК не будут за свой счет строить электростанции, дороги, порты и высылать армию для охраны заводов, при этом обучая население.

Китай же все это обеспечил в полном объеме, предоставляя ТНК стерильные условия для инвестиций и население, готовое работать по 12 часов в сутки. В зависимости от региона и отрасли на каждое рабочее место, созданное ТНК в Китае, через мультипликатор создавалось от 8 до 15 новых рабочих мест. Понятно, что промышленную инфраструктуру необходимо снабжать, отсюда в Китае развивался транспорт, связь, строительство, финансовый сектор, а для обеспечения строительства рванул сектор металлургии, машиностроения, стройматериалов и электрооборудования.

Население из сельских районов перемещалось в города, а сами города распухали количественно и улучшались качественно – происходила повсеместная урбанизация. В начале 90-х в Китае до 60% рабочей силы (или почти 400 млн человек) были заняты в сельском хозяйстве, рыболовстве, теперь их стало около 200 млн или 28%. Без малого 200 млн рабочих человек прямым или косвенным образом осели в индустриально развитых городах и пригородах, а вместе с семьями это свыше полу миллиарда. Величайшее переселение народа в истории человечества менее, чем за четверть века.

Доходная база, генерируемая в промышленном кластере Китая, находящимся под ТНК, возвращалась в экономику Китая и множественно реинвестировалась и мультиплицировалась. Рабочие на заводе, получив зарплату, создавали спрос, например на продукты питания, одежду, бытовую технику, медицинские, культурные и развлекательные услуги и так далее. Это в свою очередь создавало рабочие места в сфере торговли, здравоохранении, местах досуга и далее по списку. Положительные обратные связи по раскручивающиеся спирали создавали все новые и новые рабочие места в технологических сегментах, постепенно вытесняя архаику.

Но Китай имел фундаментальную уязвимость. Китай де-факто отдал суверенитет под волю топ менеджеров и собственников ТНК. Китайский экспорт не являлся суверенным, т.к на начальном этапе на 80% и более состоял из промежуточной и конечной продукции, принадлежащей ТНК.

По мере роста благосостояния населения снижается их КПД, отдача (т.к. чем обеспеченнее человек – тем менее интенсивно он работает в тяжелых условиях труда, на производстве, в шахтах, в сельском хозяйстве и так далее), вместе с этим растут аппетиты и требования. Китай в этом смысле попадал в ловушку. Чем быстрее развивалась страна и росло благосостояние населения, тем ниже потенциальная способность обслуживать гигантский экспорт и тем ниже привлекательность Китая в глазах международных инвесторов. Поэтому рано или поздно наступит предел экономического роста в формации «мировой производственной площадки».

Руководство Китая это поняло не 5 лет назад и даже не 10 лет назад, а еще раньше. В конце 90-х прямо на траектории мировой глобализации и сверх агрессивного инвестирования в Китай со стороны ТНК, руководство Китая в свою очередь использовало этот уникальный момент для создания условий и факторов под долгосрочную модель роста, основанную на генерации внутреннего спроса собственными силами.

Период с 1998 по 2009 характеризовался безумной инвестиционной активностью и урбанизацией. Строили города с нуля, развивалась социальная, культурная, промышленная, транспортная, сетевая инфраструктура во всех аспектах и на всех уровнях. Можно сказать, что Китай с нуля отстроился всего за 15-20 лет.

Не имея ничего, Китай менее чем за пол века стал, вероятно, наиболее современной и прогрессивной страной в мире с точки зрения развития инфраструктуры и создания промышленных кластеров всех уровней – от нулевых (добыча угля, руды, зерна, древесины) и низких переделов до высокотехнологических областей и ультрахайтека. При этом, как сама инфраструктура заводов, так и оборудование являются самыми современными в мире, если брать по комплексным оценкам всю индустрию. Экспансия столь значительная, что сейчас менее 2% основных фондов в промышленности Китая имеет срок службы более 25 лет. По меркам промышленности все очень современное. В мире нигде нет ничего подобного.

Китай не терял времени зря. Китайцы перенимали управленческий, административный опыт, обучались технологическим новшествам у ТНК. Поняв, как строить заводы и как ими управлять – китайцы стали создавать свое.

Каждый из вас знает китайские подделки в одежде, например, не фирменный Adidas и Nike, а китайский Abibas и Nuke, которые копируют дизайн, состав и структуру тканей оригинала и зачастую шьются на похожих заводах и в особо запущенных случаях на тех же заводах, что и оригинал в ночную смену (иногда даже с полным копированием логотипа и дизайна).

Так вот, специфика первой фазы промышленной экспансии Китая собственными силами заключалась в подражательстве, копировании западных брендов с минимальными изменениями. Можно сказать, компании – клоны оригиналов. Это продукция, как шла на экспорт (обычно в бедные страны Азии, Африки, Восточной Европы, Ближнего Востока) под видом «нонеймов», так и занимала нишу на внутренних рынках. Пропорция примерно такая: 20-25% на экспорт, остальное у себя. Это что касается легкой промышленности.

Но с машиностроением, не говоря уже о хайтеке, сложнее. Взяв в «гараж» современный немецкий BMW или американский процессор, создать копию не получится никак, даже проведя тщательный реинжиниринг. Тут уже нужны мозги, стенды, лаборатории и технологии.

Переход от автоматического копирования до создания собственной продукции в Китае прошел очень быстро (за 7-10 лет).

Период с 2009 по настоящий момент характеризуется некоторым затуханием неудержимой инвестиционной активности в основные фонды с концентрацией на внутренний спрос, оптимизации производственных цепочек и мощностей, экстенсивное развитие технологий с главной целью – формирование собственных конкурентоспособных технологий и продукции, которые могут эффективно и без компромиссов замещать импорт (по сути импортозамещение), а в перспективе выходить на экспорт. Сначала в близлежащие азиатские страны, потом в Европу.

Китай стал акцентировать больше внимания не на количестве, а на качестве. Повышение производительности труда, КПД производственных мощностей, повышение эффективности использования инфраструктуры и основных средств, реальная, а не мнимая диверсификация всех системозначимых отраслей, обеспечивающих высокую добавленную стоимость. Таким образом, чтобы кризис в одной отрасли компенсировался ростом в других.

С 2009 года в Китае стал выкристаллизовываться полноценный средний класс – те, кто не испытывает никаких проблем в повседневных операционных тратах и может БЕЗ привлечения кредитных ресурсов обеспечивать покупки еды, одежды, бытовой, цифровой техники, оплачивать счета по коммуналке, медицине, образованию, посещать развлекательные мероприятия, делать капитальный ремонт помещений (раз в 5-7 лет) и путешествовать (раз в год), при этом даже откладывая кэш. Однако при покупке недвижимости или авто может возникнуть потребность в займах. Таких в Китае сейчас более 65 млн человек (чуть меньше 10% от занятых), что в абсолютных показателях в ДВА раза превышает Еврозону, где около 32-34 млн человек из 151 млн занятых относятся к среднему классу и 37-40 млн в США из 150 млн занятых. Средний класс в Китае сопоставим со средним классом в США и Еврозоне вместе взятых и это выдающиеся достижение, учитывая, что 20 лет назад в Китае не более 7 млн могли себя отнести к среднему классу.

Китай стал концентрироваться на развитии человеческого капитала и технологий. Власти вполне внятно осознавали угрозу, которую могут нести ТНК, т.к. смена конъюнктуры (экономической, финансовой или политической) и последующий выход ТНК из Китая могли бы положить экономику Китай, поэтому китайцам нужны собственные компании и технологии.

На 2014 Китай инвестировал в R&D (как фундаментальные, так и прикладные от государства и бизнеса) свыше 370 млрд долл по ППС, обогнав в 2013 году объединенную прогрессивную Европу из 15 ведущих стран, а в 2008 сделал Японию. В середине 90-х инвестиции в науку у китайцев были примерно, как в России, теперь же в 10 раз выше. Китай пока отстает от США (460 млрд), однако к 2018 году (всего через 2 года) Китай станет самым активным инвестором в науку и технологии во всем мире! В этой сфере имеет значение эффект накопления критической массы знаний и опыта. Технологические рывки не происходят линейно, они имеют ступенчатую формацию, поэтому вне всяких сомнений Китай находится на правильном пути и в долгосрочной перспективе с ним все будет отлично в отличие от России, которая выбрала путь деградации и гниения.
rd
У нас не просто структура экономики ущербная и архаичная образца конца 19 века, но и постепенно накапливается принципиальное отставание в технологиях всех уровней от прогрессивных стран, которое будет практически невозможно компенсировать в обозримой перспективе без экстраординарных решений и коренных изменений в политике и научно-технической ориентации. Но, как известно, в России антикризисного плана нет и не будет – нацгадов все устраивает, наука и технологии их не интересуют, трансформации в экономике тем более. На это накладывается критическое устаревание основных фондов, постепенное вымирание или уход на пенсию квалифицированных кадров закалки из СССР, а новых почти не появляется (а те, кто появляются – многие уезжают из страны в места, где находится применение их талантам).

Китай же синхронно переходит от модели экспортной ориентации несуверенного формата под ТНК к созданию высоко диверсифицированной и развитой экономики нового образца с собственными технологиями всех уровней, с новым поколением квалифицированного персонала, ученых и гениев. При этом стадия подражательства и копирования быстро проходит. Китайцы быстро учатся и создают свои технологии. Китай активно работает на внутренний рынок (который очень емкий), взращивая средний класс, в дальнейшем они перейдут к внешней экспансии и захвату рынков сбыта.

Это лишь в общих чертах с минимумом цифр и фактуры. Китай завораживает. Это настоящая история успеха. Там очень много захватывающих, феерических данных, особенно в сравнении с другими странами. Так что скоро продолжу.

Comments

( 262 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
iv3333
20 май, 2016 05:31 (UTC)
третья мировая война неизбежна.т.МАО (С)
brimal
21 май, 2016 17:06 (UTC)
читайте лучше Дэн СяоПина
kipek
20 май, 2016 05:31 (UTC)
Китай - это яркий пример тому каких успехов можно достичь при четком и жестком стратегическом планировании на устойчивое развитие. Но небольшая посадка у них должна все же произойти в скором времени, при массовой смене ориентации с зарубежных ТНК на собственные.
dtvenom
20 май, 2016 06:17 (UTC)
но не нужно обсеценивать что китай был "в нужном месте в нужное время".
всеобщая глобализация и западу надо было срочно выносить производство. смог ли бы он добится такого роста если бы запад не инвестировал туда?
(без темы) - kipek - 20 май, 2016 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dtvenom - 20 май, 2016 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kipek - 20 май, 2016 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soeharto - 20 май, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soeharto - 21 май, 2016 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rus_unordnung - 20 май, 2016 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - patetlao - 20 май, 2016 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleks_visero - 20 май, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - aleks_visero - 20 май, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - aleks_visero - 20 май, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
alferovvictor
20 май, 2016 05:36 (UTC)
фантастические успехи
И ещё:
Проблема трёх тел (роман) Лю Цысиня (то есть китайца), номинирован (2014) на "Небьюла", и получил (2015) "Хьюго".
vds777
20 май, 2016 05:37 (UTC)
ты лучше расскажи почему мы имея лучший старт 25 лет назад
оказались в такой *******.....
worldbubble
20 май, 2016 05:48 (UTC)
Китай при таком "лучшем старте" накрылся бы писей
Если бы, да ка бы ...
(без темы) - vds777 - 20 май, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 20 май, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 20 май, 2016 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 20 май, 2016 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 20 май, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 23 май, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 23 май, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 23 май, 2016 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 23 май, 2016 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 24 май, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 21 май, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
mikhailove
20 май, 2016 05:49 (UTC)
"стремительного восхождения СССР во всех областях экономики и хозяйства с конца 20-х годов 20 века" не было, так как в сельском хозяйстве был застой до середины 50-х, а страна была ещё аграрно-индустриальной.
perlghost
20 май, 2016 09:37 (UTC)
Злые люди пишут, что коллективизация высвободила массу рабочих рук при как минимум сохранении уровня сельхозпроизводства, и этим была обеспечена индустриализация, да и возможность 30-миллионной мобилизации в войну, а оно на самом деле вон как. Спасибо вам, добрый человек, открыли глаза.
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 20 май, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 20 май, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 21 май, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 май, 2016 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 20 май, 2016 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 20 май, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 20 май, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 20 май, 2016 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 21 май, 2016 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 21 май, 2016 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 21 май, 2016 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 5 июн, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 5 июн, 2016 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 7 июн, 2016 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 7 июн, 2016 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 12 июн, 2016 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 13 июн, 2016 07:25 (UTC) - Развернуть
dtvenom
20 май, 2016 05:59 (UTC)
деградация и гниение у нас было при алкоголике ельцине и при горбачеве пятне. сейчас я бы назвал вылым ростом. конечно по сравнению с сильнейшими мира сего мы в жопе. мы явно слабее целой европы или крутой японии. китай который банально нас даже больше в 15 раз - мы тоже слабее. но если сравнить с францией, канадой, германией, англии то не так все плохо.

я работаю во французской компании и уж поверьте где отставание в ИТ дак это во франции (как пример). у них вообще нету ни специалистов ни проектов ничего в ИТ. у крупнейших компаний даже нет нормальный сайтов. продуктов ИТ у них вообще нету. можно бесконечно говорить "в россии только яндекс да касперский с еще горсткой компании". дак во франции нету вообще ничего от слова нет. отставание идет и в плане что люди даже банально ПО не обновляют. нормально сидеть на windows xp (обновились лишь только пару лет назадо до windows 7). вы когда в последний раз видели windows xp? а я вот мучался на работе и еще был стандарт IE 6.

если вы просто пошерстите интернет французский вы увидите что их веб сайты застряли где то в нулевых.

франция сейчас полностью покупает услуги ИТ в индии. можно сколько угодно говорить мол этот рабский труд не для таких вельмож как французы. но по факту вот такие дела...

Edited at 2016-05-20 06:07 (UTC)
snus71
20 май, 2016 20:43 (UTC)
согласен насчёт Франции, всегда удивлялся их убогим сайтам
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2016 20:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 26 май, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moonshinespirit - 23 май, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
bulgurkhan
20 май, 2016 06:11 (UTC)
И ни слова о том,что Китай внедрил обязательную сменяемость власти.Править можно 2 срока 5 лет,и этот принцип действует уже 3-й цикл.
dtvenom
20 май, 2016 06:15 (UTC)
секрет успеха?
(без темы) - veselyi_gnom - 20 май, 2016 11:30 (UTC) - Развернуть
gbmmm
20 май, 2016 06:22 (UTC)
Китай фсьо. Это Япония середины 1989 г. Что произошло дальше, известно. Просто со своей китайской спецификой. Там уже начинается циклический спад, а статистику откровенно рисуют. Ей уже практически никто не верит.
Китай накануне своего первого суперкризиса. Бобик сдыхает.
kipek
20 май, 2016 06:49 (UTC)
Китай, прежде всего, отличается от Японии тем, что в нем живет в 10 раз больше человеколюдей, чем в стране восходящего солнца и имеет территорию со значительными природными ресурсам. А это, как говорится - бо-о-ольшая разница!

Edited at 2016-05-20 06:50 (UTC)
(без темы) - xiomar - 20 май, 2016 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 май, 2016 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 21 май, 2016 17:21 (UTC) - Развернуть
gbmmm
20 май, 2016 06:51 (UTC)
Пекин угрожает девалом юаня
http://www.vestifinance.ru/articles/70974
Чтобы оттянуть спад и купить ещё полгода-год, ему нужно уронить юань не меньше чем до уровня 2003г.
http://pproxy.finanz.ru/cst/FinansnetRU/Share/chart.aspx?instruments=1,275157,149,220&style=instrument_double_precision&period=Maximum&timezone=Russian%20Standard%20Time&width=870&height=500
А это дефляционное цунами по глобальной экономике с лопнувшим долговым мегапузырём. И Великая Депрессия 2.

xiomar
20 май, 2016 12:52 (UTC)
Похудевший юань - это да, дефляционный удар по глобальной экономике с угрозой нового мирового финансового кризиса.
(без темы) - brimal - 21 май, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
person1534
20 май, 2016 06:53 (UTC)
Ну да, цивилизация :) То-то все бегут они в соседние страны от своего цивилизационного успеха ...
misha_makferson
20 май, 2016 07:46 (UTC)
Китайцев только по официальному учёту 1 миллиард 200 миллионов (по оценкам миллиард 300 и даже называют полтора миллиарда). Сколько уезжает к процентах к населению? Китай этого вообще не замечает. А хуацяо сохраняют достаточно тесные связи с Китаем. В Китае эмиграция это не потеря, а капитал.
(без темы) - mikhailc - 20 май, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misha_makferson - 20 май, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 20 май, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - person1534 - 20 май, 2016 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misha_makferson - 20 май, 2016 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 май, 2016 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misha_makferson - 20 май, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 20 май, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2016 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - person1534 - 21 май, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2016 10:24 (UTC) - Развернуть
vds777
20 май, 2016 06:58 (UTC)
Если Spydeel разблокирует ссылку , то там можно увидеть что в 1990
Россия по ВВП обгоняла Китай
и это БЕЗ УЧЁТА ВВП остальных 14 республик СССР



Edited at 2016-05-20 07:02 (UTC)
mario_sim
20 май, 2016 07:00 (UTC)
Для ведения бизнеса ТНК требуют
что бы все было сделано за них и не за их счет :)
ray_idaho
20 май, 2016 07:10 (UTC)
Одним из ключевых факторов роста Китая были большие запасы угля, которые обеспечили энергию для всех производств, у Индии их нет, в Африке тоже мало, но может конечно слабо разведано
misha_makferson
20 май, 2016 07:48 (UTC)
Зато в Африке гидропотенциал большой. Правда ТНК конечно не будут строить мегаГЭС навроде проекта Инга, все крупные ГЭС строит государство, у них срок окупаемости чуть не полвека.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - techwork - 20 май, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ray_idaho - 21 май, 2016 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 21 май, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ray_idaho - 21 май, 2016 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 21 май, 2016 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 май, 2016 09:04 (UTC) - Развернуть
derik_536
20 май, 2016 07:12 (UTC)
Постр крайне наивный и глупый. Автор нихрена не понял в "китайском чуде" и даже не заглянул в прошлое и настоящее для нахождения аналогий и на их общей основе сделать правильные выводы.
Все выше перечисленные "требования для ведения бизнеса ТНК" не имеют никакого значения без другого, основного, единственного и достаточного условия, которое уже два столетия демонстрирует чудеса в развитии экономик совершенно разных стран. Да, это условие не универсально, есть куча стран (а многие даже не страны, а племена, до-государственные образования, национальные группы и т.п.), которые и это условие не поможет построить успешную экономику. Это не прогрессистские общества (группы), живущие в условиях жесткого традионационализма, в силу своих жизненных условий и своих систем ценностей не желающих переходить на прогрессистский путь развития. Им комфортней жить в своей привычном мире. К таким можно отнести североамериканских индейцев, народы Севера РФ и Америки, некоторые племена и народности Африки и обоих Америк, циган и близких к ним кочевых народов. Но не о них речь. Речь о прогрессистских обществах.
В прогрессистских обществах (государствах) уже два века страны развиваются (условно) "быстро" и "медлено". "Быстро" это когда "экономическое чудо" - рост ВВП двухзначными (или близко к 10%) проценами годы и даже десятилетия. "Медлено" это нормальный однозначный % развития ВВП. Так вот, "экономическое чудо" было ТОЛЬКО В РАЗВИВАЮЩИХСЯ странах где реформы проводились ТОЛЬКО с ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРОЙ (авторитаризм, диктатура одного человека или одной партии, хунта, оккупация другими странами, внешний патронаж) и НАИЛИБЕРАЛЬНЕЙШИМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ реформами, а так же с постронием ПРАВОМЫХ гос.институтов защиты частной собственности. И срок такого преобразования должен быть (!!!) МИНИМУМ 30-40 лет. Все. Больше ничего не нужно. Именно это было и в реформах Столыпина-Витте (не выдержали мин.время, не окончили реформы), во времена НЭП (не выдержали мин. время, свернули реформы), на Тайване во времена гоминдана, в Ю.Корее во времена американского присутсвия, в послевоенных ФРГ и Японии (военный патронаж союзников), Турция в период реформ Аттатюрка (и после него), Чили во времена Пиночета, Сингапур Ли Куан Ю, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн, нынешний Казахстан с несменяемым с 1991г (Путину такое не снилось, как и не снился ему рост ВВП Казахстана, обогнавший по ПД ВВП российский) и нынешний Китай. Примеры не все, это только часть. Но из них прекрасно видно, что Китай далеко-далеко не первый и всего лишь использовал проверенный метод ПОСТРОЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА В НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКОЙ СТРАНЕ (послевоенный ФРГ всего лишь доказательство универсальности метода). Западнохристианские страны можут прекрасно строить капитализм (успешную экономику) в условиях демократии, но "медлено". Незападнохристианские страны НЕ МОГУТ построить успешный капитализм ни как по иному, как по вышеописанному методу. Все остальные "требования", что перечисленны в посте, совершенно не важны - голый Гонконг и Тайвань прекрасно построили упешную экономику именно благодаря вышеописанной тактике - политическая диктатура плюс наилиберальнейшая экономика.
Горбачев упусти л этот вариант, он мог использовать свое положение и пойти по проторенному более 100 лет пути, по которому чуть раньше пошел Китай. Но все равно спасибо ему, что не пошел по варианту "ничего менять не буду".
Путин пошел по идиотскому пути - политическая диктатура минус либеральные реформы минус правовые институты заточеныые на защиту частной собственности. Путин лузер в реформах и его период назовут "время упущенных возможностей".
Китай совершенно не уникален, автор зря так восщихается совершенно прексказуемым результатом, который дает В ЛЮБОЙ (прогрессистской) стране выбранный Китаем метод реформ.
vds777
20 май, 2016 07:26 (UTC)
политическая диктатура плюс наилиберальнейшая экономика.
===============================================================

+100500

(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 20 май, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 20 май, 2016 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 20 май, 2016 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 20 май, 2016 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 23 май, 2016 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dtvenom - 20 май, 2016 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 20 май, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 20 май, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 20 май, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 май, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2016 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 22 май, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2016 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 май, 2016 11:24 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 262 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow