?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Сланцевая нефть в США

США являются крупнейшим добытчиком сланцевой нефти в мире. В лучшие времена (март 2015) США добывали свыше 5.5 млн баррелей в день сланцевой нефти. Сланцевый бум в США произошел с начала 2010 по первый квартал 2015, где совокупный прирост добычи составил 290% (почти 4 кратное увеличение) - с 1.4 млн баррелей в день до 5.5 млн.

На 1 мая 2016 объем добычи составляет в среднем около 4.83 млн барр – это почти 13% падения добычи от пиковых показателей. Причем падение добычи сланцевой нефти ускорилось с 2016 года, тогда как под конец 2015 удавалось удерживать свыше 5.2 млн барр добычи.

По всей видимости, болевой порог для сланцевиков США и предел оптимизации издержек в нынешней технологической и финансовой конфигурации составляет около 45 баксов за баррель. После того, как среднемесячная цена пробила этот уровень добыча повалилась вниз.
1
На графике представлены все основные регионы в США, где добывается сланцевая нефть. Как видно, наиболее внушительные запасы и наиболее развитая нефтедобывающая инфраструктура представлена в Техасе (Permian region и Eagle Ford region) и Северной Дакоте (Bakken region). На эти три региона и два штата приходится 90% всей добычи сланцевой нефти.
2
Сокращение добычи неравномерно. Так например, в Permian region (главная сланцевая платформа США) добыча даже выросла на 8% от марта прошлого года и находится на рекордных уровнях, а вот в Eagle Ford region почти на треть сократилась, в Bakken region падение на 15% за год с небольшим.

Фактические количество буровые установок сократилось более, чем в 4 раза от максимума середины 2014 и составляет чуть больше 300 штук. Стоит отметить, что данные от Минэнерго США несколько расходятся от данных Baker Hughes, которые вы часто видите в новостях, т.к. методология немного отличается по идентификации активных и неактивных добывающих установок.
3
Но тенденции схожи. Однако, продуктивность добычи возросла кратно, т.к. закрывались в основном скважины и установки, которые имели наименьший дебет и рентабельность, оставляя и оптимизируя лучшие. В долгосрочной перспективе это значительно повышает устойчивость добычи, т.к. происходит адаптация к низким ценам на нефть.
Если 2-3 года назад цены в 85 долларов были катастрофой для сланцевиков в виду того, что у многих точка безубыточности была под 90 баксов, то сейчас около 55. В основном отрасль работает строго в убыток, если брать агрегированные показатели. 45 баксов среднеквартальной цены будет достаточно, чтобы удерживать добычу хотя бы выше 4.5 млн баррелей, но ни о каких масштабных инвестициях речи не идет.

Есть некоторые скважины и сектора в нефтяных полях, которые успешно работают и при 30 баксах, но их немного. Отрасль требует постоянных инвестиций в бурение новых скважин и затраты на это кратно выше, чем для традиционного бурения, срок жизни скважины и буровой инфраструктуры также в разы меньше (2-4 года против 10-14 лет у традиционной).

Относительно комфортный уровень цен в нынешних реалиях для сланцевой отрасли в США – это около 65 баксов за баррель, чего хватит для формирования инвестиционного потока из собственных средств.

Я пока не затрагивал финансовые показатели сланцевой добычи и ситуацию с долгами, но говорить о катастрофе пока не приходится. Адаптация и регенерация у них значительно выше, чем я себе мог представить. Да, все в убытках и долгах, но отрасль динамично реструктуризируется. Учитывая то, как упали цены на нефть от 2014 года и как сократились добывающие установки, 13% снижение добычи от пика и меньше 10% снижения от конца 2014 – это «устойчивость выше среднего».

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ardelfi
4 май, 2016 05:59 (UTC)
> Адаптация и регенерация у них значительно выше

Какой в этом смысл, если идёт накопление долга без какого-либо видимого предела? На мировом рынке есть достаточно дешёвой нефти, чтобы закрыть всю амовскую сланцевую и при этом получать прибыль -- вот логический предел такой адаптации. Кроме того, следует ещё уточнить что там за "нефть" -- термины уже подменили: было "нефть", стало "жидкости". Этан-пропановая смесь -- это совсем не нефть, даже бензин из неё не сделать, но это вполне годные "жидкости" для статистики.
(Анонимно)
4 май, 2016 06:12 (UTC)
> Какой в этом смысл, если идёт накопление долга без какого-либо видимого предела?

в терминах автора - это устойчивость)
про недавнюю шутку про приплату за то, чтобы "жидкость" забрали, автор то ли не слышал, то ли предпочел забыть. и еще, видимо, не очень понимает лаг между объемами бурения и выходами.
(без темы) - goodgodgun - 4 май, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idelle_m - 4 май, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 май, 2016 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 4 май, 2016 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 4 май, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 4 май, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 май, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
4 май, 2016 06:04 (UTC)
Выберут высокодебетные скважины - падение добычи будет вертикальным где-то с 20 года.
(Анонимно)
4 май, 2016 06:59 (UTC)
это вы им прямо с барского плеча отмеряли
даже сопоставляя графики выше, за наглядность которых надо отдать автору должное, видно, что примерно год от окончания интенсивного бурения до снижения выхода жижи.
(без темы) - starkov_blues - 4 май, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
4 май, 2016 06:40 (UTC)
На пике они вводили новой добычи в 2,5 раза больше, чем сейчас, правда при этом росли, соответственно общая добыча должна упасть раза в 2 при текущем уровне бурения через какое-то время, а заменит их Иран или Ирак
starkov_blues
4 май, 2016 07:21 (UTC)
Ирак и так уже на пике своей добычи, а представить себе, что в США пойдёт нефть из Ирана сложно, хотя тяжёлая иранская нефть очень подходит для американских НПЗ.
(без темы) - hippy_end - 4 май, 2016 10:20 (UTC) - Развернуть
burckina_new
4 май, 2016 07:08 (UTC)
Это что за Пермский регион в США?
(без темы) - marauder_ii - 4 май, 2016 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burckina_new - 4 май, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
shamaner
4 май, 2016 07:19 (UTC)
судя по диаграммам, добыча сильней зависит от перигелия Юпитера, чем от количества скважин.
(Анонимно)
4 май, 2016 07:29 (UTC)
дебет у дырок разный. где-то везло, где-то - не очень
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 4 май, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 май, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 4 май, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 8 май, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nation_ratio - 4 май, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 6 май, 2016 08:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
iaa9001
4 май, 2016 07:39 (UTC)
а что-то все забыли про буровые в мексиканском заливе.
какая там себестоимость и уровни добычи при нынешних ценах?
так громко и постоянно упоминали раньше, а сейчас тишина....
marauder_ii
4 май, 2016 08:47 (UTC)
тут за сланцевые нефтянки речь идет
в заливе не сланцевая нефть
(без темы) - iaa9001 - 4 май, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 4 май, 2016 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 4 май, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
Бамбармия Кергуду
4 май, 2016 07:54 (UTC)
>Адаптация и регенерация у них значительно выше, чем я себе мог представить. Да, все в убытках и долгах, но отрасль динамично реструктуризируется.

Перекредитовать кредиты в условиях отрицательной доходности - я всегда думал, что это задница, а тут вон оно чо, михалыч, реструктуризация. Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила, такЪ победим!
fzeulf
4 май, 2016 07:58 (UTC)

Еще надо помнить что отчетность по добыче - завышена. Вон недавно всплыло что 800 мегабаррелей пририсовали.

hogzon
4 май, 2016 09:04 (UTC)
Щастья, Здаровья!
(Удалённый комментарий)
(без темы) - fzeulf - 5 май, 2016 12:32 (UTC) - Развернуть
nation_ratio
4 май, 2016 08:12 (UTC)
У Хазина о нефти пишет некий Александр Худрушев, вроде бы имеющий профильное образование и опыт. В одном из своих обзоров состояния и перспектив сланцевой нефти он утверждал, что основной поля с наибольшим дебетом в Баккен и Игл Форд практически вычерпаны. Остались края, где дебет скважин существенно меньше при тех же затратах на бурение. Кроме того, он пишет, что падение выхода сланцевой нефти в разы быстрее, чем у обычной. Т.е. себестоимость 45 это на лучших скважинах без нового бурения. Причем, добываемые объемы будут монотонно сокращаться по вместе с уменьшением дебета действующих скважин.
kritikanx
4 май, 2016 08:41 (UTC)
где то я читал что сланцевая технология добычи в отличии от традиционной регулируема:нужно - вскрываем, не надо - ничего не делаем. А по традиционной все время выкачивание нужно,что бы с других слоев просачивалась к скважине.

Поэтому при увеличении цены добыча из сланцев автоматически увеличивается.
(Анонимно)
4 май, 2016 09:05 (UTC)
Опять сказки spydell о точке безудыточности
Забыл добавить насколько просели все коммодитиз, плюс технологии бурения и извлечения, оптимизация затрат на управление, 21 век на носу, плюс на организованном рынке существует такое понятие как хедж. Но для spydellа главное не это, ему главное аленям подать вот так:

"цены в 85 долларов были катастрофой для сланцевиков
точка безубыточности была под 90 баксов
В основном отрасль работает строго в убыток
ни о каких масштабных инвестициях речи не идет.
болевой порог для сланцевиков США и предел оптимизации составляет около 45 баксов за баррель
скважины и сектора в нефтяных полях, которые успешно работают и при 30 баксах, но их немного.
Отрасль требует постоянных инвестиций
комфортный уровень цен для сланцевой отрасли в США – это около 65 баксов
все в убытках и долгах" и т.д.

А в будущем выпадающие США (низя разбазаривать народные богатства) с успехом заменит Иран, Ливия и ко, вопрос какая будет цена?
melnik_sergei
6 май, 2016 08:43 (UTC)
Про Ливия бабка надвое сказала, а Иран один не заменит никак.
(Анонимно)
4 май, 2016 09:15 (UTC)
Царь пу террорист номер один
С Асадом все ясно, воюет, а война много горя приносит и мирным жителям. Но по количеству убийств мирного населения в мире царь пу на первом месте

""Бук", сбивший борт MH17, принадлежал ВС России
В новом отчете о причинах крушения рейса MH17 эксперты международной группы Be------llingc----------at утверждают, что "Бук", сбивший самолет "Малайзийских авиалиний", стоял на вооружении российской армии.

Авторы расследования проанализировали фото- и видеокадры от 17 и 18 июля 2014 года, на которых, как они считают, был запечатлен "Бук М1" на подконтрольных сепаратистам территориях на востоке Украины, а также фотографии ЗРК, замеченного, по их данным, в военной колонне на территории России в июне 2014 года, направлявшейся к границе с Украиной. На корпусах обоих ЗРК, как отмечается в отчете, видны цифры 3 и 2, а одна цифра между ними стерта.

Кроме того, исследователи сопоставили эти кадры с размещенными в открытом доступе более ранними снимками "Буков", имеющими аналогичные номера на борту и стоящими на вооружении 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ, которая базируется в Курской области. Авторы отчета говорят, что сравнили эти ЗРК по шести отличительным признакам - помимо номеров были изучены вмятины и пятна масла на борту, типы опорных катков и т.д.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что 17 и 18 июля 2014 года на востоке Украины была снята на фото и видео самоходная огневая установка «Бук» под номером 332 российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в районе города Курск. На одном из видео этот «Бук», который мы ранее обозначали как «Бук 3х2», движется в направлении центра района, откуда, по оценке Совета по безопасности Нидерландов, была запущена ракета, сбившая MH17.

bel----------------------lingc-----------------at.c---------------om/ne--------------------------ws/uk-and-eur-------------------ope/2016/05/03/the_l----------------ost_digit_r------------------u/ "

"почему конспирологические версии гибели рейса MH17 столь популярны в России. "Я думаю некоторым просто очень трудно поверить, что их страна могла совершить нечто настолько чудовищное: сбить гражданский самолет. Отсюда это множество теорий заговора. Людям просто проще поверить, что это сделал враг""
(Анонимно)
9 май, 2016 21:21 (UTC)
Турчинов, Порошенко, Яценюк, и остальная сволочь.
Преступники те, кто небо не закрыл над зоной боевых действий, хотя самолёты хунты там уже 2-3 месяца летали и бомбили.

Турчинов, Порошенко, Яценюк, и остальная сволочь.

Если бы небо было закрыто для гражданских полётов - ничего бы не было.
cameo_spb
4 май, 2016 09:42 (UTC)
В долгах ли?
Есть такой инструмент как опцион пут или просто продать фьючерс в нужный момент.


Edited at 2016-05-04 09:43 (UTC)
(Анонимно)
4 май, 2016 09:45 (UTC)
Течет река нефти, конца и края нет
"апрельские объемы добычи ОПЕК установили новые рекорды и составили 33,22 млн. баррелей. А если к этому прибавить еще и тот факт, что Иран также продолжает наращивать добычу (в апреле она уже вернулась к уровням декабря 2011 года в районе 3,5 млн. баррелей в сутки)

Сейчас позиции спекулянтов свернуты, прибыль зафиксирована, и игроки на рынке нефти остались наедине с рыночными реалиями."
shraik1
4 май, 2016 09:53 (UTC)
Вопросик
Павел, а как Вы относитесь к слухам о том, что рост добычи сланцевиков по бухгалтерским документам эта легализация ворованной нефти Сирии и Ирака?. Уж больно сильная корреляция добычи и ее замедления с бомбежками нефтевозов в Сирии.

Edited at 2016-05-04 09:54 (UTC)
(Анонимно)
5 май, 2016 16:50 (UTC)
Re: Вопросик
Тысячи нефтевозов в Сирии и Ираке, которыми засрали все мозги российской вате это голимое вранье. Пусть товарищ Спуйделл, а он это дело любит, подсчитает сколько времени надо чтобы заправить две тысячи 20-тонных нефтевозов, которые по сообщениям пропаганды, каждую ночь вывозили нефть в Турцию.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow