?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Сланцевая нефть в США

США являются крупнейшим добытчиком сланцевой нефти в мире. В лучшие времена (март 2015) США добывали свыше 5.5 млн баррелей в день сланцевой нефти. Сланцевый бум в США произошел с начала 2010 по первый квартал 2015, где совокупный прирост добычи составил 290% (почти 4 кратное увеличение) - с 1.4 млн баррелей в день до 5.5 млн.

На 1 мая 2016 объем добычи составляет в среднем около 4.83 млн барр – это почти 13% падения добычи от пиковых показателей. Причем падение добычи сланцевой нефти ускорилось с 2016 года, тогда как под конец 2015 удавалось удерживать свыше 5.2 млн барр добычи.

По всей видимости, болевой порог для сланцевиков США и предел оптимизации издержек в нынешней технологической и финансовой конфигурации составляет около 45 баксов за баррель. После того, как среднемесячная цена пробила этот уровень добыча повалилась вниз.
1
На графике представлены все основные регионы в США, где добывается сланцевая нефть. Как видно, наиболее внушительные запасы и наиболее развитая нефтедобывающая инфраструктура представлена в Техасе (Permian region и Eagle Ford region) и Северной Дакоте (Bakken region). На эти три региона и два штата приходится 90% всей добычи сланцевой нефти.
2
Сокращение добычи неравномерно. Так например, в Permian region (главная сланцевая платформа США) добыча даже выросла на 8% от марта прошлого года и находится на рекордных уровнях, а вот в Eagle Ford region почти на треть сократилась, в Bakken region падение на 15% за год с небольшим.

Фактические количество буровые установок сократилось более, чем в 4 раза от максимума середины 2014 и составляет чуть больше 300 штук. Стоит отметить, что данные от Минэнерго США несколько расходятся от данных Baker Hughes, которые вы часто видите в новостях, т.к. методология немного отличается по идентификации активных и неактивных добывающих установок.
3
Но тенденции схожи. Однако, продуктивность добычи возросла кратно, т.к. закрывались в основном скважины и установки, которые имели наименьший дебет и рентабельность, оставляя и оптимизируя лучшие. В долгосрочной перспективе это значительно повышает устойчивость добычи, т.к. происходит адаптация к низким ценам на нефть.
Если 2-3 года назад цены в 85 долларов были катастрофой для сланцевиков в виду того, что у многих точка безубыточности была под 90 баксов, то сейчас около 55. В основном отрасль работает строго в убыток, если брать агрегированные показатели. 45 баксов среднеквартальной цены будет достаточно, чтобы удерживать добычу хотя бы выше 4.5 млн баррелей, но ни о каких масштабных инвестициях речи не идет.

Есть некоторые скважины и сектора в нефтяных полях, которые успешно работают и при 30 баксах, но их немного. Отрасль требует постоянных инвестиций в бурение новых скважин и затраты на это кратно выше, чем для традиционного бурения, срок жизни скважины и буровой инфраструктуры также в разы меньше (2-4 года против 10-14 лет у традиционной).

Относительно комфортный уровень цен в нынешних реалиях для сланцевой отрасли в США – это около 65 баксов за баррель, чего хватит для формирования инвестиционного потока из собственных средств.

Я пока не затрагивал финансовые показатели сланцевой добычи и ситуацию с долгами, но говорить о катастрофе пока не приходится. Адаптация и регенерация у них значительно выше, чем я себе мог представить. Да, все в убытках и долгах, но отрасль динамично реструктуризируется. Учитывая то, как упали цены на нефть от 2014 года и как сократились добывающие установки, 13% снижение добычи от пика и меньше 10% снижения от конца 2014 – это «устойчивость выше среднего».

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ardelfi
4 май, 2016 05:59 (UTC)
> Адаптация и регенерация у них значительно выше

Какой в этом смысл, если идёт накопление долга без какого-либо видимого предела? На мировом рынке есть достаточно дешёвой нефти, чтобы закрыть всю амовскую сланцевую и при этом получать прибыль -- вот логический предел такой адаптации. Кроме того, следует ещё уточнить что там за "нефть" -- термины уже подменили: было "нефть", стало "жидкости". Этан-пропановая смесь -- это совсем не нефть, даже бензин из неё не сделать, но это вполне годные "жидкости" для статистики.
(Анонимно)
4 май, 2016 06:12 (UTC)
> Какой в этом смысл, если идёт накопление долга без какого-либо видимого предела?

в терминах автора - это устойчивость)
про недавнюю шутку про приплату за то, чтобы "жидкость" забрали, автор то ли не слышал, то ли предпочел забыть. и еще, видимо, не очень понимает лаг между объемами бурения и выходами.
(без темы) - goodgodgun - 4 май, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idelle_m - 4 май, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 4 май, 2016 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 4 май, 2016 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 май, 2016 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 4 май, 2016 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 4 май, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 4 май, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 май, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
4 май, 2016 06:04 (UTC)
Выберут высокодебетные скважины - падение добычи будет вертикальным где-то с 20 года.
(Анонимно)
4 май, 2016 06:59 (UTC)
это вы им прямо с барского плеча отмеряли
даже сопоставляя графики выше, за наглядность которых надо отдать автору должное, видно, что примерно год от окончания интенсивного бурения до снижения выхода жижи.
(без темы) - starkov_blues - 4 май, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
4 май, 2016 06:40 (UTC)
На пике они вводили новой добычи в 2,5 раза больше, чем сейчас, правда при этом росли, соответственно общая добыча должна упасть раза в 2 при текущем уровне бурения через какое-то время, а заменит их Иран или Ирак
starkov_blues
4 май, 2016 07:21 (UTC)
Ирак и так уже на пике своей добычи, а представить себе, что в США пойдёт нефть из Ирана сложно, хотя тяжёлая иранская нефть очень подходит для американских НПЗ.
(без темы) - hippy_end - 4 май, 2016 10:20 (UTC) - Развернуть
burckina_new
4 май, 2016 07:08 (UTC)
Это что за Пермский регион в США?
(без темы) - marauder_ii - 4 май, 2016 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burckina_new - 4 май, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
shamaner
4 май, 2016 07:19 (UTC)
судя по диаграммам, добыча сильней зависит от перигелия Юпитера, чем от количества скважин.
(Анонимно)
4 май, 2016 07:29 (UTC)
дебет у дырок разный. где-то везло, где-то - не очень
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 4 май, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 май, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 4 май, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 4 май, 2016 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 8 май, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 май, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nation_ratio - 4 май, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 6 май, 2016 08:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
iaa9001
4 май, 2016 07:39 (UTC)
а что-то все забыли про буровые в мексиканском заливе.
какая там себестоимость и уровни добычи при нынешних ценах?
так громко и постоянно упоминали раньше, а сейчас тишина....
marauder_ii
4 май, 2016 08:47 (UTC)
тут за сланцевые нефтянки речь идет
в заливе не сланцевая нефть
(без темы) - iaa9001 - 4 май, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 4 май, 2016 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 4 май, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
Бамбармия Кергуду
4 май, 2016 07:54 (UTC)
>Адаптация и регенерация у них значительно выше, чем я себе мог представить. Да, все в убытках и долгах, но отрасль динамично реструктуризируется.

Перекредитовать кредиты в условиях отрицательной доходности - я всегда думал, что это задница, а тут вон оно чо, михалыч, реструктуризация. Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила, такЪ победим!
fzeulf
4 май, 2016 07:58 (UTC)

Еще надо помнить что отчетность по добыче - завышена. Вон недавно всплыло что 800 мегабаррелей пририсовали.

hogzon
4 май, 2016 09:04 (UTC)
Щастья, Здаровья!
(Удалённый комментарий)
(без темы) - fzeulf - 5 май, 2016 12:32 (UTC) - Развернуть
nation_ratio
4 май, 2016 08:12 (UTC)
У Хазина о нефти пишет некий Александр Худрушев, вроде бы имеющий профильное образование и опыт. В одном из своих обзоров состояния и перспектив сланцевой нефти он утверждал, что основной поля с наибольшим дебетом в Баккен и Игл Форд практически вычерпаны. Остались края, где дебет скважин существенно меньше при тех же затратах на бурение. Кроме того, он пишет, что падение выхода сланцевой нефти в разы быстрее, чем у обычной. Т.е. себестоимость 45 это на лучших скважинах без нового бурения. Причем, добываемые объемы будут монотонно сокращаться по вместе с уменьшением дебета действующих скважин.
kritikanx
4 май, 2016 08:41 (UTC)
где то я читал что сланцевая технология добычи в отличии от традиционной регулируема:нужно - вскрываем, не надо - ничего не делаем. А по традиционной все время выкачивание нужно,что бы с других слоев просачивалась к скважине.

Поэтому при увеличении цены добыча из сланцев автоматически увеличивается.
(Анонимно)
4 май, 2016 09:05 (UTC)
Опять сказки spydell о точке безудыточности
Забыл добавить насколько просели все коммодитиз, плюс технологии бурения и извлечения, оптимизация затрат на управление, 21 век на носу, плюс на организованном рынке существует такое понятие как хедж. Но для spydellа главное не это, ему главное аленям подать вот так:

"цены в 85 долларов были катастрофой для сланцевиков
точка безубыточности была под 90 баксов
В основном отрасль работает строго в убыток
ни о каких масштабных инвестициях речи не идет.
болевой порог для сланцевиков США и предел оптимизации составляет около 45 баксов за баррель
скважины и сектора в нефтяных полях, которые успешно работают и при 30 баксах, но их немного.
Отрасль требует постоянных инвестиций
комфортный уровень цен для сланцевой отрасли в США – это около 65 баксов
все в убытках и долгах" и т.д.

А в будущем выпадающие США (низя разбазаривать народные богатства) с успехом заменит Иран, Ливия и ко, вопрос какая будет цена?
melnik_sergei
6 май, 2016 08:43 (UTC)
Про Ливия бабка надвое сказала, а Иран один не заменит никак.
(Анонимно)
4 май, 2016 09:15 (UTC)
Царь пу террорист номер один
С Асадом все ясно, воюет, а война много горя приносит и мирным жителям. Но по количеству убийств мирного населения в мире царь пу на первом месте

""Бук", сбивший борт MH17, принадлежал ВС России
В новом отчете о причинах крушения рейса MH17 эксперты международной группы Be------llingc----------at утверждают, что "Бук", сбивший самолет "Малайзийских авиалиний", стоял на вооружении российской армии.

Авторы расследования проанализировали фото- и видеокадры от 17 и 18 июля 2014 года, на которых, как они считают, был запечатлен "Бук М1" на подконтрольных сепаратистам территориях на востоке Украины, а также фотографии ЗРК, замеченного, по их данным, в военной колонне на территории России в июне 2014 года, направлявшейся к границе с Украиной. На корпусах обоих ЗРК, как отмечается в отчете, видны цифры 3 и 2, а одна цифра между ними стерта.

Кроме того, исследователи сопоставили эти кадры с размещенными в открытом доступе более ранними снимками "Буков", имеющими аналогичные номера на борту и стоящими на вооружении 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ, которая базируется в Курской области. Авторы отчета говорят, что сравнили эти ЗРК по шести отличительным признакам - помимо номеров были изучены вмятины и пятна масла на борту, типы опорных катков и т.д.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что 17 и 18 июля 2014 года на востоке Украины была снята на фото и видео самоходная огневая установка «Бук» под номером 332 российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в районе города Курск. На одном из видео этот «Бук», который мы ранее обозначали как «Бук 3х2», движется в направлении центра района, откуда, по оценке Совета по безопасности Нидерландов, была запущена ракета, сбившая MH17.

bel----------------------lingc-----------------at.c---------------om/ne--------------------------ws/uk-and-eur-------------------ope/2016/05/03/the_l----------------ost_digit_r------------------u/ "

"почему конспирологические версии гибели рейса MH17 столь популярны в России. "Я думаю некоторым просто очень трудно поверить, что их страна могла совершить нечто настолько чудовищное: сбить гражданский самолет. Отсюда это множество теорий заговора. Людям просто проще поверить, что это сделал враг""
(Анонимно)
9 май, 2016 21:21 (UTC)
Турчинов, Порошенко, Яценюк, и остальная сволочь.
Преступники те, кто небо не закрыл над зоной боевых действий, хотя самолёты хунты там уже 2-3 месяца летали и бомбили.

Турчинов, Порошенко, Яценюк, и остальная сволочь.

Если бы небо было закрыто для гражданских полётов - ничего бы не было.
cameo_spb
4 май, 2016 09:42 (UTC)
В долгах ли?
Есть такой инструмент как опцион пут или просто продать фьючерс в нужный момент.


Edited at 2016-05-04 09:43 (UTC)
(Анонимно)
4 май, 2016 09:45 (UTC)
Течет река нефти, конца и края нет
"апрельские объемы добычи ОПЕК установили новые рекорды и составили 33,22 млн. баррелей. А если к этому прибавить еще и тот факт, что Иран также продолжает наращивать добычу (в апреле она уже вернулась к уровням декабря 2011 года в районе 3,5 млн. баррелей в сутки)

Сейчас позиции спекулянтов свернуты, прибыль зафиксирована, и игроки на рынке нефти остались наедине с рыночными реалиями."
shraik1
4 май, 2016 09:53 (UTC)
Вопросик
Павел, а как Вы относитесь к слухам о том, что рост добычи сланцевиков по бухгалтерским документам эта легализация ворованной нефти Сирии и Ирака?. Уж больно сильная корреляция добычи и ее замедления с бомбежками нефтевозов в Сирии.

Edited at 2016-05-04 09:54 (UTC)
(Анонимно)
5 май, 2016 16:50 (UTC)
Re: Вопросик
Тысячи нефтевозов в Сирии и Ираке, которыми засрали все мозги российской вате это голимое вранье. Пусть товарищ Спуйделл, а он это дело любит, подсчитает сколько времени надо чтобы заправить две тысячи 20-тонных нефтевозов, которые по сообщениям пропаганды, каждую ночь вывозили нефть в Турцию.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow