?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Активы и власть

В современном мире власть принадлежит тем, кто владеет активами. С концептуальной точки зрения чем отличается социалистический строй от капиталистической системы? Правами на владение активами и ресурсами в широком смысле (земли, недра и от небольших фабрик, сооружений до промышленных конгломератов). При социализме ни чиновники, ни депутаты, ни руководители предприятий не имели возможность узурпировать и наследовать общественную собственность, что свою очередь автоматически лишало их рычагов управления в своих интересах, а при выводе из политического поля (КПСС) они теряли и власть. При капитализме все иначе.

В капиталистической системе власть сосредотачивается либо в небольших группировках капиталистов-олигархов, либо, что более удобно - в картелях (финансовый, промышленный, оружейный, фармацевтический, технологический картели и так далее). При этом для того, чтобы иметь власть само нахождение в политическом поле не обязательно. Чтобы минимизировать междоусобную вражду капиталисты объединяются в синдикаты для более эффективного лоббирования своих интересов в региональном, национальном или даже международном разрезе. Как пример – англосаксонский финансовый спрут, который узурпировал в своих руках абсолютную власть на мировом финансовом рынке.

Не существует демократии в классическом определении, нет никакой власти народа в капиталистической системе. Политическое пространство - депутаты, парламенты и президенты выбираются не народом, а элитой для защиты собственных интересов. То, что народу суют раз в несколько лет на голосовании, не имеет никакого отношения к демократии. Все кандидатуры одобрены и согласованы, а побеждает тот, кто заручился поддержкой наиболее влиятельного синдиката.

Капитализм отличается от социализма тем, что политическое пространство (при капитализме) не более, чем интерфейс для трансляции интересов капиталистов. Депутаты, президенты лишь ширма, говорящие головы, создающие иллюзию свободы выбора.

Если элита национал ориентированная, то интересы олигархов могут совпадать с интересами народа и в общем и в целом получается, что система балансируется. Старая поговорка работает «что хорошо для General Motors – хорошо и для Америки». Наиболее эффективная и вменяемая форма капитализма построена в США и Великобритании, где существуют синдикаты, картели, управляющие политиками в выгодном им формате с очень жесткой субординацией, практически полностью исключающую межклановую разрушительную войну, но при этом с налаженным механизмом положительной селекции через отбор и исключения неэффективности и рыночную конкуренцию. Это в свою очередь обеспечивает секторальное превосходство (в рамках синдикатов) и глобальное доминирование США и Великобритании на мировой арене во всех аспектах – геополитика, финансы, технологии, экономика.
Читать дальше...Свернуть )

Comments

( 155 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
doc_7
20 апр, 2016 15:04 (UTC)
"Современная элита в развитых капиталистических странах в основном сделала себя сама".
_________________

Хм, реально правят на Западе не "молодые", а "старые" деньги. А эти деньги, и тайная власть, которую они дают, любят что? - Тишину.

Цукерберг, Пейдж и Брин являют собой просто примеры для толпы: вы тоже можете такими стать. А потом такие "супермиллиардеры" вдруг отдают свое состояние не отпрыскам, а в какой-то Фонд. Типа на благотворительность. Всю жизнь лезли наверх, копили, толкали конкурентов локтями, чтобы потом все отдать? Или скорее они изначально были (есть) просто подставными фигурами для толпы, которым дали некую часть пирога, весьма ограниченную?

Edited at 2016-04-20 15:08 (UTC)
(Анонимно)
20 апр, 2016 16:02 (UTC)
На взлет не соглашусь только с одним - власть принадлежит не тем кто владеет, а тем кто распоряжается активами
kosmopolit2
21 апр, 2016 07:17 (UTC)
В профиль все верно, а в фас?
Очередное спасибо Павлу, хорошо навел "резкость" на реальность. Но некоторые выводы не стыкуются с реальностью. Например утверждение, что американская система отбирает лучших. Если те, что есть лучшие, то откуда кризис, и вообще далеко не благополучное положение дел буквально во всех сферах жизни как в штатах, так и в мире?
То ли там полная деградация общества и более лучших нет, то ли за последние годы "лифты заржавели".
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 155 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow