?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Активы и власть

В современном мире власть принадлежит тем, кто владеет активами. С концептуальной точки зрения чем отличается социалистический строй от капиталистической системы? Правами на владение активами и ресурсами в широком смысле (земли, недра и от небольших фабрик, сооружений до промышленных конгломератов). При социализме ни чиновники, ни депутаты, ни руководители предприятий не имели возможность узурпировать и наследовать общественную собственность, что свою очередь автоматически лишало их рычагов управления в своих интересах, а при выводе из политического поля (КПСС) они теряли и власть. При капитализме все иначе.

В капиталистической системе власть сосредотачивается либо в небольших группировках капиталистов-олигархов, либо, что более удобно - в картелях (финансовый, промышленный, оружейный, фармацевтический, технологический картели и так далее). При этом для того, чтобы иметь власть само нахождение в политическом поле не обязательно. Чтобы минимизировать междоусобную вражду капиталисты объединяются в синдикаты для более эффективного лоббирования своих интересов в региональном, национальном или даже международном разрезе. Как пример – англосаксонский финансовый спрут, который узурпировал в своих руках абсолютную власть на мировом финансовом рынке.

Не существует демократии в классическом определении, нет никакой власти народа в капиталистической системе. Политическое пространство - депутаты, парламенты и президенты выбираются не народом, а элитой для защиты собственных интересов. То, что народу суют раз в несколько лет на голосовании, не имеет никакого отношения к демократии. Все кандидатуры одобрены и согласованы, а побеждает тот, кто заручился поддержкой наиболее влиятельного синдиката.

Капитализм отличается от социализма тем, что политическое пространство (при капитализме) не более, чем интерфейс для трансляции интересов капиталистов. Депутаты, президенты лишь ширма, говорящие головы, создающие иллюзию свободы выбора.

Если элита национал ориентированная, то интересы олигархов могут совпадать с интересами народа и в общем и в целом получается, что система балансируется. Старая поговорка работает «что хорошо для General Motors – хорошо и для Америки». Наиболее эффективная и вменяемая форма капитализма построена в США и Великобритании, где существуют синдикаты, картели, управляющие политиками в выгодном им формате с очень жесткой субординацией, практически полностью исключающую межклановую разрушительную войну, но при этом с налаженным механизмом положительной селекции через отбор и исключения неэффективности и рыночную конкуренцию. Это в свою очередь обеспечивает секторальное превосходство (в рамках синдикатов) и глобальное доминирование США и Великобритании на мировой арене во всех аспектах – геополитика, финансы, технологии, экономика.

Правила игры в США очевидны: если ты эффективный, компетентный, ответственный, лучший в каком-либо сегменте, то система тебя рано или поздно поднимает вверх. Справедливо и обратное – посредственности и раздолбаи не могут занимать значимых постов, они не получат в руки активы и власть. Это работает не на 100% конечно, бывают исключения, но на правах «артефактов», так сказать.

Свыше 95% современной элиты в США были сформированы в послевоенный период. Тот, кто не справляется с технологическими трендами, с новыми вызовами времени – уходит, нейтрализуется. Не сразу и не быстро, но принцип такой «не адаптировался к духу времени – уходи». Наследование в кланах происходит не так, как в монархическом или феодальном строе, а как в капитализме американского образца. Примерно, как в профессиональном спорте. Выйдя на ринг, на корт или дорожку не имеют значения твои прошлые заслуги, а важно то, насколько ты хорош в сию минуту, в конкретный момент. Современная элита в развитых капиталистических странах в основном сделала себя сама.

Современные США чем-то похожи на СССР времен Сталина, но в лайт версии. При Сталине тоже был принцип положительной селекции, отбора лучших и нейтрализации худших с полной ответственностью за результат. Побеждал лучший. Сталин сажал или уничтожал посредственность во власти и национал предателей. В США сейчас действуют мягче, система их выталкивает сама. С идиотами не создашь за 8 лет с нуля ядерную энергетику, атомную бомбу и задел под космические технологии (40-50е годы в СССР). С идиотами не построишь самую мощную империю в истории человечества, которая держит всю планету в узде (США сейчас).

При этом формат легитимизации богатства элиты в развитых капиталистических странах происходит через общественное принятие этого богатства и четкие, понятные всем правила игры. Каким образом?

Элита (наиболее крупные капиталисты - олигархи) рассматривают свою страну, как собственный дом. Соответственно, дом должен быть безопасным, чистым, благополучным. Национализированная элита видит прямую корреляцию между собственным благополучием и общественным благополучием.

Если вы придете в голодный коллектив (например, в концлагерь) с сочным и вкусным кусом мяса, размахивая его перед носом изголодавшей публики, то вполне логично, что ваши действия вызовут ожесточение. Если вы построите дворец и будете разъезжать на суперкаре, ведя исключительно распущенный образ жизни в нищем обществе, которое до половины своего дохода тратит на еду – то ваши действия вызовут также ожесточение в обществе.

Чтобы этого избежать необходимо сделать так, чтобы народ не смотрел на вас волком, а для этого архитектура государства должна строиться на принципе, когда сверхдоходы элиты частично транспонируются и в дальнейшем мультиплицируются в обществе. Если элита будет слишком много дохода забирать себе, то в перспективе это спровоцирует социальное недовольство со всеми вытекающими последствиями. Например, придется передвигаться по городу в броневике, оцеплять целые кварталы, выкупать парки в личное пользование, чтобы погулять или формировать многоуровневые кордоны.

Чем меньше сверхдохода изымается – тем ниже уровень личной безопасности и соответственно выше ожесточение в обществе. Это первое, а второй момент заключается в принятии правил игры, где богатство - эквивалент личной успешности, а не умения воровать. Также, как и в спорте, когда количество регалий, наград в профессиональном спорте есть эквивалент степени успешности спортсмена (но при условии, что не было читинга и запрещенных приемов). Если правила игры таковы, что вверх поднимают наиболее эффективные и лучшие, то повышается уровень толерантности к богатству со стороны общества.

Бывает, что олигархи становятся кумирами, на них пытаются ровняться, про них пишут книги и снимают фильмы. Посмотрите на США, где богатейшие люди мира могут вполне тесно соприкасаться с «простыми смертными», не боясь быть уничтоженными или растерзанными в клочья. Их тех, что на слуху и известны широкой публике: Стив Джобс, Баффет, Цукерберг, а Ларри Пейдж и Сергей Брин из Google вполне свободно могут раскатываться на электросамокате по улицам Калифорнии, ища вдохновения для новых проектов.

Что касается России, то как и в большинстве стран бывшего СССР, в нашей стране была выстроена уродливая форма капитализма в своем худшем проявлении, такая анекдотичная карикатура практически не пригодная к развитию. Формально структура собственности сменилась и теперь олигархи приобрели возможность изымать активы и ресурсы из общественной собственности в личную, но от одного этого капитализм не строится. Генезис государственности в России (с 90х годов) антинародный и людоедский, что в полной мере подтверждается, как невооружённым глазом, так и статистическими данными.

Во-первых, нарушен один из базовых принципов развитой капиталистической системы – отбор и исключения неэффективности, посредственности с принципом положительной селекции. В России ни в 90-х, ни сейчас не работает механизм отбраковки ущербных элементов. Даже наоборот, все ничтожество поощряется, а наиболее одиозным и провалившемся элементам вручаются государственные награды, что совершенно немыслимо в США. Ни личная, ни коллективная ответственность в России не работает. Чиновники и министры могут провалить любые планы и нормативы и им ничего не будет, что еще больше побуждает к безответственности и наплевательскому отношению к своим обязанностям. Зачем суетиться – когда все равно нет наказания за провалы?

Во-вторых, для синергетического эффекта народа и олигархов последние должны быть национал ориентированы. Работать в интересах страны, тогда и политики будут приведены в соответствии с интересами страны. В 90х власть в России захватили наиболее антинародные элементы, русофобы, национал предатели, где клейма ставить негде, отъявленные бандиты и всякая дворовая шушера. Разумеется, с одобрения США.

Американцы, победив в Холодной войне, отыгрались по полной программе. Их главной задачей стало конструирование условий таким образом, чтобы ни сразу (в 90-х), ни потом в России не могли быть выкристаллизованы элементы, способны к перехвату власти и рекомбинации страны в новый центр сил, конкурирующий с США. Проще говоря, американцы формировали в России утилизационную команду, целью и задачами которой являлись:
1. Деиндустриализация России, полное уничтожение промышленности высоких переделов.
2. Распад научного и технологического капитала и потенциала с невозможность создавать собственные конкурентоспособные технологии.
3. Дебилизация населения и распад системы образования.
4. Демографический коллапс. Вымирание населения вследствие нищеты, плохой медицины, отсутствия перспектив.
5. Утечка мозгов. Исход наиболее одаренных и перспективных людей из России через американские НКО и международные корпорации.
6. Отрицательная селекция в правящей элите, когда на самый верх пробираются худшие из худших, что лишает систему здоровой конкуренции, ротации, обрекая полит.систему на деградацию и разложение. Тем самым создавая риски того, что в случае гос.переворота просто некому будет перехватить инициативу.
7. Масштабный вывоз капитала из России.
8. Деградация армии, демилитаризация.
9. Потеря всех позиций на международной арене.
10. Нравственная, идеологическая деградация населения. Когда единственная цель - вкусно пожрать и купить себе новые шмотки, одновременно с этим преклоняясь перед западной культурой.

Если коротко - превращение страны в примитивного сырьевого придатка с отсутствием потенциала для технологического прорыва, а население в тупое быдло - потребителей.

По сути, в России безукоризненно выполнялись все без исключения базовые пункты с 1991 по 2011, когда нарушен был 8 пункт и в 2014 с нарушением 9 пункта.
Что касается российских олигархов, то цели легитимизации награбленных капиталов внутри России у них не было. Задача состояла в легитимизации перед мировой элитой, а для этого необходимо играть по правилам мировой элиты, описанных выше в 10 базовых пунктах для России. Отсюда имеет то, что имеем. Последовательный грабеж страны (освоение вахтовым методом) с видами и перспективами жизни на Западе.

Comments

( 155 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
retiredwizard
19 апр, 2016 05:35 (UTC)
---При Сталине тоже был принцип положительной селекции, отбора лучших и нейтрализации худших с полной ответственностью за результат. Побеждал лучший. Сталин сажал или уничтожал посредственность во власти и национал предателей.

Ага, так это принцип положительной селекции сработал в благословенном СССР в тот момент, когда Королеву расстрел заменили концлагерем!

Edited at 2016-04-19 05:37 (UTC)
spydell
19 апр, 2016 05:40 (UTC)
Какой нахрен концлагерь, когда закрытые КБ. Но бывали у Сталина и ошибки, перегибы. С перехлестом работал.
(без темы) - retiredwizard - 19 апр, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Lyu Li - 9 май, 2016 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 9 май, 2016 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 19 апр, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
гугль. - paidiev - 19 апр, 2016 07:49 (UTC) - Развернуть
Re: гугль. - carriers00 - 19 апр, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom3d - 19 апр, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 19 апр, 2016 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 апр, 2016 10:39 (UTC) - Развернуть
Re: гугль. - (Анонимно) - 19 апр, 2016 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 19 апр, 2016 08:42 (UTC) - Развернуть
Больше. - paidiev - 19 апр, 2016 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zigron - 19 апр, 2016 14:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
19 апр, 2016 05:45 (UTC)
Кому помогать
Известно, что талантам надо помогать, ничтожества пробьются сами.
(Анонимно)
19 апр, 2016 05:51 (UTC)
к чему идет РФ
Все 10 пунктов есть и они выполняются. А чем это может закончиться? Будут ли все таки сажать на вилы олигархов? Нет, процесс разложения зашел далеко и видимо не обратим.
thatupac
19 апр, 2016 05:54 (UTC)
Re: к чему идет РФ
Так олигархи - люди США и Англии. Дело не в олигархах, а в Лондоне и Вашингтоне.
(Анонимно)
19 апр, 2016 05:53 (UTC)
К чему придем?
К тому, что придут новые Минины и Пожарские, которые освободят Москву от захватчиков.
carriers00
19 апр, 2016 07:18 (UTC)
Re: К чему придем?
А мы пока посидим.
thatupac
19 апр, 2016 05:53 (UTC)
Россия добровольно проиграла Холодную Войну, как в своё время Германия проиграла через революцию Первую Мировую Войну. Теперь весь бывший СССР находится под англосаксонским игом, чем-то похожим на татаро-монгольское иго. И когда в бывшем СССР чего-то там требуют с 91-го года, засматриваясь на победивший Запад, таких можно просто посылать нахрен. Россия - такая же страна как и та же Укропия. Только хозяева разные: у укропов - США, а у России с 99-го - Англия. И всё.
theriodont
19 апр, 2016 05:58 (UTC)
А Насобин говорит, что френчи, а не англосаксы.
(без темы) - (Анонимно) - 19 апр, 2016 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 19 апр, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 19 апр, 2016 08:55 (UTC) - Развернуть
wwold
19 апр, 2016 06:00 (UTC)
Ну, наследственная элита в США тоже есть. И, по большей части, живёт полубогемной жизнью. Другое дело в том, что там сформированы механизмы, которые позволяют направить на управление активами, действительно, способных людей (даже не из числа наследственных элитариев), да и облико морале у последних более проработано (в отличие от хабалистых новорусских).

А так элита, не имея серьёзных задач и сильных противников, потихоньку деградирует. Причём, отстроенная система позволяет политическим посредственностям занимать высокие должности - вспомним Буша-младшего.
nikola_67
19 апр, 2016 14:21 (UTC)
Меня вот тоже удивили разглагольствования
автора. Вроде бы молол какую-то ахинею, а выводы по пунктам сделал в основном верные... Вот как так можно умудриться?:)))

В США такие же компрадоры у власти как и в России. Просто им расписаны разные роли. США потребляет раза в два больше, чем производит. И это только по самым скромным оценкам. В действительности их ВВП дут как мыльный пузырь. Если его сдуть, то соотношение может измениться. Правда часть пузыря они же и потребляют, поэтому не стоит сильно придираться.

Ну а в-общем и целом деградация самопровозглашенных элит -- закон природы. Можно было бы сослаться на закон какой-нибудь из общественных наук, но они пока в донаучной стадии находятся (мягко выражаясь), поэтому с них нечего спросить.
(без темы) - (Анонимно) - 23 апр, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
andirect
19 апр, 2016 06:05 (UTC)
посредственность во власти
"Сталин сажал или уничтожал посредственность во власти"

В принципе, вы правы. Выживали сильнейшие для этой среды.
Продолжателями после смерти вождя стали Маленков и Хрущёв,
которых никак нельзя назвать посредственностями.
Яркие личности (особенно последний).

Вот только непосредственностями они были не в тех областях, которыми выбились руководить.
kivi_rtsb
19 апр, 2016 06:56 (UTC)
Re: посредственность во власти
Хрущев организатор переворота. Антибереевского. От власти были отодвинуты подлинные функционалы, величайшие рукрводители человечества - Берия, Молотов. " Уймись, дурак" - говорил Сталин Хрущеву в свое время. Но горбатого могила исправит.
(без темы) - dom3d - 19 апр, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
paidiev
19 апр, 2016 06:14 (UTC)
Всё верно.
1. Но такой вариант тупой советской элите грамотно навязали. Украина 1992 тому яркая иллюстрация.
2. Зря упоминули Сталина: тут же начинается сталиносрач.
Ибо элита рф понимает, что её будут убивать. Она не годится для целей США, ЕЭС и русской национальной буружуазии. Люди это поняли Поэтому немедленно начинается истерика.
stangeorge
19 апр, 2016 06:20 (UTC)
конкретно Павлик погнал
бля они такие едут - 4 человека на самокатах - и вдохновением наполняются и никто из гопов не догонит и пиздв не вставит.
а в говнорашке как только мильнер какойнить или еще какой айти бизнесмен на самокат встанет чтобы вдохновиться на улицах Перми, так его сразу ловят и рвут в клочья
слава сша слава ее героям цукерманам шмукербергам
Посмотрите на США, где богатейшие люди мира могут вполне тесно соприкасаться с «простыми смертными», не боясь быть уничтоженными или растерзанными в клочья. Их тех, что на слуху и известны широкой публике: Стив Джобс, Баффет, Цукерберг, а Ларри Пейдж и Сергей Брин из Google вполне свободно могут раскатываться на электросамокате по улицам Калифорнии, ища вдохновения для новых проектов.
allshism
19 апр, 2016 08:11 (UTC)
Re: конкретно Павлик погнал
Да ну, все верно: по Калифорнии могут прокатиться. До границ благополучного района и обратно ))
dmitrymeister
19 апр, 2016 06:47 (UTC)
А откуда у Вас такое упрощенно-наивное представление?
Ну, например: "При этом формат легитимизации богатства элиты в развитых капиталистических странах происходит через общественное принятие этого богатства и четкие, понятные всем правила игры."
Легитимизации нет. Есть дебилизация болшей части населения и скармливание ему мифологических представлений (которые Вы тут воспроизводите). Меньшей же части, которая должна заниматься интеллектуальным обслуживанием элиты, даются узкоспециализированные знания и навыки, которые, в сочетании с относительно высокой оплатой, не способствуют размышлениям богатстве и справедливости. Та же ничтожная часть населения, имеющая желание, способности, знания и возможности размышлять о предмете, либо тотально покупается, либо уничтожается.
Это тоже упрощенно, но, в целом, именно так.

Edited at 2016-04-19 06:48 (UTC)
alexey_donskoy
19 апр, 2016 06:53 (UTC)
Хорошее дополнение.
Но ведь тут дайджест, как я понимаю. Если все подобные моменты конкретизировать, он распухнет до толстой монографии :)
(без темы) - carriers00 - 19 апр, 2016 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrymeister - 19 апр, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 19 апр, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrymeister - 19 апр, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 19 апр, 2016 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrymeister - 19 апр, 2016 11:42 (UTC) - Развернуть
alexey_donskoy
19 апр, 2016 06:51 (UTC)
Очень чётко всё по полочкам разложено. Спасибо! Буду всем защитникам рынка ссылку на этот пост давать.
nikola_67
19 апр, 2016 14:37 (UTC)
Защитникам рынка еще полезно
бить в голову! Но не до смерти, мы же не звери:)))

В природе нет ни одного рынка. Его защитники любят рисовать мифический идеальный рынок абстрактного товара, приговаривая волшебные слова "спрос и предложение" как заклинания. При этом они никогда не произносят других волшебных слов -- производственный цикл. Потому что это ломает волшебность их заклинаний. А чтобы производство было запущено, ему нужны основные средства, оборотные и трудовые ресурсы. Они все тоже берутся на пресловутых рынках. Если вместо абстрактного товара взять любой даже самый простой и банальный, например, пирожки с луком и яйцами, то вместо общих слов об оборотных средствах понадобятся вполне конкретные -- мука, дрожжи, лук, яйца, соль, вода и пр. А это еще десяток других рынков. А если представить какой-нибудь прибор со спецификацией в 3000 строк, т.е. еще 3000 рынков. Таким образом их рынок превращается в сферического коня в вакууме, а реальность -- в сложную систему. Я не специалист в сложных системах. Эта тема в наше время выделяется в отдельную академическую дисциплину -- и это правильно.
Евгений Куншин
19 апр, 2016 06:53 (UTC)
Путин дает выбор и право ошибаться, а Сталин такого выбора не давал, это было хорошо для страны, но плохо для отдельных граждан.
vasjad
19 апр, 2016 07:06 (UTC)
Для той страны толку нет. Она пропала. Бесполезная. Как сдыхают тараканы на кухне. Но тут кухня стала меньше, грязнее. А тараканы - такие же. Не поменялись ничуть.
vasjad
19 апр, 2016 07:04 (UTC)
Это в Америке мавзолей есть? Это в Америке помногу лет несменяемый сидит, который семью прячет? Тогда да, США дебильная.
carriers00
19 апр, 2016 07:27 (UTC)
А это здесь причём. Просто возьмите их учебник математики для школьников и сравните. Вот и поймёте кто дебил.
(без темы) - melnik_sergei - 19 апр, 2016 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishinaka - 19 апр, 2016 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 апр, 2016 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 323mersy - 19 апр, 2016 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 323mersy - 19 апр, 2016 12:18 (UTC) - Развернуть
sahonko
19 апр, 2016 07:05 (UTC)
Если быть немного посмелее и предположить, что власть принадлежит не тем, кто владеет активами, а самим активам? http://sahonko.livejournal.com/79555.html
Главным субъектом интересов общества является не человек, а капитал (не абстрактный - мировой, а конкретные отдельные капиталы). Капитал - это квазиживая сущность, для которого человек, не более чем элемент среды обитания. Он постоянно поглощает людей, переваривает их и испражняет высосав из них все, что ему потребно. При этом капитал организован до крайности примитивно, он не сложнее глиста или слизня. У него нет иных интересов кроме как выжить и побольше разрастись. И выходит, что мы живем не в обществе людей, а в обществе капиталов, подчиненном его примитивным интересам.
А элиты - это лишь высокопоставленная обслуга капитала, не более.
alexey_donskoy
19 апр, 2016 16:35 (UTC)
Можно, конечно, рассматривать и так. Но с этой точки зрения непонятно, что делать вообще.
Ответ, естественно, есть. Он в том, чтобы понятия капитала вообще не было. Чтобы не было возможности его накопления (то есть не было частной собственности).
Так вот, в вашей точке зрения нет рычага, на который можно опереться. И точка приложения усилий не очевидна. Между тем, нужно как раз преодолеть сопротивление элиты, которая при капитале состоит и его охраняет.
(без темы) - sahonko - 19 апр, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_donskoy - 19 апр, 2016 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sahonko - 19 апр, 2016 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_donskoy - 19 апр, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sahonko - 19 апр, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_donskoy - 19 апр, 2016 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sahonko - 20 апр, 2016 05:06 (UTC) - Развернуть
jabelyipushisty
19 апр, 2016 07:25 (UTC)
нет никакого "правильного" капитализма и "неправильного (уродливого)" капитализма. есть капитализм метрополии и капитализм колонии. ограбление колоний и формирует тот сверхдоход, которым элита метрополии может делиться с остальной общественностью метрополии.
соответственно, элите колоний делиться со своими подопечными нечем. точнее, пожертвование своим сверхдоходом в пользу бедных все равно не решит проблемы, ибо надо платить колониальный налог в пользу метрополии (чтобы содержать как тамошнюю элиту, так и тамошних "бедных"). именно этот налог и изымает значительную часть национального богатства. сие и развязывает руки отечественной (колониальной) буржуазии - если задача в поставленных рамках (отношения метрополия-колония) неразрешима, то зачем ее пытаться решить?
да и все эти джобсы, цукерберги и брины не имеют никакого отношения к элите. это всего лишь ее подручные, которым было позволено стать очень богатыми. сами по себе они никто и ни разу не решают куда вести общество и государство. такими же подручными, только с другой стороны, работают политики всех рангов
nikola_67
19 апр, 2016 14:41 (UTC)
Очень верное замечание!:)
Я бы добавил персоналий самых настоящих элит, но они шифруются, собаки! Есть у меня версия: http://ru-polit.livejournal.com/8827720.html. Там в первой половине псто она имхуется:)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 155 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow