?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Военные расходы

Военный бюджет РФ в 2015 составил $ 66.4 млрд по рыночному курсу – это 11% от военного бюджета США за 2015. Стоит отметить, что с 2013 года военные расходы России имеют наименьший разрыв с 1992 года по сравнению с американскими расходами. Начиная с 1992 по 2010 в среднем военный бюджет РФ был равен 5.5% от американского, но тенденции изменились с 2011. США поменяли военную доктрину, минимизируя присутствие регулярных войск на внешней арене (тогда начался вывод войск из Ирака и сокращение присутствия в Афганистане), акцентируя внимание на разведку и методы гибридных воин, в том числе с применением управляемой внешней силы в виде Аль-Каиды и ИГ. Россия наоборот, впервые после развала СССР начала масштабную программу перевооружения, что привело к синхронизации по времени тренда агрессивного роста военных расходов в России и первого с 1992 года сокращения военных расходов в США. Таким образом, если в 2009 военный бюджет России был около 7.5-8% к американскому, то к 2013-2014 достиг 14%

Это не сравнится с тем, что было во времена СССР, когда военные расходы СССР были примерно 85% (!!) от военных расходов США того времени, но прогресс имеет место быть, т.к. в период активной утилизации обороноспособности РФ (1998-1999) бюджет был сокращен до 2-2.3% от американского ( 40 раз сокращения за 10 лет). Хотя сравнивать в долларах некорректно, т.к. стоимость военных закупок сопоставимой техники заметно отличается, стоимость содержания инфраструктуры и военного оборудования также отлична, да и по зарплате разница в разы.
Military1
Military2
Военный бюджет РФ меньше саудовского, однако уровень обороноспособности и ударная мощь России превосходит Саудитов в разы, если не на порядки по некоторым аспектам. Тем не менее, оценка военного бюджета позволяет оценить масштабность милитаризации и уровень внимания стран к военному аспекту, хотя мало что говорит об уровне обороноспособности. Например, когда США нападали на Вьетнам, то по военным расходам превосходство США достигало почти 400 раз (без учета военной помощи СССР), но проиграли. Саудовская Аравия решила подавить Йемен в 2015, имея бюджет в 70 раз больше, но увязли без результата. Даже СССР увязли в Афганистане, имея тысячекратное превосходство военного бюджета. Ирак, превосходил в вооружении, технике и в людских ресурсах ИГИЛ на порядок, проиграл черным едва ли не полностью.  Реальная проверка уровня боеготовности, эффективности и вооруженности возможна только в условиях войны, а так это лишь цифры.

В Европе страны с наибольшими расходами – Великобритания, Франция, Германия. В Азии: Китай, Индия, Япония, Корея. На Ближнем Востоке: Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль, Турция, Ирак и Иран. В Африке: Алжир, Ангола, ЮАР. В Латинской Америке: Бразилия, Колумбия, Мексика.

А вот на душу населения интереснее. Наибольшая концентрация военных расходов в Саудовской Аравии, Омане, ОАЭ и Израиле. США лишь на 5 месте.В России расходы достаточно высоки. Даже после девальвации – 454 бакса на человека, это выше, чем в Канаде, Италии, Испании. До девальвации рубля расходы были на уровне Германии, Швеции и Швейцарии. Надо учитывать, что уровень зарплаты военнослужащим, содержание техники, оборудования, инфраструктуры, затраты на строительство и закупку техники в России, как минимум, раза в два ниже, чем в Западной Европе еще по курсу 30 руб за бакс. Сейчас тем более. Грубые коррекции на ППС дадут не 454 бакса в 2015, а около 1100, что где-то на 30% выше, чем в Великобритании.
Military3
Military4
Здесь и далее данные не охватывают следующие страны: Сирия, Ливия, КНДР, Сомали, Куба, Катар, Судан, Панама, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. По ним информации нет. В таблице только первые 100 стран по размеру экономики. Информация получена от SIPRI.

На Украине сейчас 85 баксов на человека по рыночному курсу, ну это плюс-минус, как в Белоруссии и чуть меньше, чем в Казахстане. Большинство стран Африки тратит меньше 30 баксов в год на душу населения по военным расходам. В Азии свыше 100 баксов – это роскошь. Стабильно выше 100 позволить могут разве что Сингапур, Корея, Тайвань, Япония, Малайзия и Китай недавно вошел в эту группу.

Военные расходы в % к государственным расходам.
Military5
Military6
Оман тратит почти 30% на армию, Саудовская Аравия свыше четверти. ОАЭ, Йемен, Пакистан около 18-20%. Россия почти 14% - наравне с Азербайджаном, Ливаном и Бахрейном и даже больше, чем Ирак и Израиль! США в период агрессивной войны и ближневосточного сафари тратили около 11.5-12% на армию от гос.расходов, сейчас меньше 10% Украина почти удвоила расходы с 4.8% до 8.9%. Тенденция на рост военных расходов, как доля от гос.расходов с 2011 по 2015 отмечена на Ближнем Востоке, в Алжире, Тунисе, также в России и Украине. Активизация милитаризма в Египте и Турции не замечена. Европа и США сокращают военные расходы рекордными темпами с начала 90-х после распада СССР. Стратегия меняется. Теперь отходят от прямого и непосредственного вмешательства к внешней управляемой силе, стравливая в театре военных действий различных игроков. Война чужими руками.

Наибольшая доля военных расходов к ВВП в Омане, Саудовской Аравии, Ираке, Алжире, ОАЭ, Израиле и России.
Military7
Military8
Россия входит в ТОП 7 стран с наибольшей долей армии в экономике. Сейчас почти 5.4% против 3.3% в США и в среднем около 1.5% в Европе. В Иране всего 2.5%, в Турции 2.1%, в Египте 1.7%

По мировым меркам уровень милитаризации в России с 2011 весьма существенен и достигает уровня регионов, находящиеся в эпицентре войны, либо непосредственно в войне.

Метки:

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
serega133
5 апр, 2016 17:08 (UTC)
Просто прекрасно - брать цифирки и даже не пытаться вникнуть в смысл.
starkov_blues
5 апр, 2016 17:13 (UTC)
Высокий уровень военных расходов у нас обусловлен именно тем, что было 20 лет дикого недофинансирования армии, и приходится нагонять упущенное.

После исполнения программы перевооружения, уровень расходов вернётся в нормальное русло.

И таки, я считал и считаю, что ни США, ни СССР не потерпели военного поражения во Вьетнаме и Афганистане. Поражение было политическое, но армии обеих стран в общем и целом свои задачи выполняли хорошо и не было проиграно ни одного сражения. Хотя, разумеется, уровень военной вовлечённости в конфликты был разным - у США он был гораздо выше, чем у СССР, так что можно сказать, что советская армия показала себя гораздо лучше, чем американская. Но и степень противостояния во Вьетнаме была выше.

Edited at 2016-04-05 17:13 (UTC)
serega133
5 апр, 2016 17:23 (UTC)
Разница принципиальная - США буквально выгнали из Вьетнама. СССР ушёл сам, спасибо Горбачу.
(без темы) - exalosm - 5 апр, 2016 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 5 апр, 2016 17:56 (UTC) - Развернуть
СССР ушёл сам, спасибо Горбачу. - (Анонимно) - 5 апр, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 6 апр, 2016 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 6 апр, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 10 апр, 2016 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 5 апр, 2016 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 апр, 2016 14:38 (UTC) - Развернуть
exalosm
5 апр, 2016 17:25 (UTC)
хочешь мира - готовься к войне
russia_pizdets
6 апр, 2016 07:54 (UTC)
Старинная русская поговорка:
Хочешь развалить страну - увеличивай военный бюджет.
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2016 14:49 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 апр, 2016 17:41 (UTC)
А мы этот алюминий с чугунием у кого покупаем?
lx_photos
5 апр, 2016 17:51 (UTC)
просто душа радуется вас читать, когда вы постите только факты :)
alejorojas
5 апр, 2016 19:12 (UTC)
это с какого изыка автоперевод?
"уровень милитаризации в России с 2011 весьма существенен и достигает регионы"
na6ludatelb
5 апр, 2016 19:16 (UTC)
нам никто не угрожает
а путинская преступная банда наращивает военные расходы
в условиях, когда нет углоз нашей стране

так велики у банды Путина страхи за своё преступное будущее, что они готовы разорить и развалить нашу страну
успешно повторяют опыт СССР
который был развален непосильными военными расходами ...
(Анонимно)
6 апр, 2016 14:56 (UTC)
Re: нам никто не угрожает
СССР развалилась не только из-за того,что были непомерные военные расходы,здесь множество факторов,один из которых предательство элиты того времени.То что Путин и его команда действуют не только в интересах страны,но в своих интересах давно не является секретом.Либералы же,готовы и вовсе развалить РФ на самодержавные регионы,по крайней мере все их спонсируемые Западом идеи именно к этому и ведут.Ожидать,что меня поймёт либероид,так как это противоестественно его натуре.
(без темы) - flyhammerus - 6 апр, 2016 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - na6ludatelb - 6 апр, 2016 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 апр, 2016 04:28 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
5 апр, 2016 19:30 (UTC)
Россия демонстрирует чрезвычайную эффективность в военной сфере. Относительно небольшие вложения дают заметный эффект. Ни одна страна в мире не имеет такой отдачи на каждый вложенный доллар в военной сфере. Благодаря чему достигнуты такие результаты, такой уровень конкурентоспособности. Главный фактор - отстранение нашего финансово-экономического блока от дел в военной области. Там другие кадры, там по другому все организовано. Там нет реформаторов-рыночников с их глупыми концепциями. Там есть командно административная система с элементами госпланирования и ответственности за результаты работы. Птенцы гнезда гайдарова десятилетиями депревируют нашу экономику и финансы, мешают нам развиваться.

Edited at 2016-04-05 19:33 (UTC)
kivi_rtsb
5 апр, 2016 19:59 (UTC)
Само наличие гайдаровского финансово-экономического блока во власти вызывает много вопросов. Ведь за его плечами лишь цепь поражений и провалов и ни одной победы. От недопонимания ли высшим политическим руководством его зловредной сущности он остается невредимым? А может ставка на патриотизм во внешней и внутренней политики есть операция прикрытия организованного слива активов по самым низким ценам. И как еще можно заставит проголосовать за партию Улюкаева, Набиулиной, Дворковича, Медведева, Ливанова и ко на выборах. Случайно ли наша системная опозиция, с подачи западных кураторов, талдычит о том, что Крым, типа, не наш. Талдычит себе на погибель. Так ли это глупо и деструктивно для западного проекта. А может это означает то, что основные проводники мировой закулисы уже присутствуют во власти и их ни в коем случае нельзя подсвечивать. До того момента пока окончательно не развернется сценарий потери Россией суверенитета и как следствие этого - ее распада и гражданской войны.
(без темы) - kivi_rtsb - 5 апр, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 апр, 2016 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 6 апр, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 6 апр, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 6 апр, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb вы неудачник! - (Анонимно) - 6 апр, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb и где ваши победы? - (Анонимно) - 6 апр, 2016 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 7 апр, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2016 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 7 апр, 2016 03:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 7 апр, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 7 апр, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 7 апр, 2016 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 7 апр, 2016 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - VovaBarmaleev - 7 апр, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
более того - aware_ltd - 7 апр, 2016 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 7 апр, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 7 апр, 2016 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 7 апр, 2016 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 5 апр, 2016 22:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 6 апр, 2016 06:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2016 18:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - flyhammerus - 6 апр, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - flyhammerus - 10 апр, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - flyhammerus - 14 апр, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 14 апр, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
5 апр, 2016 20:17 (UTC)
роися вперде
Мне вот думается - у Путина огромная армия,фсб,орлы Кадырова,ещё вот и нац. гвардия.Огромные бабки вкладываются в вооружение.
А капиталы свои он держит на западе и в офшорах.Почему не в России под защитой своей могучей Армии?
Да потому что,на западе надёжнее,и воевать с западом он не будет.
Армия нужна для внутреннего контроля,что бы росиянчики и пукнуть боялись.
А вы радуетесь её могуществу )))))
Всё могущество направлено на внутреннего потребителя.
No No
5 апр, 2016 20:54 (UTC)
Re: роися вперде
"А капиталы свои он держит на западе и в офшорах"

- Шо, серьезно? А чо ж тогда запад в Сирии и Украине обломал?
alferovvictor
5 апр, 2016 20:50 (UTC)
думаю, что в скором времени государства положат болт на обеспечение правопорядка и прочие гос. услуги... и начнётся простое средневековье - это когда удельное воинство "два в одном" и милиция и собственно воинство. То есть, для власти не будет деления на врага внутреннего (для этого есть МВД) и врага внешнего (собственно Армия)... политические пигмеи...
her_shadow
5 апр, 2016 22:24 (UTC)
Пушки вместо масла, за территориальную целостность Украины!
jabelyipushisty
6 апр, 2016 05:32 (UTC)
"Даже СССР увязли в Афганистане, имея тысячекратное превосходство военного бюджета."
а ссср воевал с афганистаном, как с государством? или ему на территории афганистана противостояли пакистан и сша?
ray_idaho
6 апр, 2016 06:30 (UTC)
Есть еще рейтинги силы и текущего состояния по военной технике, они добавляют информации в реальное положение дел
а б
6 апр, 2016 10:32 (UTC)
Есть, только они все либо откровенно наркоманские, либо сделаны любознательными школьниками. Либо не в интернетах...
(Анонимно)
6 апр, 2016 08:27 (UTC)
Вата лает, а караван идет!
Агрессивные действия России, можно даже добавить оккупационные и направленные против человечества. Поэтому: военная оборона, противо индивидуальная оборона, информационная оборона и финансовая оборона.

"Президент США Барак Обама заявил, что США должны больше внимания уделять вопросам обороны Европы для противостояния агрессивной политике России.

По его словам, необходимо "наращивать военные возможности" в Европе, чтобы "сдержать агрессию" и обеспечить "защиту собственной безопасности и безопасности союзников".

Б.Обама после встречи с министром обороны США Эштоном Картером, это важно для "поддержки союзников по НАТО и в связи с агрессивными действиями России"."
qwert21
6 апр, 2016 16:43 (UTC)
Re: Вата лает, а караван идет!
У США нет возможности остановить Россию. Россия может делать всё что захочет и с США,и со старушкой Европой, и с молодыми восточными странами-гомосексуалистами.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow