?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Цели США в Сирии

Очертания американской геополитики в Сирии вырисовываются все более явно. Все идет к разделу Сирии на три части:

1. Полностью признанная США, а тем самым и мировым сообществом агломерация «договороспособной» или «умеренной» оппозиции на западе Сирии;
2. Частично признанный Сирийский Курдистан по границе с Турцией;
3. Непризнанная, но устойчивая формация консолидированного скопления террористического сброда на востоке Сирии.

Каждая часть Сирии будет играть строго определенную роль. Хотя формально Сирия может по протоколам является единым и неделимым государством, но фактически будет существовать в трех измерениях.

Первое измерение. Смысл первого новообразования в виде «зеленых» повстанцев, имеющих рукопожатный статус, заключается в формировании легального проамериканского представительства в Сирии, которое обретет политическую субъектность со всеми вытекающими обстоятельствами. Т.е. смогут заключать коммерческие контракты с цивилизованным миром, иметь представителей в ООН и других международных организациях, участвовать в текущих и будущих переговорных процессах и обивать пороги кабинетов американских и евро чиновников.

Экономический и политический смысл создания первого измерения Сирии заключается в строительстве трансконтинентальной нефтегазовой магистрали, запитывающей в перспективе ВЕСЬ Ближний Восток для поставок энергоносителей в Европу. Пробитие энергетического сухопутного коридора из Персидского Залива в Европу. То, что хотели сделать давно, но по ряду причин не получалось.

Трансконтинентальная нефтегазовая магистраль может замыкать на себя Саудовскую Аравию, Ирак, ОАЭ, Кувейт, Катар и Оман (и быть может Иран, но очень сомнительно) по маршруту Сирия-Турция и дальше разветвление в сторону Болгарии и Греции с последующим распределением на Западную и Восточную Европу. Задача «зеленых» будет незамысловата – охрана и обеспечение транзита нефти и газа из стран Персидского Залива в Европу, плюс полное и всеобъемлющее представление интересов США в Сирии.

Целью этого проекта для США является абсолютный контроль над энергопотоками в Европу и отсечение России (вплоть до полной энергоблокады) от европейского рынка. Сейчас Россия удерживает 30% нефтяного рынка ЕС и чуть больше 40% газового рынка. США не смогут поставлять в Европу нефть в значимых объемах, т.к. сами являются чистыми импортерами и будут ими являться еще очень долго, но США смогут поставлять в Европу газ с 2018 года.

Что касается поставок нефти, то под диверсификацией поставок нефти в ЕС и США, по всей видимости, понимают снижение закупок нефти и нефтепродуктов из России в среднем по 10% в год от уровня 2015 года в следующие 10 лет с доведением общих поставок до 40-50% от уровня 2015 к 2020 и вплоть до 0-10% к 2025. Где заменой Россией выступит Ближний Восток на 70%, Африка на 25% и 5% на оставшиеся рынки. Учитывая, что спрос на энергоносители в ЕС упадет примерно на 10-15% от текущих значений к 2022-2025, то замещение России на европейском рынке не выглядит фантастикой. 10 лет потребуется, чтобы перестроить европейскую энерго систему под новых поставщиков, а Ближнему Востоку и Сирии подготовиться в создании необходимой добывающей и транспортной инфраструктуры.

По газу несколько иначе. Треть поставок всего газа в ЕС обеспечивает Норвегия, около 40% - Россия, на Африку приходится почти 19% (Алжир – 14%, Ливия и Нигерия примерно по 2%), на Ближний Восток всего лишь 9% (Катар – около 7%).

Основные страны на Ближнем Востоке, добывающие газ – Иран, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Но все вышеперечисленные – это сейчас не более 90% от добычи России. Заместить Россию на газовом рынке за 10 лет невозможно в отличие от нефтяного рынка. Даже, если США начнут поставки, а в Африке и на Ближнем Востоке начнут строить инфраструктуры для добычи не менее 150-180 млрд куб.м дополнительно к 2025 году, доля Россия в худшем случае опустится до 12-15% через 10 лет (в три раза от уровня 2015).

Но тем не менее, тенденции очевидны. То, что об этом не говорят в публичном поле не означает, что нет приготовлений. Скорее всего к 2025 году Россия будет поставлять примерно ноль нефти и нефтепродуктов в Европу и иметь около 12% газового рынка против 40-43% текущих.

Второе измерение. Сирийский Курдистан. Говоря о «частично признанной», я подразумеваю молчаливое одобрение США с кивками от ЕС и окриками со стороны Турции, но при этом Сирийский Курдистан не получит какой либо официальной политической легализации в мировом сообществе и скорее всего на правах Палестины будет существовать.

Поддержка курдов со стороны США, даже вопреки ожесточению Турции имеет свою логику. Одна из сторон американской опеки имеет схожую формацию с поддержкой Украины. Курды не являются каким-либо значимым звеном в финансово-экономическом плане, не обладают весомой политической субъектностью, но могут и должны выполнять роль перманентного огня под задницей Турции, такой раздражающей занозы, способной к нагнетанию обстановки точно также, как сейчас Украина играет похожую роль в отношении России.

Сирийский Курдистан имеет вполне внятного адресанта – Турцию, Украина создана для дестабилизации России, а общая фрагментация на Ближнем Востоке через развал шиитского оплота в Ираке и Сирии с доминированием суннитов – это для сдерживания Ирана. А Россия и Иран в перспективе будут играть сдерживающую роль для Китая.


Турция – исторически весьма своеобразный игрок, строптивая такая, со своими амбициями, далеко не всегда контролируемая. Сирийский Курдистан может играть усмиряющую роль, позволяющую американцам более тщательно контролировать Турция, надавливая на все ее болевые точки. В Турции до четверти населения – курды, поэтому поддержка курдов – страховка для США при условии, если центральная власть выйдет из под контроля. Теория хаоса и политика сдерживания во всей красе.

Третье измерение. Никем не признанное, нелегальное новообразование в виде террористическое сброда всей мастей на востоке Сирии. Чисто формально, в СМИ и в рапортах военных может создаваться иллюзия, что весь цивилизованный мир воюет с террористами. Реальность совершенно иная.

Для США создание грандиозного плацдарма для подготовки террористов – это последовательный план еще с 1982 года, когда они активно взялись за войну в Афгане. То, что они создавали в Пакистане в 80-е года с поддержкой Саудовской Аравии никуда не годится в долгосрочном плане, т.к. структура должна быть не временная, а достаточно устойчивой и стабильной. После они предпринимали попытки создания лагерей в Ираке по время войны, в Судане, даже в Сомали, ну и разумеется в Афганистане через попытки перехвата управления над движением Талибан. Успехи были. Аль-Каида, как квинтэссенция наиболее успешной американской структуры, имеющую матричную, весьма децентрированную форму с высокой устойчивостью и потрясающими репродукционными и регенерационными возможностями. Талибан – как первое в мировой истории квазигосударственное образование с элементами террора, но все же не в полной мере контролируемая США.

ИГ является эволюцией управленческих и военных решениях в рамках накопленного опыта за последние 30 лет в создании террористических и повстанческих группировок.

ИГ – ударный кулак США в регионе, модель гибридной войны в военной плоскости, т.к. после 2011 США значительно подкорректировали военную доктрину, концентрируя усилия на обуздании реакционных элементов в Африке и на Ближнем Востоке против того, чтобы воевать самим. Грубо говоря, война чужими руками, снимая с себя ответственность за разрушенные регионы и порядившиеся хаос. Если бы воевали сами, то это порождало бы экономическую и политическую ответственность, а так «это все само получилось, мы не виноваты». ИГ вне всяких сомнений еще понадобится США и не только в Сирии.

---

Так вот. С геополитической точки зрения Сирия для США важный и лакомый кусок. Это возможность «прорубить окно в Европу», т.е. сухопутную трансконтинентальную нефтегазовую магистраль, чтобы контролировать все энергопотоки в Европу и отключить Россию от европейского рынка. Это возможность более эффективного контроля Турции через курдов (принцип «огня под задницей»), что ограничивает региональную экспансию Турции с недопущением автономности. Это создание грандиозного полигона и лагеря подготовки террористов всех мастей.

При этом, если запад Сирии еще будет иметь какие-то признаки цивилизации, то восток Сирии опустится в глухой пещерный архаизм, что на самом деле идеальная почва под экстремизм.

Ну и разумеется, места Асада в американской партии нет совсем ни в каком виде, стоит ли говорить о России? В этом отношении сдача Асада – это эквивалентно полному и окончательному уходу России из Сирии, в перспективе отключению от европейского энергорынка и мега базы террористов в нескольких километрах от границы России. Сдадут ли Асада? Да, вероятность необычайно высока, тем более официальные лица России говорили, что за Асада «мы не держимся». Найдет ли этот план раздела Сирии воплощение в реальности? Посмотрим.

Comments

( 219 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
vovo555
20 мар, 2016 05:16 (UTC)
К сожалению, всё так и есть, как Вы написали!
derik_536
20 мар, 2016 07:03 (UTC)

Почему "к сожалению"? Одна ответсвенная страна кует более правильное будущее доя мира, для Европы - это плохо? Опыт ХХ века дал поимер верного избрания миром лидеров - англо-саесов в лице америкпнцев, которые сделали и себя и множество стран успешными, развитыми, цивилизованными и предсказуемыми с прекрасными перспективами на будущее и с минимумом проблем для их соседей. Только РФ все еще портит жизнь как себе, так и своим соседям. Страна - вечный изгой, страна- неудачница, страна опасная как доя себя, так и для мира, рыпается разломать правильный мировой порядок и неплохую мировую конструкцию чисто из вредности, природной злобности и врожденного самодурства. Хотя имела ганс прекрасно вписаться в ряды цивилизованных стран и мирно строить свою экономику имея полную гарантию собственной неприкосновенности и дружелюбиян мира. Нахрен ни кто б не искал албтернативного снабженя Европы нефтегазом. Но проворовавшийся придурок из Кремля с корешами решили попонтоваться, и вот мир отвечает на их понты.

(без темы) - vovo555 - 20 мар, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovo555 - 20 мар, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
vovo555 - borgors - 20 мар, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
Re: vovo555 - vovo555 - 21 мар, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 11:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kapitanwagner - 20 мар, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - melnik_sergei - 20 мар, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 09:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - f_s_n - 20 мар, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - f_s_n - 20 мар, 2016 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2016 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2016 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alterus - 20 мар, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Bondarenko Elena - 20 мар, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alterus - 21 мар, 2016 04:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Bondarenko Elena - 22 мар, 2016 01:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - essperro - 20 мар, 2016 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olegiron - 20 мар, 2016 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serval_70 - 20 мар, 2016 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tilivalen - 20 мар, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tilivalen - 20 мар, 2016 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleks_visero - 20 мар, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vehf263 - 20 мар, 2016 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vehf263 - 20 мар, 2016 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 20 мар, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 3 апр, 2016 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 3 апр, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 4 апр, 2016 08:20 (UTC) - Развернуть
northbeer
20 мар, 2016 05:21 (UTC)
А если к этой картинке добавить ТТИП и ТТП совсем красиво получается.
(Анонимно)
20 мар, 2016 17:14 (UTC)
Кто-нибудь объясните чисто географически почему "трансконтинентальная нефтегазовая магистраль" должна идти непременно через, не самую великую по площади страну, Сирию? Причем обязательно через её запад? Какие проблемы пустить, например, через участвующий в проекте Ирак?
Евгений Куншин
20 мар, 2016 05:43 (UTC)
Европейцы не столь глупы, чтобы менять одну зависимость на другу. То что они будут диверсифицировать поставщиков ресурсов это понятно, но я сомневаюсь что она пойдут на такую авантюру как практически полная замена российского газа на ближневосточный.
И не все так страшно для нас, у нас под боком Азия, которая сожрет все излишки.
spydell
20 мар, 2016 05:44 (UTC)
Европа с 1945 года больше ничего не решает на мировой арене. Что скажут - то и сделает.
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soeharto - 20 мар, 2016 07:34 (UTC) - Развернуть
tuserus
20 мар, 2016 05:53 (UTC)
Встав с колен Россия оглянулась и с удивлением обнаружила, что за такое вставание цивилизация не против ее заменить на саудитов-ваххабитов и нигерийцев в набедренных повязках. От них, видимо, меньше ожидается всяких выкидонов. Успехи политики самого лучшего в мире Путина просто налицо.

Edited at 2016-03-20 05:54 (UTC)
Евгений Куншин
20 мар, 2016 05:58 (UTC)
Да не заменят нас, а даже если заменят, и Россия перестанет менять бусы на ресурсы, это будет даже очень хорошо. Но сомневаюсь я в этом, слишком красиво звучит.
(без темы) - (Анонимно) - 20 мар, 2016 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
это что еще? - zavod007 - 22 мар, 2016 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tuserus - 20 мар, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 20 мар, 2016 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tuserus - 20 мар, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 20 мар, 2016 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tuserus - 21 мар, 2016 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 3 апр, 2016 11:41 (UTC) - Развернуть
wwold
20 мар, 2016 06:22 (UTC)
План хорош - за исключением одного: не уверен, что всю шушеру, которая возникнет на просторах разрушенных государств можно будет контролировать, чтобы построить трансконтинентальный трубопровод для прокачки нефтепродуктов в Европу. Даже с Ливией толком разобраться не могут - куда там до всего Ближнего Востока.
Svetlana
20 мар, 2016 08:32 (UTC)
Так у шушеры один хозяин, которого шушера не посмеет ослушаться..
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 18:46 (UTC) - Развернуть
xuy_s_bugra
20 мар, 2016 06:41 (UTC)
руководству России давно пора "развернуть" часть энергопотоков во внутреннее потребление. и диверсификация, и тн страховка (от падения сбыта), и развитие инфраструктуры.
zavod007
20 мар, 2016 06:53 (UTC)
при текущей власти?
вы серьезно?
(без темы) - xuy_s_bugra - 20 мар, 2016 07:18 (UTC) - Развернуть
смешно. - zavod007 - 20 мар, 2016 07:29 (UTC) - Развернуть
Re: смешно. - xuy_s_bugra - 20 мар, 2016 08:01 (UTC) - Развернуть
Re: смешно. - zavod007 - 20 мар, 2016 08:52 (UTC) - Развернуть
Re: смешно. - xuy_s_bugra - 20 мар, 2016 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 20 мар, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 20 мар, 2016 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melnik_sergei - 20 мар, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 20 мар, 2016 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_grach - 20 мар, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
и это бывает. - zavod007 - 20 мар, 2016 17:38 (UTC) - Развернуть
Re: и это бывает. - a_grach - 20 мар, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 20 мар, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
nitro58
20 мар, 2016 06:51 (UTC)
спс за анализ
удачно я подписался на этот блог

mgolovanov
20 мар, 2016 06:54 (UTC)
тогда уж межконтинентальная
и почему "запитывать" ближний восток, а не европу?

У вас язык впереди головы бежит
Олег Саленко
20 мар, 2016 07:13 (UTC)

Да кто там сдаст. Члены партии прекрасно понимают что уход асада повлечет за собой  уход остальных. В большинстве случаев это не жильцы  будущие. Пути у них нет обратного, как и у асада. 

mrcnn
20 мар, 2016 07:18 (UTC)
ЗА 30 СЕРЕБРЯНИКОВ ВСЕМ РУССКИМ ГОЛОВЫ ОТОРВУТ.
sergeeva777
20 мар, 2016 07:37 (UTC)
"Делать войну чужими руками, снимая с себя ответственность за разрушенные регионы и порождение хаоса".
Похоже, Россию пригласили в Сирию именно для этого, потому резкий уход от военных действий вызвал раздражение и агрессию со стороны приглашателей.
Главная задача на первом этапе - зачистка территории от населения была успешно выполнена. Занимать чужую территорию без людей на порядки легче.
Значит для перемены мест слагаемых надо сделать все, чтобы мигранты вернулись.
Используя международные институты, начать строительство жилья и предприятий. Главное - вернуть людей. Европа тоже думает, как сделать это. Надо здесь решать сообща.


Edited at 2016-03-20 07:40 (UTC)
Сергей Локша
20 мар, 2016 08:11 (UTC)
Говоря пацанским языком: " Если впрягся и потом кинул, кто за тобой дальше пойдет". Зреет подозрение, что политическую составляющую "кинуть Ассада" наши западные друзья упорно довести до конца хотят. В политическом смысле Ассад - это символ того что "Каддафи не получиться" .
tilivalen
20 мар, 2016 08:15 (UTC)
торговать просто надо, а не воевать.
скорее бы уже Россия снова вернулась под власть американцев
и снвоа бы зажили мирно и хорошо.
(Анонимно)
20 мар, 2016 08:27 (UTC)
Под властью американцев в 90е пожили, надолго этой прививки хватит
(без темы) - tilivalen - 20 мар, 2016 08:37 (UTC) - Развернуть
есть такое. - zavod007 - 20 мар, 2016 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tilivalen - 20 мар, 2016 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tilivalen - 20 мар, 2016 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papanya77 - 20 мар, 2016 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alterus - 20 мар, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 20 мар, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dutchman07 - 20 мар, 2016 09:01 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
20 мар, 2016 08:20 (UTC)
И что тут не логичного. Когда Путин начал войну с Западом-он должен был понимать что такое жить в изоляции с расчетом только на свои силы. Назад в СССР.
dutchman07
20 мар, 2016 08:59 (UTC)
Вы пост плохо читали. Путин не начинал войну с Западом. Путин лишь отказался плыть по течению не реагируя на меняющийся мир. И ИГИЛ и майдан на Украине это части плана США задолго до Крыма. А вот Крым - это путинская ответка, которую США не ожидали.
(без темы) - ftyruoert - 20 мар, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dutchman07 - 20 мар, 2016 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 20 мар, 2016 12:52 (UTC) - Развернуть
serval_70
20 мар, 2016 08:52 (UTC)
Не впадайте в крайности.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 219 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow