?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В условиях кризиса весьма оригинальна реакция правительства на сокращение кормовой базы от реализации нефти и газа. Повышаем налоги и кратно сокращаем расходы. Метод оригинален тем, что подобным образом не поступает ни одна крупная страна в мире. Это российский ноу-хау! ))

Расходы федерального бюджета в январе 2016 сократились в 2.2 раза относительно января 2015 и на 9% меньше, чем в 2014. В номинальном выражении, а учитывая накопленный рост цен за 2 года, секвестр достигает 60% к 2015. С учетом инфляции январские расходы более, чем в два раза ниже 2012-2013 и почти на 30% ниже 2011.
бюджет1
Основное сокращение расходов в январе произошло за счет обороны и поддержки национальной экономики. На оборону расходы сократились в 53 раза (!), а на национальную экономику почти в 8 раз. Также сокращаются совокупные расходы на образование и культуру. Месячные показатели достаточно волатильны, т.к. расходы правительства по месяцам распределены неравномерно и в одни периоды возможен перерасход, а в другие наоборот – недорасход, тогда как с накопленным итогом расходы выравниваются. Тем не менее, даже годовые расходы показывают сокращение.
бюджет11
Расходы на образование и медицину за ненадобностью сокращают и поддержку экономики тоже режут. Номинальный рост совокупных расходов федерального правительства в 2015 был обеспечен обороной и социальным обеспечением.
бюджет12
С учетом инфляции картина еще более удручающая. В условиях сильнейшего за 20 лет кризиса на поддержку экономики (статья «национальная экономика») тратится меньше, чем в относительно благополучных 2011-2012. Расходы на образование самые низкие за 10 лет. Под образованием подразумевается высшее образование, тогда как школы и детские сады проходят через бюджеты субъектов РФ. Да и на здравоохранение тратится на 37% меньше, чем в 2012.

В 2016 ожидается 5-10% сокращение номинальных расходов практически на все статьи бюджета, за исключением обороны и социалки. С учетом инфляции падение будет в среднем на 17% к 2015. Предполагается, что расходы бюджета в 2016 должны будут ниже на 35-50% (с учетом инфляции) относительно 2011-2012 в категории образование и здравоохранение и примерно на 30-35% ниже в плане поддержки национальной экономики.

Масштаб сокращение гос.расходов более агрессивный, чем это наблюдалось в Греции и почти также, как на Украине. В плане секвестра государственного бюджета сейчас в мире нет ни одной крупной страны, где происходило подобное. Стран ПИГС даже рядом не стоят. Испания минус 14% сокращение совокупных расходов правительства с учетом изменения цен за 4 года, Италия минус 6% за аналогичный период. Россия минус 23% с 2012 по 2016 (а без оборонки минус 33%). Рядом Греция (на 30% грохнулись, но более плавно снижались, у нас за пару лет, у них за 5 лет), Кипр около 25% и Украина под 35%.

Полная расшифровка расходов федерального правительства в номинальном выражении в млрд руб за год
бюджет13
бюджет13а
ббюджет13а
Доходы сократились на 18%. В январе выпадение доходов от внешнеэкономической деятельности составило примерно два раза. На три четверти выпадение доходов от нефтегаза было компенсировано исключительно агрессивным ростом сбора налогов на товары и услуги, реализуемые в РФ.
бюджет14
Рост на 44% с 297 до 428 млрд. Из них НДС вырос с 215 до 300, а акцизные сборы с 82 до 128 млрд (+56%). Данные месячные не совсем показательны точно также, как и по расходами. Лучше смотреть годовые.

Полные доходы за календарный год ниже. В другой классификациибюджет15
В 2015 номинальные доходы сократились на 850 млрд руб, а в текущих раскладах (на 2016) они еще могут сократиться на 1.5 трлн до примерно 12 трлн руб, если нефть останется на 35 в среднем за год, а рубль 80. Кстати, доля нефтегазовых доходов с 2006 по 2008 была в среднем 43%, с 2011 по 2014 около 50%. В кризис 2009 – 41% за счет снижения нефтегазовых поступлений, в 2015 – 43%, а в 2016 будет около 41%. Т.е. структура бюджета за последние 10 лет особо не меняется, никакой диверсификации не происходит. Доходы, связанные с внутренним спросом, показали рост в 2015 примерно на 12% в номинале – это около 350 млрд, тогда как от нефтегаза выпало 1.6 трлн. В этом году от нефтегаза можем потерять еще 1.8 трлн.

В целом можно признать, что даже без принуждения от МВФ (а Грецию и Украину принуждали) Россия догоняет их и пытается обойти на повороте в плане удушения экономики. Стараются изо всех сил, это видно невооруженным глазом. Сектора, которые способны создавать налогооблагаемую базу никак не развиваются. Даже намерений никаких нет, о чем правительство заявляло много раз и в особенности на омерзительном гайдаровском форуме.  Сырьевая рента схлопывается, а как показывает текущий кризис в России больше ни одна отрасль не способна генерировать не то, что сопоставимый денежный поток, а даже компенсация на треть невозможна. Попытки удушения экономики через рост налогов и сборов ни к чему хорошему никогда не приводили даже в условиях экономического роста, а при сильнейшем кризисе за 20 лет – это приведет к окончательной деградации экономики России со всеми вытекающими последствиями.

Судя по тем данным, что предоставляет минфин РФ, правительство гарантирует ухудшение социально-экономической обстановки в 2016. К сожалению, будет только хуже… Почему я начал статью с "российского ноу-хау"? Более вменяемые власти обычно стараются всеми возможными средствами сдерживать рост налогов и сборов при кризисе, при этом, как минимум удерживая расходы в реальном выражении около нуля, а обычно наоборот увеличивают, затыкая проблемные области в экономике и развивая отрасли, способные создавать налогооблагаемую базу в будущем. Одновременно с этим, смягчая денежно-кредитную политику, закрывая кассовые разрывы и дисбалансы в фин.системе. В России все наоборот. Буквально кратное снижение расходов, попытки всеми силами поднять налоговое бремя, а ЦБ РФ обещает ужесточить ДКП в случае усугубления кризиса в России. Вы только вдумайтесь во весь этот бред!

Власти РФ объявило войну России на уничтожение! )) Работают в два смычка, так сказать, из-за бугра русофобы в лице США подгаживают, но так легко, играючи, а здесь лупят буквально кувалдой.
P.S Ну хорошо, что хоть армию не раздолбали. Увеличение расходов на ОПК и перевооружение считаю исключительно верным решением.

Comments

( 171 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
orastosk
13 фев, 2016 05:45 (UTC)
Стоит отдельно посчитать с расходами на оборону и без. Расходы на оборону - это камень, который тянул экономику России на дно еще с 2012 года.
У стран ПИГЗ и прочих из списка не было таких расходов на дорогие бессмысленные цацки.
spydell
13 фев, 2016 05:51 (UTC)
Ну я бы не сказал, что камень. Далеко нет. Расходы на оборону позволили поднять деградирующий после реформ 90-х ОПК, плюс перевооружили армию. Это правильное решение. Единственное правильное бюджетное решение за 10 лет.

Не правильно, что никак не развиваются отрасли, которые способны создавать налогооблагаемую базу и генерировать денежный поток, в перспективе замещая нефтегаз
(без темы) - (Анонимно) - 13 фев, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _macabra_ - 13 фев, 2016 07:32 (UTC) - Развернуть
Конечно! - leonid_vlad - 13 фев, 2016 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_delyagin - 13 фев, 2016 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miclukhom - 13 фев, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
Евгений - (Анонимно) - 14 фев, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
Re: Евгений - (Анонимно) - 14 фев, 2016 11:51 (UTC) - Развернуть
tichonya15
13 фев, 2016 05:49 (UTC)
Какие налоги выросли "агрессивно"? НДС и налог на прибыль не изменились, Налог на УСН в 2015 году был уменьшен с 15% до 7% (доходы минус расходы).
olga_future
13 фев, 2016 05:59 (UTC)
Хотя бы налоги на частные дома и землю. Рост с 1 300 до 26 000 за 2014-2015 у меня лично. Не хоромы, скромно все. В 2016 обещают еще больше, хотя куда уже...
(без темы) - spydell - 13 фев, 2016 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 13 фев, 2016 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tichonya15 - 13 фев, 2016 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 13 фев, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oruin - 13 фев, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 фев, 2016 05:51 (UTC)
Ну когда уже будет праздник на улице белыхленточек, когда???
ogon_777
13 фев, 2016 06:54 (UTC)
Статья начинается с бреда и кончается бредом, в середине есть для замыливания глаз пара правдивых таблиц
(без темы) - (Анонимно) - 13 фев, 2016 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 13 фев, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
olga_future
13 фев, 2016 05:53 (UTC)
Особенно удивило: Прикладные и фундаментальные исследования общегосударственных расходов - 91,7 + 14,4 млрд. руб. Сколько же нахлебников кормили и бумаги зря перевели. А ведь максимум это бюджет на год составить, большими сроками они все равно не в состоянии оперировать.
romeo_nt
13 фев, 2016 05:53 (UTC)
А какие налоги повысились? м.б. сбор налогов повысился на товары и услуги производимые в России?

Edited at 2016-02-13 05:55 (UTC)
2kapitana
13 фев, 2016 08:43 (UTC)
косвенные. Выше написали какие.
i_delyagin
13 фев, 2016 05:58 (UTC)
Имя им легион.
(без темы) - cktsosn - 13 фев, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
kh_sugutskiy
13 фев, 2016 06:04 (UTC)
какую инфляцию учитывать?
квартиры подешевели
легким шевелением руки 9% сокращение мягко превратились в 60% с учетом инфляции
не хило у вас пропаганда идет?


Edited at 2016-02-13 06:06 (UTC)
spydell
13 фев, 2016 06:14 (UTC)
То, что Росстат дает. Квартиры какие то может и подешевели, а что то выросли в три раза, а в среднем по больнице то, что Росстат дает.
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 06:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orastosk - 13 фев, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greiders - 13 фев, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greiders - 13 фев, 2016 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greiders - 13 фев, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greiders - 13 фев, 2016 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 13 фев, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
i7pofet
13 фев, 2016 06:39 (UTC)
Я так понимаю, что разные там Греции надеются на невозвратные долги,поэтому не урезаются даже из под палки. Судя по таблицам наше правительство прекрасно справляется- т.к. на площадях не толпятся голодные греки и не жгут костры, а бюджет верстается
swamp_lynx
13 фев, 2016 14:42 (UTC)
"Крушение СССР устранило тот фактор, который препятствовал полномасштабному наступлению “железной пяты” на средний класс ядра — теперь уже не надо никого замирять, можно разбойничать как на международной арене, так и внутри страны. Да и инструмент появился замечательный — глобализация по-американски. Впрочем, первыми жертвами этого позднекапиталистического инструмента стали средние классы бывших социалистических стран. Если в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жили 14 миллионов человек, то в 1996 году — 169 миллионов. “Реформы” пустили под нож экс-социалистический средний класс, став его элементарной экспроприацией. Отчасти это ослабило давление “железной пяты” на средний класс, но только отчасти — буржуины брали реванш за десятилетия вынужденной “социальной диеты” по отношению к массам. Символично, что исторический ХХ век начинался книгой Х. Ортеги-И-Гассета “Восстание масс” (1929 год), а закончился книгой К. Лэша “Восстание элит”. Все разговоры сегодня о светлом будущем среднего класса у нас или на Западе — это либо непроходимая глупость, либо заведомая и циничная ложь со вполне очевидными политическими целями. Спасение утопающих — есть дело самих утопающих, а как заметил известный социолог Б. Мур, революции чаще возникают не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева обреченных классов, над которыми вот-вот должны сомкнуться волны прогресса. Ergo: долой прогресс глобалитарных режимов и их “шестерок”!"

(без темы) - i7pofet - 13 фев, 2016 17:02 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
13 фев, 2016 06:40 (UTC)
Да, в том году в январе было авансом профинансировано порядка 70% годового оборонного бюджета. Деньги ушли на оплату гособоронзаказа, и правильно - тем самым оборонщики не сильно ощутили на себе инфляцию, которая ожидалась очень высокой. В этом году инфляция ожидается ниже прошлогодней и уже нет нужды в таком экстренном авансировании.

С другой стороны, кто как не ты в 2008-2010 громче всех орал по поводу роста долгов на западе во время кризиса? Кто как не ты кричал, что завтра там будет БП, потому как бюджеты не сбалансированы?

Так с какого хера ты сейчас орёшь, что сбалансированный бюджет есть что-то плохое?

Паша - ты в последнее время очень сильно бредишь. Да, можно согласиться с тем, что произносится и делается достаточно много глупостей, но нет такого пиздеца, о котором ты снова орёшь, как орал в 2008-2012 годах.

Может тебе просто нравится находиться в состоянии истерии? А уж сравнивать нашу ситуацию с греческой - это верх некомпетентности и полный бред.

Да, правительство боится выходить на долговые рынки. С 98 года боится. Но почему ты истеришь по этому поводу, если сам в прошлый раз писал, что брать в долг России куда опаснее, чем западным странам из-за более высоких ставок? Вот поэтому и не хотят брать в долг, в конце-концов, этот долг повиснет на бюджете и его обслуживание будет стоить больше, чем сегодняшнее сокращение некоторых статей бюджета, тогда в чём ты видишь профит?

Что плохого в том, что стали лучше администрировать некоторые налоги? Чему ты истеришь? В США вообще налоги подняли, и ничего, полёт нормальный, почему ты не истерил по этому поводу?

Да, в 2014 году наш ЦБ изрядно накосячил, но прошлый год работали почти идеально. И тем более писать о том, что неболшое сокращение бюджета является гибельным - это просто нонсенс, ибо подмена понятий. Всё с точностью до наоборот - не экономика сокращается, потому что сокращают бюджет, а бюджет сократился, потому как экономика сократилась. А о том, что бюджетное стимулирование экономики ничего не даёт - ты об этом про запад сам в своё время писал, и сам данные на графиках показывал на сколько мало растёт ВВП на каждый новый доллар заимствований.

В итоге, ты сейчас призываешь в России делать то, что что совсем недавно яростно ругал западные страны. Это уже полное раздвоение сознания. И это при том, что у нашей страны валюта не является резервной. Это просто сюр какой-то.
spydell
13 фев, 2016 06:46 (UTC)
Да какой это сюр? )) Ситуация разная. В России есть потенциал для наращивания долга, на западе его нет в принципе. Это козырь, который может быть использован исключительно положительно, если расходы будут сосредоточены не на социалке, а на развитии науки, технологиях, поддержки и создании отраслей, замещающих нефтегаз, ну и поддержке ОПК. Но без изменения структуры экономики, финсистемы и ДКП обеспечить рост долга невозможно, т.к. упремся в предел обслуживания долга.

Текущая политика ведет к уничтожению экономики.
(без темы) - starkov_blues - 13 фев, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 фев, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 15 фев, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 15 фев, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 фев, 2016 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 13 фев, 2016 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 13 фев, 2016 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 13 фев, 2016 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 фев, 2016 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 13 фев, 2016 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - farfareaster - 15 фев, 2016 02:16 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
13 фев, 2016 06:43 (UTC)
Какое-то ядерное дилетантство. ))))))
leonid_vlad
13 фев, 2016 06:48 (UTC)
Вы только трусики на фигуристках видите?
Из Вашего блога, блогер FLOE:
"Вам нравится, когда несовершеннолетние девочки, широко раздвинув ноги, показывают вам свои трусики, плотно облегающие их половые органы?"
так Вы из этого анекдота?
Только "трусики, плотно облегающие их половые органы" видите?
Анекдот из Советской жизни:
В райком КПСС приходит жалоба-
напротив моей квартиры женская баня,
и я не могу спокойно смотреть в окно.
Приезжает комиссия, смотрит:
Гражданин, все окна в бане закрашены.
Что Вы фантазирует?
- А если лечь на шкаф и вытянуть голову-
я такое вижу!
Вы только трусики на фигуристках видите?
setin
13 фев, 2016 06:53 (UTC)
Ну всё правильно, чё... Стараемся жить по средствам - раз денег стало меньше, то и тратим меньше. Зато в долг не берём!
2kapitana
13 фев, 2016 08:45 (UTC)
есть довольно большой долг гос. корпораций в валютке. Его еще выплачивать и выплачивать
taxfree
13 фев, 2016 06:58 (UTC)
План Путина Победа России! Вместе победим! Кто не скачет тот - ой извините это не в тему )))
guamoco
13 фев, 2016 07:01 (UTC)
Как-то сильно похоже на Кунгурова: "все плохо, все идиоты, что надо делать знаю только я, но не скажу".
veacheslav420
13 фев, 2016 07:02 (UTC)
Не совсем. Автор не говорит, что знает, что делать. Автор указывает на тенденции - и все. А что тенденции мрачные - тут как зеркало, нечего пенять.
veacheslav420
13 фев, 2016 07:01 (UTC)
Грустно, конечно. И вдвойне грустно, кризис будущий обещает быть глобальным и затяжным - а-ля Аргентина 2001г. и как Венесуэла сейчас. На гречке и макаронах вряд ли получится пересидеть.
anton negoda
13 фев, 2016 07:03 (UTC)
Неправильные выводы.
Не Россия объявила войну своей экономике, а России объявили войну запад с его сателлитами.
Соответственно, экономика РФ находится в состоянии войны. Во время войны всегда экономика падает, налоги растут, как прямые, так и косвенные, растет госфинансирование только ВПК и армии.
Возмущение может вызвать только то, что в то время, пока всё население находится в состоянии обнищания в результате войны против РФ, воровская олигархия обогащается и собирается ещё больше обогатиться за счет приватизации за копейки остатков госсобственности.
Против населения РФ идет война, как со стороны запада, так и со стороны внутренних колонизаторско-воровских олигархических семей. Естественно, такая война на два фронта долго продолжаться не может и грядет большой пц.

Edited at 2016-02-13 07:36 (UTC)
isidorobaltazar
13 фев, 2016 08:10 (UTC)
вы правы, против нас война
0:00:34 - Усиление информационного противостояния с Западом.
0:13:59 - Оправдано ли обвинение граждан в предательстве своего Отечества?
0:17:56 - Столкновение двух стратегий на территории России.
0:25:33 - Предложение Глазьева о фиксации курса рубля.
0:31:29 - Госдолг США превысил 19 триллионов долларов.
0:33:36 - Проблемы ювенальной юстиции, запрета абортов, борьбы с коррупцией.
0:41:23 - Около 500 тыс. немецких соотечественников хотят вернуться в Россию.
0:44:46 - Военно штабная игра по захвату Прибалтики Россией.
0:52:39 - Ситуация с коллекторами.
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 171 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow