?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП. Хотя корреляция между этими показателями безусловная, но это для точности счета и корректности. Расходы на личное потребление вычленяются из национальных счетов (ВВП по расходам). Но нельзя просто взять и посчитать доходы/расходы для узкой выборки стран, т.к. это мало, что даст относительно понимания межстранового позиционирования.

Я попробовал охватить все страны, которые присутствуют на планете Земля, а не только Восточную Европу. Хотя здесь возникали естественные статистические ограничения, т.к. в природе отсутствуют прямые официальные данные в сопоставимом виде в квартальном измерении в таких странах, как Саудовская Аравия, Ирак, Иран и что уж говорить про Судан, Непал и прости господи Сомали, ну и практически все страны Африки. Здесь уже использовались более детализированные источники из МВФ и Всемирного Банка на основе данных внешнего контроля и анализа, а в цивилизованных странах брались данные из национальных стат.агентств. Соответственно, пока только за 2014 год – применительно для такой широкой выборки. Но в будущем обновлю данные за 2015.

Основная цель понять, насколько глубоко упала Россия после перфоманса правительства и всех этих бесконечных кризисов.

Итак, речь идет о фактических расходах населения на личное потребление - сколько люди тратят на себя и свои семьи? В данных присутствуют только развивающиеся страны. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс долл в год на человека – развивающиеся страна. Это чтобы как-то стандартизировать методику включения или не включения в развивающиеся страны.

В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией (кстати, да), Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс долларов в год на душу населения (примерно 265 тыс руб на человека в год). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.
расходы1
Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило также, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014 всего 12 гривен за доллар. В 2015 уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс долл на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чад и Афганистан. Прелестно, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других подонков, еще более худших.
расходы2
Но и Россия в 2015 скатывается, если еще не к абсолютному нулю, то на подходе. Среднегодовой курс рубля в 2015 был 61.5 против 38.5 в 2014. Номинальные расходы выросли всего на 5-6%, соответственно с учетом курсовой динамики долларовые расходы составили около 4.5 тыс долларов, выравниваясь с Ямайкой, Доминиканской Республикой и почти, как в Южной Африке. Это уже ниже, чем в Колумбии, Малайзии, Болгарии и Сербии, учитывая их изменение нац.валюты в 2015. Россия не так уж далеко от Ирана (3 тыс долл) и Кубы (3.5 тыс долл).
расходы3
Если принять во внимание последние изменения рубля (уже 75 руб за долл), то почти, как Куба стали. Вровень идем с Албанией, Боснией, Иорданией, уступая даже Перу и Белоруссии (выше которых были почти всегда). С такой тенденцией (валютного курса и номинальных рублевых расходов) уже скоро будем брать штурмом страны, пораженные ИГИЛ (Ирак, Ливия, Сирия, Египет).

В табличном виде – номинальные расходы на личное потребление на душу населения в тыс долл.
расходы5
Что любопытно? В 1998 году Россия находилась на уровне Ирана, Таиланда, Египта. К 2011-2012 годам превосходство России достигало двух-трех раз относительно указанных стран. Теперь возвращаемся обратно. В принципе, с таким курсом и с такими рублевыми номинальными расходами мы оказываемся в теплой компании санкционных стран, типа Ирана и Кубы – это при том, что еще НИКАКИХ существенных санкций в отношении России не было, в отличие от Кубы и Ирана.

Также забавное сравнение Прибалтов и России. В 1995 году стартовые условия были похожие. 1.39 тыс баксов в России и Латвии/Литве. Тем не менее в отсутствии сырьевого потенциала, Прибалты пока впереди. У них на 2015-2016 год свыше 10 тыс долл на человека, у нас ниже 4 тыс (при курсе на начало 2016). При курсе под 100 руб за доллар мы сравняемся с Нигерией!!

В таблице ниже страны СССР (без Узбекистана и Туркменистана, т.к. полных данных я не нашел по ним). Указано превосходство России над странами СССР в количестве раз.
расходы4
Сравнение с Казахстаном и Белоруссии также не в пользу России и соотношения аналогичные тем, что были в прошлой статье, где я сравнивал доходы. В 1995 году в России расходы были в 1.71 раз больше, чем в Белоруссии, а к 2014 году в 1.69 раза, в 2015-2015 примерно в 1.3 раза больше. С Казахстаном еще хуже. В России превосходство достигало 1.5 раза относительно Казахстана в 1995-1996 годах, в 2014 стало 1.16, а в 2015-2016 около паритета. Т.е. качество жизни за последние 20 лет в странах СНГ росло в темпах, которые были в России, а с учетом падения российского уровня жизни в 2015, тут уже многие поравнялись (Казахстан и Белоруссия). По факту в России не было никакого экономического чуда за все это время, никаких выдающихся темпов роста не было, т.к. другие страны росли сопоставимо. Молдавия росла даже быстрее России в 1.7 раза, Таджикистан в 3 раза быстрее рос, если сравнивать отрезок в 20 лет. Азербайджан в два раза быстрее рос. Армения быстрее росла. Грузия и Киргизия примерно также. Не удивлюсь, если в 2017 Россию обгонит Армения, которая никогда не жила лучше России.

Кстати, не надо говорить глупости, что падение курса в два с половиной раза НЕ приводит к сопоставимому падению уровню жизни. Приводит и еще как. Не в два раза, конечно, но на треть сокращает в российской специфике. Если вы ездите на автобусе, потребляете лишь хлеб, запивая водой и пользуетесь из услуг только ЖКХ и связь, то влияние курса сказывается примерно так, как показано в официальной инфляции. Однако, если вы изучите ассортимент товаров среднесрочного (от года до трех) и долгосрочного пользования (от трех лет), то обратите внимание на то, что свыше 96% всех товаров в денежном выражении имеют иностранное происхождение.

Но здесь надо учитывать, что норма локализации иностранной продукции в России выросла значительно. От 3-5% в конце 90-х до почти 30% сейчас. Действительно, в России собирают иностранные авто, холодильники, стиральные машины, телевизоры и многие другие товары. Большая часть расходов (персонал, аренда, коммунальные платежи, связь, логистика и другое) имеют рублевое измерение, но комплектующие все равно импортные на 65-100%.

Падение рубля в два раза приводит к двукратному росту цен на те товары, норма локализации которых в России равна нулю и где маржа дилеров также ничтожна – это компьютерные комплектующие, например. Где маржа торгашей высокая (одежда, сувениры, атрибутика, прочий хлам), там эффект девальвации сглаживается корректировкой маржи. Например, если торгаши повышали оптовые цены на одежду в два раза, то рост цен на опт в два раза не приведет к росту цен в рознице в два раза, даже при сохранении маржи. Предположим, раньше закупили продукции на 1 млн, повысив цены до 2 млн в рознице (наценка в 1 млн). Теперь опт стал 2 млн и при той же маржи в 1 млн розница будет стоить 3 млн, т.е. рост цен всего 50%. Чем выше маржа дилеров, тем меньше эффект девальвации на рознице. Это очевидно.

Суть в том, что страны с экономикой полного цикла могут легко переживать девальвацию, как например Южная Корея и Япония, которые могут производить от гвоздей до супер хайтека, имея экспозицию национального производства во всех сегментах потребительского спроса. Россия же, как и большинство развивающихся стран не имеет ни производства, ни технологий для удовлетворения потребительского спроса, поэтому девальвация автоматически сказывается на уровне жизни.

Тут все зависит от структуры расходов. Чем ниже расходы, тем выше сопряжение со структурой минимального потребительского набора, из которого Росстат вычислят прожиточный минимум. Но по мере роста благосостояния структура расходов неизбежно смещается в сторону импортной продукции или продукции иностранного происхождения в силу того, что национального попросту ничего нет. По моим расчетам при падении курса в два раза потребительская корзина прожиточного минимума возрастает в цене примерно также, как указано в официальной инфляции, но при среднемесячных расходах в 5 прожиточных минимумов инфляция составляет около 30%, а при 10 прожиточных минимумах под 45% при той же норме расходов за счет увеличения доли импортной продукции. Т.е. каждые 10% роста курса доллара – это минимум 3% инфляции для 5 прож.минимумов и под 5% инфляции для 10 прож.минимумов.

Дело не в падении курса, конечно, и не в количестве колбасы в холодильнике. Дело в способности экономики адаптироваться, регенерироваться и эффективно замещать выпадающие, отмирающие кластеры, заполняя заблокированный импорт. С текущей структурой экономики это невозможно. Цели и задачи в финансово-экономической политике должны быть принципиально другими, чем есть сейчас. Но об этом в другой раз.

Но правда в том, что масштаб африканизации на Украине тотальный и всеобъемлющий, начиная от распада социальных институтов, заканчивая радикальным падением уровня жизни до уровня худших представителей Африки. Россия, тем временем, жарко дышит в зад Украине в темпах социально-экономической деградации. Можно сказать, правительство «старается» во всем соответствовать. В любом случае, не сильно лучше и саботаж экономических преобразований в РФ со стороны высших чинов в правительстве, как бы намекает на недееспособность в структурных модификациях России. Но и об этом подробнее в другой раз.

Так что не стоит особо злорадствовать в отношении Украины. Россия не особо то и лучше. По данным Росстата до 55% населения России (свыше 80 млн человек) живут меньше, чем на 6.6 бакса в день, а на ДВА бакса в день живут 14 млн русских людей. Не надо показывать пальцем на других, до тех пор, пока сами в дерьме. Но это не мешает олигархам охеревать, ошалевать от денег

У них то все нормально, они ничего менять не собираются! Зачем? У них все зашибись, все охеренно, "у нас много денег!". Они живут в другом измерении.
Доиграются...

Comments

menshikof
8 янв, 2016 06:49 (UTC)
Павел, инфляция в РФ составила сколько за 2015г? Вот это и есть доля прямого импорта, с коэффициентом на курс валют. Посмотрел свою статистику за 2013 год, цены на основные продукты питания почти не изменились, а что-то даже покупал дешевле на НГ стол чем в декабре 2013 года. А основные траты домохозяйств, как ты правильно отметил, это продукты питания и ЖКХ. Даже траты на одежду в годовой статистике несколько % от семейного бюджета. Рост валют будет заметен только хай-теку (оборонпрому, космосу и т.п.) т.к. там необходимо самое современное оборудование, которое нам и так продают только нелегально через ряд стран-прокладок в 4-5 раз дороже оф. цены, но это обычные издержки, так было всегда.
penpnem
8 янв, 2016 08:03 (UTC)
Хорошо пропагандонам платят, если траты на одежду несколько процентов. Вот Соловьв купил дачку за 4 млн баксов в Испании, а главгандон Лесин откинулся в США, куда летал к своим детям и внукам.
Народ к курсах, что в России надо рубить бабки и быстро вытаскивать их к детям и внукам за бугор.
Судя по вашим заявлениям вы тоже как можно дальше от РФ держитесь. В чем я вас поддерживаю. Инфляция для 90 процентов людей с 13 по 15 год не менее 50 процентов.
lozhkamyoda_73
8 янв, 2016 10:39 (UTC)
Если вы покупали в 2013 году товар за 100 рублей,и сегодня он стоит 100 рублей,это просто означает,что где-то уволили сотрудников и наняли мигрантов; где-то спрятали налоги и меньше проиндексируют пенсию вашим родителям; где-то не обновили станки и они устарели; где-то подмешали в вашу еду пальмовое масло и густо посыпали химикатами; где-то не заплатили банку по кредиту и он на грани разорения; где-то... просто пока не у вас на работе. Но дойдёт до каждого,просто с временным лагом.
menshikof
8 янв, 2016 11:16 (UTC)
Добрый день. Рад с Вами опять пообщаться. Видите ли, есть еще объективные причины, такие как увеличение поголовья птицы на 6,4% по отношению к 2013г на целых 32 млн.голов и следствие этого заготовлено в 2014 году на 330 тыс. тн. мяса птицы больше чем в 2013г. Не находите ли, что данный фактор может являться сдерживанием цен на мясо птицы, если потребление осталось приблизительно на том же уровне? Или везде надо искать пальмовое масло, применять которое с нынешнем курсом убыточнее чем традиционное растительное, которое производится за рубли в России, а не за доллары там. Кстати подсолнечника сейчас выращивают в 3 раза больше чем при СССР 1986-1990гг. И импорт/потребление пальмового масла в РФ не чуть не больше чем в ЕС, США, Японии а где-то даже меньше и снижается с каждым годом.
lozhkamyoda_73
8 янв, 2016 11:47 (UTC)
Добрый день!
Ну раз по остальным пунктам Вы не возражаете,остановимся на курином мясе и пальмовом масле.
Если внимательно прочитать Ваши слова "увеличение поголовья птицы на 6,4%... если потребление осталось приблизительно на том же уровне",то получается,что количество нашего мяса просто заместило импорт на этот объем.Т.е. больше мяса не стало. А издержки выросли - рост зарплат,рост тарифов,вплоть до "Платонов" всяких,прости Господи.
А самое главное - выросли платежи по долгам. Инвестиции то в какой валюте? А импортная составляющая - оборудование птицефабрик,прививки,биодобавки всякие...
Т.е. провал есть. И если производитель не компенсировал его ростом ценника,то значит он сократил издержки.Логично?
И потом,у нас нет (по объективным причинам) данных о производстве мяса птицы через два года в 2017. А если,ввиду невозможности дальше сокращать издержки производство упадет? Ну тогда низкий рост ценника сейчас просто будет компенсирован резким ростом ценника в будущем.
Опять же,логично и такое предположить.
Что касаемо пальмового масла - ну оно заместило собой финское масло.
И, кстати,ценник на масло вырос прилично,а вот качество... соответствующее.
Евгений Куншин
8 янв, 2016 13:45 (UTC)
Продавцы оборудования для птицефабрик тоже люди, они тоже хотят кушать и тоже сидят по уши в кредитах, так что долларовый ценник на многие виды оборудования упал и довольно существенно. Особенно в сырьевом секторе, там даже курс рубля по падению обогнали. Так что нет худа без добра.
lozhkamyoda_73
8 янв, 2016 13:47 (UTC)
Нет худа без добра? Ну представьте,что у вас валютная ипотека,а ценник на ваши услуги на рынке труда не вырос вслед за курсом.
Отличная перспектива,неправда ли? И никакого кризиса нет?
Евгений Куншин
8 янв, 2016 14:19 (UTC)
Глупый пример, это всего лишь частный случай. А представь что у тебя доход в долларах, а ипотека в рублях, это тоже кризис? :)
(без темы) - (Анонимно) - 10 янв, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
menshikof
8 янв, 2016 14:21 (UTC)
Кто Вам рассказал что все инвестиции в с/х у нас в валюте? Это не правда. Основные КВ в рублях как и операционные затраты. А ОС имеют СПИ по 20 и выше лет, да и нет там секретных оборонных технологий, покупали где нужно было импорт т.к. было дешевле, чем заказывать штучные единицы у отечественного машиностроения, станет дешевле изготовить на наших заводах, будут размещать заказы у наших за 2-3 года до списания ОС. Экономисты предприятия все на раз просчитывают, себестоимость и период окупаемости КВ, рост опексов на поддержание. У меня на предприятии программа КВ до 2025г. расписана и все в рублях.
По птице возможно снизили импорт за счет увеличения своего производства, но это хорошо, так же как с ростом собственного производства свинины мы снизили ее импорт. Все идет в нужном направлении.
lozhkamyoda_73
8 янв, 2016 14:24 (UTC)
Да у нас объем рублей привязан к баксу - нет баксов и ставка по рублевым кредитам запредельная.
Расписывать можно хоть на сто лет вперед - вы переживите сперва 2017-19.
menshikof
8 янв, 2016 14:49 (UTC)
Ставка вполне адекватная при данном уровне инфляции. Мы же говорим не про потребкредиты населению под 16-20%, а под крупное производство, там условия другие, и способы финансирования крупный бизнес имеет разные, вплоть до ИПО или размещения облигаций, средний и мелкий бизнес имеет краткосрочный факторинг. А есть еще ФЦП, под льготные условия.
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 8 янв, 2016 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - menshikof - 8 янв, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 8 янв, 2016 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 янв, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
mindforms
8 янв, 2016 12:42 (UTC)
Так еще бы. Подоснечник попросту уничтожает плодородность земель, логично выращивать его в отсталых странах.
Рост производства мяса птицы - счастливое эхо сытых лет.... Это полностью зарубежное оборудование и технологии. Сейчас пошел спад
(Анонимно)
8 янв, 2016 20:31 (UTC)
с временным лагом
И в помощь вам будет обновленный внешэкономбак, институт блин развития. И строительство стадионов, заказы на железо и цемент. Работники цементных заводов ломанутся покупать локализованные аутомобили, дальше мультипликация всего и вся. И взрыв производства во всех сферах. Медведеву - ещё медаль. Да здравствует мундиаль
maxglobov
8 янв, 2016 14:18 (UTC)
да, а качество вы сравниваете? Большинство сыров теперь по вкусу на плавленые похожи, при цене выше чем раньше.
А объем? Смена в 2013 году продевалась в стаканах по 500мл за 100р. к примеру, теперь она так же продается за 100р., в похожих стаканах, но уже по 350-400 мл.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow