?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

США серьезно сократили импорт энергии главным образом за счет агрессивного наращивания добычи. Например, по добыче природного газа США обогнали Россию в середине 2012 года и, даже учитывая все трудности со сланцевыми проектами, чисто формально добыча устанавливает новый рекорд (хотя имеются признаки замедления). Россия, будучи некогда газовой империей теряет первое место. Россия добывает около 630 млрд куб. м газа, а США под 785 млрд кубометров.
oil_t1
Также США обогнали Россию по добыче нефти в годовом выражении. В России добыча нефти около 500 млн тонн в год и 533 с учетом газового конденсата, а США добывает сейчас под 565 млн тонн в год.
oil_t2
Общая добыча энергоресурсов в США выросла на 25% за 7-8 лет с учетом угля (в пересчете на универсальную энергетическую единицу – БТЕ)
oil_t3
и свыше 60% роста для нефти и газа.
oil_t4
Однако потребление энергии упало примерно на 10% с пиковых уровней 2006-2007 годов для всех энергоресурсов
oil_t5
Если без учета угля, то потребление нефтегаза сопоставимо с докризисными показателями (но за счет газа).
oil_t6
Потребление угля на уровне 1984 года, а потребление нефти на уровне 1995-1996 годов. Единственное, что уверенно растет – это газ. Но несмотря на столь фееричный масштаб наращивания добычи при общем сокращении потребления, совокупный энергобаланс все еще дефицитный.
oil_t7
Из-за огромного дефицита по нефти, доходящего до 15.5 трлн БТЕ в год – но это почти в два раза лучше, чем в 2006-2007.
oil_t8
В целом можно отметить революционные изменения в энергетике США за последний 6-7 лет (ничего подобного не было никогда и вероятно уже не будет), однако свыше 90% чистого приращения добычи по нефти и газу – это сланцевые проекты, которые почти ВСЕ убыточны по текущим ценам. Любопытен предел устойчивости и выживаемости. Это новый опыт. Учитывая, политическую составляющую столь фундаментальных изменений в энергобалансе США, не стоит рассчитывать на экономико-финансовые выкладки. Другими словами, даже убыточное производство может выживать долгое время за счет государственных субсидий и специальных кредитных линий от первичных дилеров под гарантии ФРС и правительства США. Но факт есть факт. США теперь не только технологическая и финансовая супердержава, но еще и энергетическая , обогнав Саудовскую Аравию и Россию.

Comments

iigogosha
26 дек, 2015 04:40 (UTC)
с чего бы оно навернулось? 0_о
сельское хозяйство и в европе и америке уже 60 лет как убыточно и дотируется государством и ничего, не наворачивается.
продовольственная безопасность обеспечена.
теперь энергитическая безопасность выстраивается.
spapipa
26 дек, 2015 05:47 (UTC)
Смешно про дотируемость сельского хозяйства в США :)))
iigogosha
26 дек, 2015 06:41 (UTC)
смейтесь...
Обеспечение уровня цен. Определенные основные товары подпадают под практику обеспечения стабильных цен с помощью государственных субсидий. Вот пример функционирования подобной системы: Конгресс устанавливает цену, скажем, 2,55 доллара за бушель кукурузы (один бушель - 35,2 литра), дабы обозначить предполагаемую стоимость урожая. Производители кукурузы, давшие согласие на ограничение посадок, могут занимать 2,55 доллара под каждый бушель зерна, сдаваемого ими государству. Они практически закладывают свой урожай правительству за предоставляемый тем займ. Если кукуруза поднимется в цене выше 2,55 доллара, фермеры могут затребовать свой урожай обратно, продать его на свободном рынке и выплатить заем. Деньги, вырученные сверх суммы займа, идут фермерам. Если цены на кукурузу остаются ниже 2,55 доллара, фермеры могут отказаться от обязательств по выплате полученного займа, что не влечет за собой никаких штрафных мер. Правительство лишь обращает урожай кукурузы в свою собственность и либо закладывает его на хранение, либо продает с убытком. Верхних пределов на суммы субсидий, выплачиваемых для стабилизации цен, не существует.

Компенсационные выплаты. Еще более важную роль, чем стабилизирующие цены займа, играют компенсационные выплаты, являющиеся формой прямого вклада в повышение доходов фермеров. Конгресс устанавливает «плановые цены» на различные культуры. Опять же, для получения льгот фермеры должны изъять часть своих земель из землепользования. Если рыночная цена, получаемая фермерами за урожай, оказывается ниже плановой, разницу компенсирует правительство. Суммы компенсационных выплат ограничиваются 50000 долларов в год.
http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm
spapipa
26 дек, 2015 07:05 (UTC)
Re: смейтесь...
Все верно и это все примерно 10 миллиардов долларов в год. Посчитайте процент от общего производства и вы поймете, что речи о чем то, что может серьезно поменять ситуацию в сельском хозяйстве не идет...

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow