?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

США серьезно сократили импорт энергии главным образом за счет агрессивного наращивания добычи. Например, по добыче природного газа США обогнали Россию в середине 2012 года и, даже учитывая все трудности со сланцевыми проектами, чисто формально добыча устанавливает новый рекорд (хотя имеются признаки замедления). Россия, будучи некогда газовой империей теряет первое место. Россия добывает около 630 млрд куб. м газа, а США под 785 млрд кубометров.
oil_t1
Также США обогнали Россию по добыче нефти в годовом выражении. В России добыча нефти около 500 млн тонн в год и 533 с учетом газового конденсата, а США добывает сейчас под 565 млн тонн в год.
oil_t2
Читать дальше...Свернуть )

Comments

( 90 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(без темы) - kot_vlad - 26 дек, 2015 08:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 дек, 2015 09:12 (UTC)
баксы сами печатают
так что на убыточность им пофиг
нельзя недооценивать мирового гегемона
donnecio
26 дек, 2015 09:27 (UTC)
зря они свою природу губят
(без темы) - garguiem - 26 дек, 2015 09:51 (UTC) - Развернуть
Alexander Volovik
26 дек, 2015 11:56 (UTC)
+1. К тому же процесс банкроства сланцевиков уже пошел. А второй раз запустить "революцию" не получится.
Вангую, что дальше САСШ ждет только падение добычи нефти. В 2016, думаю, на 2мбд точно упадет.

P.S. забавляют комменты про "печатный станок"! Лол. Как будто амеры перпетуум мобиле изобрели. А это лишь перекрестное субсидирование, с колоссальным ущербом для инфраструктуры самих САСШ. Другие страны, конечно, тоже страдают.
Svetlana Yakovleva
26 дек, 2015 09:57 (UTC)
Вообще, у США часть нефти из открытых месторождений не добывалась,т.к. относилась к стратег. запасу. Находилась, так сказать, в природных резервуарах хранения. Кроме того, имопртируемая нефть была дешевле, т.к. откуда она ввозилась, труд был дешевле. Потому рост добычи можно расценивать, как наступление того случая, ради которого это все резервировалось, или переход на новые источники и принципы в энергетике, что делает дальнейшее резервирование также бессмысленным.
hippy_end
26 дек, 2015 11:12 (UTC)
Спасибо за информацию )

Добавьте - и зерновая (и тоже - за счет мощных вливаний энергии в производство зерна именно на своей территории)
ray_idaho
28 дек, 2015 20:26 (UTC)
основное достоинство США, что оно смогло быстро научиться потреблять столь крупные объемы газа, в России газа можно добывать гораздо больше, но потребляем очень мало
Алексей Курилов
26 дек, 2015 11:50 (UTC)
у кого добыча больше на душу населения надо учитывать Да и затратность А сколь времени работает сланцевая скважина? Всё новые дырки по всей стране чревато поди
john_f_nash
26 дек, 2015 12:31 (UTC)
В общем да. Удивляют крики "Сланцу США кирдык". Если добыча энергетически выгодна, то она может быть продолжена. США вполне могут позволить себе дотировать сланец на 20-30$ за бочку. Это деньги даже относительно небольшие получаются...
(Анонимно)
28 дек, 2015 16:59 (UTC)
ага,только это прямо в карман китая,индии и прочих индо
из за чего и устроили арабско/украинскую кампанию.
но что то пошло не так
flyhammerus
26 дек, 2015 13:41 (UTC)
Замечательное занятие читать комментарии. Похоже здесь нет ни одного геолога или буровика, да вообще никого, кто хотя бы понимает что собой представляет нефтегаз, и с чем его едят. Для местной публики сланец, это нечто вроде сферического коня в вакууме. Зато сколько самоуверенной глупости здесь понаписано. Мда, грустно, но видимо настоящие спецы по ЖЖешечкам не обретаются.
(Анонимно)
26 дек, 2015 14:05 (UTC)
вооот обязательно
забркдёт какой нибудь бот и с видом специалист-мудака выдаст сентенцию про то что все в говне а он весь в белом
ещё и аватаркой своей гуснявой, типа, дискурс поддержит

киска, вместо того чтобы пукать выспернными философизмами сказал бы чё нить по делу, дабы не прослыть пустозвоном
(без темы) - menshikof - 28 дек, 2015 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 28 дек, 2015 11:57 (UTC) - Развернуть
amginskiy
26 дек, 2015 15:00 (UTC)
Скажите пожалуйста, по атому есть что-нибудь?
was_6ornin
26 дек, 2015 17:26 (UTC)
Сколько все это продлится, вопрос немаловажный. С каждым годом прибегают ко всем большим ухищрениям чтобы сохранять объемы. А сланцевая нефть с газом в верхних рядах по величине EROEI.
Igor Pivovar
26 дек, 2015 17:28 (UTC)
"США теперь не только технологическая и финансовая супердержава, но еще и энергетическая". Хорошо бы подкрепить такие утверждения фактами.Я имею в виду "финансовую супердержаву". Технологическую супердержаву оставим в покое, т.к. США давно таковой не является. Но финансовая!!? Это уж слишком. Выше написано про то,на чём основано "энергетическое могущество" США. А оно основано на "финансовом могуществе". Я не зря взял в скобки два этих определения, т.к. ясно же, что сланцевая нефть и газ Северной Дакоты не могут существовать без надувания финансового пузыря, который конечно же лопнет. Финансового могущества у США нет, все проекты,в т.ч. и энергетические внутри страны, основаны на возможности проведения политики QE.а проще печатании доллара, курс которого многократно завышен, в т.ч. и путём многократного занижения стоимости золота в долларах.Когда Гринспен в 2008 не смог перевести мировую экономику на деривативы,заменив ими золото,финансовый мир балансирует на острие ножа.Есть реальные экономики,с материальным производством,а есть псевдоэкономики, где существует выводиловка,а не реальные цифры в балансах и бюджетах. Сша и западный мир держится на хаосе и санкциях,которые тоже суть хаос."Экономика катастроф" Милтона Фридмана закончится и у США нет шансов. Судороги в виде разрешения на экспорт сырой нефти с территории сША не помогут. Священную корову зарезали,а толку нет. Все как то молчат на тему,что компании нефтедобывающие наращивают бурение и разведку новых горизонтов,а продажу заморозили.Потому что собственные "умники" загнали,причём искусственно,цену на нефть до неприемлемого уровня.Хотели нагадить России,а нагадили себе.Ну как обычно.Клер Бут Люс, назвала когда-то внешнюю политику США "глобальной чепухой". Теперь,полстолетия спустя на такую чепуху у СШП нет ресурсов. Расчехление скважин Техаса им не поможет.Да,и технологическое превосходство,которое основывалось на тотальной скупке мозгов по всему миру,им тоже не грозит.Индия,Китай,Россия и другие страны, нуждаются в своих мальчиках и девочках. Кстати, Россия запретила законодательно дань детьми,которую она платила СШП,для укрепления её генофонда.Так,что в оных будут воспроизводить собственных рептилоидов и даунов,для пополнения психушек,число которых в СШП просто гигантское. А цифры секретятся. ИМХО.
moonshinespirit
7 янв, 2016 09:50 (UTC)
Ну да, США печатают мировую валюту в которой 70% мировых ЗВР, но финансового могущества у них нет. Даааа, удивляет меня умение ватных мудил выдумывать себе альтернативную реальность!

США производят нефти и газа больше всех, но энергетического могущества у них нет.

США в 2014 экспортировали товаров и услуг на $2.34 триллиона ($2.28 трлн в 2013). У Китая в 2013 - $2.36 трлн). Получается, что даже по объемам экспорта США находятся на уровне с Китаем. Учти, что Китае действуют американские и европейские коропрации, китайцы работают по западным технологиям и вообще являются именно ВЕДОМЫМИ, а не ВЕДУЩИМИ. Получается, что значительная часть китайского экспорта имеет американское происхождение.
(без темы) - top_123 - 26 дек, 2015 22:38 (UTC) - Развернуть
shamaner
27 дек, 2015 03:17 (UTC)
надо бы еще АЭС глянуть для полноты картины. газ, нефть и уголь легко заменяются ураном или плутонием.
Я Нея
31 дек, 2015 03:38 (UTC)
В мире уже лет 15 дефицит урана. Покрывают расковыриванием боеголовок и ликвидацией ядрёной энергетики в Японии и Германии
kivi_rtsb
27 дек, 2015 10:32 (UTC)
Неожиданное признание.
Глава Белого дома, проводящий по традиции свой отпуск на Гавайях, ежедневно посещает базу морпехов Канеохе-бэй, чтобы позаниматься в тренажёрном зале.
«Обычно мне кажется, что как главнокомандующий я нахожусь в отличной форме, но вот рядом со мной появляется какой-то парень, работающий со штангой весом 100 фунтов (50 кг), и я начинаю чувствовать себя маленьким», – цитирует ТАСС Обаму, выступившего на рождественской встрече с военными США.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/139105

До нас, мессир, этим парням очень, очень далеко. Мы начинали с 90 кг прибавляя каждую неделю по 5кг. М., вообще, жмет 125 без тренировок. Неожиданное признание. Странно.

Edited at 2015-12-27 10:39 (UTC)
moonshinespirit
7 янв, 2016 09:58 (UTC)
Re: Неожиданное признание.
А, может, он 50 кг на бицепс поднимал?

"Мы начинали с 90 кг прибавляя каждую неделю по 5кг"
Дааа, а я в первый же день целую тонну пожал! Правда, в сумме, а не за раз! Хорош трындеть про 90 кг! Столько жмет, может, 1 из 20 занимающихся в зале. 90 кг да без фармы это оочень крутой результат. А по 5 кг в неделю может повышать нагрузку только новичок, который находится на стадии адаптации к нагрузке, а не роста мышц. Да и то это маловероятно. Скорее по 2.5 кг в течении 2х первых месяцев.

Вот почитал я этот твой пост и сразу понял какой ты "знаток".
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 90 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow