?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

США серьезно сократили импорт энергии главным образом за счет агрессивного наращивания добычи. Например, по добыче природного газа США обогнали Россию в середине 2012 года и, даже учитывая все трудности со сланцевыми проектами, чисто формально добыча устанавливает новый рекорд (хотя имеются признаки замедления). Россия, будучи некогда газовой империей теряет первое место. Россия добывает около 630 млрд куб. м газа, а США под 785 млрд кубометров.
oil_t1
Также США обогнали Россию по добыче нефти в годовом выражении. В России добыча нефти около 500 млн тонн в год и 533 с учетом газового конденсата, а США добывает сейчас под 565 млн тонн в год.
oil_t2
Общая добыча энергоресурсов в США выросла на 25% за 7-8 лет с учетом угля (в пересчете на универсальную энергетическую единицу – БТЕ)
oil_t3
и свыше 60% роста для нефти и газа.
oil_t4
Однако потребление энергии упало примерно на 10% с пиковых уровней 2006-2007 годов для всех энергоресурсов
oil_t5
Если без учета угля, то потребление нефтегаза сопоставимо с докризисными показателями (но за счет газа).
oil_t6
Потребление угля на уровне 1984 года, а потребление нефти на уровне 1995-1996 годов. Единственное, что уверенно растет – это газ. Но несмотря на столь фееричный масштаб наращивания добычи при общем сокращении потребления, совокупный энергобаланс все еще дефицитный.
oil_t7
Из-за огромного дефицита по нефти, доходящего до 15.5 трлн БТЕ в год – но это почти в два раза лучше, чем в 2006-2007.
oil_t8
В целом можно отметить революционные изменения в энергетике США за последний 6-7 лет (ничего подобного не было никогда и вероятно уже не будет), однако свыше 90% чистого приращения добычи по нефти и газу – это сланцевые проекты, которые почти ВСЕ убыточны по текущим ценам. Любопытен предел устойчивости и выживаемости. Это новый опыт. Учитывая, политическую составляющую столь фундаментальных изменений в энергобалансе США, не стоит рассчитывать на экономико-финансовые выкладки. Другими словами, даже убыточное производство может выживать долгое время за счет государственных субсидий и специальных кредитных линий от первичных дилеров под гарантии ФРС и правительства США. Но факт есть факт. США теперь не только технологическая и финансовая супердержава, но еще и энергетическая , обогнав Саудовскую Аравию и Россию.

Comments

( 97 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Анонимно)
26 дек, 2015 04:04 (UTC)
Факт. Спасибо. Засада в сроках, когда всё это навернётся. Ешё годика 2-3 максимум.
iigogosha
26 дек, 2015 04:40 (UTC)
с чего бы оно навернулось? 0_о
сельское хозяйство и в европе и америке уже 60 лет как убыточно и дотируется государством и ничего, не наворачивается.
продовольственная безопасность обеспечена.
теперь энергитическая безопасность выстраивается.
(без темы) - spapipa - 26 дек, 2015 05:47 (UTC) - Развернуть
смейтесь... - iigogosha - 26 дек, 2015 06:41 (UTC) - Развернуть
barsukk
26 дек, 2015 04:08 (UTC)
А что там за бурление интернетов насчет кратного снижения размеров ЗВР США? Напишете что-нибудь на эту тему?
spydell
26 дек, 2015 04:28 (UTC)
У них никогда не было больших ЗВР. Зачем им ЗВР, когда печатный станок в руках, плоды которого хавает весь мир? Лол ))
(без темы) - barsukk - 26 дек, 2015 04:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 8observer8 - 26 дек, 2015 04:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barsukk - 26 дек, 2015 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 8observer8 - 26 дек, 2015 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barsukk - 26 дек, 2015 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 8observer8 - 26 дек, 2015 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barsukk - 26 дек, 2015 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 8observer8 - 26 дек, 2015 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Толя Бонд - 28 дек, 2015 16:01 (UTC) - Развернуть
Это фейк - (Анонимно) - 26 дек, 2015 15:19 (UTC) - Развернуть
Re: Это фейк - barsukk - 26 дек, 2015 23:57 (UTC) - Развернуть
Максим Иванов
26 дек, 2015 04:31 (UTC)

Это некое снижение себестоимости или страховка на случай нестабильности с поставками?



Edited at 2015-12-26 04:32 (UTC)
Вася Петров
26 дек, 2015 04:45 (UTC)
Очень интересно, спасибо. Не говорит ли снижение потребления энергии с 2007 года о спаде в экономике?
Или это светодиодные лампочки?
pcmag
26 дек, 2015 06:41 (UTC)
На освещение
тратится от 10 до 15 всей установленной мощности. Так что в мировом масштабе на освещении особо много не сэкономить.
! - (Анонимно) - 26 дек, 2015 15:23 (UTC) - Развернуть
Re: ! - Вася Петров - 26 дек, 2015 15:30 (UTC) - Развернуть
adf_asfd
26 дек, 2015 05:00 (UTC)
Автор, обратите внимание на атомную отрасль.
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Power/

Насчёт субсидий- если мир скатится в кризис, то пузырь такой сланцевой энергетики, датируемой субсидиями, лопнет. Вы так не считаете?
adf_asfd
26 дек, 2015 05:02 (UTC)
Автор, обратите внимание на атомную отрасль. ( я в другом комменте ссылку выложил, но меня на автомате пометили как спам)

Насчёт субсидий- если мир скатится в кризис, то пузырь такой сланцевой энергетики, датируемой субсидиями, лопнет. Вы так не считаете?
(Анонимно)
26 дек, 2015 05:28 (UTC)
Самый интеересный факт - США при этом энергодифицитны. Если верить графику производство/потребление нефти, производство нужно увеличивать на 75%, что бы обеспечитт себя полностью. Поэтому об энергетическоц супердержаве пока говорить не приходится. Монстр всё равно сжирает больше чем производит.
ogon_777
26 дек, 2015 07:34 (UTC)
У США еше как минимум Канада есть. Это ихняя Сибирь
(без темы) - farfareaster - 28 дек, 2015 01:56 (UTC) - Развернуть
schnapsenhimmel
26 дек, 2015 06:03 (UTC)
> предел устойчивости и выживаемости

Не специалист, но мне очень сильно кажется, что США пытаются снизить зависимость от внешней конъюнктуры. С тем, чтобы внутри границ всё было более-менее стабильно, вне зависимости от того, как сильно штормит за бортом. Добившись этого, можно безнаказанно труба шатать и на БВ, и где угодно. Ну очень похоже.
paidiev
26 дек, 2015 07:45 (UTC)
Именно.
В этом смысл этой ревоолюции.
igorek44
26 дек, 2015 06:04 (UTC)
имея в чулане мировой печатный станок, себестоимость добычи не волнует штаты никаким боком
Kuhmister Kuhmister
26 дек, 2015 08:41 (UTC)
А имея самую сильную армию - проблемы возврата долга тоже
dmylnikov
26 дек, 2015 06:46 (UTC)

Спасибо Ваш труд, и хотел бы еще увидеть статью про элнктроэнергетику в сша. В т.ч атомную и переход от потребления бензина, к потреблению электричества

(Удалённый комментарий)
spapipa
26 дек, 2015 07:06 (UTC)
А про экспорт технологий забыли ?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spapipa - 26 дек, 2015 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 дек, 2015 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 26 дек, 2015 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 26 дек, 2015 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 27 дек, 2015 00:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spapipa - 27 дек, 2015 15:00 (UTC) - Развернуть
Dmitriy Crane
26 дек, 2015 07:29 (UTC)
Собственно, проблема сланцев - совсем даже не в убыточности. Какое дело до денег тому, кто сам деньги печатает?
График добычи нефтяной провинции - это сумма графиков добычи всех скважин. А у сланцевой скважины график добычи сильно горбатый: сначала резкий всплеск, потом резкое падение (в 8-10 раз), потом стагнация.
Сейчас мы видим резкий всплеск. Но уже в следующем году - будем наблюдать столь же резкий спад.
И такая картина была бы совершенно независимо от цен на нефть. Исключительно физика, закон сохранения энергии. ))
yan_kor
26 дек, 2015 07:32 (UTC)
Судя по тому, как вызмывают в небо графики, с началом "сланцевой революции", всё это просто нарисовано на бумаге.
barsukk
26 дек, 2015 07:33 (UTC)
в личку кинул, здесь спамом помечается
(Анонимно)
26 дек, 2015 07:42 (UTC)
США
Интересно, а с чего распространено такое мнение, что сланцевые проекты при текущих ценах убыточны? ОБС? Ведь нет ни одного достоверного анализа, что это так. А есть свидетельства с мест, что при глубине залегания сланцев 500 - 700 метров и при 35 разрывах на скважину сланцевики наверно выдержат 30 баксов за баррель на устье скважины. Конечно, капекс, сводящийся к строительству труб и покупке новых станков, при этом сведется к нулю, но добыча спокойно продолжится, в том числе с бурением новых скважин. А при 35 баксах на скважине и новые поля можно осваивать.
С уважением, Jum
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 97 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow