?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пока все заняты этой Сирией, в этой информационной шелухе затерялись многие любопытные тенденции. Например то, что деградационные процессы в американском бизнесе не ослабевают, а наоборот – усиливаются! На самом деле удивляться нечему, когда одним громким событием прикрывают другие.
отчеты0
Согласно моим расчетам, за 3 квартал 2015 номинальная выручка крупнейших 780 нефинансовых компаний США упала на 5.9% относительно аналогичного периода прошлого года. Выручка в годовом выражении падает уже третий квартал подряд, что однозначно свидетельствует, как минимум, о мягкой рецессии в США. Это, кстати, полностью противоречит официальной статистике ВВП США, что не удивительно в рамках агрессивной информационной войне с феерическими подменами понятий и отключением обратных связей.

Ранее уже говорил об этом расхождении. Хотя ВВП считается не из доходов, а из добавленной стоимости генерируемой внутри страны с коррекцией на международные трансферты, но во-первых, тенденции добавленной стоимости компаний коррелируют с доходами, а во-вторых, структура международной выручки не претерпела драматических изменений, чтобы объяснить такие фундаментальные расхождения между ВВП и доходами компаний. Более того, сама динамика противоположная, т.к. доходы компаний сокращаются, а ВВП растет. По крайней мере, такого не было никогда за всю историю наблюдения. Компании не могут синхронно сговориться между собой, чтобы фальсифицировать отчеты, следовательно, врет статистика США, т.к. процесс манипуляции данными в одном подразделении несравнимо проще, чем между тысячами контрагентов.
отчеты1
Интересно, что совокупная номинальная выручка всех крупнейших нефинансовых компаний США находится на уровне 3 квартала 2011. За 4 года рост равен нулю. Это без учета изменения цен (инфляции). Даже без коррекции на прирост активов. Ведь за это время происходило множество слияний и поглощений, у многих компаний выручка росла не за счет улучшения операционных показателей, а за счет укрупнения бизнеса. Тут конечно лучше приводить доходы на акции или доходы к активам.

Вот так, а за это время капитализация компаний выросла почти на 80% под громогласные возгласы и оргазм американских аналитиков и политиков о феноменальных достижениях американской экономики.

Понятно, что падение цен на сырье (рекордно низкие за 10 лет цены на комоды и нефть) приводят к сопоставимому падению выручки сырьевых компаний США, и они занимают до четверти в структуре доходов всех компаний, но даже БЕЗ учета сырьевого сектора (Basic Materials + Energy) тенденции негативные.
отчеты2
Индустриальный сектор (Industrials), занятый производством товаров и оказанием услуг коммерческого назначения валится на 5.2% в годовом выражении. Consumer Cyclicals (потреб сектор с товарами и услугами циклического характера) также выходит в отрицательную зону впервые с 2009. Эти сектора невероятно чувствительны к экономической конъюнктуре – они растут и падают быстрее других секторов в момент фазового перехода (от кризисных процессов к экономическому росту и наоборот). Инерция и лаги здесь минимальны. Фактически, именно по этим секторам многие агентства оценивают экономические тенденции и настроения потребителей и бизнеса. Пока все очень плохо.

Технологический сектор снова выходит в отрицательную область.

Тоже самое, но в абсолютном выражении (в млрд долл)
отчеты2и
Рейтинг крупнейших компаний США по выручке.
отчеты3
На основе исходников из Thomson Reuters.

Из представленных 55 компаний у 30 выручка снизилась. Раньше было такое правило, что если более половина лидеров сообщают о снижении выручки на протяжении двух и более кварталов, то гарантированно в этом или следующем квартале в экономике США наступает техническая рецессия. Однако, сейчас по данным ВВП, экономика США растет, как в условиях супер бума, а компании США находятся в худшем положении с 2009. Вот такой парадокс. Совпадение? Не думаю! Хаха ))
В следующий раз более подробный отчет представлю.

Все это я пишу прежде всего для того, чтобы наглядно продемонстрировать расхождения образов и трендов, насильно навязанных через пропаганду и реальности, которая формируется здесь и сейчас. Уже говорил, что отчетам компаний я склонен доверять больше, чем статистике по ВВП (в условиях информационных войн) прежде всего потому, что способность к синхронному манипулированию корпоративной отчетности на такой выборке равна нулю.

Comments

( 159 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
sirmullih
1 дек, 2015 06:07 (UTC)
А зачем им врать про рост ВВП?
russ_79
1 дек, 2015 06:27 (UTC)
чтобы отсрочить агонию бакса и крах самой Америки.
(без темы) - vasjad - 1 дек, 2015 08:50 (UTC) - Развернуть
рагуль-свидомит детектед - (Анонимно) - 3 дек, 2015 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andry_cosmos - 1 дек, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 19 дек, 2015 06:05 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
1 дек, 2015 06:26 (UTC)
Я не вижу парадокса между падением выручки и ростом ВВП. ВВП растёт за счёт роста задолженности, причём сама задолженность растёт быстрее роста ВВП, да и ты пару лет тому назад об этом же присал (рост долга на 1 доллар приносит рост ВВП на 30 центов, если я правильно помню порядок цифр). Но тогда писалось в основном по поводу госдолга, но долги-то растут у всех, и в первую очередь у корпораций. А раз взяли в долг, значит потратили - вот тебе и вылазит рост ВВП при снижении или стагнации доходов корпораций.
russ_79
1 дек, 2015 06:28 (UTC)
>>>(рост долга на 1 доллар приносит рост ВВП на 30 центов, если я правильно помню порядок цифр).>>>

на 3 цента.
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:18 (UTC) - Развернуть
fatheralex
1 дек, 2015 06:33 (UTC)
А как США манипулируют с ВВП? У них какая-то НОУ-ХАУ методика расчета?
starkov_blues
1 дек, 2015 06:36 (UTC)
У них просто дохуища ноу-хау в методике подсчёта ВВП. Поинтересуйтесь такой прелестной штучкой, как гудвилл, например. Или как они ловко стали относить покупку программного обеспечения (затраты на ведения бизнеса) к инвестициям.

Там много весёленького.

Edited at 2015-12-01 06:37 (UTC)
(без темы) - fatheralex - 1 дек, 2015 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 1 дек, 2015 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 1 дек, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 6 дек, 2015 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 6 дек, 2015 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - politruk23 - 1 дек, 2015 09:08 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
1 дек, 2015 06:33 (UTC)
Вот как раз почти по похожему поводу сегодня писал на Афтершоке, так что можно скопировать и сюда:

Я, помнится, постил тут у себя серию статей доктора Курпатова о том, куда движется современный капитализм, и можно сказать, что его видение было верным: Капитализм 3.0 - это капитализм ресурсов, но ресурсов не материальных, которые относятся к фазе Капитализм 1.0 (капитализм капитала, простите за тавтологию) и не капитализм 2.0 (капитализм активов - материальных и не материальных), но ресурсов прежде всего управления посредством манипуляций как с активами и капиталом, так и прежде всего с массовым сознанием, то есть владение человеческими ресурсами без их формального порабощения, когда бывшие ранее движущие силы капитализма (капитал, материальные и не материальные активы) становятся только инструментами владения человеческим ресурсом.

И тогда в этом смысле становится уже совершенно не важным, сколько стоят те или иные активы, количество долгов, прибыль, формы владения капиталом и активами и даже их распределение, а также доступность и ценность денег, ибо деньги перестали выполнять роль капитала и активов, а тоже стали инструментом.



Всё это не важно. Важна способность управлять человеческими ресурсами, и желательно в планетарном масштабе. Вот именно за это и идёт сейчас четвёртая мировая гибридная война.


Edited at 2015-12-01 06:39 (UTC)
starkov_blues
1 дек, 2015 06:49 (UTC)
Идея безусловного дохода как пример Капитализма 3.0.

Вот такой вот капиталистический коммунизм -

«Финляндия разрабатывает госпрограмму безусловного дохода, согласно которой каждому гражданину страны будет гарантированно выплачиваться 800 евро в месяц. Идея «базового дохода» предполагает, что человек получает некоторую сумму денег без каких-либо условий, вне зависимости от того, работает он или нет. При этом выплаты безусловного дохода каждого гражданина не будут облагаться налогом. Правительство планирует доработать проект к ноябрю 2016 года. Такой же пилотный проект запустят в одном из городов Нидерландов Утрехте уже в январе 2016 года. Там выплаты составят 900 евро на человека. http://www.sosukraina.com/bezuslovnij-dohod-v-shveyzcarii-programma-800-euro-besplatno/

Проект по введению безусловного дохода планируют начать и в Швейцарии – там ежемесячный доход будет присваиваться всем гражданам независимо от их материального положения и занятости. Если закон вступит в силу, то каждому взрослому гражданину в месяц гарантированы 2500 франков, что приблизительно 2000 евро. Эти деньги должны выплачиваться государством просто так, без каких-либо условий всем жителям Швейцарии независимо ни от чего. Включая работающих.
http://fishki.net/1234943-v-shvejcarii-mozhet-pojavitsja-zakon-o-bezuslovnom-osnovnom-dohode.html.

Более подробно по ссылке
http://boris-yakemenko.livejournal.com/546776.html
(без темы) - ogon_777 - 1 дек, 2015 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 1 дек, 2015 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 1 дек, 2015 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogon_777 - 1 дек, 2015 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 1 дек, 2015 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogon_777 - 1 дек, 2015 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 1 дек, 2015 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bizoon - 1 дек, 2015 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 1 дек, 2015 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 1 дек, 2015 07:57 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
1 дек, 2015 07:39 (UTC)
Совершенно непонятно как ФРС будет поднимать ставку в декабре. Дело в том, что поднятие ставки на жалкие 0.25% в реальности означает ее поднятие на десятки процентов. До 100% по некоторым видам долга. И это при том, что суть существования американского бизнеса - банальное проедание кредитов в текущей конъюнктуре. Такой стиль поведения диктует банальная конкуренция, борьба за выживание. Логика конкуренции ведет к тотальной перекредитованности. Отдавая сейчас до 50% в качестве платы за кредит от дохода, - незначительное повышение ставки приведет к обвалу чистой выручки американского бизнеса, лавинообразным банкротствам зомби-корпораций. В Америке сейчас все долги плохие. Когда можно повышать ставку. Когда есть массово развивающийся бизнес, способный переварить банкротство всех остальных при повышении ставки, когда есть костяк способный выдержать отбраковку баласта. В Америке нет драйверов роста и не предвидится. Америка - страна зомби-банков и зомби-корпораций. Ни о каком повышении ставки не может идти и речи.
(Анонимно)
1 дек, 2015 08:26 (UTC)
ставка будет подыматься одновременно с "мягким куе"
главное для них - "ещё немного посидеть на игле", до тех пор пока не начнут сыпаться "испытывающие трудности" конкуренты/"труп РФ не проплывет мимо"
Re: - kivi_rtsb - 1 дек, 2015 08:34 (UTC) - Развернуть
Re: - (Анонимно) - 1 дек, 2015 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 дек, 2015 09:08 (UTC) - Развернуть
Re: - (Анонимно) - 1 дек, 2015 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 дек, 2015 09:09 (UTC) - Развернуть
Re: - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:31 (UTC) - Развернуть
nablydatelzarf
1 дек, 2015 07:43 (UTC)
Посмеялся "анализу", спасибо. Это как раз под пословицу: в чужом глазу и соломинку увидишь, а в своем и бревно не рассмотришь. Про крах экономики США слышу лет 15, а когда он доносится из сырьевого придатка РФ, это вдвойне забавно, да.
dragon_dances
1 дек, 2015 10:03 (UTC)
Вообще данный автор при всех попытках поддерживать объективность, постоянно сваливается в ватный фанатизм. Одни его шедевральные умозаключения по поводу МН17 чего стоят. В данном же случае весьма забавно смотреть на "графики". Реально существенное падение прибылей у энергетического сектора. Ну так давайте оглянемся вокруг. У каких сейчас энергетических компаний в мире имеет место быть рост выручки?
(без темы) - flyhammerus - 3 дек, 2015 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 5 дек, 2015 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 5 дек, 2015 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 5 дек, 2015 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 5 дек, 2015 16:44 (UTC) - Развернуть
nigmanet
1 дек, 2015 07:46 (UTC)
судя по всему у США дела идут хорошо

уровень безработицы снизился и цифра лучше чем у нас :)

у них было 5.2 стало 5.0, в России же сейчас 5.5 а было 5.2 кажется, и по прогнозу у нас она будет только увелтичиваться

http://ru.tradingeconomics.com/
farfareaster
2 дек, 2015 05:29 (UTC)
врут они про безработицу. Такие цифры достигнуты за счет неполной занятости, работают на полставки или того меньше. Если бы с безработицей всё было в порядке перед США не маячила бы проблема государственных соц.фондов - через 10 лет поступлений налогов от работающего населения будет не хватать на выплаты вышедшим на пенсию бэбибумерам. Прошло 50 лет с момента бэби-бума, население США выросло на 120 млн., а налогов экономически активного населения все равно не хватает. Как такое возможно при безработице 5%? Никак, только если реальная безработица 25-30%.

В России будет такая же задница только наоборот из-за демографической ямы 90-х.
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 5 дек, 2015 15:35 (UTC) - Развернуть
techen
1 дек, 2015 07:48 (UTC)
Вот какая проблема- если в массиве данных одна из составляющих предположительно ложная, то есть вероятность, что и другие тоже.
Тогда на что опираться в анализе?
popuren1974
1 дек, 2015 07:50 (UTC)
На первом и втором графике на оси отсутствует 2008 год. После 4кв 2007 идет сразу 1кв 2009.
Георгий Воевода
1 дек, 2015 08:00 (UTC)
Это потому что шаг отметок на горизонтальной оси - 5 кварталов. 2008 получился перепрыгнутым.
pomponaz
1 дек, 2015 07:57 (UTC)
В какой степень это падание выручки объясняется ростом доллара по отношению к другим валютам? Многие американские компании имеют значительную долю экспорта в выручке.
ray_idaho
1 дек, 2015 08:03 (UTC)

В ВВП США немалую долю приносит приток долларов извне, например покупки китайцами американской недвижимости



Edited at 2015-12-01 08:04 (UTC)
starkov_blues
1 дек, 2015 08:22 (UTC)
Угу! Вот недавно внешний долг Люксембурга похудел сразу одномоментно на 200 лярдов евры. Где всплыли эти деньги - вопрос риторический.
Георгий Воевода
1 дек, 2015 08:06 (UTC)
Видно, что рост ВВП пытаются поддерживать с помощью Обамакейр и телекоммуникаций. Но это не основополагающие отрасли, это зарегулированная пена. В случае глобального шухера этот пузырь лопнет как и пузырь на фонде.

Вообще, ситуация в Сирии для США из разряда "и хочется, и колется". ВРоде как и нужен глобальный конфликт, но если его глобальность будет подразумевать применение хотя бы ТЯО на широком театре действий, то это резко ударит по экономической активности затронутых регионов. Может случиться глобальный кризис потребления и никакие статусы "тихих гаваней" США не помогут. Вытащить мир из жопы не получится уже ничем, разве что миллионами "вертолетов Бернанке" над всеми странами, да и то вряд ли. Девять лет нулевых ставок, полная закредитованность всего в мире, а мы стоим у разбитого корыта и любой крупный шухер превращает все в ад.
(Анонимно)
1 дек, 2015 08:13 (UTC)
Интересно мнение автора: ставку повысят в декабре или нет? Да или нет?
А то он в прошлый раз озвучил постфактум "я так был уверен не повысят, что молчал".
bizoon
1 дек, 2015 08:16 (UTC)
ну наконец-то автор вернулся из астрала. В том, что он тут написал, никакого секрета и нет. Об этом честно сказал Бернанке, после того, как его из ФРС выгнали. Тупорылые янки отвалили по 3-5 тыс. грина с носа, чтобы попасть на его знаменитую лекцию. Всем остальным это и так было ясно. Он так ясно и сказал - рынок растет исключительно на новых деньгах. Ну и чо? Чо спекулям то, какая разница, на чем он растет, лишь бы рос. Во-вторых, компании сильно резали косты, а это в основном персонал. И уже дворняжка на Уолл-стрит знает, что офиц. безработица и реальная расходятся в десятки раз. Они ж после года отсутствия работы перестают щитать безработного безработным. Они, видимо, предполагают, что чел внезапно богатеет и работа ему ну просто не нужна. Ну в-третьих, байбеки. Вот эта лукавая EPS, растеть однака!Патаму и S&P растет, акакжа! Мне интересно, они еще не выкупили весь рынок? А EPS вообще очень художественное изобретение, тут была бы тока фантазия.
bizoon
1 дек, 2015 08:22 (UTC)
Граждане, а вы наверное забыли то восхитительное правило FASB, которое они выпустили в 2009 г., в котором говорится, что если рынка по инструменту нет (а по большинству внерыночных деривативов его конечно нет, и большинство деривативов у банков естессссно нерыночные - междусобойчик алхимиков), то для оценки можно использовать математические модели! О КАК! Т.е. брать цены с потолка. Там огроменные зияющие дыры в балансах банков. Их просто замели под ковер и потихоньку монетизируют. А вот вся эта многочисленная родня типа spv и sif и прочей шушеры у больших банков? Они куда все делись? Представляете, сколько гавна было там, а ведь они все де-факто принадлежат этим правым-левым-половым конечностям ФРС - крупнейшим инвест. банкам Уолл-Стрит.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 159 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow