?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Знаете, что отличает США от всех остальных стран? Возможность навязывать свою волю, идеологию, правила игры, эксплуатировать страны и регионы, насильно втягивая другие государства в свои военно-политические авантюры. За всю историю человечества не было ни одного государства, которое имело бы возможность устанавливать политическую, военную, экономическую или финансовую диктатуру на всех без исключения континентах Земли (с коррекцией на масштаб колоний).

Как исторические процесс – это вне всяких сомнений феномен. США де-факто является самой могущественной империей за всю историю человеческого рода. Любая страна, имеющая статус колонии относительно метрополии или суверена (США) лишается прав и возможностей в установлении:

1. Внешнеполитических интересов и приоритетов. Государства-колонии не имеют прав идентифицировать сферу своих партнеров и геополитических оппонентов (врагов) без одобрения суверена.
2. Военной доктрины. Государства-колонии лишены возможности развязывать войны, участвовать в военно-техническом партнерстве с другими странами и регионами без одобрения Метрополии.
3. Параметров и формата денежно-кредитной политики. Печатный станок в колонии не может существовать вне контекста финансовых реалий и интересов Метрополии.
4. Энергетической безопасности. Колония лишается решающего голоса в определении источников ресурсного, энергетического снабжения.
5. Внутреннего политического устройства. Политическая система колонии не может быть автономна (независима) и суверенна относительно Метрополии. Существовать вне рамок интересов Метрополии.
6. Свободы в средствах массовой информации.
7. Свободы в формировании идеологии.
8. Свободы в определении ключевых собственников в стратегических и системозначимых активах. Колонии не могут передать права собственности на стратегические активы субъектам, которые оппонируют Метрополии.

На примере Европы. Страны Европы не могут передать, предположим, Airbus, BMW или Daimler в собственность Китая, Индии, Ирана или России, но могут разделить среди одобренных в Метрополии структур. Страны Европы не имеют права формировать идеологию, диссонирующую с американской, они лишены независимости в формировании редакционной политики ведущих европейских СМИ (ТВ, радио, газет, журналов) и установлении параметров внутренней цензуры. Много ли центральных СМИ в Европе, которые могут открыть критиковать США или явным образом расставлять приоритеты в своих внутриэкономических и геополитических интересах? Из крупных СМИ я не знаю никого.

Страны Европы не могут иметь политические партии, которые будут оппозиционны центральной власти, находящееся в зависимости от Метрополии. Будет дикостью, если в Германии, Франции или других странах появятся прокитайские или пророссийские партии, однако вполне в норме иметь проамериканские партии. Страны Европы не могут решать откуда и в каком количестве поставлять энергоресурсы, что вполне красноречиво показывают существующие ожесточенные споры по газопроводам из России в Европу с намерениями сорвать любые альтернативные проекты.

Страны Европы не могут иметь центробанки, которые бы существовали вне контекста интересов долларовой зоны. За последние 4 года я достаточно много раз писал о высоком уровне синхронизации денежно-кредитной политики ФРС, Банка Англии, ЕЦБ, ШНБ, в том числе о согласованной эмиссии.

Европа не может решать куда и в каком количестве поставлять военную технику и снаряжение и тем более определять, когда и с кем начинать войну. Как яркий пример – беспрекословное участие во всех военных авантюрах США за последние 30 лет. Ну и история с Мистралями во Франции.

Ну и наконец, Европа лишена независимости и суверенитета в определении и отстаивания своих внешнеполитических интересов. Вы думаете, много ли вменяемых людей в Европе хотели войны на Ближнем Востоке, прекрасно отдавая себе отчет в том, что любая война сопряжена с беженцами, которые с высокой вероятностью хлынут в Европу, или они совсем кретины безмозглые? Нет, они не кретины, но лишены воли и способности принимать независимые решения. Или вы думаете, что много выступало за эскалацию украинской катастрофы? Из вменяемых никто, т.к. все отдавали себе отчет, что поддержка государственного переворота с высокой вероятностью приведет к дестабилизации и втягиванию России в конфликт. Это была провокация. Европа от этого конфликта только проигрывает. Во-первых, ей приходится частично содержать Украину, т.е. это чистый пассив, а во-вторых, европейские компании несут убытки от разрыва или потери экономических связей с Россией (очень важный для них рынок сбыта). Этот конфликт не выгоден никому, кроме США. Но Европа была вынуждена пойти на эскалацию, насильно вовлекаясь в политические авантюры США, одновременно предавая свои национальные и экономические интересы.

Если на примере России.

Россия имеет высокой уровень автономии в военной доктрине (мы может развязывать или участвовать в военных конфликтах без прямого одобрения из США и независимо оказывать военно-техническое сотрудничество), в средствах массовой информации (федеральные СМИ вещают вне контекста, навязанного из США).

В принципе, имеется суверенитет во внутреннем политическом устройстве (в Госдуме нет явно проамериканских или оппозиционных партий, а маргинальные несистемные не в счет) и в свободе собственников на стратегические активы (большинство ключевых предприятий в руках государства или у ручных олигархов). Однако, говоря «в принципе», я подразумеваю, что суверенитет не полный, т.к. хотя нет ярковыраженной проамериканской риторики, но Россия пронизана на нашпигована вдоль и поперек американскими НКО и американской агентурной сетью, которые, безусловно присутствуют в политических и олигархических кругах России. Скажите, много ли российских НКО в Европе, а про США даже говорить нечего. Кто же их туда пустит, ну и зачем мы американские пускаем? Китайских НКО в Европе и США тоже нет, но справедливости ради и американских НКО в Китае нет. А в России есть.

Энергетическая безопасность не актуальна в виду энергетического профицита.
Денежная-кредитная политика РФ зависима от олигархии и ФРС, впрочем, как почти все остальные центробанки мира.

А вот с внешнеполитическими интересами и идеологией большие вопросы. В России, как известно, нет государственной идеологии, что, кстати говоря, прямо запрещается Конституцией РФ (статья 13), которую, к слову, писали под диктовку Вашингтона в начале 90-х.

Во внешней политике все сложно.

Южная Осетия, Абхазия – это безусловный и неоспоримый успех России и как ответ на усиление позиций США в Грузии. Ну хоть что то взяли. Крым – это шедевр, который нейтрализовал затяжную череду проигрышей и уступок с 1989 по март 2014. Крым – это выдающиеся операция и самая значительная в современной мировой истории. Еще никому не удалось присоединить регион такой площади за столь короткий промежуток времени (около 2 недель) без крови и стрельбы в условиях ожесточения по ту сторону баррикад, т.е. недоговорное присоединение. Не надо приводить пример ГДР и ФРГ. Это совсем другое. Во-первых, там процесс шел не две недели, а много лет, а во-вторых он был одобрен всеми сторонами, т.е. договорное присоединение.

Но посмотрите на сферу влияния России 1985 и 2015 и поймете, что мы, мягко говоря, много потеряли. Когда-то мы контролировали до трети глобальной экономики (с учетом СССР и союзников) и примерно столько же технологий, а сейчас 1.5% и 0.5% соответственно. Мы последовательно растеряли всех стратегических союзников, уйдя отовсюду, откуда можно было уйти. Даже Батька в Белоруссии огрызается на военную базу в 2016 году, загоняя дешевые понты. Вы можете себе представить, чтобы Германия начала огрызаться на установку американского ядерного заряда себе под задницей? А ведь это не просто военная база, а ядерное оружие стратегического назначения и Германия по весу и авторитету в десятки раз могущественнее, чем Белоруссия. Но почему Батька огрызается на Россию, а Меркель даже слова не может позволить против США?

А про Прибалтику даже говорить нечего. Американцы их как дерьмо используют, размещая ударную группировку НАТО у границ России. А Польша с размещением систем ПРО? Очевидно же, что в случае войны первый удар будет по ним. Видите, насколько велик уровень национального предательства в Европе, что готовы в буквальном смысле подставлять свою задницу ради США?

Возвращаясь к нам, надеюсь вы не считаете минские сговор и Донбасс геополитической победой РФ? Считать победой регион, разбитый на 70% войной, на 75% дотационный, находящиеся в блокаде и оккупации с рисками возобновления боевых действий – это тоже самое, что считать блокадный Ленинград победой СССР. Не надо подменять понятия.

Победу я представляю иначе: дружественная или как минимум нейтральная Украина, полное исключение рисков возобновления боевых действий, всестороннее развитие Донбасса с социальной и экономической стороны. Далее, это уважение прав и интересов этнических русских на всей территории Украины (соответственно с прекращением русофобской политики и героизации фашизма).

По факту мы видим агрессивное нацистское недогосударство, целями и задачами которого является целиком и полностью русофобская политика, деруссификация, провокационное и всеобъемлющее притеснение этнических русских через насильственную украинизацию и нацификацию, героизация фашизма на государственном уровне, наглое и циничное переписывание истории, запрет на коммунизм и де-факто на советское прошлое и историю (до этого даже наши прозападные либералы не дошли). Ну и в довесок, блокада Донбасса с высокими рисками возобновления войны.

Если вы это считаете оглушительное геополитической победой Кремля, то возможно мы по разные стороны баррикад находимся. У меня другое представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

С Сирией еще рано говорить. Не стоит считать, что США позволят России выйти с победой чистенькими и на белом коне.

Но собственно, для чего все это? Что нужно США, зачем они нас третируют, как собак?

Несмотря на то, что США контролируют прямо или косвенно до 80% глобальных технологий и финансовой системы и до 2/3 мирового ВВП, у США лишь 4 верных союзника – это Великобритания, Израиль, Канада и Австралия. Все остальные страны имеют мало общего с США и готовы будут соскочить с крючка сразу, как представится возможность.

Грубо говоря, США с Россией делают тоже самое, что надзиратель или рабовладелец будет делать с заключенными или рабом, который решил поднять голову с колен и заявить о своих правах. Колония (в представлении США) не может иметь прав и интересов. Страна демократична (по мнению США) ровно настолько, насколько следует интересам США и готова ущемлять свои национальные интересы в угоду авантюрам США.

Если колонии (в представлении США) дать возможность беспрепятственно деблокировать американскую оккупацию, то неизбежно за первым смельчаком последуют другие. Не обязательно сразу, но этот процесс неизбежный. Если раб успел сбежать из заточения, это даст надежду другим рабам, что сформирует оплот сопротивления и при малейшем смягчении гнета приведет к деблокированию и выходу системы из под контроля с плачевными последствиями для рабовладельца. Лишь подавляя политическую волю и способность к сопротивлению можно удержать столь нестабильную систему от неконтролируемого демонтажа.

Это прямо ударяет по американскому стратегическому превосходству, т.к. положительный пример усиления могущества России (независимо от США) даст надежду другим американским рабам и колониям (например, Германии или Японии) выйти из под надзора США. Что в свою очередь будет формировать новый центр силы. Как известно, слабые примыкают к сильным. Это как магнит. Дай возможность регионального усиления России, как сразу периферия (прежде всего Восточная Европа и страны СНГ) начнет отколупливаться от США, почувствовав слабость, потерю контроля.

Именно поэтому США от России не отстанет никогда. Речь идет о показательной порке с необратимыми последствиями, чтобы другие игроки не геополитической карте мира даже не смели рыпаться. Ведь только пойдут на выход, как этот процесс уже не остановить нечем. Кто-то будет примыкать к другим региональным державам, таким как Китай, Россия или Иран, а кто то будет формировать независимый центр силы, как Германия или Япония. Американскому стратегическом превосходству наступит конец, а учитывая структуру американской империи, предполагающей разграблении колоний, то это неизбежно ударит по финансовым и экономическим позициям США.

Я убежден в том, что намерения о нейтрализации России появились вскоре после обнародования программы перевооружения армии 2020. Программа появилась в 2011, самая масштабная программа перевооружения и реформирования армии за всю историю России. За перевооружением всегда следует рост автономии и независимости на геополитической арене.

Внешнеполитическая доктрина США заключается в том, что никогда и ни при каких условиях нигде в мире не должна формироваться зона или сила, которая сейчас или в перспективе может поколебать лидерство США в сферах наиболее критичных для США. Какие сферы?

1. Финансы. Защита любой ценой гегемонии и влияния доллара на мировой арене.

2. Интеллектуальная собственность и технологии, что является первичным базисом под сильной и диверсифицированной экономикой нового постиндустриального формата. Неважно, где у вас расположено производство, а важно, кто контролирует технологии и денежные потоки. Без контроля на интеллектуальной собственностью невозможно контролировать денежные потоки в экономике.

3. Контроль над глобальными товарными потоками и в первую очередь над потоками энергоносителей. Это нужно не только для контроля над ценами по нефти или газу, но и для управления кризисами в странах, которые сильно зависимы от энергоносителей.

4. Блокирование любых попыток на формирование кластеров региональных альянсов или держав. Например, стратегическое партнерство первого уровня России и Китая.

5. Блокирование неуправляемое усиление обороноспособности главных конкурентов США. За усилением обороноспособности обычно следует расширение сферы влияния и создание стратегических альянсов. Поэтому пятый пункт, в принципе, является составным четвертого пункта.

6. Контроль над идеологией и информационным полем. Недопустимо вещание альтернативных смыслов и формирование объединяющей идеологии, которые бы противостояли западной идеологии. Для США критически важен контроль не только над финансами, экономикой, товарными потоками и технологиями, но и над умами. Без контроля над умами ничего из вышеперечисленного быть не может.

Поэтому не следует ожидать, что США от нас отстанут. Война идет до полного уничтожения или порабощения, это вы должны понимать. Битва продолжится и устоять будет очень тяжело...

Comments

( 267 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
lozhkamyoda_73
3 ноя, 2015 05:38 (UTC)
Британская империя была первой,а США вторыми,но контроль просто тотальный.
Или тоталитарный.
spydell
3 ноя, 2015 05:44 (UTC)
Важно делать коррекцию на масштаб. Одно дело дикари, другое дело мощные цивилизованные экономические державы, как Германия и Япония
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 3 ноя, 2015 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 3 ноя, 2015 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lnvadimm - 3 ноя, 2015 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksey_kubikov - 4 ноя, 2015 04:06 (UTC) - Развернуть
seno_kos
3 ноя, 2015 05:42 (UTC)
Обама - последний президент.
США подошло к своему финалу.

http://seno-kos.livejournal.com/15065.html

Edited at 2015-11-03 05:46 (UTC)
mergenius
3 ноя, 2015 12:00 (UTC)
путин - последний президент, рф подошло к своему финалу...


и это гораздо реальнее для уже сокрушённого ранее и ныне коррумпированного никчёмного сырьевого придатка - чем недогосударство рф и является...

Edited at 2015-11-03 12:04 (UTC)
(без темы) - seno_kos - 3 ноя, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gek_new - 3 ноя, 2015 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - posnikovigor - 6 ноя, 2015 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mergenius - 6 ноя, 2015 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 ноя, 2015 03:08 (UTC) - Развернуть
pycckuu_gyx
3 ноя, 2015 05:45 (UTC)
и Дания
Великобритания, Израиль, Канада и Австралия...
greaterr
3 ноя, 2015 14:02 (UTC)
Re: и Дания
Вся эта антиамериканская мутотень разбивается об два неоспоримых и опровергающих её факта: введение евро и мощный экономический рывок Китая. Если американское влияние было бы действительно столь гегемоническим, Европе не позволили бы ввести новую мировую валюту, конкурирующую с долларом. И не надо в качестве аргумента приводить факт, что благодаря евро некоторые европейские страны ослабли. Костяку Еврозоны это позволило стать ещё сильнее.

История с Китаем так и вообще в пух и прах разбивает параноидальные теории о жажде Штатов к тотальному идеологическому и экономическому доминированию в мире. Какого же хрена тогда они взрастили такого мощного игрока на мировой арене? Вроде бы идеологического и геополитического противника?

Всё это чушь. Миром правит жажда наживы, ограниченная рамками международного права и финансово-экономическими взаимосвязями. Конкуренция, научно-технический прогресс, международная торговля. Всё остальное - выдержки из пьесы кремлёвских фантазёров, которые не смогли или не захотели встроиться в эту систему и теперь им нужно как-то отвлекать россиян от результатов их бездарной политики. Амеры хотят поработить весь мир! У-у-уууу, как страшно! Путин на белом коне защищает весь мир ото зла, во имя добра и справедливости! Кортошечку и рыбку на 50% дороже не хотите? А придется, ради светлого будущего всего мира.
Re: и Дания - pycckuu_gyx - 3 ноя, 2015 18:11 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - greaterr - 3 ноя, 2015 18:35 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - xiomar - 3 ноя, 2015 20:56 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - greaterr - 3 ноя, 2015 21:45 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - spydell - 4 ноя, 2015 03:03 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - moonshinespirit - 5 ноя, 2015 10:42 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - (Анонимно) - 12 ноя, 2015 16:09 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - moonshinespirit - 5 ноя, 2015 06:32 (UTC) - Развернуть
Re: и Дания - greaterr - 6 ноя, 2015 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - posnikovigor - 6 ноя, 2015 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 6 ноя, 2015 13:45 (UTC) - Развернуть
f_yo
3 ноя, 2015 05:52 (UTC)
да не парься, у них Йелоустоун трещит, скоро от имигрантов отбивать будем.
rightnik1
3 ноя, 2015 05:54 (UTC)
Простите, но пугать не надо - когда США по-настоящему наталкиваются на жесткое сопротивление, то рано или поздно отступают: Вьетнам, Куба, Иран.
А возможности у этих стран куда меньше, чем у РФ.
golova2uha
3 ноя, 2015 07:05 (UTC)
За этими странами стояла мощь Великого Советского Союза.
(без темы) - stepamusor - 3 ноя, 2015 09:30 (UTC) - Развернуть
Или не стояла. - ahax - 3 ноя, 2015 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 3 ноя, 2015 10:36 (UTC) - Развернуть
retiredwizard
3 ноя, 2015 05:57 (UTC)
---Любая страна, имеющая статус колонии относительно метрополии или суверена (США) лишается прав и возможностей в установлении:
...Свободы в средствах массовой информации


Не сомневаюсь, что если бы не США, то Россия бы дала своим гражданам все возможные свободы.
Наконец-то найден виновник.
golova2uha
3 ноя, 2015 07:10 (UTC)
Каких всевозможных свобод вам не хватает в России? Если только вы из России пишите. Свободу рекламы на гос уровне впопутраха что-ли?
Перечислите пожалуйста.
(без темы) - (Анонимно) - 3 ноя, 2015 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golova2uha - 4 ноя, 2015 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 ноя, 2015 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golova2uha - 4 ноя, 2015 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 4 ноя, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golova2uha - 4 ноя, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
shraik1
3 ноя, 2015 06:04 (UTC)
США,как показали последние события - не однородно. Более того- это на сегодняшний момент конфедерация ТНК, которые контролируют АНБ, ЦРУ, ФБР и т.д. Тогда становится понятна хаотичность и нелогичность принимаемых решений. Нет никакой теории управляемого хаоса. Есть сталкивание и отстаивание интересов ТНК с помощью силовых-подконтрольных действий. Нужно бить в слабое место - лишать корпорации прибыли в "мутных" регионах. Эффект будет мгновенный - бегство капитала и утрата интереса с объекту. Пока мы Штаты представляем как монолитное государство, то будут стратегические ошибки планирования. Вкратце как то так.
moonshinespirit
3 ноя, 2015 07:16 (UTC)
О, великий Шраик раскрыл всю поднаготную американских секретных агенств. Точно! Срочно, срочно делаю скрин и отправляю моим кураторам в Вашингтон. Будем тебя устранять. Слишком много знаешь!


Edited at 2015-11-03 07:17 (UTC)
vadim_popov1
3 ноя, 2015 06:06 (UTC)
Россия имеет высокой уровень автономии в военной доктрине (мы может развязывать или участвовать в военных конфликтах без прямого одобрения из США и независимо оказывать военно-техническое сотрудничество), в средствах массовой информации (федеральные СМИ вещают вне контекста, навязанного из США).
--------
Не можем. Донбасс слили, Асада два года назад слили, сейчас - после встречи с Обамой начали бомбить.
isidorobaltazar
3 ноя, 2015 12:01 (UTC)
завязывай с тяжелыми наркотиками...
Донбасс слили, Асада два года назад слили, сейчас - после встречи с Обамой начали бомбить.

а то и не такое привидится...
(без темы) - magnum007 - 6 ноя, 2015 11:57 (UTC) - Развернуть
damirmur
3 ноя, 2015 06:09 (UTC)
Так было всегда - Слабого может и пожалеют, но считаться будут только с сильным. Так сказать, здоровая внутривидовая конкуренция.
США поимели серьёзную фору за счет удачного геополитического положения в 19-20 веках. В 21 веке она постепенно нивелируется.
Ну и мир по американски не монолитен, а полон противоречий и взаимоисключающих интересов. Где проблемы решаются поиском наиболее слабого и крайнего и навешиванием на него всех собак типа Асада в Сирии. Поэтому тактика поддержки таких как Асад, достаточно эффективна, поскольку обостряет противоречия американского мира.
Вася Петров
3 ноя, 2015 06:21 (UTC)
И таких асадов остаётся всё меньше и меньше в последнее время... Чота не живут они долго.
Это такой хитрый план?
(без темы) - greaterr - 3 ноя, 2015 20:06 (UTC) - Развернуть
astroradar
3 ноя, 2015 06:18 (UTC)
и тут случился атеросклероз финансовых потоков

деньги, как кровь этой системы, отравлены токсическими бумагами, и до конечного исполнителя интересов США, всех перечисленных выше, стало доходить слишком мало ресурсов. На самом деле "этот могучий мощный старик" тяжко болен.
Вася Петров
3 ноя, 2015 06:18 (UTC)
>.....положительный пример усиления могущества России (независимо от
> США) даст надежду другим американским рабам и колониям (например,
> Германии или Японии) выйти из под надзора США. Что в свою очередь
>будет формировать новый центр силы. Как известно, слабые примыкают к
>сильным. Это как магнит. Дай возможность регионального усиления
>России, как сразу периферия (прежде всего Восточная Европа и страны
>СНГ) начнет отколупливаться от США, почувствовав слабость, потерю
>контроля.
Хотелось бы понять, что Россия может предложить народам этих стран такого, чего не может предложить США. Почему они должны поменять богатого, красивого, умного и доброго дядюшку Сэма на угрюмого высокодуховного русского медведя?
739ru
3 ноя, 2015 06:25 (UTC)
Да,что он может дать?
(без темы) - (Анонимно) - 10 ноя, 2015 03:39 (UTC) - Развернуть
10znacheniy
3 ноя, 2015 06:26 (UTC)
Вчера Минин и Пожарский, сегодня Бабкин и Глазьев.
В России наступил полный бардак и смута.
Причины смуты- продолжающий процесс распада женской модели СССР.
Для разрушения монархо- православной модели запад с 1917 года внедрил в Россию женскую модель развития. И назвал ее СССР.
В стране, где правит разведенщик порядка быть не может по определению.
Искажены все принципы формирования и воспроизводства элит России.
Самозванцы, которые именуют себя элитами- бывшие советские разведенщики.

Отличительной чертой их является полное отсутствие родовых кланов.
С момента уничтожения западными элитами последней русской династии Романовых в 1917 году и до сих пор, власть принадлежала и принадлежит случайным людям: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин.

Все эти люди не смогли построить сильного семейного родового клана, не смогли создать устойчивость своей семьи на 300 лет вперед, значит у них нет способности построить и сильное государство.

Всех их объединяет одно- у них не было сильного родового клана, они все плясали под дудку сильных родовых кланов запада: Ротшильдов, Рокфеллеров, Дюпонов, кланов, которые за 400 лет достигли численности свыше 1000 человек.

Сегодня процесс инерции распада СССР подошел к концу.
Диалектически Россия созрела к тому чтобы отменить полусоветскую написанную западом конституцию 1993 года.
Нужна новая конституция России на 500 лет.
Ее фундаментом должно быть положение, что власть в России формируется из элит, по родо племенному признаку, основным критериями элит являются:

1. Наличие семейного родового клана,
2. Абсолютная ТРЕЗВОСТЬ.
3. Не употребление любых табачных наркотиков.

Все Самозванцы- чиновники, которые просочились во власть и не удовлетоворяющие этим требованиям должны быть отзозваны со своих постов народными сходами.

Новая родо- племенная власть России должна написать новую конституцию и выбрать государя всея Руси. Вернуть стране утраченные монархию и самодержавие.

Сегодня есть кандидаты на пост царя и на пост председателя правительства:
Это Бабкин и Глазьев.
Это новые Минин и Пожарский.
Русский народ должен сплотится вокруг этих фигур, чтобы вывести страну на новый уровень развития.
Порядок в стане начинается с порядка в семье, если есть семейный родовой клан, значит есть верховенство власти в семье, только такой глава семьи многодетный отец может управлять страной Россия.
Бабкин и Глазьев смогли в смутное время построить свои семьи по родо- племенному признаку. У них в семьях по 5 детей и все живут и учатся в России. Смогли создать устойчивость семьи, воспитать детей, которые не тикают за границу.
Семья это и есть модель государства.
Сегодня именно они и есть олицетворение элиты России.
Только они смогут вернуть Россию на свое историческое место.
Вася Петров
3 ноя, 2015 06:39 (UTC)
Re: Вчера Минин и Пожарский, сегодня Бабкин и Глазьев.
Бабкин и Глазьев - похоже на какой-то дуэт из Камеди-клаб.
creaze
3 ноя, 2015 06:29 (UTC)
А почему при этом внешнеполитическом положении Россия держит у плинтуса уровень жизни граждан?

Почему вооружаться и независимо вступать в войны мы можем, а эмитировать рубль нет?

Почему принудить другие страны в нашим геополитическим интересам мы можем, но не можем принудительно реабилитировать собственных наркоманов и алкашей и заставить их строить дороги?

Почему мочить террористов мы можем в их собственных сортирах; а заставить своих граждан убрать свои сортиры не можем даже у себя дома?
thatupac
3 ноя, 2015 08:56 (UTC)
Потому что Россия проиграла США в Холодной Войне в 91-м. И причём добровольно и с криками "ура". Или вы думаете, что США с СССР воевали, чтобы жителей СССР освободить от коммунистического гнёта? Сами сдали страну в войне - так что про уровень жизни и экономику в стране как минимум забыть уже можно. Это уже не наши проблемы.
astroradar
3 ноя, 2015 06:40 (UTC)
Боливар не вынесет двоих
В условиях кризиса
и отсутствия возможности получать доход от чего бы то ни было, штаты вынуждены "оптимизировать" национальную буржуазию в пользу глобальной. Хазин давно говорит что европейскую буржуазию тоже "оптимизируют", чуть позже

"Мне очень жаль, Боб, что твоя гнедая сломала ногу. ... Ты не поверишь, как мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу." (С)О.Генри

Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 267 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow