?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

О прогнозах будущего

Основным доказательством под тем, что эффективного макро и финансового прогнозирования не существует - является само наличие кризисов. Странно? Ничего подобного! Если крупнейшие страны мира, обладая неограниченными информационными, финансовыми и интеллектуальными ресурсами могли бы с высокой достоверностью оценивать будущие дисбалансы и кризисы, то незамедлительно были бы предприняты все необходимые меры по корректировки и стабилизации. Таким образом, широкая общественность никогда бы не знала слово кризис, рецессия, банкротства, дефолты, безработица и падение доходов.

Предположим, была бы исключительно продвинутая прогнозная модель, которая давала точный прогноз относительно времени и условий под кризис. Например, учитывая текущие экономические, финансовые и политические параметры и конъюнктуру, через пол года наступит кризис, где триггером выступит комплекс событий Z1..Zn, что приведет к таким то последствиям. Соответственно, обладая этой информацией, политики и руководители ведомств ответственных за принятие решений по экономике и финансам сделали бы необходимы шаги для предотвращения кризиса (за исключением случаев намеренного саботажа). Но в реальности все иначе, не так ли?

В широких массах существует глубокое заблуждение, что там наверху сидят «сверхбоги», люди, которые познали истину и в совершенстве знают, как управлять системой. Люди, которые обладают исключительной информацией по всему, что только возможно, что им помогают невероятно талантливые консультанты, которые всегда поступают правильно и своевременно, а прогнозы невероятно точны. Типа нам плебсам не понять их тонкие ходы, они знают, что делают, поэтому лучше молчать и не рыпаться. Действительность совершенно другая.

Там, типа «наверху» сидя люди, которым свойственен страх, фобии, предубеждения, ложные стереотипы. Учитывая принцип отрицательной селекции, то обычно элита формируется из типичных раздолаев у которых хорошо развиты рейдерские качества и хватательные рефлексы. Когда поднимаются не лучшие по совокупности факторов, а те, кто имеем агрессивный нахрап, цинизм, пренебрежение моралью и честью, беспринципность. Интеллектуальные способности обычно такие же или даже ниже, чем в среднем у топ менеджмента крупных компаний или банков. Количество ошибочных решений и проколов аналогично среднему уровню по больнице.

Информация, которая находится на столе президентов, глав ЦБ и ведущих министерств почти ничем не отличается от того, что доступно бесплатно или по подписке. За исключением информации разведывательного и «внутридворцового» уровня данные по экономике и финансам точно такие же, какие доступы любому, кто пользуется интернетом. С тем отличием, что они просто более удобно сведены и представлены.

Единственная разница – наличие инсайдерской информации. Например, какая нибудь крупная системообразующая организация или банк жидко обделались и им нужна финансовая помощь. Топ менеджмент этой компании или банка звонят тем, кто ответственен за распределение финансовой помощи, тот сообщает выше. Информация, которая не просочилась в СМИ, не доступна в корпоративных отчетах и макрофинансовой статистике активно обсуждается в кулуарах. Лаг 2-3 месяца до того, как инфа станет известна всем. Так было всегда и везде. Плюс закрытая информация стратегического характера в условиях выработки внешней и военной политики + некие исходники по макроэкономической инфе для более глубокого анализа. Ну вот и все.

Что касается экономики и финансов, то инфа макро уровня с небольшим лагом доступна всем и ничего эксклюзивного наверху нет. Ни о каких тайнах речи не идет. Так вот, если бы модели прогнозирования действительно работали, были эффективны, то любые кризисы были исключены по определению. Это, как например, сказать, что вас через 3 дня в 6 вечера на том то переулке собьет машина. Соответственно, инстинкт самосохранения и элементарная разумность позволит вам избежать негативного развития события – быть более внимательным или не пойти по злополучному переулку. Так и с прогнозами.

Проблема в том, что они не работают. Вообще не работают. Другими словами количество удачных вариантов не сильно выше случайного распределения, например, от броска монеты. Все эти крупнейшие аналитические центры и международные организации выпускают прогнозы не для того, чтобы приблизиться к истине.
Прогнозы нужны:
1. Для научного обоснования различных решений в области политики, экономики или финансах.
2. Для имитации деятельности и придания веса различным аналитическим и научным исследованиям.
3. Для отмывания денег.
4. Для пропаганды и манипулирования общественным мнением.

Если бы «священный грааль» был получен – это эквивалент машины времени, или окна в будущее, когда, например, известны результаты спортивных состязаний и все ставки на тотализаторе выигрышны (как в фильме «Назад в будущее»). Реальность более драматическая.

Поэтому если вы считаете, что наверху элите известно будущее, что у них лучшая информация и прогнозные модели – вы ошибаетесь. Ничего этого нет. Как правило, обычные раздолбаи, воры и преступники, задачей которых является удержание власти и соблюдение баланса между олигархическими элитами. Чисто административная работа.

Кризис на то и кризис, что всегда случается внезапно, непредсказуемо, а триггер по разрыв не известен заранее, не прогнозируем, а, следовательно, невозможны превентивные меры для предотвращения негативных событий.

Отсюда все разговоры о «чудо средстве» или граале в прогнозировании полностью несостоятельны и контрпродуктивны.

Еще раз повторюсь. Задача не в точном прогнозировании – это шарлатанство, мошенничество. Задача в оценке гипотетических дисбалансов и создании системы принятия решений на случай кризисов, а в условиях стабильности выработка наиболее безопасного вектора развития, который бы исключал накопление ошибок, дисбалансов. Важна и необходима аналитика кризисов (как концентрация череды негативных событий после ошибочных решений) + аналитика системы безопасности в экономике и финансах, чтобы разработать комплекс стратегических доктрин для устойчивого и безопасного развития общества. Комплекс стратегический доктрин включает, как архитектуру мирового порядка на следующие 30-50 лет, доктрины национальной обороны и безопасности (учитывая потенциальные вызовы будущего) + видение технологических трендов и социальных трансформация, что позволит создать адаптивную структуру экономики.

P.S. Не путать представления о будущем с прогнозированием. Прогнозы предполагают точные уровни, время, обоснованные некой математической формулой. Представления о будущем - это совокупность неформализуемых с математической точки зрения концептов. Прогнозы деструктивны и зачастую губительны, а представления о будущем полезны и важны для выработки вектора развития.

Comments

( 114 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
russ_79
19 авг, 2015 14:40 (UTC)
не понял смысла поста...
spydell
19 авг, 2015 14:48 (UTC)
Не стоит зацикливаться и принимать "близко к сердцу" прогнозы всех этих авторитетных международных агентств и аналитиков. Эти прогнозы обычно не значат ровным счетом ничего.
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2015 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - astroradar - 19 авг, 2015 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - astroradar - 19 авг, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prostak_1982 - 20 авг, 2015 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mns_14 - 25 авг, 2015 19:07 (UTC) - Развернуть
zlojpanda
19 авг, 2015 14:47 (UTC)
//Соответственно, обладая этой информацией, политики и руководители ведомств ответственных за принятие решений по экономике и финансам сделали бы необходимы шаги для предотвращения кризиса //

Это заблуждение основанное на непонимании сути человеческой природы. Возможности человека вообще ограничены, а возможности слабого человека (то есть подверженного порокам) ограничены тем более. У человечества есть все чтобы сглаживать кризисы на спирали поступательного развития, но отсутствует сила духа и воли зато в избытке присутствуют пороки и агрессивные заблуждения. В результате имеем то что имеем и количество материальных и технических ресурсов тут не имеет определяющего значения.

Edited at 2015-08-19 14:49 (UTC)
spydell
19 авг, 2015 14:50 (UTC)
Отчасти верно, как с примером ФРС в 2006-2007, когда руководство ФРС понимало, что грядет кризис, но были зажаты в рамки финансового лобби, когда продолжение банкета было выгодно ключевым участникам. Отсюда они не делали ничего, чтобы остановить или предотвратить безумие. Однако, это не меняет сути проблемы.
(без темы) - zlojpanda - 19 авг, 2015 14:57 (UTC) - Развернуть
russ_79
19 авг, 2015 14:52 (UTC)
по поводу "длинного" прогнозирования - всегда возможны прямые инсайды.
я вот лично видел аллегорически во сне войну на Украине ещё за полгода до майдана и за ГОД до самой войны:

"Уже под утро приснился крайне странный сон, дикая смесь сюра и современности. Как-будто нахожусь я на оккупированной Украине времён Великой отечественной, но в то же время это происходит и сейчас. Был свидетелем отправки двух вагонов белых детей и женщин на Запад. Ещё - там был спортивный стадион имени "ФРС и Ротшильдов". И там же, во сне, мысленно прозвучала фраза - "Когда преступление уже невозможно скрыть, его будут всеми силами выпячивать". И опять же, не просыпаясь, провёл аналогию между этой фразой и QE-QE3."

http://russ-79.livejournal.com/29325.html
geneus
19 авг, 2015 15:06 (UTC)
Я войну между Россией и Украиной из-за Донбасса предсказывал еще в 1991.
Ошибся всего-лишь менее чем на четверть века.
(без темы) - selevkid - 20 авг, 2015 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - geneus - 20 авг, 2015 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 21 авг, 2015 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rajjas - 21 авг, 2015 10:31 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
19 авг, 2015 14:59 (UTC)
Думаю, что понимание прогноза показателя в будущем как некоего точного значения действительно не эффективно. Однако другое дело интервальная оценка, т.е. прогноз распределения значения этого показателя в будущем. На должном уровне этим мало кто занимается, т.к. не просто.
Георгий Воевода
19 авг, 2015 15:01 (UTC)
Я бы еще добавил, что дело не только в том, что люди, принимающие решения на вершинах управленческих иерархий, не являются богами и не обладают супермозгом, а также что у них нет суперточных и актуальных исходных данных и супермоделей.

Дело еще в том, что даже модели могут показывать, что выходы из этих моделей почти равнозначны (в настоящий момент равнозначно плохие) и итоговое решение может зависеть даже от человеческой психологии.

Наверняка многие читали в 2008-2009 году сценарий прохождения кризиса Авантюриста из 7 фаз, 5 из которых очень точно сбылись. А дальше он предлагал запустить гипер одновременно с созданием хаоса вне США. И, возможно, это было лучшее управленческое решение со стороны американской элиты. Они пошли по другому пути и в итоге через 7 лет пришли к ситуации худшей, чем в 2008 году. Ставки уже на нуле, госдолг вырос в 2 раза, а экономика еле дышит. Теперь традиционных мер стимуляции нет, а нетрадиционные усиливают будущий масштаб краха.

Т.е. авантюрист согласно теории игр сделал за них лучший ход. Но на этот ход нужны железные яйца. А если твоя элита разношерстна, все всё лоббируют, то и власть идет по пути наименьшего сопротивления. Дать умереть 30%, чтобы выжили 70% - нет, это слишком радикально. Как компании живут от квартальной до квартальной отчетности, так и государственные власти бесхарактерно, покорно следуют локальному экстремуму, даже если в итоге этот экстремум накроет волнами и двигаться нужно было сначала вниз, чтобы выйти на глобальный экстремум выше уровня волны, которая накроет почти всех. Эту психологию западного управленца тоже нужно учитывать в модели игры.
geneus
19 авг, 2015 15:08 (UTC)
Да не факт, что макроэкономика ВООБЩЕ подается управлению.
Есть в природе системы, которые принципиально неуправляемые: никакое доступное действие не может повлиять на направление ее развития.
(без темы) - geneus - 19 авг, 2015 17:08 (UTC) - Развернуть
alexbreeze
19 авг, 2015 15:02 (UTC)
стоит выучить и читать на ночь всем сторонникам теории заговора
(Анонимно)
20 авг, 2015 03:11 (UTC)
ну да , именно для такого вывода это и написано . А на самом деле всё они знают , что делают ; всё просчитывают ; поступательно идут к поставленным целям , а такие ублюдки как спайдел , за деньги тех , кто всё это устраивает , пудрят простолюдинам мозги всякими фондовыми рынками , поцриатизмом и пропогандонами про сдохшую корову у соседа .
geneus
19 авг, 2015 15:04 (UTC)
>то незамедлительно были бы предприняты все необходимые меры по корректировки и стабилизации

Вы основываетесь на предположении, что правительства ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ корректировать и стабилизировать.
А это не так - они могут только бессильно наблюдать, приняв лишь некоторые меры для смячения удара для граждан.

это как прогноз погоды:
вон сейчас все специалисты предсказывают сильное Эль-Ниньо.
Могут ли правительства стабилизировать погоду?
нет, могут разве что запастись топливом и водой.

Более того, даже "смягчающие" меры невозможно зачастую принять из-за политической конъюнктуры.
Опять же аналог климатом:
метеорологи и инженеры предсказывали, что Новый Орлеан рано или поздно затопит при текущем состоянии дамб.
Но строить новые дамбы означало выводить земли из коммерческого оборота, повышать налоги - так что для политиков терять поддержку тех, чьи сиюминутные интересы страдали бы. Потому никто дамб не строил.
derik_536
19 авг, 2015 15:18 (UTC)
Бредовая статья. Читайте книгу Олега Григорьева «Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы» или слушайте его лекции (более 30), там все ответы на вопросы в посте детально разложены
(Анонимно)
19 авг, 2015 15:18 (UTC)
Ватникам гавно жрать, а не украинские сало и сыры.
"Украина довела объемы торговли продовольствием с Россией до исторического минимума.
в первом полугодии 2014 года в географической структуре экспорта украинского продовольствия доля РФ составляла почти 8%, то в текущем 2015 году ее доля сократилась до 2%.
Стратегическое значение российского рынка для Украины – советский атавизм."

Гарным недорогим салом и сырами обжираются хохлы, дешевые фрукты и овощи жуют сволочи. Вот "бендеры" ненасытные, царь пу сказал. Вот и оборвалась еще одна ниточка давления на Украину. Каждому свое.
(Анонимно)
19 авг, 2015 19:21 (UTC)
Re: Ватникам гавно жрать, а не украинские сало и сыры.
Пальмового сала герою и в АТО, удобрять Донбасс. :)
dazed_and_conf
19 авг, 2015 15:23 (UTC)
М.Хазин про это пишет давно.. и чуть более грамотнее...
ozava
19 авг, 2015 15:58 (UTC)
Хороший фильм Inside Job в тему.
(Анонимно)
19 авг, 2015 16:16 (UTC)
Автор все-таки слегка преувеличивает. Моделирование, как и прогнозирование на основе моделирования - возможно. И на неплохом уровне. Другое дело, что стоимость такого прогнозирования чаще всего превышает стоимость объекта прогноза в лучшем случае в несколько раз.

К примеру - отправка на Луну лунохода на 90% состояла из моделирования и прогнозирования и только на 10% из реализации. По сложности задача сопоставима со, скажем, прогнозом на пару месяцев для цены на какой-нибудь апельсиновый сок в условно взятом Гондурасе. Поэтому прогнозирование в экономике ведется большей частью на уровне прикидок, без глубокого анализа причинно-следственных связей.

Действительно серьезные люди вкладывают действительно серьезные деньги именно в моделирование длительных векторов развития, по сравнению с которыми кризис - перманентный чих. Взять хотя бы работы нобелевского лауреата по экономике Симона Кузнеца.

А т.н. аналитика вообще в основном основывается на случайных ударах мочи в мозг.

Автор категорически прав на 99%, но все-таки утверждать, что эффективного прогнозирования не существует - слишком. Оно пока не по карману человечеству. Слишком много людей умеют подавать кофе и слишком мало - на серьезном уровне заниматься математикой. А у последних есть и поважнее экономические задачи, чем суета и кризисы - например, построить дуру, которая ту же сланцевую нефть вытянет.
tilony
19 авг, 2015 16:33 (UTC)
Бритва Хэнлона, однако. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа." В основном. Но и ложа тоже есть.
(Удалённый комментарий)
Luca
19 авг, 2015 19:50 (UTC)
А НТП и т.п.? Развитие средств коммуникации и финархитектуры. Да, и разве не сейчас актулен именно платежеспособный спрос а не рабсила?
gbmmm
19 авг, 2015 16:45 (UTC)
Именно поэтому существует две модели существования финансовой системы.
Именно поэтому существует две модели существования финансовой системы.))))))
Нет. Одна модель - модель частичного резервирования. Инфляция и дефляция
следствие экономических процессов. И не более.









(Удалённый комментарий)
(без темы) - gbmmm - 19 авг, 2015 18:15 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 114 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow