?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Экономические успехи Китая выдающиеся. Сейчас Китай однозначно первая экономика мира, причем существует кратное (десятки раз) превосходство над США по ряду показателей в строительном секторе и металлургии. Например, Китай производит в год 2.5 млрд тонн цемента, а США лишь 80 млн тонн (в России 65 млн). По стали разрыв несколько меньше, но все равно впечатляющий. Китай производит 815 млн тонн стали против 86 млн в США и 73 млн в России. Китай возводит 1075 млн кв.м жилой недвижимости в год по сравнению с 170-180 млн в США и 82 млн в России.

В деньгах сравнивать экономику Китая и США глупо и бессмысленно. Потому что, если сопоставимый анализ крови в США вам обойдется (условно) в 1 тыс долларов, а в Китае в 10 долларов, то это лишь говорит о том, что в США цены на медицинские услуги в 100 раз выше, чем в Китае, но не более того. Оценить экономический потенциал и мощь можно при сравнении неких физических величин, близких по свойствам, характеристикам к условному стандарту. Рассчитываемые МВФ, Мировым Банком паритет покупательской способности слишком мнимый, приблизительный и разумеется не точный.

Однако, сложность в том, что структура статистики Китая и США фундаментально отличается. Статистика Китая по своей структуре ближе к статистике России, которая в свою очередь наследница статистики СССР и все корни идут оттуда. В США вообще очень мало натуральных показателей, исключительно виртуальные – деньги, индексы и прочее. Поэтому прямое сопоставление затруднительно, за исключением выборочных показателей по энергоносителям (нефть, газ, уголь).
Так что на данный момент сравнение экономики Китая и России.

Сравнение производства по выбранным категориям товара для Китая и России (через дефис в 2014 и 2004)

  • Нефть, млн барр в день (4.2 в Китае - 10.9 в России в 2014 / 3.5 – 9.3 в 2004)

  • Газ, млрд куб.м в год (134.5 – 579 в 2014 /42.8 – 573 в 2004)

  • Уголь, млн тонн в год (3874 – 356 в 2014 / 2122 – 284 в 2004)

  • Электричество, тераватт-час в год (5650 – 1064 в 2014 /2203 – 932 в 2004)

  • Бензин, млн. тонн в год (110.3 - 38.4 / 52.8 - 30.5)

  • Диз.топливо, млн. тонн в год (176.3 - 76.9 / 101.8 - 55.4)

  • Сталь, млн тонн в год (823 - 70.2 /283 - 65.6)

  • Чугун, млн тонн в год (712 - 51.4 /268 - 50.4)

  • Цемент, млн тонн в год (2476 - 68.5 / 967 - 45.6)

  • Ткани, млн кв.м в год (89.4 - 3.9 /48.2 - 2.7)

  • Пластмассы, млн тонн в год (69.51 - 6.4 / 23.6 - 3.3)

  • Автобусы, млн штук в год (1.8 – 0.043 / 0.5 – 0.076)

  • Легковые авто, млн штук в год (23.7 – 1.74 /5.1 - 1.11)

  • Грузовые авто, млн штук в год (3.15 - 0.15 / 1.1- 0.2)

  • Холодильники, млн штук в год (88 - 3.72 / 30.1 - 2.55)

  • ТВ, млн штук в год (141.3 - 16.1 / 74.3 - 4.5)

  • Стиральные машины, млн штук в год (74 - 3.88 /25.3 - 1.44)

Данные по России здесь
Бытовая техника и авто в Китае.
China3
Металлургия и строительство в Китае

Авто и прочее в Китае

Энергоресурсы Китая

Сравнение:

China5
По бытовой технике превосходство Китая над Россией достигает 10-30 раз в зависимости от категории. По авто примерно аналогичная картина. По цементу Китай в 35 раз превосходит, по металлургии в 12-15 раз, по строительству в 12 раз. Преимущество России над Китаем лишь в нефти и газе ). Также стоит отметить печальный факт. За 10 лет Китай удвоился и утроился по многим показателям, а Россия по сути на том же месте (+- 15%) находится, если учитывать падение 2015 года по пром.производству... Учитывая количество населения, превосходство Китая над России должно быть не более, чем в 9 раз.

Comments

( 332 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
inoy_dmitriy
17 июн, 2015 11:30 (UTC)
Стремно сравнивать с чемпионами.
китай - чемпион.
Россия- обычная страна выше среднего уровня, но не чемпион.
tomas_morr
17 июн, 2015 12:29 (UTC)
Вообще-то до того, как пришли ссучьи-либерал-людоеды с Гайдаром и Чубайсом, у СССР были показатели получше китайских.
(без темы) - dntkm2 - 17 июн, 2015 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pofigzavr - 17 июн, 2015 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dntkm2 - 17 июн, 2015 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 18 июн, 2015 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dntkm2 - 18 июн, 2015 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 18 июн, 2015 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iaa9001 - 17 июн, 2015 16:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dntkm2 - 17 июн, 2015 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bulbul_ogly - 17 июн, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dntkm2 - 17 июн, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 17 июн, 2015 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 17 июн, 2015 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 17 июн, 2015 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 18 июн, 2015 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 18 июн, 2015 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 18 июн, 2015 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 18 июн, 2015 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _sergey - 18 июн, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nickforquestion - 17 июн, 2015 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 17 июн, 2015 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 17 июн, 2015 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 18 июн, 2015 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 18 июн, 2015 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 17 июн, 2015 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 17 июн, 2015 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 17 июн, 2015 18:28 (UTC) - Развернуть
red_perez
17 июн, 2015 11:35 (UTC)
Ну и все равно это не слишком обьективное сравнение.
Китай делает много цемента потому что им нужно, а Америка не делает цемента потому что им ненужно, отсюда не следует что экономика китая круче. Россия в миллионы раз всех обогнала по производству валенок, но из этого тоже ничего не следует.
Автомобили тоже не сравниваются в лоб. Среднее китайское ведро по трудоемкости раза в 3-5 проще чем то на чем ездят в штатах.
Рост потребления энергии не свидетельство здоровой экономики и может говорить скорее об устаревших технологиях и отсутствии энергосбережения итд.
Спасибо, цифры конечно занятные но не более того...

Edited at 2015-06-17 11:42 (UTC)
Сергей Глухов-Безухов
17 июн, 2015 11:51 (UTC)
бред.

Современные китайские автомобили (это те что продаются тысячами) - ничем не отличаются от фордов и доджей. Поверьте мне - все тоже самое - от проектирования, до производства. Более того их цена не сильно отличается на рынке китая.

Китай очень активно стороится - америке очень далеко до таких темпов строительства и таких городов. Честно - представьте пара десятков манхетонов в год. Без шуток. Я много где ездил по китаю и скажу - что все во всем мире завидуют как технологиям - так и спросу - так и скорости. В юс - мечтали бы о такой скорости развития. Даже калифорния мечтала бы.

Нет в китае устаревших технологий! Нет у них 20 летних станков. Нету. Все что было 20 лет назад занимает 1% от всего и уже давно износилоось и не выготно. Ибо энергия в китая дорогая. Никто не будет в данном случае использовать старое. Ни китаец, ни русский, ни американец. Проще выбросить и купить новое - чем каждый месяц платить невменяемый счет за электричество. Это в россии где 15 лет дотировали энергию - так было. Но не в китае.
(без темы) - mergasha - 17 июн, 2015 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ko4evnik_v - 17 июн, 2015 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moidodblr - 17 июн, 2015 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 июн, 2015 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moidodblr - 19 июн, 2015 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - metallurg174 - 17 июн, 2015 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshley - 22 июн, 2015 11:00 (UTC) - Развернуть
turbolunokhod
17 июн, 2015 11:44 (UTC)
Непонятно ,почему автор смог сравнить Россию и Китай и при этом не может также сравнить Китай и США в области реального производства (в штуках ,тоннах и кубометрах) ???
balmerdx
17 июн, 2015 11:58 (UTC)
Потому что США не публикуют такой статистики (автор это кстати написал).
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 17 июн, 2015 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 июн, 2015 22:33 (UTC) - Развернуть
Ключевое слово советский... - (Анонимно) - 17 июн, 2015 22:34 (UTC) - Развернуть
rusanalit
17 июн, 2015 11:56 (UTC)
А что про зарплату не написал?

У жителей городов (а еще в 2011 году в них проживало 51,27% жителей Китая) средняя зарплата 800 долларов - до уплаты налогов. А цены на 9% ниже чем в России.

А в России - с нефтью и газом - средняя зарплата 600 долларов (Росстат).

С учетом того, что китаец за свои 800 долларов работает на 35-40% часов больше чем россиянин - у нас и почасовая практически сравнялась.
balmerdx
17 июн, 2015 12:00 (UTC)
Это кстати скорее положительный момент. Тоесть есть шанс открыть прибыльный бизнес в России, который сможет конкурировать с Китаем.
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 18 июн, 2015 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _sergey - 18 июн, 2015 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 18 июн, 2015 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 18 июн, 2015 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 18 июн, 2015 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 19 июн, 2015 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 19 июн, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer7 - 17 июн, 2015 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paustovoyt - 17 июн, 2015 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 18 июн, 2015 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 17 июн, 2015 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moidodblr - 17 июн, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wladislawmsk - 17 июн, 2015 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rusanalit - 17 июн, 2015 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wladislawmsk - 17 июн, 2015 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snow_ss - 17 июн, 2015 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snow_ss - 17 июн, 2015 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_v - 17 июн, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mehanoid - 17 июн, 2015 19:08 (UTC) - Развернуть
saavas
17 июн, 2015 12:23 (UTC)
Интересно сравнивать именно динамику. По мне, хороший критерий для оценки деятельности власти (не пишу правительства, потому что в нашем случае рулит президент, а про Китай не знаю. Да и не имеет значения).
uglynoob
17 июн, 2015 12:57 (UTC)
Вернитесь в cтолярку! :)
Два замечания - (Анонимно) - 18 июн, 2015 20:04 (UTC) - Развернуть
gbmmm
17 июн, 2015 12:30 (UTC)
Экономические успехи Китая выдающиеся))))
Поэтому он упадёт с обрыва.
(без темы) - 1partizan - 17 июн, 2015 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shengenazvale - 17 июн, 2015 13:54 (UTC) - Развернуть
beslukson
17 июн, 2015 12:32 (UTC)
"На его месте должен был быть я" (ц)
(Анонимно)
18 июн, 2015 20:06 (UTC)
Два замечания
- Судя по словам, интонациям и морде Силуанова (про невыполнение решения суда) - свободных денег вообще нет, ну просто вообще нет.
- Как невыролнение решений Гааги скажется на кредитном рейтинге, он случайно не обвалится сразу на много пунктов?
rogub36
17 июн, 2015 12:42 (UTC)
Новая сверхзвезда
(Анонимно)
17 июн, 2015 12:44 (UTC)
Китай - странный выбор для сравнеия
По логике развития событий Северная Корея значтельно более удачный кандидат, но без жлобства никак.
dntkm2
17 июн, 2015 12:46 (UTC)
Всё это не может продолжаться вечно. Когда-нибудь и атмосферу загрязнят, и телевизоры ставить будет некуда. Невозможен безконечный рост в замкнутой конечной системе. Об этом почему-то многие предпочитают не говорить, хотя уже налицо все признаки мирового перепроизводства и обрушения всей денежно-кредитной банковской системы, основанной на займах, процентах и инфляции.
Настоящие ресурсы - количество пресной воды, плодородных земель, леса и ископаемых - у России (и может быть Канады). Конфликты 3 тысячелетия наиболее вероятны на фоне их нехватки.
maxim_akimov
18 июн, 2015 07:20 (UTC)
Это наиболее здравый комментарий во всей ленте.
Все остальные комментаоторы рассуждают категориями вчерашнего дня.
(без темы) - 2gas4 - 18 июн, 2015 13:26 (UTC) - Развернуть
lamantin
17 июн, 2015 12:56 (UTC)
а за счет чего китайцы так ломанулись из 80х?
projaev
17 июн, 2015 13:25 (UTC)
за счёт того что они свою "перестройку" успешно танками по асфальту размазали. в отличии от...
(без темы) - algemi - 17 июн, 2015 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 17 июн, 2015 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2gas4 - 17 июн, 2015 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 17 июн, 2015 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dntkm2 - 17 июн, 2015 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 17 июн, 2015 14:58 (UTC) - Развернуть
moidodblr
17 июн, 2015 12:57 (UTC)
В Китае нет вошьдей. Был, но отказались, и поперли в гору.
Владимир Сахтеров
17 июн, 2015 15:42 (UTC)
Там был Мао, практически наш Сталин, и у них говорят про него - допустил ошибок процентов на 30, но 70% сделал все правильно и за это его ругать запрещено.
(без темы) - moidodblr - 17 июн, 2015 18:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
snow_ss
17 июн, 2015 13:24 (UTC)
обычно после подобных высеров очень хочется назвать "комментатора" тем, кем он является, но в этот раз воздержусь. не подскажешь, какая доля электроники приходится, например, на такую "звезду западной цивилизации" как Австралия? Ну или, как вариант, Швеции?
(без темы) - Mike Fisher - 17 июн, 2015 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snow_ss - 17 июн, 2015 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_v - 17 июн, 2015 19:25 (UTC) - Развернуть
brimal
17 июн, 2015 13:10 (UTC)
ну, сделали сравнение. Доказали очевидное еще в начале нулевых.
Ну и что из этого?
snow_ss
17 июн, 2015 13:14 (UTC)
По вашему мнению, может и книги стоит перестать писать? Ведь все давным давно уже написано.
(без темы) - brimal - 17 июн, 2015 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snow_ss - 17 июн, 2015 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 17 июн, 2015 14:08 (UTC) - Развернуть
smutyanov2
17 июн, 2015 13:12 (UTC)
Можно я о США и ФРС по мотивам Кунгурова?
Щенячий восторг вызвала его последняя статья в ЖЖ.
Но надо дополнить. Обратите внимание, ведь в США классическая экономика общества потребления. Действует простой принцип. Чем больше потребителей, тем лучше для экономики.
Сравним с Россией. Нут стон стоит по поводу присоединения Крыма. Ну как же они легли "тяжким бременем" на российских либералов. Обратите внимание, что в понимании либерального управления, человек сам по себе зло! Ну спасибо за это российским либералам во власти!
brimal
17 июн, 2015 15:03 (UTC)
Re: Можно я о США и ФРС по мотивам Кунгурова?
все таки раньше как то честнее было. Говорили прямо колониальная система. А сейчас какое то потребление прочая х....
Ежели ты что то жрешь ни хера не делая,то только потому что где то кто то пашет как за себя и за тебя,получая соответственно меньше,чем должен был бы .
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 332 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow