?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

С точки зрения импульса для развития, Россия (в силу ментальности и инертности) должна на себе испытывать постоянное внешнее и внутреннее давление. В этом аспекте, чем ниже цены на нефть – тем лучше. Это относится и к внешнеполитической напряженности. Наиболее оптимальная цена на нефть – это около 50 долларов, что позволит искать иные источники развития, повысится производительность труда, эффективность расходования бюджетных средств (т.к. воровать не из чего будет).

Невозможно начать коренные трансформации в экономике России до тех пор, пока условия благоприятные. Лишь в условиях стресса и хаоса можно производить фундаментальные преобразования. Вообще, стоит отметить, что положительные трансформации любых живых организмов происходят в условиях наибольшего стресса, как естественная реакция на внешние раздражители. Пытаясь выжить, организм мобилизует все внутренние ресурсы, вырабатывает антитела, препятствующие распространению вирусов, инфекций. Адаптационные способности организма невероятные. Это и относится к экономике, т.к. структура формируется не абстракциями, а вполне живыми организмами.

Внешние раздражители способствовали взрывному развитию научного и промышленного потенциала в СССР. 30-е года перед войной – автомобилизация, электрификация, тяжелое машиностроение, 40-е года – мирный и военный атом; 50-е года – авиация, космос, реактивные двигатели; 60-е года (период обостренного противостояния с США) – военно-промышленный комплекс. Причем СССР был инноватором, мировым лидеров в новых (по тем временам) отраслях. Мы опережали не только все азиатские страны (Японию в том числе), но и были лидерами в Европе. Единственный равный конкурент – США. Все это дало невероятный мультипликативный эффект, когда наука и технологии стимулировали развитие смежный отраслей экономики, развивалась вся страна. Научный задел столь масштабный, что мы пользуемся наследием разработок 40-60х годов по сей день. Причем, около 90% всего новейшего вооружения России – это эволюция разработок 60-70х годов (к США это тоже относится).

Как уже много раз писал, на текущий момент в мире нет ни одной страны (с чистым нефтегазовым экспортом выше 15 млрд долл в год), которая бы имела развитую высокотехнологическую промышленность. Более того, в мире нет ни одной сырьевой страны с конкурентоспособными отраслями новой экономики. С другой стороны, самые продвинуты страны с точки зрения развития собственных технологий (США, Япония, Тайвань, Корея, Германия, Швейцария, Швеция) не имеют сырьевых ресурсов (либо вообще, либо достаточно для экспорта в случае США). Это объясняется, склонностью идти по наименьшему сопротивлению в сторону наиболее рентабельных отраслей. Как только источник халявного неиссякаемого денежного потока угасает, люди начинают искать новые источники.

Все, что вы видите вокруг себя – создано учеными, как безымянными героями нашего времени. Наука имеет огромное значение в современном мире. Чтобы понять, как выглядит страна с «пролетариатом», чиновниками и бандитами без ученых, предпринимателей и вспомогательного квалифицированного персонала, то посмотрите на Кению, Судан, Сенегал, Бангладеш, Сомали, Афганистан, Ирак и еще десятки аналогичных стран, где столетиями ничего не меняется. К этому списку скоро Украина присоединится. Наука и технологии не только критически важны, но имеют высший приоритет, именно с этого необходимо начинать любой разговор о структурных трансформациях экономики.

Нам сейчас не нужны финансисты, экономисты, юристы, политики, всякие «эффективные» менеджеры, ничего не знающие про бизнес процессы и прочие демагоги. Их более, чем достаточно. Нам нужны фанатичные инженеры, ученые и что не менее важно – талантливые целеустремленные предприниматели, которые бы все вместе имели возможность двигать цивилизацию вперед, изменяя мир. Одного лишь популизма недостаточно. Лозунгами ничего продвинуть невозможно. Необходимы действия, причем конкретные действия, проекты и как можно быстрее.

Осознание трудностей, которые стоит преодолеть, возрождая науку и технологии, не должно быть оправданием бездействия. По принципу – а зачем браться за то, где вероятность успеха сомнительна? Действительно, отставание в технологиях чудовищное. В 80-х мы упустили развитие микроэлектроники, в 90-х пропустили развитие компьютерных и сетевых технологий, в 21 веке можем потерять биотех и нанотехнологии. Чем дальше, тем критический разрыв в технологиях становится все более необратимым. Т.е. в технологиях есть определенная последовательность, иерархия. Невозможно браться за «новое», не исследовав основы «старого».

Государственные инвестиции в науку и исследования отличаются от коммерческих тем, что не предполагают сроков и нормы возврата инвестиций. Бизнес не имеет возможности вкладываться в то, что окупается слишком долго, либо имеет недостаточный потенциал окупаемости. Это главная преграда развития научного потенциала, т.к. развитие происходит после набора «некой критической массы» с достаточной высокой базы. Необходим импульс, катализатор.

Собственно, изучая мировой опыт в этом аспекте, я заметил следующее - не смотря на то, что основное развитие технологий в крупнейших и самых богатых странах мира происходит частным сектором, государство играет фундаментальную роль в обеспечении необходимых условий под развитие. Не только система образования, но кооперация исследовательских центров высшего образования и бизнеса, различные государственные центры по подготовке кадров, гос.гранты на развитие различных перспективных научных проектов. Не буду вдаваться в детали (т.к. слишком много и долго), но государство всегда играет ключевую роль в этом аспекте, а пространство для приложения научных разработок находится по мере развития науки.

Многие ошибочно утверждают, что без высокотехнологического производства нет смысла развивать науку? Глупость полнейшая. Сначала рождается наука и только потом производство. Государство выступает в роли интегратора и поставщика высокоподготовленных и перспективных кадров, облегчая задачу бизнеса по подготовке персонала.

Именно по этой причине (особенно на начальном) этапе самое лучшее и перспективное высшее образование должно быть исключительно бесплатным, т.к. инвестиции в науку многократно окупаются. Не должно быть никаких преград для людей, кроме как собственный талант и потенциал.

Сколько в России нереализованных Менделеевых, Ландау, Ломоносовых, Циолковских, Королевых, Колмогоровых? Сколько потенциальных великих ученых вынуждены делать унизительную низкоквалифицированную работу, спиваться в отсутствии перспектив? Просто потому, что в России нет точек приложения их потенциала, но более того, вероятно этот потенциал нераскрыт, не в полной мере реализован и, по всей видимости, будущие творцы даже сами не догадываются, каким даром они наделены. Как потенциальный великий физик или микробиолог, который мог бы внести весомый вклад в прогресс человечества осознает свои возможности? Если в его селе школьная программа лишь имитирует обучение, о высшем учебном заведении даже никто не слышал, а возможности переехать в более перспективное место у него нет?

Величайшее государственное преступление и национальное предательство состоит в том, что светлые умы России (а таких очень много) вынуждены заниматься чем угодно, но только не тем, чем их наделила природа. Первичной задачей государства является создание всех необходимых условий для раскрытия человеческого потенциала.

Необходимо создать центр по подбору избранных (лучших из лучших кадров) со всех уголков России, где порог входа единственный – талант и потенциал к интеллектуальному росту, развитию. Принципы положительной селекции, где наверх прорываются только самые способные и целеустремленные, а не те, у кого лучше связи или спонсоры.

Не должно быть такого, что дети в 10-12 лет хотели стать чиновниками, потому что образ чиновника в России «это какое невообразимое тупорылое существо, которое ничего не делает, а очень много получает». Для детей героями должны стать ученые, исследователи, как пол века назад был культ космоса и науки. В этом они должны находить вдохновение. Быть ученым и работать в R&D должно стать почетным, прибыльным. Не должно быть такого, что лучшие умы России вынуждены побираться продавцами мобильников или уезжать в США, просто потому, что в стране нет места для их таланта.

По статистике, лишь 30% молодежи имеют потенциал стать хорошими квалифицированными специалистами в различных отраслях экономики, не более 5-7% молодежи имеют ярковыраженные таланты, т.е. которые заметно отличаются от среднего уровня. Примерно 0.3-0.5% (один на 200-300 человек) имеют экстраординарные способности, которые зачастую нераскрыты и нереализованы. Максимум 0.01% (1 из 10000) имеют признаки гениальности, своеобразную интеллектуальную или творческую аномалию, причем в полной мере раскрываются не более 5-10% гениев. Задача в том, чтобы найти таких людей.

При этом, зачастую прорывы в фундаментальной науке совершаются очень ограниченным коллективом (2-5 человек). На основе теоретической базе реализуется инженерный прототип группой ученых и исследователей в 150-200 человек, после коллективом в 3-4 тыс человек создается опытный образец в соответствии с технологиями и экономическими реалиями современного мира. На следующем этапе предсерийный образец, отладка, оптимизация и серийный экземпляр в рамках полноценной корпорации с численностью сотрудников в десятки тысяч человек. В итоге всего небольшая группа создала высокооплачиваемые рабочие места для десятков тысяч человек, а они в свою очередь создали спрос в экономике, дав работу другим людям и так по цепочке. Вот в каком аспекте наука очень важна.

Государство должно быть интегратором человеческого потенциала, собрав лучших людей, создав систему подготовки кадров, дав им все необходимые условия для реализации. Но не менее важно – поставить конкретную цель, а для этого нужны государственные мегапроекты в сфере науки.

Вообще, не существует более перспективных инвестиций, чем в человеческий капитал, раскрывая безграничные человеческие возможности. Доходность может быть стократная или даже тысячекратная. Всего небольшая группа ученых может создать индустрию с добавленной стоимостью в сотни миллиардов долларов, дав работу миллионам человек. Ни одна другая инвестиция не сравнится с отдачей от взрывной экспансии технологических новшеств на рынок. В этом направлении необходимо активно работать.

Просто создать научную базу недостаточно. Необходимо создать систему раскрытия научной базы. Изначально государственные научно-исследовательские мегапроекты, потом абсолютно неизбежно подключится бизнес, вырастут новые отрасли и этот процесс станет самоподдерживающим.

Развитие науки и технологий должно иметь наивысший приоритет, сравнимый с национальной безопасностью и обороной, но значительно больший, чем социальное обеспечение. Потому что именно наука в перспективе источник богатства.

Важно отметить, что необходима своя наука, а не импортированная. Высокие стандарты жизни общества определяет не наличие производства в стране, а контроль над технологиями, осуществляющих это производство. Наличие производственных мощностей важнейших аспект в устранении бедности, но недостаточный для формирования обеспеченного среднего класса. Приход в страну иностранных инвесторов не имеет ничего общества с созданием кластеров, так называемого, обеспеченного среднего класса

Нужны отрасли и люди, которые создают эти самые технологии внутри страны. Обеспечением богатства являются наука, технологии и прогресс. Так было, есть и будет всегда. До тех пор, пока государство не начнет положительную селекцию в обществе (когда на верх прорываются лучшие из лучших, а не наиболее блатные и приближенные), когда не будет наведен порядок с наукой и не будет дан ход предпринимательству, то Россия так и будем влачить скудное существование, зависеть от внешней конъюнктуры и внешних сил.

Мы должны построить новый мир, свободный от предрассудков легкого богатства, осознав, что лишь мы и никто другой творцы своего счастья и благополучия. Для этого необходимо развиваться и расти, как интеллектуально, так и морально. Россия должна принять этот вызов в мобилизационном формате, иначе нас уничтожат.

Comments

( 280 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
(Анонимно)
10 дек, 2014 17:57 (UTC)
Денег даст государство - деньги разворуют. Бизнес денег не даст - нет быстрого выхлопа.
Необходимо подобие социального лифта для "негров" в США - быстро бегаешь или ловкий - добьешься всего через спортивные достижения. Так и здесь должно быть. Обрел знания и продвинулся в науке - получил признание и успех. Одна беда - социальный лифт у нас сломали, набившиеся в него дети чиновников, ага.
Иннокентий Сидоров
11 дек, 2014 02:58 (UTC)
>Одна беда - социальный лифт у нас сломали, набившиеся в него дети чиновников, ага.

Про детей богачей забыли, да.
(Анонимно)
10 дек, 2014 18:02 (UTC)
Павел, написано по уму правильно, но в нынешней ситуации чутьем напоминает утопическое видение.
(Анонимно)
10 дек, 2014 18:44 (UTC)
плюс много
вдобавок, кроме (отсутствия) Стратегии проигрываем в Тактике:
Признаки слабости позиции РФ в глобальном противостоянии с Западом
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,569727
(без темы) - tomas_morr - 10 дек, 2014 21:03 (UTC) - Развернуть
Сталин - (Анонимно) - 11 дек, 2014 19:51 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
10 дек, 2014 18:05 (UTC)
Проблема в том, что выросло поколение как управленцев от бизнеса, так и от государства, убеждённое в том, что проще купить имеющееся, чем корячиться и выдумывать нечто новое.
С другой стороны давит поддерживаемая властями умилительность по отношению к СССР, но умилительность не в том, что люди что-то тогда создавали, а в том, что это было государство, в котором всё решалось якобы легко и просто и государство обо всём заботилось.
Иначе говоря, эту умилительность многие и сейчас хотят - пусть обо всём позаботится государство.
Но с такими мыслями в голове откуда возьмутся Форды и Гейтсы?
Большая часть патриотически настроенных людей хотят монетизировать свой патриотизм в некий квазисоциализм. Отсюда и жажда быть чиновниками - чиновник олицетворяет человека живущего в квазисоциалистическом строе.

Edited at 2014-12-10 18:07 (UTC)
starkov_blues
10 дек, 2014 18:40 (UTC)
Ещё раз даю ссылку на статью "Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?", где исчерпывающе даются многие ответы на многие беспокоящие всех нас вопросы.

http://aftershock.su/?q=node/220977

При этом не забываем заглядывать а сайт

http://sdelanounas.ru/
(без темы) - (Анонимно) - 11 дек, 2014 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biotehnokrat - 11 дек, 2014 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_didimih - 12 дек, 2014 04:47 (UTC) - Развернуть
docjeck
10 дек, 2014 18:07 (UTC)
Всё так, но пока нефть не опустится до 50$ или даже до 40, ничего не будет.
Много лет назад читал интервью, кажись с Довганем, он там сказал, что многие его друзья удивляются, зачем он занимается производством, когда гораздо легче купить и продать. Вот когда купить и продать будет очень сложно, а сейчас действительно сложней покупать за бакс и продавать на 60% дороже, вот тогда предприниматели начнут активней осваивать внутреннее производство. Надежда на предприимчивых и активных людей. Потому что учёный, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего массового не сделает и не продаст. Ну и самоорганизация народа и власти под большим сомнением.
alexgrybin
11 дек, 2014 03:25 (UTC)
Глупость. Нефть УЖЕ была "ниже 50 и или даже 40" и всё равно ничего, в смысле высокотехнологического рывка, в этой стране не было.


Edited at 2014-12-11 03:26 (UTC)
(без темы) - docjeck - 11 дек, 2014 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexgrybin - 12 дек, 2014 00:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - docjeck - 12 дек, 2014 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexgrybin - 12 дек, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
mursic
10 дек, 2014 18:13 (UTC)
Как ученый уехавший в штаты из России полностью соглашусь со всем сказанным.
biotehnokrat
10 дек, 2014 18:24 (UTC)
Нужно обязать каждого россиянского чиновника прочесть (и выучить наизусть) произведение Дениса Соколова "Чёрные буйволы бизнеса", может тогда до ублюдков хоть что-то дойдёт.
Высокопарные розовые сопли Спайделла ни на что не повлияют, начинать нужно с возврата смертной казни за коррупцию и вредительство.
(без темы) - mursic - 10 дек, 2014 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biotehnokrat - 10 дек, 2014 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 10 дек, 2014 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 11 дек, 2014 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - syneus - 11 дек, 2014 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mursic - 10 дек, 2014 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - syneus - 11 дек, 2014 09:02 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 дек, 2014 18:16 (UTC)
Мы новый мир построим...
Чтобы построить новый мир, нужно старый разрушить, не так ли уважаемый Шпайдель, но про это ни слова в Ваших
текстах. Одне призывы.
topbloger
12 дек, 2014 14:05 (UTC)
Re: Мы новый мир построим...
biotehnokrat
10 дек, 2014 18:16 (UTC)
Халва, халва...
(Удалённый комментарий)
brimal
10 дек, 2014 20:30 (UTC)
Сталину наличие зерна не помешало сделать индустриализацию.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - brimal - 10 дек, 2014 21:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - biotehnokrat - 10 дек, 2014 21:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - brimal - 10 дек, 2014 21:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atomny_zai - 11 дек, 2014 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike_ugra - 11 дек, 2014 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 23001914 - 11 дек, 2014 04:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - syneus - 11 дек, 2014 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 11 дек, 2014 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - syneus - 11 дек, 2014 09:27 (UTC) - Развернуть
larado
10 дек, 2014 18:33 (UTC)
Бесплатное образование...
... имеет одно необходимое условие - распределение после ВУЗов. И обязательство отработать хотя бы 5-10 лет где скажут.

Потому что иначе - они свалят из страны. Или уйдут в нефтянку. Или ещё куда. Да и контроль за системой образования будет выше. Если для 70% культуроведов (ничего не имею против, полезная специальность) не найдётся распределения - штамповать будут на порядок меньше.

А вышеупомянутое распределение прямо противоречит социальному контракту. Введи его - и такой вой поднимется...
zavod007
10 дек, 2014 19:03 (UTC)
это детали.
решаемо.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
geneus
10 дек, 2014 18:42 (UTC)
>Изначально государственные научно-исследовательские мегапроекты

На распил тем же самым чиновникам.

>Быть ученым и работать в R&D должно стать почетным, прибыльным

Ну станет если - устроят туда чиновники своих детишек и любовниц, которые весь почет и прибылль схавают, а для иммитации деятельности будут друг друга публиковать.

Нет, уважаемый, реально вознаградить за результат может только рынок.
(без темы) - geneus - 10 дек, 2014 19:17 (UTC) - Развернуть
mario_sim
10 дек, 2014 18:43 (UTC)
да вы батенька сталинист латентный
her_shadow
10 дек, 2014 18:54 (UTC)
Вы какие-то антиправительственные вещи говорите.
Известно же, что экономике в целом и промышленности в частности мешает недостаток среднеазиатов и кавказцев.

Edited at 2014-12-10 18:57 (UTC)
zavod007
10 дек, 2014 18:56 (UTC)
все это верно, но есть проблема:
не только никто на верху не представляет, как всего этого добиться -
но просто не ставит себе такой задачи.

и стоит ли смеяться над нищей африкой,
которая отродясь жила за счет своих бананов -

когда прямо сейчас, на наших глазах,
имея все возможности и финансы,
рф уже практически потеряла первоклассные образование и научную школу,
и накопила отставание даже в ранее вполне освоенных технологиях.
brimal
10 дек, 2014 20:32 (UTC)
Re: все это верно, но есть проблема:
не только никто на верху не представляет, как всего этого добиться -
но просто не ставит себе такой задачи.

А им то зачем? Их и так неплохо кормят
ray_idaho
10 дек, 2014 19:00 (UTC)
к сожалению, сейчас проблема не в том даже, что не хватает новых знаний, а в том, что даже старые начинают теряться, так как не применяются и не только у нас
biotehnokrat
10 дек, 2014 19:14 (UTC)
Ладно учёные, уже и рабочих специалистов не хватает. Ещё лет 15, и токарей со сварщиками придётся из Китая выписывать. Причём, отнюдь не за 35 деревянных килорублей в месяц, а за твёрдые у.е.
(без темы) - ko4evnik_v - 10 дек, 2014 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biotehnokrat - 10 дек, 2014 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ko4evnik_v - 10 дек, 2014 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biotehnokrat - 10 дек, 2014 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ko4evnik_v - 10 дек, 2014 20:30 (UTC) - Развернуть
petropetrenko
10 дек, 2014 19:16 (UTC)
Спайдел, вот ты, со своей "тенью" Киви, постоянно пишете, мол "нам нужны ученые, нам не нужны финансисты" и т.п.
Ты согласовал свои "нужды" с "кремлевскими карликами", в частности, с Пуйлом?
С чего ты взял, что можешь выступать от имени Пуйла?

Кому "нам"?
Тебе и Киви?)))

Если так, то можешь так писать, от своего мнения, и Киви.

А если от имени Пуйла - тебя никто не уполномочивал.

Тебя даже никто не уполномочил писать от имени россиян, потому как никакой легитимности за тобой нет.
ИМХО

ЗЫ
Ничего личного, просто вопрос о полномочиях.
(Анонимно)
11 дек, 2014 05:43 (UTC)
Да Пyтя и платит им за пропаганду
Все очень просто, если рассмотреть из логики, что кремль и платит им за эту пропаганду.
(без темы) - scrolllock - 11 дек, 2014 08:11 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 280 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow