?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Серьезность намерений

Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела ))
Во-первых, вся добываемая нефть законтрактована и идет на экспорт в трех направлениях – непосредственно на текущее потребление, создание стратегических государственных запасов и создание коммерческих запасов. Излишек не бывает. Добывают ровно столько, сколько купили.

Страны ОПЕК экспортируют 27-28 млн баррелей в день. Объем экспорта, кстати, не меняется с 2004 года! (подробнее я писал здесь табл. экспортеров нефти и табл. импортеров нефти).

До 2005 года основное направление поставок нефти – это Европа и США. С 2005 года баланс спроса стал меняться и акцент сместился в Азию. Потребление нефти в США на уровнях середины 90-х годов, а страны Европы значительно сильнее сократили потребление нефти по сравнению США. В целом, на уровне 30 летней давности. Но Азия, в первую очередь Китай наращивают потребление. Общемировой спрос нефти в 2013 году был на уровне 90 млн баррелей в день, сейчас немногим меньше 92 млн (новый рекорд). С 2010 года спрос на нефть стабильно увеличивается на 1.5-2 млн баррелей в день (в годовом формате).

Во-вторых, США импортируют нефти из страны ОПЕК действительно существенно меньше, чем 3 года назад из-за роста добычи нефти в США.
нефть1
Однако, текущая тенденция мало, чем отличается от прошлых лет. За первые 9 месяцев 2014 по сравнению с прошлым годом объем импорта упал на 11%, а в 2013 импорт упал на 14% по сравнению с 2012. При этом, импорт снижается в основном из стран Африки. Саудовская Аравия пока удерживает рынок США.

За первые 9 месяцев 2014 Саудиты поставили в США около 345 млн баррелей по сравнению с 348 млн в 2013. В этом плане никаких изменений. Более подробное представление импорта нефти США по всем странам.

То, что теряется в США замещается контрактами из стран Азии, где потребление нефти бьет рекорды. Потери в Европе смогли полностью компенсировать еще в 2011. Что касается потребления в Европе, то оно прекратило снижение в 2013, сейчас стагнирует. В этом плане объем экспорта нефти странами ОПЕК держится на уровне 27-28 млн баррелей – также, как в 2011, когда цены на нефть были под 120.

Основные страны по добычи нефти (без изменений за последний год, не считая известной тенденции в США)
Нефть. Добыча нефти в млн. бар. в день
Что касается общемирового баланса спроса и предложения, то с первой половины 2014 года никаких фундаментальных изменений. Бредни сетевых аналитиков не соответствуют действительности о том, что с сентября произошли драматические изменения на рынке нефти (типа спрос в Европе внезапно упал, Китай стагнирует, а США активно наращивает добычу). Про добычу нефти в США ранее уже писал.

Все эти факторы действовали более 5 лет, и это не мешало нефти котироваться свыше 110.

Есть еще одна глупость, которую пишут СМИ. Якобы Саудовская Аравия решили наказать США, опустив цены на нефть, чтобы «сланцевые проекты» стали убыточными, после чего США закрыло бы производство, что позволило бы Саудитам сохранить долю рынка. Такую ахинею могут написать только те, кто не знаком с рынком нефти и происходящими в нем процессами.

1. Саудовская Аравия не контролирует финансовую нефть (производные, которые котируются на американских и европейских рынках). Ценообразование на финансовом рынке и контракты на нем почти на 98% принадлежат США и аффилированными с США европейским структурам. На конечное ценообразование Саудиты никакого влияния не оказывают в том числе благодаря тому, что фин.сектор Саудовской Аравии был взят под внешнее управление США еще в 90-х годах. Поэтому Саудиты не могут манипулировать краткосрочными ценами.

2. Страны Ближнего Востока и Африки потеряли самостоятельность в распределении нефтепотоков в середине 90-х годов, когда США значительно укрепили свое влияние в регионе (в первую очередь над нефтепотоками). Ближний Восток и Африка практически полностью потеряли самостоятельность в 2003-2008 года. Тренд на потерю самостоятельности начался с момента известных событий начала 70х годов, когда нефтяной кризис серьезно вдарил по экономике США. Тогда американцы взяли курс на тотальный контроль над стратегическими товарными потоками, чтобы не подрывать свою систему.

3. ОПЕК – является политическим нефтекартелем под контролем американских и европейских олигархических и политический групп. ОПЕК не является независимой структурой, поэтому все ключевые решения принимаются после тщательных консультаций и одобрения со стороны США. ОПЕК создавалось для согласованных решений на рынке нефти (со стороны предложения), так что слишком наивно считать, что страны ОПЕК проявят независимость на фоне усиления США в тех регионах. Что скажут им –то и сделают. Такие страны, как Венесуэла и Иран фактически не имеют права голоса там. Это, как в ООН. Россия может сколько угодно предлагать различные резолюции, но все они будут заблокированы ключевыми игроками – США и их сателлиты в ЕС. Тоже самое в ОПЕК. Венесуэла и Иран могут хотеть, что угодно, но решения принимают другими структурами – США и их саттелитами на Ближнем Востоке. А кто союзник США в том регионе? Все прекрасно знают.

Говорить, что Саудовская Аравия может влиять на цены на нефть тоже самое, как сказать, что Россия может обвалить фондовый рынок США. Нет реальных рычагов воздействия. Теоретически возможно, но реально – нет.

Так что меня удивило не решение ОПЕК, а параноидальная увлеченность США Россией.

Учитывая, что США допустили падение нефти до таких уровней (а это факт), то это может свидетельствовать о чрезвычайно высоком уровне серьезности намерений относительно жгучего желания подорвать Россию. Нет никаких сомнений в том, что обвал цен на нефть является политическим маневром без фундаментального обоснования.

Известно, что США вложили огромные деньги в сланцевые проекты, которые имеют рентабельность по ценам выше 85-90 баксов. Сейчас ниже 70, что фактически не только тормозит развитие, а может привести к настоящему энергетическому кризису в США, когда компании начнут массово банкротиться. Сланцевые проекты – это не сиюминутная прихоть, а так называемая новая энергетическая доктрина или долгосрочная стратегия развития сектора.

Но сейчас ставки настолько высоки, что США не только вовлекли 33 страны в конфликт (страны ЕС + Канада + Австралия + Япония + Швейцария и Норвегия), но и подрывают собственную устойчивость, нанося критический урон по энергосектору. Кроме этого США ставят под угрозу своих союзников на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России. Зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет). Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.

Т.е. видно, что идет игра ва-банк, на все. Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.

Comments

( 517 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
retiredwizard
28 ноя, 2014 05:33 (UTC)
---Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.


Надо же, какая подлость! Росия всего-то хотела, что разрушить послевоенный мир и получить право нападать на соседей и распространять власть москвичей и гебешников на бывший СССР.

Ну, немного погрозила ядерной войной, ну, замочила несколько тысяч хохлов для начала.

И сразу ответка?
Неслыханная и неожиданная подлость.
mirang
28 ноя, 2014 05:47 (UTC)
Толсто. сначала 23 года спонсировала соседей, в надежде что те обустроятся наконец...
(без темы) - retiredwizard - 28 ноя, 2014 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mehanoid - 28 ноя, 2014 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 ноя, 2014 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - garnizon_ag - 28 ноя, 2014 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nighteagleowl - 28 ноя, 2014 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - garnizon_ag - 28 ноя, 2014 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 29 ноя, 2014 01:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - demon2106 - 28 ноя, 2014 06:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - was_6ornin - 28 ноя, 2014 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhivoy1980 - 28 ноя, 2014 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmoar - 28 ноя, 2014 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 29 ноя, 2014 01:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xinglong - 28 ноя, 2014 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 28 ноя, 2014 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xinglong - 28 ноя, 2014 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 28 ноя, 2014 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levy_walk - 28 ноя, 2014 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xinglong - 28 ноя, 2014 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levy_walk - 28 ноя, 2014 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her7her - 28 ноя, 2014 09:21 (UTC) - Развернуть
о проблемах))) - asaditusi - 28 ноя, 2014 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vatnik1971 - 28 ноя, 2014 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wanderv - 28 ноя, 2014 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Igor Paukov - 28 ноя, 2014 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bydlorus - 28 ноя, 2014 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urageo - 28 ноя, 2014 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - senektutova - 28 ноя, 2014 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 ноя, 2014 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - senektutova - 28 ноя, 2014 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smenavech - 28 ноя, 2014 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avla - 28 ноя, 2014 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avla - 1 дек, 2014 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karabasych - 28 ноя, 2014 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - am_in - 28 ноя, 2014 09:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - firstcall - 28 ноя, 2014 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gucci_wtf - 28 ноя, 2014 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yudin_mikhail - 28 ноя, 2014 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyasa_o - 28 ноя, 2014 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 ноя, 2014 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyasa_o - 28 ноя, 2014 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 29 ноя, 2014 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyasa_o - 29 ноя, 2014 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klerkkk - 6 янв, 2015 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 6 янв, 2015 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_olech - 30 ноя, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 30 ноя, 2014 10:06 (UTC) - Развернуть
Графики - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 28 ноя, 2014 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vulkan_cz - 28 ноя, 2014 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 29 ноя, 2014 01:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimokkk - 29 ноя, 2014 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temas_sol - 30 ноя, 2014 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 30 ноя, 2014 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temas_sol - 30 ноя, 2014 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_x_fly - 30 ноя, 2014 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 дек, 2014 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 дек, 2014 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kovran - 6 дек, 2014 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kovran - 6 дек, 2014 03:18 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
28 ноя, 2014 05:35 (UTC)
Уже пару раз писал об этом - США делают ровно то, что делали при Буше, когда после событий 08.08.08 уронили нефть до 40.
Правда тогда и кризис заодно случился, так что до 40 явно не упадёт.

А по поводу роста спроса в Азии и якобы избытка нефти, то опять же, часто задаю вопрос без ответа - в Китае ежегодно подаётся 15 миллионов авто, откуда взяться избытку?
Правда из Японии снова пришли тревожные новости - производство тамошних авто упало резко и не в первый раз - падёж на 6,3%, а экспорт на 1,6.
Но это не означает, что упадёт спрос на нефть в Японии - там просто менее часто стали менять автомобили, так как страна укомплектована авто в отличии от именно новых впервыеприобретаемых авто в Китае.
spydell
28 ноя, 2014 05:43 (UTC)
Чтобы обеспеченность авто в Китае была, хотя бы 70% от США, то это рост рынка раза в 3. Десятки миллионов новых авто. Расти еще и расти )
(без темы) - starkov_blues - 28 ноя, 2014 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 28 ноя, 2014 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - GuenOu4 - 28 ноя, 2014 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_olech - 30 ноя, 2014 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - GuenOu4 - 30 ноя, 2014 09:25 (UTC) - Развернуть
Газ - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lefest - 30 ноя, 2014 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belgvar - 28 ноя, 2014 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 28 ноя, 2014 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 28 ноя, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 33samurai - 30 ноя, 2014 05:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 33samurai - 1 дек, 2014 00:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 28 ноя, 2014 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 28 ноя, 2014 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 29 ноя, 2014 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 23:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slonohrom - 29 ноя, 2014 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tiitus - 28 ноя, 2014 17:09 (UTC) - Развернуть
дада - (Анонимно) - 29 ноя, 2014 08:17 (UTC) - Развернуть
Re: дада - starkov_blues - 29 ноя, 2014 19:45 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 ноя, 2014 05:40 (UTC)
Что за паранойя по поводу США?
Вы сами себе противоречите. То беспокоитесь за США о подрыве собственной устойчивости, т.к. у них выше себестоимость сланцевой нефти, то за союзников США, то пишете о России, которой нечего беспокоиться, т.к. зависимость у нее не критическая - 50%, но при этом наш рубль девальвирован более значительно чем в других странах у которых как вы пишите больше зависимость. Но при этом вы пишите что США объявили войну России на уничтожение.
В общем Павел, вы сами себе противоречите, у вас маниакальная паранойя, вас шатает в крайности.
Меньше пишите бреда.
spydell
28 ноя, 2014 05:42 (UTC)
Re: Что за паранойя по поводу США?
Нет противоречий. США пошли на огромный риск и сделали масштабную ставку, чтобы подорвать Россию
Re: Что за паранойя по поводу США? - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 06:00 (UTC) - Развернуть
Re: Что за паранойя по поводу США? - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 06:25 (UTC) - Развернуть
Re: Что за паранойя по поводу США? - (Анонимно) - 5 дек, 2014 10:04 (UTC) - Развернуть
Re: Что за паранойя по поводу США? - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 28 ноя, 2014 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 28 ноя, 2014 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 2 дек, 2014 14:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Некто? - demon2106 - 28 ноя, 2014 05:59 (UTC) - Развернуть
Re: Что за паранойя по поводу США? - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 14:56 (UTC) - Развернуть
timhydr
28 ноя, 2014 05:43 (UTC)
Я бы предположил, что дешевая нефть это компенсация, которую США организовали для европы, чтобы европейцы не плакали из-за неудобств связанных с санкционным процессом. Европа много потеряла на санкциях, но это компенсировано дешевой нефтью.

Другой вопрос - насколько это надолго? IMHO - очень не на долго.

Я бы предположил, что в какой-то момент (этой зимой) случится какое-то событие - скажем одновременно обострится война в ираке и перекрытие газового транзита через украину + война в восточных регионах украины. В этот момент европа получит комбинацию из дорогой нефти, потерь из-за санкций, невозможности общаться с РФ из-за войны.

Собственно я уверен, что все эти войны штаты затеяли вовсе не для того чтобы навредить РФ, а для того чтобы подорвать, а лучше уничтожить ЕС.

Ведь ЕС(в отличии от РФ) является для США опаснейшим конкурентом.
bobra_zhelatel
28 ноя, 2014 06:35 (UTC)
Полагаю, США глубоко наплевать на проблемы ЕС. Их ослабление ЕС как одного из основных конкурентов, тем более существующего в той же нише мирового разделения труда, вполне себе устроит.
(без темы) - timhydr - 28 ноя, 2014 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuula - 28 ноя, 2014 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Vadim Rumyantsev - 28 ноя, 2014 11:40 (UTC) - Развернуть
mirang
28 ноя, 2014 05:45 (UTC)
Создадут программу помощи своим сланцевым компаниям, у них и так процент кредита низкий, и их сланцевые компании спокойно переживут этот период.
far01
28 ноя, 2014 05:49 (UTC)
Возможно истинная цель не Россия, а взрыв Востока с далеко идущим последствиями.
(Анонимно)
28 ноя, 2014 05:53 (UTC)
Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал более
Вопрос на засыпку:
Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал более чем на 50%, как будто у нас более чем 100% зависимость, т.к. падение рубля оказалась больше падение нефти?
При такой пропорции падение рубля должно быть как минимум в два раза меньше, но наши чиновники говорят, что такое падение это адекватный уровень.

Кто лжет - Пyтин и его ручное правительство или вы?
starkov_blues
28 ноя, 2014 06:33 (UTC)
Re: Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал бол
Не повторяйте глупости - нет у нас 50% зависимости от нефти.
Своеобразие наполнения ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета не говорит ни о чём - есть консолидированный бюджет страны, и там нефтяные доходы 20%.
Re: потому вы считать не умеете - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 06:46 (UTC) - Развернуть
Re: потому вы считать не умеете - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 06:53 (UTC) - Развернуть
dkrnl
28 ноя, 2014 05:54 (UTC)
Если есть риск большого огня Ближнего Востока, следует ожидать движений лобби Израиля в США, на откат стратегии понижения цен на нефть. Или это двойная игра, в том числе и "слив" Израильского проекта, о котором лет 10 уже слышу? Сложно сложно все...
holy_holokost
28 ноя, 2014 08:54 (UTC)
да ну, как можно слить Израиль в принципе, дурацкие разговоры. Оставить весь ближний восток мусульманам? Абсурд
(без темы) - а б - 28 ноя, 2014 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - holy_holokost - 28 ноя, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
holy_holokost
28 ноя, 2014 08:52 (UTC)
пока у Ирана вегетарианская передышка во внутренней жизни, в Америке его будут пытаться обезопасить этим самым игилом по периметру. На востоке других задач и нет почти
(Удалённый комментарий)
(без темы) - brimal - 28 ноя, 2014 21:35 (UTC) - Развернуть
ctshk
28 ноя, 2014 05:57 (UTC)
Не думаю что для США это игра ва-банк. Уж точно не страшнее кризиса 2008.
Цены можно и поднять если уж совсем запахло жареным. А то что сейчас в пределах допустимого.
alexl1973
28 ноя, 2014 06:01 (UTC)

А как быть с покупкой трежерис нефтеэкспортерами? Ведь вырастет ставка и пипец.

xiomar
28 ноя, 2014 06:17 (UTC)
Трежерис в основном ФРС покупает и держит. Эта лавка - главный кредитор.
(без темы) - alexl1973 - 28 ноя, 2014 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 28 ноя, 2014 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexl1973 - 28 ноя, 2014 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 28 ноя, 2014 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shadow_of_raven - 28 ноя, 2014 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerikuzin - 29 ноя, 2014 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 29 ноя, 2014 19:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
urageo
28 ноя, 2014 06:02 (UTC)
А могут США перейти к негласному дотированию добычи из сланцев?
Есть же у них гласное дотирование сельхоза, покрывающее убытки с/х компаний.
(Анонимно)
28 ноя, 2014 06:05 (UTC)
Хотелось бы разобраться
Автор утверждает

а) никаких фундаментальных изменений на рынке нефти не произошло с начала 2014
б) нефть из биржевого товара превратилась в финансовый актив, контролируемый и манипулируемый США
в)ОПЕК также контролируется США

Но почему же тогда рынки и цены резко отреагировали на решение ОПЕК не уменьшать квоты ? Ведь в логике автора это мало что меняет на рынке нефти.
shadow_of_raven
28 ноя, 2014 06:54 (UTC)
Re: Хотелось бы разобраться
Это НЕ рынок нефти как ТОВАРА. Это рынок финансовых иструментов, основанных на нефти. Фьючерсы, опционы, вот это все. Естественно, что баранов там полно.
(Анонимно)
28 ноя, 2014 06:13 (UTC)
А если еще вспомнить, что перед развалом СССР нефть тоже роняли...
xiomar
28 ноя, 2014 06:18 (UTC)
И в 1998 и 2008 тоже роняли.
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 28 ноя, 2014 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 28 ноя, 2014 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 28 ноя, 2014 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tauoleg - 28 ноя, 2014 21:04 (UTC) - Развернуть
аноним - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 14:10 (UTC) - Развернуть
Re: аноним - rai76 - 28 ноя, 2014 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 28 ноя, 2014 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rai76 - 28 ноя, 2014 15:57 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
28 ноя, 2014 06:18 (UTC)
Запад недополучает от импорта, в результате спровоцированного кризиса, огромные суммы. Только от нашей страны порядка 60 млрд. в квартал. И это в условиях рецессии Запада. Но он идет на эти, в долгосроке, невозобновляемые убытки. Запад теряет рынки сбыта. В безумной надежде учинить переворот. Никто бузить из-за подорожавшего импорта не будет. Для России, в целом, игра ведется с нулевой суммой. Где то убудет, где то прибудет. Да и бузить некому. Кроме того, никто не хочет, чтобы было так, как на Украине. В России имунитет на цветные революции. Все белоленточное движение с их лидерами слилось в унитаз. Касательно промышленности. Уже взметнулась пищевка, сельское хозяйсьво, легкая промышленность. Безработица на минимуме. Дел невроворот. Время все расставит на свои места. Надо только проявить прочность на разрыв при локальных перегрузках в результате неизбежного и необходимого маневра.
С рублем надо проявить волю. Никаких коридоров. Никакой возможности войти международным спекулянтам-керитрейдщикам и выйти по приемлемым ценам. То что рубль болтается как воробей в сарае - это хорошо. Это говорит о его свободе, что позволит привлечь на рынок деньги, нарастить массу. Масса создаст энерцию, волатильность уйдет. Гравитационное притяжение положительного сальдо счета текущих операций изменит траекторию. Рубль ляжет на траекторию перманентного укрепления. С рублем все будет хорошо. Рубль обеспечен ресурсами, а не фуфлыжными долгами.
Запад обламается на России. О чем, к примеру, можно договариваться с Оландом. Ему всегда можно предъявить, что Франция не выполняет договорных обязательств. Это подрывает Запад, как если бы огонь открыли тысячи Мистралей. О чем, к примеру, можно разговаривать с Меркель, если она выглядит, как содержанка США, демонстрируя абсолютную глухоту к требованиям германского бизнеса. Так не ведут себя лидеры Четвертого Рейха. Все это создает фундаментальные напряжения на Западе. Уже начинает искрить. Ведь почему восстал Фергюсон. Потому что люди спинным мозгом осознали, что США не лидер свободного мира, не моральный авторитет, а какая то клоака. А это есть неизбежный результат деградации высшего политического и экономического руководства в результате отключенных обратных связей, как средства борьбы с симптомами кризиса.

Edited at 2014-11-28 06:32 (UTC)
2gas4
28 ноя, 2014 09:44 (UTC)
Поддерживаю.
(без темы) - (Анонимно) - 28 ноя, 2014 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tauoleg - 28 ноя, 2014 21:07 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
( 517 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow