?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

С патентами, безусловно, много нюансов, т.к. пока нет единого стандартизованного критерия автоматического и бесспорного определения иерархии в технологическом насыщении и наукоемкости патентов на продукты и исследования. Есть, так называемые патентные тролли, патентующие воздух для последующих юридических склок и подавления конкурентов. А есть патенты, призванные защитить уникальные интеллектуальные и достаточно сложные разработки.

Патенты на технические решения в функционировании ядерных реакторов, космических аппаратов или систем противоракетной обороны не равнозначны патентам в степени закругления иконок и их расположении на экране iphone, цветовую гамму меню или отступы рамки экрана от краев смартфона. Т.е. патентный портфель, например Apple (в котором на 90% троллинг патентование для рычагов ограничения конкуренции на рынке) не равнозначен реальной интеллектуальной собственности в какой нибудь аэрокосмической корпорации.

Кроме того, на конечный результат сказывается, так называемая, патентная культура. Одни компании или ученые могут патентовать малейшую малозначительную итерацию, другие же наоборот – придерживаются концепции открытости на научные изобретения, даже если исследование достаточно масштабное.

Критериями определения технологического прогресса могут быть:

  • Затраты на исследования и разработки, количество людей занятых в R&D, количество научно-исследовательских центров, институтов, лабораторий.

  • Некий реальный выхлоп от деятельности – международно-признанные патенты, верифицируемые научные статьи в авторитетных научных изданиях.

  • Практический эффект от деятельности. Произведенная высокотехнологичная продукция и что особо важно – международное признание, нужность этой продукции в других странах, что выражается в величине экспорта хайтек продукции.

Про экспорт и патенты писал. Но какие затраты на исследования и разработки?

В данные будут включены расходы государства, бизнеса и венчурных фондов в фундаментальные и прикладные исследования, как в высших учебных заведениях, НИИ, научно-конструкторских центрах, так и в недрах самих компаний. Вся инфа из OECD из отчетов Research and development (R&D). Сортировка стран от большей к меньшей по размеру экономики среди тех, по каким есть данные.

Инвестиции Китая в науку, исследования и разработки поражают воображение. В 2000 году было около 30 млрд долларов (чуть меньше Франции на тот момент), теперь под 300 млрд (на 2012 год), что уже сравнимо с 15 самыми крупными странами ЕС (все вместе в сумме). По всей видимости, сейчас Китай уже превосходит ЕС из 28 стран. Абсолютный лидер в R&D являются США – 453 млрд инвестиций. С такими темпами развития, Китай уже в 2016 сможет нагнать США. Китай с 2008 по 2014 (т.е. за 4 года) удвоил расходы на R&D. В 1999 году разрыв Китая от США был десятикратный, сейчас уже сходится в ноль.
RD1
В таблице видно, что ведущие страны, такие как США, Япония, Франция, Германия, Великобритания за 5 лет увеличили инвестиции на 5-20%, что в рамках приращения инфляции за соответствующий период. Наиболее мощный прирост расходов на R&D идет в Китае и Корее.

Если сравнивать 10-15 летний период, то разрывы еще более фантастические. Т.е. из этой информации выходит, что основной импульс в науке в Азии был получен после 1995 года, где стремительный взлет произошел после 2002. По сути, наука и технологии там создаются на глазах почти с нуля.

Тут интересно вот что. Когда критическая масса научного потенциала и разработок будет достаточной, чтобы влиять на мировой баланс? В принципе, известно, что долгое время технологическими трендами двигали компании из США, Японии, Англии, Германии, Франции, Италии, немного Швеции и Швейцарии. У всех на слуху западные компании. Но для мирового сообщества не так известны китайские компании, бренды. Много ли вы сможете назвать китайских брендов с мировым именем?

Но по ряду объективных признаков видно супер агрессивное развитие научного и технологического потенциала в Китае – по темпам строительства высших учебных заведений, по количеству созданных НИИ, количеству патентов, научных статей и затрат на R&D. А ведь следует учесть, что 300 млрд (на 2012 год) расходов на R&D в Китае – это не тоже самое, что 300 млрд в США, т.к. цены и зарплаты в Китае совершенно другие, чем в США и ЕС. Например, в 28 странах ЕС трудится около 2.6 млн человек в сфере R&D, а в Китае под 3.3 млн. Если для ЕС количество занятых последние 10 лет практически не меняется, то в Китае растут в разы. Следует ожидать мощного прорыва Китая во внешний мир.

В России 38 млрд идет на R&D, где на государство приходится около 12 млрд, но не все идет на науку из этой суммы, а в государство еще включено R&D в гос.компаниях в сфере ОПК и космоса. 38 млрд – это выше, чем в Италии и Канаде, примерно на уровне Великобритании, но значительно уступаем Германии. Хотя стоит отметить положительную динамику, т.к. еще в 2003 были позади Италии и Канады.

Вообще лидеры в R&D следующие – США, Китай, Япония, Германия, Корея и Франция. Именно в таком порядке и с подозрительной точностью эта группа лидеров совпадает с лидерством в экспорте высокотехнологической продукции и в количество патентов. Т.е. создать технологии мирового уровня без супер масштабных инвестиций на голом энтузиазме невозможно.

По внутренним гос.инвестициям в R&D Россия рядом с ТОП 3 после США и Китая на уровне с Японией и Германией, но это связано с тем, что у нас большое количество компаний с гос.участием, особенно в сфере оборонки и космоса.
RD2
По источникам финансирования совокупного R&D доля государства у России очень высокая. Выше только в Аргентине. Дело в том, что помимо внутренних расходов (например на науку или гос.предприятия) в России много средств идет формально частным компаниям, но так или иначе аффилированным с государством.
RD3
По миру среди ведущих стран доля государства колеблется от 20% до 35%. В России под 70% Отмечу, что доля выросла с 1999 года )) Частных денег все меньше...

Отношение всех расходов на R&D к ВВП.
RD4
В России 1.3%. За 15 лет доля почти не выросла. Сейчас на уровне Великобритании, но там есть значительный накопленный технологический базис на высоком уровне. Мы же сильно отстали по технологическим отраслям. А Китая и Корея активно наращивают, как в абсолютном выражении, так и в относительном.

Видно, что технологические страны имеют расходы на R&D от 3% и выше. Помимо уже указанных стран можно отметить Швейцарию, Швецию, Финляндию, где наука и технологии имеют высокий вес в экономике.

Чтобы компенсировать отставание от ведущих стран, в России необходимо увеличить инвестиции на R&D до 100-120 млрд в год (как раз 3% к ВВП), что в течении 5-7 лет хотя бы несколько выровнять диспропорции. Из группы крупнейших развивающихся стран (Китай, Россия, Бразилия, Индия, Мексика, Турция, Южная Африка, Индонезия, Аргентина, Чили). Расходы на науку выше, чем в России только у Китая. В этом аспекте нельзя сказать, что совсем все плохо с наукой в России )) Если же сравнивать с безусловными лидерами – США, Китая, Япония, Германия, Корея, Франция – то да, плохо. Но зато, даже после лихих 90-х Россия все еще может конкурировать с мировыми лидерами в сфере ОПК и космоса, а это в чистом виде технологическое производство. Так что потенциал есть.

Совокупные R&D на душу населения в динамике.
RD5
Низкое соотношение в Китае обусловлено слишком большим количеством населения (более 1.3 млрд), тогда как абсолютные показатели и потенциал высоки в мировом масштабе. Кстати, группу развивающихся стран, помимо целого ряда известных признаков, еще отличает малое количество R&D на душу населения.

Comments

( 61 комментарий — Оставить комментарий )
stalh
12 сент, 2014 04:24 (UTC)
соррь за офтоп
у кого нибудь есть предварительная инфа по итогам финансового года в США
far01
12 сент, 2014 04:39 (UTC)
То есть как наука, так и технологии, должны входить не только в декларативные задачи государства. Но и иметь реальное развитие и участие государства с максимальным КПД.
Нам бы дух предпринимательства, занесённый "ветром свободы", выветрить из кабинетов и коридоров.
(Анонимно)
12 сент, 2014 05:44 (UTC)
"Чтобы компенсировать
отставание от ведущих стран, в России необходимо..."

Очень толковое предложение. В будущем так же будут лелеять слух патриота своей отчизны неоднократно повторяющиеся синонимы к слову "необходимо": "должно", "надобно", "насущно" или "непременно".
(Удалённый комментарий)
xiomar
12 сент, 2014 12:04 (UTC)
Я с вами согласен. Все пункты в десятку. Можно пятный пункт добавить - профессия ученого вызывает у молодежи смех, а у взрослых - слезы, ибо заработать наукой можно только геморрой, но не деньги. У нас выросло поколение людей, испытывающих к науке презрение. Умным и образованным у нас быть немодно и невыгодно. У нас классно быть тупорылым чиновником-ворюгой или депутатом-миллиардером.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 16:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 16:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 17:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 17:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 18:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 18:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xiomar - 13 сент, 2014 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - topspin1 - 12 сент, 2014 21:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
plan_pu
12 сент, 2014 08:18 (UTC)
= Вердикт - тупы как пробки
точно также сейчас многие украинцы/хлхлы отзываются о русских/кацапах
и, соответственно, наоборот

о "тупости китайцев" было, помнится, в предыдущем посте автора жжурнала
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ext_1693709 - 12 сент, 2014 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 12 сент, 2014 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 12 сент, 2014 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 12 сент, 2014 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 12:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mursic - 12 сент, 2014 15:58 (UTC) - Развернуть
pobeditelprav
12 сент, 2014 08:04 (UTC)
Без Науки Россия потерпит поражение.
Когда-то космические и околокосмические исследования вывели Россию в лидеры.
Просто Государству надо это вернуть. Бабки на это должен дать российский олигархат..абрамовичу 10 яхт не много-ли?
ext_1556859
12 сент, 2014 09:26 (UTC)
Re: Без Науки Россия потерпит поражение.
"Бабки на это должен дать российский олигархат.."

Вам самому не смешно?)
На каких основаниях Вы утверждаете - (Анонимно) - 12 сент, 2014 12:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kivi_rtsb
12 сент, 2014 10:07 (UTC)
Возьмем Эпл. Несмотря на огромную маржу с каждого устройства, являющуюся выхлопом маркетенговых технологий и, как результат, значительное количество кэша способное обеспечить инновационный прорыв, - ничего подобного не происходит. Все, что представлено, буквально все, это либо вчерашний-позавчерашний день, либо никому не нужная херня в виде 64 разрядного процессора с одним гигом оперативки. Эпл вылизывает до блеска свои тестикулы, почивает на лаврах. А это добром не заканчивается. Вопрос с передачей информации и связью по большому счету уже закрыт. Локоматив запущен, все будет спокойно и последовательно развиваться и улучшаться. Есть индустрия, спрос, кадры.
Где же возможен прорыв. В области средств доставки и перехвата. Речь идет о сверхкритических параметрах. Об огромных давлениях, скоростях, температурах. Речь идет о композитных материалах. Исследования и разработки в этой области обеспечат реальный прорыв в безопасности, авиа и космостроении, химической промышленности, металлургии, определят конкурентоспособность на десятилетия, преодолев эффект масштаба наших конкурентов.
kivi_rtsb
12 сент, 2014 10:33 (UTC)
Нужно понимать, что люди живут в напряженном поле внимания и воздействия маркетенговых технологий. Им с утра до вечера промывают мозги для повышения спроса. Что остается от мозгов в результате такого мощного целенаправленного воздействия? Остается чувство тревоги и ощущение своей неполноценности и бедности. Именно эти ощущения заставляют жалкую личность из кожи вон лезть, чтобы приобрести в принципе, нахер ненужную ему фигню, работать, зарабатывать и относить деньги владельцам лейбла и бренда. Игра на гламуре, порождающем ощущения неполноценности и бедности формирует спрос. Попробуй Вас, мессир, заставь купить Айфон - не получится. Такие компании как Эпл - это настоящие вампиры, только они сосут не кровь, а бабло, по сути, ничего не давая взамен. Ведь то, что предлагает Эпл рассыпано под ногами практически даром, ну если не брать в расчет чувство приобщенности к элитарному спросу. Конечно у этих бабловампиров с патентами все в порядке. Ну как с докторскими у фальшивых ученых. Патент патенту рознь, как докторская плагиатчика радикально отличается от докторской подлинно заинтересованного и способного человека.
(без темы) - spydell - 12 сент, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2014 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 сент, 2014 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 13 сент, 2014 15:19 (UTC) - Развернуть
ЛокомАтив! - (Анонимно) - 14 сент, 2014 12:13 (UTC) - Развернуть
xiomar
12 сент, 2014 14:36 (UTC)
Интересно, закроют ли наши небо для западных самолетов? Я слышал, что ультиматум уже готов.
(Анонимно)
12 сент, 2014 14:53 (UTC)
Интересно, закроют ли наши небо для западных самолетов
Врятли ... так повякаяют, повякают, но сделают ход конем. Ведь козырей то у нас не так уж и много... надо поберечь...
Да и не будут же они рубить сук на котором сидят и делать гос. структуре -Аэрофлоту плохо.

Пyтинские ребята свои убытки спишут на народ через девальвацию рубля, повышение цен на бензин при падающей нефти и еще многие пр. прелести народ испытает. :(
Ведь наше правительство - паразиты общества, а они, на то и паразиты, что только на народе могут отрываться.
(без темы) - spydell - 12 сент, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 13 сент, 2014 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 12 сент, 2014 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 12 сент, 2014 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 12 сент, 2014 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2014 16:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
12 сент, 2014 17:47 (UTC)
А кто будет заниматься этим? Какая-нибудь управленческая посредственность (или группа таковых) да ещё и непонятно как замотивированная. Только увеличение финансирования и размазывание жирным слоем по всем направлениям, тогда хоть где-то можно собрать всходы. Иначе же просто отдадимся на волю случая, и многие талантливые люди, не почуствовав поддержки, продолжат уезжать.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 12 сент, 2014 19:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 12 сент, 2014 21:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nichtschiesen - 12 сент, 2014 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2014 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 13 сент, 2014 00:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ginozokkio - 13 сент, 2014 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 13 сент, 2014 07:23 (UTC) - Развернуть
ginozokkio
13 сент, 2014 07:38 (UTC)
Так и не понял, Павлуша у нас продолжает на бабки, полученные за камлания о неизбежном крахе Запада и расцветете путинской России, "агрессивно скупать доллары" в расчете стать олигархом после "окончания украинской истории" или забил ?
kivi_rtsb
14 сент, 2014 08:08 (UTC)
Посмотрел прессконференцию Стрелкова. Ну, в общем, колхоз имени 25ой парт конференции. Говорил по бумажке, говорил заезженные штампы, фамилии не называл. Если сгруппировать, то можно выделить три момента. Первое. Виноваты бояре, а царь хороший. Второе. "Ваше превосходительство, разрешите приступить к опричнине". Третье. Надо было вмешиваться. Здесь проглядывает тоталитарное мышление, непонимание, что не росскийская армия определит судьбу Украины, а украинский народ. И если у него по большей части клокочет ненависть к России и он поддерживает хунту, то ничего делать нельзя, делать рано. Должен поработать голод, холод, режим санкций. Это общемировая практика. Так самим Господом Богом заведено и пусть вальтерианцы нам против этого не говорят. А вот когда опросы покажут близкое к крымскому соотношение, тогда и надо вмешаться. Если не покажут, ну что же, хер с ними с украинцами, пусть остаются с Донбасом, с этой кровоточашей раной, способной обескровить и ослабить любую гадину. Донбас - это дальние потступы к Крыму, Крым- это подступ к России.
Стрелков - это улучшеная реплика Квачкова, боевая такая, молодая, удачливая.

Edited at 2014-09-14 08:15 (UTC)
(без темы) - hozyain_sky - 14 сент, 2014 17:41 (UTC) - Развернуть
Анастасия Быстрицкая
15 сент, 2014 07:29 (UTC)
R&D
Народ, проводим конференцию по R&D зимой в России. Как думаете, о чем было бы интересно и актуально поговорить:
( 61 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow