spydell (spydell) wrote,
spydell
spydell

Category:

Массовые беспорядки в США

Формальная причина начала массовых беспорядков в США (Фергюсон, пригород Сент-Луис, штат Миссури) кажется несколько странной (убийство безоружного подростка). Многолетние традиции жесткости и избыточной агрессии полицейских США должны приучить американцев к тому, что в убийстве безоружных женщин и детей нет ничего необычного, и это входит в давние традиции американского общества, т.е. является нормой для США.

Вполне типичный сюжет, который происходит относительно часто во всех штатах США, где полицейские никогда не несли наказание за содеянное, а зачастую даже получали награды и медали. Жесткость в достаточно тоталитарном и полицейском государстве (которым является США) гарантии удержания реактивной и разрозненной массы под контролем. Это инструмент для усмирения буйных, создание условий, где силовиков боятся, а значит избегают контакта. Хотя это спорный момент. Через жёсткость и насилие можно удерживать общество в краткосрочном периоде, но напряжение с каждым годом нарастает и прорыв происходит.

Конфликт случился в депрессивным и бедном районе США, где преобладает чернокожее население. Убийство подростка – это лишь формальный повод, спусковой крючок к избыточной концентрации накопившихся проблем и противоречий в обществе и экономике США. Внутренние дисбалансы и противоречия столь значительны, что любая, даже самая незначительная дестабилизация обстановки (вспышки насилия, проблемы с работой, нарушения выплаты соц.пособий) могут разнести США в клочья.

Общество само по себе достаточное реактивное, т.е. готово вступить в схватку быстро, только дай повод, что собственно показывают события в Фергюсоне. Зажечь фитиль насилия и хаоса достаточно просто. Учитывая, что количество оружия на руках у жителей США не отстает от количества оружия у исламистов в Афгане и Ираке, то это вполне явная угроза для США изнутри.

Экономическая депрессия или затяжная рецессия, высокая безработица, проблемы с соц.обеспечением могут привести к демонтажу американской цивилизации. Система стоит, пока растет, пока государство имеет возможность обеспечить дотации и поддержку бедных слоев населения, которые к слову, составляют свыше 70 млн человек, т.к. только 45 млн сидят на продуктовых талонах.

Но опыт революций и распада государств за последние 300 лет свидетельствует, что движения обеспечивает агрессивная масса, величина которой составляет около 1-3% от населения страны. Если население США 318 млн человек, то достаточно всего 10 млн человек, чтобы спровоцировать внутренний распад. Также известно, что в отличие от монолитных обществ (как Япония, Китай, Индия и другие страны), США многонациональная страна (огромное количество рас, религий), рекордный разрыв в уровне доходов и условий жизни среди крупнейших стран мира.

Добавить к этому постоянные конфликты среди латиносов, афроамериканцев и белых. В 2009 удалось устоять, т.к. правительство начало заливать экономику деньгами, помогая банкротам и нищим, увеличив дефицит бюджета до 1.6 трлн долларов в год. Тогда был резерв для наращивания долга и пространство, потенциал для масштабных заимствований, т.к. в мире был накопленный определенный резерв, который позволял финансировать американский дефицит бюджета, выкупая долг. Теперь этой возможности нет.

Разочарование в американском капитализме при целых анклавах беспросветной нищеты на фоне роста стоимости жизни создадут почву для революций. Образ жизни, который демонстрируется в Голивуде и на страницах модных журналов не соответствует действительности, т.к. доступен для узкой прослойки высококвалифицированных людей, которые составляют не более 5-7% от занятых (не более 10 млн обеспеченных и свободных людей от 144 млн занятых или же около 30 млн человек в домохозяйствах от 318 млн населения). При этом количество бедных, либо которые испытывают трудности в элементарной оплате счетов за машину или дом растет.

По моему анализу балансов домохозяйств США, около 20% от занятых в США (до 30 млн человек) имеют перманентные проблемы с оплатой счетов и соответственно хронический дефицит денежных средств, т.е. их чистое богатство отрицательное (должны больше, чем имеют) на фоне плохих перспектив с работой.

Это, в основном работники без высшего образования на низкоквалифицированной должности, либо даже с частичной, неполной занятостью. Любые, даже самые незначительные экономические проблемы в США создадут бомбу замедленного действия. Даже, если всего 5% из этих 30 млн человек выйдут на улицу и начнут хулиганить, то этого достаточно, чтобы создать почву под революцию в США, т.к. у этих 5% из 30 млн есть еще семьи и друзья, которые смогут подключиться к протестам. Именно эта категория начнет бурление. Т.е. низкоквалифицированные работники без образования и без перспектив, потерявшие работу и лишенные или ограниченные в соц.обеспечении. Зажечь огонь, как известно может все, что угодно – случайный и внезапный акт насилия на улице среди черных и полиции или же вброс в соц.сетях.

Для нас (для России) считаю события в Фергюсоне, как бальзам на душу. США позиционировали себя, как «оплот демократии, прав человека и свободы слова». Но теперь Россия может:

  • Троллить США о недопустимости применения силы в отношении «мирных протестующих», которые к слову грабят магазины и жгут машины.

  • Обвинить США в недемократическом подавлении порыва народа к собственному самовыражению и недовольству.

  • Обвинить США в нарушении базовых основ «прав человека»;

  • Обвинить власти Миссури в агрессии и применении насилия к населению;

  • Назвать Обаму кровавым диктаторам, который подавляет «мирные бунты».

  • Созвать Совбез ООН и сделать тролль-резолюцию о «введении бесполетной зоны в США и внедрении миротворческого контингента в лице России и Китая в США для принуждения к миру»

  • Показать разгул анархии и бандитизма в США с варварскими методами подавления.


Не вижу ничего плохого в беспорядках в Фергюсоне.

США долгое время навязывали свою волю другим странам – свергали правительства, нарушали суверенитет, вторгались и убивали мирных жителей, организовывали гос.перевороты, не считая информационной атаки и пропаганды. Теперь пусть борются с чудовищем, которое сами породили. Пусть ощутят проблемы, которые ощущали десятки стран по всему миру, где США поддерживали и спонсировали беспорядки. Пусть попадут в тупик, где применять силу нельзя, а не применять тоже нельзя, т.к. бандитизм только усиливается (что было на Майдане зимой).

Знаете ли, хочется деструктива, разрушения. Надоело быть конструктивным. Россия улыбалась и старалась быть лояльной, партнерской по отношению к западу последние 25 лет. Но запад объявил России холодную войну на уничтожение. Значит, улыбаться и быть хорошим – плохая стратегия по отношению к агрессивным США, которые пытаются вмешаться во все мировые процессы. Не мы начали эту войну, а США. Но России следует защищать свои позиции.

Было бы идеально, если России как нибудь удалось бы поддерживать горящие фитили в США, чтобы при начале экономической рецессии в США задушить американскую гадину изнутри через эскалацию народных протестов. А когда США будут ослабленным и поврежденными, добить окончательно, демонтировав американскую цивилизацию и финансовую систему, основанных на повсеместном влиянии.

Логика такая.

  1. Ослабление влияния доллара в мире приведет к трудностям в наращивании внешних долговых обязательств США. (не считая потери контроля над глобальной фин системой и комиссионных доходов)

  2. Это приведет к невозможности поддержания исключительно высокого дефицита бюджета (свыше половины всех покупок нового долга раньше было со стороны иностранцев).

  3. Сокращение дефицита вынудит США сворачивать оборонные программы и внешние военные базы. Т.к. будет компромисс между внешним влиянием (в виде военных баз и спонсированием терроризма и гос.переворотов) и внутренним порядком (в виде поддержания соц.обеспечения). США, вероятно, выберут соц.обеспечения, учитывая, что основная угроза национальной безопасности исходит изнутри (от простых американцев).

  4. Экономический кризис может оголить внутренние дисбалансы и противоречия. Наращивать долг так, как в 2009 не получится. США дефакто на грани банкротства о чем свидетельствует 100% монетизации дефицита бюджета со стороны ФРС (через QE).

  5. В США около 5-7 млн человек (из 318 млн жителей) представляют потенциальную угрозу, т.к. агрессивны и реактивны. Это низкоквалифицированные работники, которые потеряв источник дохода (от работы или пособий) выйдут на улицу и начнут все крушить. У них есть оружие и они очень опасны.

  6. Даже 1 млн протестующих будет достаточно, чтобы спровоцировать массовые волнения по всем США от Орегона до Нью Йорка.

  7. Социальная дестабилизация, кровавые и массовые протесты по всем США, потеря влияния США в мире, ослабление позиций доллара, долговой коллапс, взрыв пузыря на фондовом рынке, экономический кризис спровоцируют разговоры о «федерализации США», точнее сказать о полной автономии штатов, что фактически будет означать распад американской империи.


Так вот, ничего не закончено. Все только начинается.

Я считаю, что при определенном стечении обстоятельств (ослабление влияния доллара в мире, экономический кризис в США, крах фондового рынка) протесты могут охватить далеко не один штат и потенциально привести к революции. Т.к. не просто протесты, вызванные якобы недовольством полицией, а перерасти к недовольству властью и экономической политикой. Народ готов, у него есть оружие и нужен лишь триггер, спусковой крючок.

События в Фергюсоне, своеобразная репетиция к главному шоу не столь отдаленных дней. Зря США решили напасть на Россию, т.к. есть вероятность того, что порожденное ими чудовище задушит их самих ))

Poll #1979154 Массовые протесты в США

Считаете ли вы протесты США началом более масштабных событий (потенциально)?

Да, определенно
52(12.1%)
Да, есть некая вероятность
230(53.4%)
Нет. События случайны и ничего не значат в долгосрочной перспективе
149(34.6%)

Что служит фундаментом протестов в США?

Накопленные внутренние противоречия и дисбалансы
334(77.9%)
Случайное стечение событий
95(22.1%)

Протесты в США. Это некое моральное облегчение для вас?

Да, для США полезно. Пусть окажутся в шкуре стран, которые были затронуты американской экспансией
269(62.9%)
Все равно
100(23.4%)
Нет, протесты это всегда плохо, даже для США.
59(13.8%)
Tags: бунты, госдеп, протесты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 193 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →