?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Сравнивая пром.производство США и России можно найти множество поразительных особенностей. Валовая добавленная стоимость всей произведенной продукции в обрабатывающей промышленности в США около 2079 млрд долл, в России всего лишь 267 млрд, т.е. казалось бы промышленность в США почти в 8 раз больше российской. Но тут надо сделать несколько коррекций. Учесть стоимостной дифференциал, приравняв к некому стоимостному паритету. Например, 1 тонна произведенной арматуры в России может стоить X, а в США 1.6X, тем самым в денежном выражении промышленность будет в 1.6 раза больше, но в натуральном выражении совершенно другой расклад. Второй момент заключается в учете количества занятых, а тут интересно.

По тем данным, что имеются. В США в обрабатывающей промышленности работало почти 12 млн человек, а в России 10 млн. Выходит, что в пересчете на одного сотрудника в США генерируется около 170 тыс долларов добавленной стоимости по произведенной продукции, а в России всего лишь 26 тыс, что 6.5 раз меньше. Обычно в промышленности доля расходов в фонд оплаты труда 40-60% от добавленной стоимости (не путать с объемом выручки). Следовательно выходит, что существенно более высокая оплата труда целиком и полностью обязана более высокой производительности труда (что позволяет генерировать более существенный денежный поток на одного сотрудника) и иной структурой промышленного производства.

Что касается оплаты труда, то в обрабатывающей промышленности среднемесячная начисленная зарплата в России на одного сотрудника 24.5 тыс руб за 2012 год и 28 тыс за 2014 год, что как раз составляет около 40% от добавленной стоимости в расчете на одного сотрудника. Т.е. единственная возможность роста зарплат- это генерировать больше денежного потока, что достигается как за счет увеличения производительности труда, так и структурными сдвигами.

Если говорить об обрабатывающей промышленности, то можно выделить несколько направлений, которые высокорентабельны, либо перспективы (в плане роста и емкости отрасли, количества рабочих мест и генерируемой добавленной стоимости):

  • Производство нефтепродуктов;

  • Фармацевтическая отрасль и производство лекарств;

  • Некоторые виды хим.производства за исключением производства первичного хим.сырья;

  • Микроэлектроника, нанотехнологии и прочий хайтек, в том числе компьютеры и оборудование;

  • Медицинское оборудование;

  • Некоторые категории технологического машиностроения и электро-оборудования.

Из всего этого в России развито только производство нефтепродуктов (бензин, масла)

Так вот, что касается структуры.
Россия
В США две лидирующие отрасли – это химическая промышленность и компьютеры, микроэлектроника.
Например, в России микроэлектроника – это всего 4 млрд добавленной стоимости против 252 млрд в США. Химическое производство в России также слабо развито (19.6 млрд против 370 млрд в США. Россия в основном производит первичное хим.сырье , но слабы позиции в России из хим. отрасли по:

  • препараты фармацевтические, продукты медицинские химические и продукты лекарственные растительные;

  • моющие средства, средства чистящие и полирующие, средства парфюмерные и косметические.


А вот в США хим.отрасль бурно растет, преимущественно за счет фармацевтики и бытовой химии.

Также отрицательный разрыв по отношению к США в производстве машин и оборудования промышленного и коммерческого назначения, также в производстве транспортных средств. Даже, если скорректировать на количество населения и учитывать ценовые дифференциалы, то разница все равно будет в разы.

Позиции на равных с США (с учетом численности населения – 318 млн против 143.6) в производстве кокса и нефтепродуктов и производство прочих неметаллических минеральных продуктов (цемент, бетон, кирпичи, плиты, стекло, изделия из них и другие строй.материалы).

Т.е. по беглому анализу Россия критически сильно отстает по высокотехнологическому производству (компьютеры, микроэлектроника, хайтек оборудование, медицинское оборудование), и по технологическим отраслям (машиностроение, электронное оборудование, оптика и в химии).

Низкотехнологическое производство (первичные строй.материалы, первичное хим.сырье, первичное металлургическое производство, первичная деревообработка и так далее) в целом на уровне США. Также наблюдается низкая производительность труда, судя по денежному потоку на одного сотрудника. В принципе, есть куда расти и развиваться ))

Глядя на таблицу видно, что пром.производство России смещено в область низко-средне технологического производства с низкой добавленной стоимостью. Обычно, чем более технологичнее производство, тем выше норма добавленной стоимости по выручке.

Comments

( 247 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
tatjanaizomska
18 авг, 2014 01:10 (UTC)
Поясните, пожалуйста, если предприятие находится у нас, но принадлежит не государству, а находится в чьей-то собственности и управляется из другой страны, то оно всё равно попадает в эти цифры, или нет.
(без темы) - 1ookv34 - 18 авг, 2014 03:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfreelancer - 18 авг, 2014 07:07 (UTC) - Развернуть
от сергея горнова - (Анонимно) - 14 сент, 2014 19:42 (UTC) - Развернуть
mergasha
18 авг, 2014 01:59 (UTC)
Не надо забывать о финансовой составляющей в этих цифрах.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mergasha - 18 авг, 2014 04:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mergasha - 18 авг, 2014 05:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
they can eat soup - (Анонимно) - 18 авг, 2014 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dart_temius - 18 авг, 2014 09:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
valerii_11
18 авг, 2014 05:05 (UTC)
Путину всякая модернизация производства нахрен не нужна. Ему бы побыстрее рашку угробить по заданию ХОЗЯЕВ.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - valerii_11 - 18 авг, 2014 06:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 19 авг, 2014 08:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 19 авг, 2014 09:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 19 авг, 2014 09:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 19 авг, 2014 09:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 19 авг, 2014 10:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 20 авг, 2014 06:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greaterr - 20 авг, 2014 12:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2014 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepto21 - 24 авг, 2014 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepto21 - 24 авг, 2014 16:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zepto21 - 31 авг, 2014 15:06 (UTC) - Развернуть
Было такое - ruslazy - 18 авг, 2014 06:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Было такое - ruslazy - 18 авг, 2014 07:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Было такое - ruslazy - 18 авг, 2014 18:27 (UTC) - Развернуть
zavod007
18 авг, 2014 02:28 (UTC)
в рф дорогой кредит, очень высокие налоги на труд.
Поэтому переработка неввыгодна - вот она и сдохла.

Именно в последние 20 лет.
(без темы) - moscow_partizan - 18 авг, 2014 09:12 (UTC) - Развернуть
Марк
18 авг, 2014 02:50 (UTC)
Думаю мы отстали и уже ничего не изменить, остается быть сырьевым придатком из которого когда то все выкачают и он станет никому не нужным.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Марк - 18 авг, 2014 03:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 07:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepto21 - 24 авг, 2014 17:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 10:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 11:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mikhailc - 18 авг, 2014 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thatupac - 18 авг, 2014 04:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nde71 - 18 авг, 2014 04:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thatupac - 18 авг, 2014 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nde71 - 18 авг, 2014 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thatupac - 18 авг, 2014 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nde71 - 18 авг, 2014 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dart_temius - 18 авг, 2014 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nde71 - 18 авг, 2014 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nde71 - 18 авг, 2014 04:45 (UTC) - Развернуть
Re: уже ничего не изменить - (Анонимно) - 18 авг, 2014 14:45 (UTC) - Развернуть
pogrom4976
18 авг, 2014 03:10 (UTC)
Вопрос, откуда данные? Хотел поковырять, понять, какова динамика.
nodoubts
18 авг, 2014 03:18 (UTC)
ну надо вспомнить, что основная часть прибыли например Ford от Ford Credit, GM от GM Financial, и т.д.

интересно поизучать фин отчетность американских промышленных предприятий на предмет источников прибыли

особенно, если исключить долю военных и гос заказов
ussrarmyofficer
18 авг, 2014 06:41 (UTC)
Да они надули очередной финансовый пузырь, который вот-вот лопнет.

Вот бы где взять статистику расходования прибыли от промпроизводств.
Особенно какая часть прибыли идет на английский футбол и на яхты.
realshad
18 авг, 2014 04:04 (UTC)
Так у нас налогообложение выстроено под пендосскую диктовку ублюдками, и оно радостно душит все, создающее высокую добавочную стоимость.
message_2012
18 авг, 2014 04:28 (UTC)
Херню-с порете
Милейший!
(без темы) - realshad - 18 авг, 2014 10:08 (UTC) - Развернуть
Что именно? - message_2012 - 18 авг, 2014 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 06:43 (UTC) - Развернуть
у нас налогообложение выстроено - (Анонимно) - 18 авг, 2014 08:10 (UTC) - Развернуть
natalia_sibir
18 авг, 2014 04:08 (UTC)
А как Вам такое сравнение

Военные  расходы крупнейших стран мира
thatupac
18 авг, 2014 04:35 (UTC)
США обязаны охранять своё право использовать доллар в качестве мировой резервной валюты. Всех, кто не согласен с этим, нужно наказывать. Потому-то такой и большой военный бюджет у США. Типичное поведение гопника в мировом масштабе.
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blop - 18 авг, 2014 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 5 май, 2015 21:48 (UTC) - Развернуть
bobra_zhelatel
18 авг, 2014 04:10 (UTC)
Ну да, в результате перестройки в первую очередь умирали высокотехнологичные производства верхних переделов. Приборостроение, машиностроение и т.д. Счастье, что атомка выжила и существенная часть ВПК.
ussrarmyofficer
18 авг, 2014 06:45 (UTC)
Атомка выжила?

Сколько новых станций ввели в эксплуатацию?
(без темы) - xiomar - 18 авг, 2014 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - van_guard - 18 авг, 2014 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 18 авг, 2014 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larkon_ru - 18 авг, 2014 08:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - larkon_ru - 18 авг, 2014 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larkon_ru - 18 авг, 2014 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - suvorow_ - 18 авг, 2014 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladimgorbunow - 18 авг, 2014 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussrarmyofficer - 18 авг, 2014 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2014 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2014 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2014 08:23 (UTC) - Развернуть
message_2012
18 авг, 2014 04:27 (UTC)
Валовая добавленная стоимость?
Шо цэ таке?
noname_rambler
18 авг, 2014 08:35 (UTC)
Re: Валовая добавленная стоимость?
У Карла Маркса посмотрите:)
woodstok2000
18 авг, 2014 04:36 (UTC)
Догнать и перегнать!
betmenrus
18 авг, 2014 04:42 (UTC)
Еще население в США побольше будет, в 2,5раз.
Но в целом да. Что у нас стоит доллар, у них 200долларов. Оттуда и цифры.
В оборонке такая же картина. Поэтому у них и самый большой военный бюджет.
У нас на этом специально не раз концентрировали внимание по программе перевооружение. Что бы качественно, современно, и за разумные деньги, а не как в США.
Смотрел видео, где американские пилоты сравнивали F-16 и МиГ-29, по своим ощущениям. Они сами и говорят, что МиГ простой, сделан для войны, и в нём ничего лишнего. А F-16 как мерседес. Да удобный, куча опций,дышащие кресла и т.п, но они по большому счету не нужны в бою.. и влияют только на цену.
Арсений Петров
18 авг, 2014 05:00 (UTC)
Скорее наоборот - что в России стоит 2 доллара то в СЩА стоит доллар. Пример авто, любая техника, электроника, мебель и проч. Только продукы (и то не все) немного дешевле в РФ. А все продукция промышленности в США сильно дешевле
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:10 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 19 авг, 2014 03:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 18 авг, 2014 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skysheep - 18 авг, 2014 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 18 авг, 2014 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 06:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - betmenrus - 18 авг, 2014 05:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 18 авг, 2014 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - titikantrop - 18 авг, 2014 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sachbearbeiter - 18 авг, 2014 09:16 (UTC) - Развернуть
read000
18 авг, 2014 04:53 (UTC)
Тут хз что вообще делать. Нужна какая-то база, от чего оттолкнуться, чтобы двигаться вперед, а у нас её нет (те отдельные отрасли, что хорошо себя чувствуют - недостаточны). И деньги тут не помогут, если их некуда вкладывать то тупо отток капитала получим (что и есть). Собственно, главная претензия к Путину, это то, что по сути ничего в этом направлении и не делалось. Хотя, можно ли бы было что-то сделать в принципе - тоже вопрос, можно, наверное, много критики было в отношении латиноамериканской экономической политике импортозамещения и льготного кредитования (прямого эффекта там действительно мало), но, на вскидку, именно путь Бразилии нам больше всего подходит (все понемногу, в 2008 они почти не упали). А сейчас слишком зависит экономика от нефти и потреблядства на нефетеденьгах.
(без темы) - mariamagdalena - 18 авг, 2014 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mariamagdalena - 18 авг, 2014 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mariamagdalena - 18 авг, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
welteislehre
18 авг, 2014 05:24 (UTC)
Ну надо отметить, что и в химии Россия подтягивается.
Например, падает экспорт сырой нефти, но более высокими темпами растет экспорт нефтепродуктов, особенно дизельного топлива, за счет того что проведена реорганизация и модернизация российских НПЗ.
mikhailc
18 авг, 2014 12:28 (UTC)
НПЗ - это 19-й век в развитии химии. Маленький-маленький шажок....
(без темы) - xiomar - 18 авг, 2014 14:06 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 247 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow