?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В странах западной Европы за последние 34 года было только два периода, когда уровень жизни населения улучшался масштабно и достаточно обширно по всем фронтам (среди всех групп населения). Это с 1983 по 1990 и с 1994 по 2000. С 2003 по 2007 уровень жизни рос преимущество среди периферийных стран и стран с изначально низким уровнем дохода – Португалия, Греция, Испания.

Как индикатором изменения уровня жизни я брал реальные расходы населения, деленные на среднее количество населения за отчетный период. Например, ВВП США в ценах 2009 около 16 трлн, из них расходы на личное потребление 10.8 трлн. Количество населения США около 316 млн, соответственно на одного человека приходится примерно 34 тыс долларов в год расходов в ценах 2009. Аналогичным методом для остальных стран.

Что из этого получилось?
di1
Для самых крупных стран Еврозоны только в Германии прирост расходов на личное потребление в расчете на одного жителя (+7% от декабря 2007). С момента объединения ГДР и ФРГ средний немец сейчас потребляет примерно на 20% больше, чем тогда. Около 0.9% роста в год.

Во Франции стагнация 6 лет, в Италии падение на 8% (уровни потребления 1997 года и лишь немногим больше конца 80-х) от 4 квартала 2007, в Испании снижение на 15% (!) – на уровне 1999 года, в Нидерландах на 10% сократились – такой же уровень потребления, как и в 1998.

Из этой группы в период 2004-2007 самый быстрый прирост демонстрировала Испания, ну и потом обвал соответствующими темпами. Примечательно, что Германия, Италия и Нидерланды стагнировали (реальное потребление на одного человека) в период общего экономического роста с 2004-2007.

В целом можно констатировать, что с момента внедрения евро и организации Еврозоны единственные, кто выиграли – это Германия. Проект Еврозоны помогает экспортно-ориентированным странам, т.к. доступ к относительно дешевому кредитованию и свободный товаропоток позволил чрезмерно усилить долговую нагрузку стран ПИГС, где Германия напрямую выигрывала, увеличивая свой экспорт, который составляет более 40% от ВВП. Все остальные стали беднее - уровень жизни в формате 15 летней давности . Группа низкоквалифицированных работников в западной Европе живет не сильно лучше, чем 20-30 лет назад.

Эти данные не учитывают кластерные трансформации и степень расслоения населения по доходам и качеству жизни. При более глубоком рассмотрении будет понятно, что за 15 лет коэффициент расслоения по доходам вырос, а следовательно группа наименее обеспеченных людей живет еще хуже, чем в конце 90-х. Масштабный анализ не производил, но по предварительным оценкам первые 30% населения по доходам живут хуже, чем даже в середине 80-х, в особенности это страны ПИГС. Речь идет по реальному потреблению товаров и услуг в расчете на одного человека, а не по номинальным доходам для всей экономике.

В принципе, за последние 20-30 лет никакого экономического роста для первых 40% населения Европы по доходам и расходам не было. Живут либо также, либо хуже.

Следующая группа более мелких стран. Финляндия, Бельгия, Австрия в стагнации и на уровне 6-7 летней давности. Португалия и Ирландия сокращаются на 10-14%
di2
В Норвегии, Швеции, Швейцарии и Австралии уровень жизни на 3-7% выше, чем в 2007 в расчете на одного человека. Но текущий рост по темпам почти в 2.5 раза меньше, чем в докризисный период. В Швейцарии изначально была высокая база потребления, поэтому с конца 80-х изменения не столь существенные. А остальные страны в период с 1995 по 2006 росли примерно в одних и тех же темпах.
di3
В Англии никакого восстановления нет с 2009 нет и общий уровень такой же, как 10-12 лет назад.

Динамика изменения уровня жизни в США и Канаде имеет высокую корреляцию. С 95 по 2007 США росли в целом быстрее, а после кризиса медленнее, чем Канада. Формально, реальные расходы на одного человека в США сейчас на 2% выше, чем в 2007.
di4
США потребовалось более 30 лет, что удвоить уровень жизни в среднем на одного человека. Но также, как и в Европе, рост степени расслоения по доходам не позволяет судить о благополучии наиболее уязвимых групп населения, т.к. тенденция последних 10 лет - это когда бедные становятся беднее, а богатые богаче. Опять же по косвенным признакам можно судить, что группа наиболее обеспеченных увеличила потребление значительно сильнее за это время, поэтому бедные и начальный средний класс живут не лучше, чем в конце 90-х, но вероятно даже хуже.

Несколько парадоксально выглядит уверенный рост Японии – в основном за счет игры с дефляторами и весьма агрессивного социального обеспечения, которое вытянуло потребление в кризис ценой непомерно раздутого гос.долга Японии. По тем данным, что предоставляют японцы, среднегодовой темп прироста реального потребления на одного человека с 1993 года по настоящий момент составляет примерно 0.9%

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
alexl1973
9 апр, 2014 16:04 (UTC)
первая картинка - наглядное подтверждение того о чем я давно говорю - 4й Рейх однако ))

Edited at 2014-04-09 16:04 (UTC)
spydell
9 апр, 2014 16:24 (UTC)
Сильный пожирает слабого ) Почти неизбежно. Немцы подмяли под себя всю финансовую систему Еврозоны и контролируют все политические процессы и торговые потоки. Но даже они сейчас чувствуют, мягко говоря, не уверенно.
madeinprc
9 апр, 2014 16:16 (UTC)
Паша, привет.
а где наша раша на графиках? не хорошо! или графики с отрицательными величинами не рисуются?

Edited at 2014-04-09 16:17 (UTC)
spydell
9 апр, 2014 16:27 (UTC)
А что там у нас? Реальное потребление в расчете на одного человека выросло в 3.5 раза с конца 90-х. А раньше данных нет. График просто не поместится туда, шаблоны разъедутся (не видно будет динамики развитых стран).
(без темы) - madeinprc - 9 апр, 2014 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 9 апр, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 9 апр, 2014 16:50 (UTC) - Развернуть
+100 - zavod007 - 9 апр, 2014 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 11 апр, 2014 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 11 апр, 2014 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 10 апр, 2014 18:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
anti_b0b
9 апр, 2014 16:53 (UTC)
...единственные, кто выиграли – это Германия.
----------------------------
Как сказать. Может быть без Еврозоны все эти Испании, Италии, Греции грохнулись бы намного сильнее чем сейчас. И без Еврозоны в Европе были бы голодные буны, революции, и прочие майдауны.
konstex
9 апр, 2014 16:58 (UTC)
"В целом можно констатировать, что с момента внедрения евро и организации Еврозоны единственные, кто выиграли – это Германия. .."
В точку : и ставки упали ( эбатэка )), и цены на жильё наконец-то начали расти ( до этого 15-ть лет как за мороженные лежали...)
А рост цен жилья и ДаКсы создаёт дивное чувство роста богатства...
Непонятки только с банкротствами за последние несколько лет, каждый квартал кто-нибудь ...УУ..хх))
И непонятки с долгом..., до введения наличного евро долги были большие , а сейчас пока трансферты идут грекам и иным SOS-неудачникам, видимо ( цифр нет) но очень удивлюсь, если они( долги) уменьшились...
И самая большая непонятка с вкладам ( гансы рекордсмены по сберкнижкам), хранить бабло в шпаркассе, кот. платит 0,3% годовых в моменте в принципе бессмысленно ...спасибо дядьке Доаги и его братве...

Как может существовать банк система без мелкого вкладчика ...ещё ни один бюргер мне внятно не объяснил...ну наверно какое-время может...

Edited at 2014-04-09 17:05 (UTC)
spydell
10 апр, 2014 03:32 (UTC)
Как там сейчас настроения в Германии? Истерия по поводу России продолжается? Как бизнес себя чувствует, куда смотрит?
(без темы) - konstex - 10 апр, 2014 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konstex - 10 апр, 2014 20:34 (UTC) - Развернуть
vasya_shitov
9 апр, 2014 17:21 (UTC)
Бедный нищеброды европейцы. Только вот Швеция через 10 лет уже полностью перестанет зависеть от углеводородов, а к России уже, похоже, подкрадывается белый пушистый зверек вот с этой стороны: http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-09/the-30-second-phone-charge-revolution
а б
10 апр, 2014 06:09 (UTC)
Туда им и дорога...они ведь давно к природе начали разворачиваться - четверть армии Карлы 12-го была вооружена только пиками и "набигала" на противников...хоят при чём тут блумберговская статья про успехи в зарядке телефонов?
(без темы) - vasya_shitov - 10 апр, 2014 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 10 апр, 2014 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasya_shitov - 11 апр, 2014 11:24 (UTC) - Развернуть
chudikov_f
9 апр, 2014 17:37 (UTC)
А что это у финнов с1989 по 1993 было? Неужто кризис СССР так повилял?
aussy_ru
9 апр, 2014 17:46 (UTC)
Он самый. У них была экономика на СССР довольно сильно завязана. Знакомые финны рассказывали, как зимой 92-го питались картошкой с огорода (у них тоже нарезали участки, как у нас тогда) и грибами (с тех пор грибы терпеть не могут).
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 03:26 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
9 апр, 2014 17:39 (UTC)
В принципе, мы сейчас видим по всем фронтам-странам, что мировой рост упёрся в потолок возможности потреблядства в развитых странах.
Иначе говоря - они пока сами ещё не вкурили, что цифры роста ВВП отныне совершенно бессмыленны.

Система упёрлась в потолок "среднего богатства". И отныне, задача системы не рост (особенно при стагнации прироста населения), а удержание уже достигнутого потребления.

Что это означает?
Это означает на самом деле банкротсво системы по "советскому" сценарию, когда любая попытка чего-то там улучшить означает гигантские капиталовложения в минимальным КПД.

Достигнутое максимальное потребление означает невозможность для любого развития.

Что мы и видим, когда всякую хрень выдают за нечто "прорывное".
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:00 (UTC)
Сохранять привлекательный образ Западу все накладнее. Не будет образа - не будет и статуса и связанных с ним привелегий. Запад может пойти и идет по другому пути, более дешевому. Он стремится ухудшить жизнь везде, где только сможет, куда только может дотянуться, сея смуту и беспорядки, чтобы самому смотреться относительно благополучно, чтобы наиболее активные и креативные покидали нестабильные регионы, лишая их будущего. В этом опасность исходящая от Запада.
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2040599 - 9 апр, 2014 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 03:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:21 (UTC) - Развернуть
ex_didimih
9 апр, 2014 18:32 (UTC)
Плохо что РСФСР и РФ и УССР и Украины в графиках нет вместе с США, Германией, Китаем, Японией.
xiomar
10 апр, 2014 14:06 (UTC)
У РФ и Украины графики примерно наоборот - с момента развала СССР. Строго вниз, потом дно и некий рост.
joker_rf
9 апр, 2014 18:36 (UTC)
to spydel
В реальных расходах учитываются доходы будущих периодов в виде кредитов?
spydell
10 апр, 2014 03:29 (UTC)
Re: to spydel
потреб учитывается, а ипотечный в инвестициях
mursic
9 апр, 2014 19:11 (UTC)
С чем связан резкий спад в 1992 году в ФИнляндии?
isolder
9 апр, 2014 19:22 (UTC)
С развалом СССР-кормильца
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:18 (UTC)
Можно ли сохранить привлекательный образ западного образа жизни, победить в информационной войне на траектории спада. Можно, если только спад у твоего илеологического противника пощибче будет. В этом источник агрессивности Запада.
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:35 (UTC)
Трудно будет вести диалог с теми, кто не хочет слушать и слышать. Будет трудно не скатиться к горячей форме противостояния. Где будет разворачиваться армагедон. На Украине. Россию либо заставят предать русских, бросив их в нечеловеческих условиях, либо Россия подавится, проглотив лишнего. Для этого достаточно всего лишь тормозить процесс федерализации и логика развития событий приведет к непоправимым событиям.
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:27 (UTC) - Развернуть
sergius
10 апр, 2014 12:50 (UTC)
запад
Капитализм загнивает. Но как, сволочь, при этом приятно пахнет!
xiomar
10 апр, 2014 13:07 (UTC)
О нефти и нашей экономике
Нефть строго стоит. Все ей нипочем. Сколько всяких пиздунов криком кричало о падении! Тут тебе и конец сырьевого суперцикла, и торможение Китая, и наезд со стороны саудов и США в отместку за Крым, и сланец, и еще до хрена всего.

Особенно меня прикалывает этот сырьевой суперцикл. Серьезные вроде парни писали, а так облажались.

Что вот лично у меня вызывает беспокойство - так это стояк в нашей экономике несмотря на такую высокую нефть. Как то уже очевидно, что мы не сдвинемся с мертвой точки даже если цена на нефть будет и 120 и 130, а она вряд ли уедет на эти уровни.

Мы в тупике, какого ещё, наверное, никогда не испытывали. Низкая безработица, низкая инфляция, низкий госдолг, но стабильно высокая нефть. А теперь и рубль ослаб. Казалось бы все основные вектора в нашу пользу, да? А в экономике ступор. Значит есть и контр-вектора, которые стали перевешивать плюсы. Какие-то новые причины.

Не надо только мне кивать на воровство, коррупцию, и вывод денег в оффшор. Я не слепой, все эти негативные факторы были у нас и раньше, они органически встроены в нашу кривожопую систему, но раньше мы могли расти и на 4% в год и на 7%. А в те годы и нефть была ниже и инфляция выше.

Надо понять что же на нас давит. Крым - вещь хорошая, но погоды она не изменит. Мы можем весь СССР обратно собрать, но это мало чего изменит.

Edited at 2014-04-10 13:27 (UTC)
spydell
10 апр, 2014 14:24 (UTC)
Re: О нефти и нашей экономике
И тем не менее продажи люксовых авто и премиум класса выросли в среднем на 10% за первый квартал. http://auto.mail.ru/article.html?id=46106

Стагнируют дешевые иномарки, сокращаются наши авто, т.е. совсем дешевые. Значит у народа денег дохуя.
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 11 апр, 2014 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petropetrenko - 12 апр, 2014 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 12 апр, 2014 18:01 (UTC) - Развернуть
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow