?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В странах западной Европы за последние 34 года было только два периода, когда уровень жизни населения улучшался масштабно и достаточно обширно по всем фронтам (среди всех групп населения). Это с 1983 по 1990 и с 1994 по 2000. С 2003 по 2007 уровень жизни рос преимущество среди периферийных стран и стран с изначально низким уровнем дохода – Португалия, Греция, Испания.

Как индикатором изменения уровня жизни я брал реальные расходы населения, деленные на среднее количество населения за отчетный период. Например, ВВП США в ценах 2009 около 16 трлн, из них расходы на личное потребление 10.8 трлн. Количество населения США около 316 млн, соответственно на одного человека приходится примерно 34 тыс долларов в год расходов в ценах 2009. Аналогичным методом для остальных стран.

Что из этого получилось?
di1
Для самых крупных стран Еврозоны только в Германии прирост расходов на личное потребление в расчете на одного жителя (+7% от декабря 2007). С момента объединения ГДР и ФРГ средний немец сейчас потребляет примерно на 20% больше, чем тогда. Около 0.9% роста в год.

Во Франции стагнация 6 лет, в Италии падение на 8% (уровни потребления 1997 года и лишь немногим больше конца 80-х) от 4 квартала 2007, в Испании снижение на 15% (!) – на уровне 1999 года, в Нидерландах на 10% сократились – такой же уровень потребления, как и в 1998.

Из этой группы в период 2004-2007 самый быстрый прирост демонстрировала Испания, ну и потом обвал соответствующими темпами. Примечательно, что Германия, Италия и Нидерланды стагнировали (реальное потребление на одного человека) в период общего экономического роста с 2004-2007.

В целом можно констатировать, что с момента внедрения евро и организации Еврозоны единственные, кто выиграли – это Германия. Проект Еврозоны помогает экспортно-ориентированным странам, т.к. доступ к относительно дешевому кредитованию и свободный товаропоток позволил чрезмерно усилить долговую нагрузку стран ПИГС, где Германия напрямую выигрывала, увеличивая свой экспорт, который составляет более 40% от ВВП. Все остальные стали беднее - уровень жизни в формате 15 летней давности . Группа низкоквалифицированных работников в западной Европе живет не сильно лучше, чем 20-30 лет назад.

Эти данные не учитывают кластерные трансформации и степень расслоения населения по доходам и качеству жизни. При более глубоком рассмотрении будет понятно, что за 15 лет коэффициент расслоения по доходам вырос, а следовательно группа наименее обеспеченных людей живет еще хуже, чем в конце 90-х. Масштабный анализ не производил, но по предварительным оценкам первые 30% населения по доходам живут хуже, чем даже в середине 80-х, в особенности это страны ПИГС. Речь идет по реальному потреблению товаров и услуг в расчете на одного человека, а не по номинальным доходам для всей экономике.

В принципе, за последние 20-30 лет никакого экономического роста для первых 40% населения Европы по доходам и расходам не было. Живут либо также, либо хуже.

Следующая группа более мелких стран. Финляндия, Бельгия, Австрия в стагнации и на уровне 6-7 летней давности. Португалия и Ирландия сокращаются на 10-14%
di2
В Норвегии, Швеции, Швейцарии и Австралии уровень жизни на 3-7% выше, чем в 2007 в расчете на одного человека. Но текущий рост по темпам почти в 2.5 раза меньше, чем в докризисный период. В Швейцарии изначально была высокая база потребления, поэтому с конца 80-х изменения не столь существенные. А остальные страны в период с 1995 по 2006 росли примерно в одних и тех же темпах.
di3
В Англии никакого восстановления нет с 2009 нет и общий уровень такой же, как 10-12 лет назад.

Динамика изменения уровня жизни в США и Канаде имеет высокую корреляцию. С 95 по 2007 США росли в целом быстрее, а после кризиса медленнее, чем Канада. Формально, реальные расходы на одного человека в США сейчас на 2% выше, чем в 2007.
di4
США потребовалось более 30 лет, что удвоить уровень жизни в среднем на одного человека. Но также, как и в Европе, рост степени расслоения по доходам не позволяет судить о благополучии наиболее уязвимых групп населения, т.к. тенденция последних 10 лет - это когда бедные становятся беднее, а богатые богаче. Опять же по косвенным признакам можно судить, что группа наиболее обеспеченных увеличила потребление значительно сильнее за это время, поэтому бедные и начальный средний класс живут не лучше, чем в конце 90-х, но вероятно даже хуже.

Несколько парадоксально выглядит уверенный рост Японии – в основном за счет игры с дефляторами и весьма агрессивного социального обеспечения, которое вытянуло потребление в кризис ценой непомерно раздутого гос.долга Японии. По тем данным, что предоставляют японцы, среднегодовой темп прироста реального потребления на одного человека с 1993 года по настоящий момент составляет примерно 0.9%

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
alexl1973
9 апр, 2014 16:04 (UTC)
первая картинка - наглядное подтверждение того о чем я давно говорю - 4й Рейх однако ))

Edited at 2014-04-09 16:04 (UTC)
spydell
9 апр, 2014 16:24 (UTC)
Сильный пожирает слабого ) Почти неизбежно. Немцы подмяли под себя всю финансовую систему Еврозоны и контролируют все политические процессы и торговые потоки. Но даже они сейчас чувствуют, мягко говоря, не уверенно.
madeinprc
9 апр, 2014 16:16 (UTC)
Паша, привет.
а где наша раша на графиках? не хорошо! или графики с отрицательными величинами не рисуются?

Edited at 2014-04-09 16:17 (UTC)
spydell
9 апр, 2014 16:27 (UTC)
А что там у нас? Реальное потребление в расчете на одного человека выросло в 3.5 раза с конца 90-х. А раньше данных нет. График просто не поместится туда, шаблоны разъедутся (не видно будет динамики развитых стран).
(без темы) - madeinprc - 9 апр, 2014 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 9 апр, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 9 апр, 2014 16:50 (UTC) - Развернуть
+100 - zavod007 - 9 апр, 2014 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 11 апр, 2014 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 11 апр, 2014 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 10 апр, 2014 18:12 (UTC) - Развернуть
7t7
9 апр, 2014 16:33 (UTC)
Потому что курс марки к евро был закреплён в наиболее благоприятный момент для Германии. В результате возникли перекосы, евро стартовал с врождёнными пороками. Сиюминутная и краткосрочная политическая выгода оказалась сильнее экономического и не только экономического здравого смысла. Понятно было, что всё время так продолжаться не может, предупреждения были давно. Какой-то запас прочности у системы был, но в один прекрасный день он элементарно закончился.
anti_b0b
9 апр, 2014 16:53 (UTC)
...единственные, кто выиграли – это Германия.
----------------------------
Как сказать. Может быть без Еврозоны все эти Испании, Италии, Греции грохнулись бы намного сильнее чем сейчас. И без Еврозоны в Европе были бы голодные буны, революции, и прочие майдауны.
konstex
9 апр, 2014 16:58 (UTC)
"В целом можно констатировать, что с момента внедрения евро и организации Еврозоны единственные, кто выиграли – это Германия. .."
В точку : и ставки упали ( эбатэка )), и цены на жильё наконец-то начали расти ( до этого 15-ть лет как за мороженные лежали...)
А рост цен жилья и ДаКсы создаёт дивное чувство роста богатства...
Непонятки только с банкротствами за последние несколько лет, каждый квартал кто-нибудь ...УУ..хх))
И непонятки с долгом..., до введения наличного евро долги были большие , а сейчас пока трансферты идут грекам и иным SOS-неудачникам, видимо ( цифр нет) но очень удивлюсь, если они( долги) уменьшились...
И самая большая непонятка с вкладам ( гансы рекордсмены по сберкнижкам), хранить бабло в шпаркассе, кот. платит 0,3% годовых в моменте в принципе бессмысленно ...спасибо дядьке Доаги и его братве...

Как может существовать банк система без мелкого вкладчика ...ещё ни один бюргер мне внятно не объяснил...ну наверно какое-время может...

Edited at 2014-04-09 17:05 (UTC)
spydell
10 апр, 2014 03:32 (UTC)
Как там сейчас настроения в Германии? Истерия по поводу России продолжается? Как бизнес себя чувствует, куда смотрит?
(без темы) - konstex - 10 апр, 2014 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konstex - 10 апр, 2014 20:34 (UTC) - Развернуть
vasya_shitov
9 апр, 2014 17:21 (UTC)
Бедный нищеброды европейцы. Только вот Швеция через 10 лет уже полностью перестанет зависеть от углеводородов, а к России уже, похоже, подкрадывается белый пушистый зверек вот с этой стороны: http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-09/the-30-second-phone-charge-revolution
а б
10 апр, 2014 06:09 (UTC)
Туда им и дорога...они ведь давно к природе начали разворачиваться - четверть армии Карлы 12-го была вооружена только пиками и "набигала" на противников...хоят при чём тут блумберговская статья про успехи в зарядке телефонов?
(без темы) - vasya_shitov - 10 апр, 2014 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 10 апр, 2014 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jumpingleo - 11 апр, 2014 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasya_shitov - 11 апр, 2014 11:24 (UTC) - Развернуть
chudikov_f
9 апр, 2014 17:37 (UTC)
А что это у финнов с1989 по 1993 было? Неужто кризис СССР так повилял?
aussy_ru
9 апр, 2014 17:46 (UTC)
Он самый. У них была экономика на СССР довольно сильно завязана. Знакомые финны рассказывали, как зимой 92-го питались картошкой с огорода (у них тоже нарезали участки, как у нас тогда) и грибами (с тех пор грибы терпеть не могут).
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 03:26 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
9 апр, 2014 17:39 (UTC)
В принципе, мы сейчас видим по всем фронтам-странам, что мировой рост упёрся в потолок возможности потреблядства в развитых странах.
Иначе говоря - они пока сами ещё не вкурили, что цифры роста ВВП отныне совершенно бессмыленны.

Система упёрлась в потолок "среднего богатства". И отныне, задача системы не рост (особенно при стагнации прироста населения), а удержание уже достигнутого потребления.

Что это означает?
Это означает на самом деле банкротсво системы по "советскому" сценарию, когда любая попытка чего-то там улучшить означает гигантские капиталовложения в минимальным КПД.

Достигнутое максимальное потребление означает невозможность для любого развития.

Что мы и видим, когда всякую хрень выдают за нечто "прорывное".
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:00 (UTC)
Сохранять привлекательный образ Западу все накладнее. Не будет образа - не будет и статуса и связанных с ним привелегий. Запад может пойти и идет по другому пути, более дешевому. Он стремится ухудшить жизнь везде, где только сможет, куда только может дотянуться, сея смуту и беспорядки, чтобы самому смотреться относительно благополучно, чтобы наиболее активные и креативные покидали нестабильные регионы, лишая их будущего. В этом опасность исходящая от Запада.
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2040599 - 9 апр, 2014 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 03:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:21 (UTC) - Развернуть
ex_didimih
9 апр, 2014 18:32 (UTC)
Плохо что РСФСР и РФ и УССР и Украины в графиках нет вместе с США, Германией, Китаем, Японией.
xiomar
10 апр, 2014 14:06 (UTC)
У РФ и Украины графики примерно наоборот - с момента развала СССР. Строго вниз, потом дно и некий рост.
joker_rf
9 апр, 2014 18:36 (UTC)
to spydel
В реальных расходах учитываются доходы будущих периодов в виде кредитов?
spydell
10 апр, 2014 03:29 (UTC)
Re: to spydel
потреб учитывается, а ипотечный в инвестициях
mursic
9 апр, 2014 19:11 (UTC)
С чем связан резкий спад в 1992 году в ФИнляндии?
isolder
9 апр, 2014 19:22 (UTC)
С развалом СССР-кормильца
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:18 (UTC)
Можно ли сохранить привлекательный образ западного образа жизни, победить в информационной войне на траектории спада. Можно, если только спад у твоего илеологического противника пощибче будет. В этом источник агрессивности Запада.
kivi_rtsb
9 апр, 2014 19:35 (UTC)
Трудно будет вести диалог с теми, кто не хочет слушать и слышать. Будет трудно не скатиться к горячей форме противостояния. Где будет разворачиваться армагедон. На Украине. Россию либо заставят предать русских, бросив их в нечеловеческих условиях, либо Россия подавится, проглотив лишнего. Для этого достаточно всего лишь тормозить процесс федерализации и логика развития событий приведет к непоправимым событиям.
(без темы) - starkov_blues - 9 апр, 2014 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 9 апр, 2014 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 10 апр, 2014 14:27 (UTC) - Развернуть
sergius
10 апр, 2014 12:50 (UTC)
запад
Капитализм загнивает. Но как, сволочь, при этом приятно пахнет!
xiomar
10 апр, 2014 13:07 (UTC)
О нефти и нашей экономике
Нефть строго стоит. Все ей нипочем. Сколько всяких пиздунов криком кричало о падении! Тут тебе и конец сырьевого суперцикла, и торможение Китая, и наезд со стороны саудов и США в отместку за Крым, и сланец, и еще до хрена всего.

Особенно меня прикалывает этот сырьевой суперцикл. Серьезные вроде парни писали, а так облажались.

Что вот лично у меня вызывает беспокойство - так это стояк в нашей экономике несмотря на такую высокую нефть. Как то уже очевидно, что мы не сдвинемся с мертвой точки даже если цена на нефть будет и 120 и 130, а она вряд ли уедет на эти уровни.

Мы в тупике, какого ещё, наверное, никогда не испытывали. Низкая безработица, низкая инфляция, низкий госдолг, но стабильно высокая нефть. А теперь и рубль ослаб. Казалось бы все основные вектора в нашу пользу, да? А в экономике ступор. Значит есть и контр-вектора, которые стали перевешивать плюсы. Какие-то новые причины.

Не надо только мне кивать на воровство, коррупцию, и вывод денег в оффшор. Я не слепой, все эти негативные факторы были у нас и раньше, они органически встроены в нашу кривожопую систему, но раньше мы могли расти и на 4% в год и на 7%. А в те годы и нефть была ниже и инфляция выше.

Надо понять что же на нас давит. Крым - вещь хорошая, но погоды она не изменит. Мы можем весь СССР обратно собрать, но это мало чего изменит.

Edited at 2014-04-10 13:27 (UTC)
spydell
10 апр, 2014 14:24 (UTC)
Re: О нефти и нашей экономике
И тем не менее продажи люксовых авто и премиум класса выросли в среднем на 10% за первый квартал. http://auto.mail.ru/article.html?id=46106

Стагнируют дешевые иномарки, сокращаются наши авто, т.е. совсем дешевые. Значит у народа денег дохуя.
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 10 апр, 2014 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 10 апр, 2014 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 11 апр, 2014 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petropetrenko - 12 апр, 2014 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 12 апр, 2014 18:01 (UTC) - Развернуть
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow