?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Нельзя просто взять и оставить в покое самый сильный рост рынка акций за 15 лет (30% за год). В контексте степени отрыва от реальности. Главный вопрос в следующем – есть ли на американском рынке пузырь? Если да, то в какой степени? Ну и что там с результатами американских компаний?

Их рынок стоит рассматривать хотя бы по причине, что по капитализации является самым крупным в мире, от этого системообразующим и достаточно значимым для всей системы. В дальнейшем и другие рынки можно будет затронуть. Ранее давал выборку по Dow 30, но она может показаться недостаточно репрезентативной для оценки глобальных тенденций – слишком мало компаний.

Помимо этого, для корректности расчетов следует исключить фин.сектор полностью, учитывая компании только из нефинансового сектора в силу принципиально иной специфики и формата бизнеса. Ок, но S&P500 мне показался тоже недостаточно обширным для оценки тенденций, поэтому я взял все американские компании, которые имеют отчеты с годовой выручкой более 1 млрд долларов в среднем за последние 7-9 лет. Получилось около 750 компаний из нефинансового сектора.

Для оценки тенденций необходим период хотя бы 10 лет. Но далеко не все публиковали отчеты с 2003 года, поэтому в выборке только 610 компаний. Это также не вполне достаточно и правильнее было бы разделить эти 610 компаний на 3 группы – ТОП 150 самых крупных по выручке в среднем за последние 6-8 лет (получились компании от 9 млрд долларов выручки в год), далее группа от 151 до 351 компаний (с доходами от 4.5 млрд в год) и остальные (там доходы от 1.2 до 4.5 млрд).

Вперед!

Выручка для 610 компаний за 3 квартал составляет 2.45 трлн, из которых на ТОП 150 приходится 1.76 трлн (72% от всех). По этой причине разделил на 3 группы, т.к. самые крупные оказывают слишком значительное влияние на конечные результаты в силу своего доминирования, тем самым сложно оценить тенденции у более мелкого бизнеса.

Но вот, что интересно.

Все компании в совокупности практически не увеличили объем выручки к 2011 и лишь немного выросли к 2012, а рост за 5 лет немногим более 8%, что крайне мало, т.к. ниже уровня инфляции в регионах, в каких представлены эти компании.

Мега корпорации сократили выручку к сентябрю 2011 на 0.2%! В номинальном выражении. В основном за счет сырьевого сектора, в том числи энергетического. В реальном выражении сказать сложно, т.к. мало кто публикует данные о натуральных поставках и продажах. Но учитывая глобальный бизнес и общую стагнацию номинальной выручки можно предположить, что реальные продажи за 2 года могли упасти до 3-4%

Это ожидаемо, т.к. об этом я много писал, но не столь крупный бизнес (до 9 млрд) увеличивает доходы? Компании в категории от 4.5 до 9 млрд в среднем стагнировали с сентября 2011 по сентябрь 2012, а в последний год растут, а у более мелких даже не было периода стагнации. Вроде бы все неплохо?

Но оказывается причина роста доходов в макро оценке (без рассмотрения отдельных компаний и секторов) в большей степени за счет укрупнения бизнеса – рост активов, в том числе через слияние и поглощение. Так что не помешает скорректировать на объем активов.

Здесь не менее любопытная тенденция. Оборачиваемость активов падает до минимумов с 2008-2009! Обычно существует такая особенность, что в момент экономического роста у большинства компаний доходы растут быстрее активов, тем самым оборачиваемость растет или, по крайней мере, находится на стабильном уровне. Сейчас все иначе. Следует заметить, что не только у ТОП 150 падает этот показатель, но и у всех остальных групп. Снижение интенсивности использования имеющих ресурсов обычно свидетельствует об экономической стагнации или рецессии. Понятно, что для разных секторов Asset Turnover сильно отличается – в промышленности и энергетике традиционно низкий, в торговле и услугах высокий. Но в выбранных группах компании не меняются, поэтому сдвиги могут происходить за счет роста или снижения доли отраслей в общей выручке.

Средний годовой рост квартальной выручки корпораций был стабильно выше 10% в годы экономического процветания.

Для всех компаний сейчас чуть более 3%, после почти 1.5 лет нахождения в нулевой зоне. ТОП 150 вышел в плюс, но от низкой базы, т.к. почти 2 года доходы снижались в темпах до 1.5% в год. Тенденция такая, что темпы роста доходов снизились у всех групп компаний. Это нельзя назвать кризисом, но близко к рецессии. Интересны будут данные за 4 квартал, однако по последним сводкам с полей некий положительный импульс в последние пол года не находит подтверждения. Основной прирост в 3 квартале обеспечил сырьевой сектор из-за ценового фактора в связи с ростом цен на сырье.

Капитализация к годовой выручке бьет все рекорды в особенности для низко и средне капитализированных компаний.

Для 3 группы среднее докризисное значение p/s = 1.5, сейчас 1.9 (на 27% выше предельной нормы), для второй группы средний уровень 1.25-1.3, а текущее почти 1.6 (25% отклонение). Для ТОП 150 достигли показателей максимума 2007.

Зарождение пузыря на американском рынке началось изначально с разгона крупных компаний, а когда в секторе наиболее ликвидных акций ресурсы исчерпали стали разгонять все остальное. Пузырь характеризуется несколькими основным критериями:

  • Спекулятивным ажиотажем на высокорискованных инструментах, дефолтных бумагах и низколиквидных акциях третьего эшелона.

  • Демонстративным пренебрежением реалиям мира, игнорированием фактического состояния действительности (экономики, корпоративного сектора, политической обстановки, потенциальных рисков).

  • Запущенной стадией недооценки рисков, что можно проследить по увеличению заемного капитала в спекулятивной игре, к росту плеч на рынке.

  • Сверхвысокая стоимость для отдельных компаний или отраслей..

Например, когда Facebook стоит 140 млрд, а Twitter 40 млрд (!!), по цене превосходящей целые промышленные империи, при этом не имея ни одного прибыльного квартала в случае Twitter - это пузырь в запущенной стадии. Когда всякое дерьмо начинает стоит в несколько раз больше, чем должно - это пузырь. Не то, что Facebook и Twitter плохие компании (база данных для ЦРУ, Большой Брат, компании которые знают о нас больше, чем мы сами и все дела), но не по такой цене.

Ускорение роста рынка акций в США произошло сразу, как только началась глобальная экономическая рецессия и падение эффективности компаний. Смотрите сами. С 3 квартала 2011 капитализация рынка выросла на 55%, выручка с тех пор практически не изменилась, годовые темпы роста выручки начали снижать именно с 3 кв. 2011. Выделил красной линией (тот момент, когда у аналитиков начался бурный экономический подъем, а в реальности компании сползли в рецессию)

Рост рынка был тем сильнее, чем хуже отчитывались компании! Вообще, за всю историю существования рынка не так уж много раз было, когда рынок рос на 55%, но не было еще никогда, чтобы за этот период доходы оставались в нуле.

Не только доходы стагнируют. Маржинальность бизнеса снижается также … от 3 кв. 2011.

А что там с прибылью?

Для сглаживания волатильности брал годовую прибыль.

Нам везде говорят, что компании становятся более прибыльными, более эффективными. Помните весь тот бред, что вы читали во многих ресерчах и новостях, как аналитики бесконечно повышают прогнозы по прибыли, как компании отчитываются лучше прогнозов и как все замечательно? Проверил специально. Нет ничего такого.

Не сказать, что так уж плохо. Прибыль на рекордном уровне (выше 2007), но она снижается!! По крайней мере, к 2011 году она ниже у всех групп компаний.

Снижается рентабельность капитала.

Весьма масштабно падает рентабельность активов.

Но зато P/ E растет. Там вообще нечто немыслимое.

С 2001 по 2011 была тенденция общерыночного снижения p/e. Компании становились более дешевыми, привлекательными, перекупленность спадала, эхо пузыря доткомов рассеивалось. Последние год-полтора были невероятными. Рынок вырос более, чем в 1.5 раза на фоне

  • снижения прибыли,

  • стагнации в доходах и

  • тотальном снижении эффективности бизнеса во всех аспектах (ROE,ROA, чистая маржинальность, оборачиваемость активов)


Получилось весьма забавно. Рынок стал перекупленными минимум на 20-25% от предельно допустимых исторически средних уровней. Без принудительного раллирования с одобрением и помощи ФРС, учитывая текущее состояние корпоративных финансов, сбалансированный уровень для рынка мог быть не более 1450 по S&P.

Но это только одна сторона. Последние 1.5 года проходили в тотальной лжи. Я много читал различных ресерчей и обзоров для оценки информационного фона, но нигде не видел, чтобы прямым текстом писали о рыночном идиотизме, отрыве от реальности и приводили сколько нибудь объективные агрегированные данные. Прогнозы запились могут с оценкой прибыли на 10-15% выше текущих уровней, приводя это в контексте «фантастических перспектив» и «уверенного восстановления экономики», опуская то, что по мере приближения отчетной даты прогнозы корректируются к реальности, снижаясь на те самые 10-15%. Ну и прогнозы на будущее всегда очень оптимистичные – удобная возможность для оправдания любого рыночного безумия. Почему бы честно и открыто не написать, что рынок вырос на 30% на фоне масштабного ухудшения показателей бизнеса во всех аспектах, снижении прибыли и наиболее мрачных перспектив за последние 15 лет? А рост рынка произошел сразу, как только показатели начали ухудшаться. К чему все это вранье про "фантастические перспективы"?

Comments

( 367 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
damirmur
5 янв, 2014 03:58 (UTC)
Да, в компании особенно АйТи засчет роста акций деньги дуром прут. А че с ними делать никто толком не знает, поскольку людей не хватает. Видел отчет долбоносика или как его там зовут, как Цукенберг для своих сотрудников чуть ли не коммунизм построил. Детские сады при компании, бесплатные кафе и рестораны, спортивные секции на работе. Короче социалку сильно развивают чтобы сотрудников привлечь и удержать. В наших АйТи компаниях примерно тоже самое.

Edited at 2014-01-05 03:59 (UTC)
wwwo
5 янв, 2014 10:17 (UTC)
Американская кредитно-финансовая система — это кормушка с сетчатым полом, на который сверху льётся поток сыпучего корма. Объём, доступный для разгребания в каждый конкретный момент, зависит от потока новых кредитов, так как имеющиеся деньги постоянно вымываются за счёт необходимости выплаты текущих долгов. Интенсивность потока в кормушке регулируют «животные, которые равнее других», не учитывая мнение остальных, которые «крутят колёса». Несправедливо? Разумеется! Однако, ничто не мешает исправить эту систему, кроме животной психологии. Не стоит надеяться, что за нас всё решат хозяева, но почему-то в наших интересах.

Не поленитесь вникнуть в эту систему (в сущности, она довольно прямолинейна, непросто лишь принять следующие из неё выводы) — где бы вы ни находились, будьте уверены, что она вас напрямую касается. Потому что в настоящее время осуществляются энергичные (и небезуспешные) попытки расширить эту систему на весь мир, постепенно загнав таким образом в долговую кабалу всё человечество. Т. н. «глобализация» (долларового обращения) является ростовщичеством на международном уровне, в которое вовлечены в качестве клиентов США правительства многих стран, берущих долларовые кредиты. При прекращении или хотя бы даже приостановке потока кредитов странам-должникам в большинстве своём будет неоткуда взять доллары для возврата долгов и процентов по ним. Основной причиной т. н. «мирового финансового кризиса» является как раз наблюдаемая сейчас приостановка потока долларовых кредитов.

В ситуации, когда все деньги привлекаются в долг, можно практически полностью парализовать экономику, остановив поступление новых кредитных денег. При этом сбор имеющихся долгов (или имущества в их обеспечение) по всем законам должен осуществляться. Собственно, подобного рода «дефляционный шок» и был единственной причиной т. н. «великой депрессии» 30-х годов прошлого века, когда полностью искусственно был создан дефицит денег с целью массового отбора собственности у должников. Теперь абсолютно аналогичный сценарий реализуется уже в глобальном масштабе.

При дефляционном шоке, как это было в 1930-е, стоимость кредитов резко выросла (без малейших объективных экономических предпосылок к этому), кредитование сократилось, недостаточный объём денег в обращении вызвал падение спроса и оборота, волну банкротств и обесценивания активов, падения на биржах и т. д.

Располагая кредитным вентилем, вы заранее знаете о грядущих затруднениях должников (фактически, направляете этот процесс), а также о том, когда кредитование восстановится. При этом можно гарантированно перераспределить в свою собственность значительную долю реальных активов внешне совершенно законными рыночными средствами (в чём и состоит смысл финансовых рынков). Достаточно создать длинный кредит накануне дефляции, скупить подешевевшую собственность и долгосрочные товары на пике падения их стоимости в период дефляции, затем продать часть собственности после завершения депрессии и вернуть кредит. Обладая соответствующими ресурсами, вы гарантированно забираете при этом всего, может быть, несколько процентов, но зато от всей экономики.
Очень смешно - (Анонимно) - 5 янв, 2014 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 янв, 2014 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 8 янв, 2014 02:48 (UTC) - Развернуть
Хе-хе... - (Анонимно) - 7 янв, 2014 13:15 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 02:17 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - (Анонимно) - 8 янв, 2014 12:07 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 12:13 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - (Анонимно) - 8 янв, 2014 12:59 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 13:20 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 12:16 (UTC) - Развернуть
Хе-хе... - (Анонимно) - 7 янв, 2014 14:40 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 02:20 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - (Анонимно) - 8 янв, 2014 11:53 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 12:19 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - (Анонимно) - 8 янв, 2014 12:45 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 8 янв, 2014 13:29 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - (Анонимно) - 8 янв, 2014 18:49 (UTC) - Развернуть
Re: Хе-хе... - damirmur - 9 янв, 2014 01:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
spydell
5 янв, 2014 04:08 (UTC)
Япония и Европа в сумме меньше, чем США )
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
5 янв, 2014 04:40 (UTC)
Пузырь?
А может все же не пузырь, а инфляция доллара? Мы же просто ее не видим из-за постоянных манипуляций на рынках комодисов.

Ведь, если напечатали за год около 12% долга, то этот нал ОБЯЗАН себя проявить в симметричном росте цен на все - от акций и комодисов до французской булки в булочной. Но ведь те же комоды "стоят" как вкопанные, а некоторые еще и падают на 28% в год...

Вот мы и видим инфляцию в отдельном секторе экономики - фондовой бирже. Удержать ее там долго не получится, ручеек в реальный сектор, не подконтрольный ФРС и их вассалам уже течет, скоро инфляцию скрыть не удастся.

Так что упадет ли фонда - нет. Теперь она будет стоит, теперь под нее подрастут ДОХОДЫ компаний, через рост стоимости продукции (из-за инфляции), и прибыльность подрастет, из-за того что драйверами инфляции будут именно "топ150".
spydell
5 янв, 2014 05:35 (UTC)
Re: Пузырь?
Так про это я и говорю. Принудительное инфлирование (раллирование) активов, организованное ФРС и дилерами. В условиях отсутствия точек приложения капитала пузырь на рынке смотрится, как логическое развитие событий. Закончится только все это очень плохо
Re: Пузырь? - damirmur - 5 янв, 2014 06:10 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Пузырь? - ext_2040406 - 5 янв, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
Re: Пузырь? - logon495 - 5 янв, 2014 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 7 янв, 2014 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logon495 - 7 янв, 2014 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 9 янв, 2014 01:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logon495 - 9 янв, 2014 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 9 янв, 2014 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logon495 - 9 янв, 2014 14:49 (UTC) - Развернуть
Re: Пузырь? - (Анонимно) - 5 янв, 2014 12:36 (UTC) - Развернуть
Re: Пузырь? - (Анонимно) - 5 янв, 2014 09:00 (UTC) - Развернуть
Re: Пузырь? - (Анонимно) - 6 янв, 2014 06:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
stalh
5 янв, 2014 09:10 (UTC)
казалось бы при чем тут путин и американский пузырь))
вам он похоже из каждого темного угла подмигивает) боюсь в вашем случае лечение электричеством уже не поможет )) только лоботомия только хардкор))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 19:16 (UTC) - Развернуть
Федор Сидоров
5 янв, 2014 07:11 (UTC)
Мнение профана.
Без обид! Слишком много букв и графиков. Будьте проще и люди к вам потянутся! Всю вашу писанину можно коротко характеризовать так:Все деньги, которые Федрезевр ухнул, в 2008-2013 гг. не пошли в производство, а пришли на спекулянтский монетарный рынок. Это апофеоз капитализма, деньги идут туда, где выгодно и быстро. И только "дураки коммуняки" занимались реальным производством! Которое наши "умники демократы" успешно закрыли! Надеюсь не обиделись? Пишите то правильно, но длинно.
kivi_rtsb
5 янв, 2014 08:09 (UTC)
Re: Мнение профана.
Для того, чтобы придти к обоснованным выводам нужно, все же, смотреть графики и уметь считать. Иначе это будет мнение профана. Не более. Много людей могут высказать правильную идею, но лишь единицы могут посчитать. И спорить с ними на Вашем уровне - все равно что идти с копьем против танка. Глупо. Ценность Спайделла в том, что он визуализирует и представляет высочайший уровень интеграции информации. А дальше, выводы, подобные Вашим, подхватываются окружающими и становятся общим местом. Вы присутствуете в лабаратории, где формируется общественное мнение. Чудом оказались прямо в ее центре. Но даже не поняв, куда Вы попали.
Re: Мнение профана. - (Анонимно) - 5 янв, 2014 21:45 (UTC) - Развернуть
Re: Мнение профана. - (Анонимно) - 7 янв, 2014 19:20 (UTC) - Развернуть
Re: да да, дураки коммуняки - (Анонимно) - 5 янв, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
Re: да да, дураки коммуняки - (Анонимно) - 5 янв, 2014 15:28 (UTC) - Развернуть
notterrier
5 янв, 2014 07:31 (UTC)
Кто понесёт ответственность за обман, когда он обнаружится?
Или обман окажется размазанным по всем? И никто не виноват?
Или есть план, в рамках которого, обман не откроется..
nick_makaroff
5 янв, 2014 08:11 (UTC)
старушка
глупенькая. Вместо Берданки которая.
Re: старушка - notterrier - 5 янв, 2014 20:26 (UTC) - Развернуть
alexlotov
5 янв, 2014 08:03 (UTC)
Вот этот интернет-боец на стороне сил зла утверждает, что доллару ничего не грозит http://judeomasson.livejournal.com/26391.html
kivi_rtsb
5 янв, 2014 08:48 (UTC)
Весь его посыл в том, что в США есть хорошие компании, которые не отвечают по долгам американского правительства. И делается вывод, что госфинансам ничего не угрожает. Я бы на его месте, добавил сюда и прекрасных ученых, живущих в америке и сказал бы, что америке с такими мозгами ничего не угрожает. Беда в том, что учеными с госдолгами не расчитаешься и корпорации могут стухнуть без денежной накачки потребителя. Кроме того, Жидомассон радуется, что ставки по трежерям вблизи нуля и соответственно обслуживание долга еще удобоваримо. О том, что радость может быть не долгой, Жидомассон предпочитает не вспоминать. А ведь вся суть его спича в том, что якобы доллару ничего не угрожает.
В целом текст производит впечатление эклектики - сваленной в кучу всякой фигни. Развенчиваются какие то левые мифы, надуманные и неактуальные. И на этом фоне, контробандой, протаскивается основная мысль: что миф о конце доллара, также является мифом. Это журналистика. Это не наука.
(без темы) - alexlotov - 5 янв, 2014 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judeomasson - 5 янв, 2014 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 янв, 2014 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 янв, 2014 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexlotov - 5 янв, 2014 09:09 (UTC) - Развернуть
Хитер жидомасон :D:D:D - (Анонимно) - 6 янв, 2014 11:01 (UTC) - Развернуть
Re: Хитер жидомасон :D:D:D - (Анонимно) - 8 янв, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
Re: Хитер жидомасон :D:D:D - (Анонимно) - 6 янв, 2014 20:29 (UTC) - Развернуть
Re: дык иудомассон же - (Анонимно) - 6 янв, 2014 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 5 янв, 2014 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 5 янв, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 5 янв, 2014 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 янв, 2014 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 янв, 2014 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 6 янв, 2014 01:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 13:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
нет инфляции )) - stalh - 6 янв, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
Re: нет инфляции )) - (Анонимно) - 6 янв, 2014 16:39 (UTC) - Развернуть
Re: нет инфляции )) - (Анонимно) - 6 янв, 2014 22:44 (UTC) - Развернуть
Re: нестабильность не нужна.)) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 15:05 (UTC) - Развернуть
Re: нестабильность не нужна.)) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 16:00 (UTC) - Развернуть
Re: нестабильность не нужна.)) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 янв, 2014 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 янв, 2014 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judeomasson - 5 янв, 2014 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalh - 6 янв, 2014 13:50 (UTC) - Развернуть
Re: нестабильность не нужна.)) - (Анонимно) - 6 янв, 2014 22:48 (UTC) - Развернуть
))) - nick_makaroff - 13 янв, 2014 06:20 (UTC) - Развернуть
Re: ))) - stalh - 13 янв, 2014 06:38 (UTC) - Развернуть
У японии... - (Анонимно) - 7 янв, 2014 14:14 (UTC) - Развернуть
о статье Judeomassona - (Анонимно) - 5 янв, 2014 14:12 (UTC) - Развернуть
Re: о статье Judeomassona - (Анонимно) - 5 янв, 2014 15:24 (UTC) - Развернуть
Re: о статье Judeomassona - (Анонимно) - 5 янв, 2014 16:27 (UTC) - Развернуть
Re: о статье Judeomassona - (Анонимно) - 5 янв, 2014 19:59 (UTC) - Развернуть
nick_makaroff
5 янв, 2014 08:11 (UTC)
счас на графиках двойную вершину нарисуем,
и можно падать )
ujif0908
5 янв, 2014 08:35 (UTC)
организм требует больше крови от того что растет.Один Китай что творит.будет другая тенденция скупят назад по другому курсу.думаю все под контролем.
wwwo
5 янв, 2014 10:23 (UTC)
Располагая кредитным вентилем, вы заранее знаете о грядущих затруднениях должников (фактически, направляете этот процесс), а также о том, когда кредитование восстановится. При этом можно гарантированно перераспределить в свою собственность значительную долю реальных активов внешне совершенно законными рыночными средствами (в чём и состоит смысл финансовых рынков). Достаточно создать длинный кредит накануне дефляции, скупить подешевевшую собственность и долгосрочные товары на пике падения их стоимости в период дефляции, затем продать часть собственности после завершения депрессии и вернуть кредит.

Представители ФРС неоднократно за последние годы заявляли, что они видят выход в «дальнейшем расширении процесса глобализации», то есть увеличении доли доллара в денежном обращении, в том числе внутри других стран, в международной торговле и накоплениях. Предлагаемая в настоящее время на антикризисных саммитах опора на долларовые кредиты МВФ в деле «преодоления последствий кризиса» сродни попыткам поддерживать пирамиду МММ дополнительными субсидиями.

Если кредитование в скором времени восстановится, это будет означать просто откладывание кризиса на более поздний момент, и в неизбежно бОльших масштабах.

Потеря статуса доллара как мировой резервной валюты для США означала бы потерю колониального налогообложения, построенного на использовании доллара в мировой торговле и резервах. Для США сейчас это немедленный крах всей внешней торговли, потому что она не обеспечена их товарами, а «обеспечена» их полиграфическими мощностями по производству долларов, вкупе с авианосцами для поддержания надлежащего уровня спроса.

Недо-глобализованные страны, такие как КНДР, Белоруссия, или Иран (в прошлом — Ирак; Хуссейн, как известно, отказался принимать доллары в оплату за нефть), не допускающие долларового кредитования внутренней экономики, автоматически записываются штатами в «ось зла». (Недавно наметившееся потепление отношений Белоруссии с Западом так наглядно совпало с получением ею кредита от МВФ). Существует ряд исследований на тему того, что международные банкиры сыграли центральную, хотя и скрытую, роль в развязывании Второй Мировой войны, равно как и в значительной части недавних и отдалённых войн и государственных переворотов.
(без темы) - stalh - 5 янв, 2014 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwwo - 5 янв, 2014 19:09 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
5 янв, 2014 08:57 (UTC)
чем вертикальнее взлет, тем больше вероятность того, что не хватит ресурсов на его поддержание и тогда падение без плато
wwwo
5 янв, 2014 10:06 (UTC)
чем больше в стране людей, которые готовы плыть по тече
Фиат-деньги - это главная государственная тайна государств и финансистов высшего ранга, которые "печатают" (точнее - генерируют) ничем материально не обеспеченные деньги. Причём, сколько хотят выпустят денег - точнее, как договорятся (между собой). Деньги-то "декретные", волюнтаристские, законам природы неподвластные. И чем больше в стране людей, которые готовы плыть по течению, тем больше фиатных денег государство может напечатать.

Поэтому, когда я читаю об "официальных инфляции, экономическом росте, государственном долге", я смеюсь сквозь слёзы над сказками для бедных. Потому, что богатые оперируют не пустыми бумажками, а тоннами золота, редкоземельных металлов, "долговыми бумагами" на сотни тысяч тонн риса, пшеницы, владением месторождений полезных ископаемых и сельскохозяйственных земель. Деньги по-настоящему богатые люди используют для мелких платежей и налогов, а также для долгов. И такое отношение к деньгам у богатейших людей мира выработалось, когдавсе правительства мира отказались от гарантированной привязки денег к золоту или серебру и решили юридически и законодательно запретить хождение любой другой валюты в своих странах.
(Удалённый комментарий)
wwwo
5 янв, 2014 21:46 (UTC)
В Соединённых Штатах - экономически самой могущественной стране - доллар стал fiat-деньгами в 1971г., когда президент Никсон отменил привязку стоимости доллара к золоту. Видимо, он сделал так потому, что французы грозились предъявить свои доллары к обмену на золото, а у центрального банка США и/или Министерства финансов не было достаточно золота для этого

В любом случае, Никсон разорвал связь стоимости доллара и золота. С той поры мир начал "смелый эксперимент": главная мировая (якорная) валюта ничем конкретно не обеспечивается. Как и следовало ожидать, с этого момента США стали печатать всё больше и больше fiat-долларов. Количество долларов растёт, а ценность доллара падает.

Китай - древнейшая цивилизация мира. Считается, что за свою историю он пережил не менее восьми периодов господства fiat-денег: каждый кончался крахом денежной системы и выпуском новых денег. В 19-ом веке fiat-деньги были в Китае запрещены. Однако сегодня правительство Китая вместе с остальным миром пользуется fiat-деньгами. Современный век - это век невиданного господства fiat-денег. Но это не значит, что они стали здоровее и не будет их краха. Забывающие историю обречены её повторять.

Вот интересное мнение о fiat-деньгах и фундаментальной силе доллара от американского экономиста на интернет-сайте

Я изучал, что привязывает fiat-валюты хоть к какой-то стоимости. Кажется, ответ заключается в том, что единственная вещь, к которой крепко привязана fiat-валюта, - это выплата налогов, исполнение налоговых обязательств перед государством. 1 доллар США может стоить много или мало, но чуть ли не едиственное, что он может гарантированно сделать - это оплатить ваши налоги в США на сумму 1 доллар. Пока существенная часть мировых денег будет подлежать налогообложению в США, доллар США останется востребованной валютой.

Так в чём же сила доллара США? Люди в основном платят налоги там, где живут. Американский образ жизни привлекателен. Многие люди по всему миру стремятся переехать в США, т.е. стать налогоплательщиками там. Поэтому им потребуются американские доллары, если они хотят иметь американский образ жизни. И сила доллара лежит в душах людей, которые хотят вырастить своих детей в США...[ США для остального мира - всё равно что Москва для России]
(без темы) - spydell - 6 янв, 2014 02:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwwo - 6 янв, 2014 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p_kudasov - 6 янв, 2014 21:36 (UTC) - Развернуть
вспомним блокаду - (Анонимно) - 7 янв, 2014 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitri Demin - 6 янв, 2014 03:04 (UTC) - Развернуть
уже не идет - stalh - 6 янв, 2014 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalh - 6 янв, 2014 07:49 (UTC) - Развернуть
доллар стал fiat-деньгами в 1971г. - (Анонимно) - 6 янв, 2014 09:44 (UTC) - Развернуть
Re: доллар стал fiat-деньгами в 1971г. - (Анонимно) - 8 янв, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
pet1
5 янв, 2014 09:35 (UTC)
Я так понимаю, что ставка сейчас сделана на то, что пока толстый сохнет, худой сдохнет. Один из игроков явно переоценивает свои силы или блефует. Вопрос кто из присутствующих за столом слабое звено? И вообще, кого считать игроками: страны, компании, кланы...?
wwwo
5 янв, 2014 10:26 (UTC)
Долларовая глобализация имеет ряд других вредных последствий для экономик других стран, помимо залезания в долговую яму.

Во-первых, эмиссия денежной массы, используемой во внутреннем обороте, должна быть обеспечена товарами эмитента. Использование долларов внутри других стран позволяет штатам расплачиваться за реальные товары бумажными деньгами которые не обеспечены товарной массой даже на Западе. Помимо этого, расширение обращения доллара в экономиках других стран и в международной торговле сужает область обращения национальных валют и автоматически создаёт инфляцию по всему миру. Возможность регулирования денежной стоимости, а также отслеживания денежных операций являются инструментами вызывания кризисов национальных экономик и несёт прямую угрозу безопасности стран, допускающих долларовое проникновение. Как ни удивительно, всё это штаты имеют по цене полиграфических услуг.

Как удалось найти такое количество дураков, согласившихся пользоваться чужой валютой, к тому же в долг под проценты? Как во всём мире оказалось такое количество политиков, готовых закладывать будущее своей страны ради решения сиюминутных проблем и набивания карманов своей «семьи»? Как общественность (элиты) столь многих стран по всему миру позволили облапошить себя международным банкирам?

Вероятно, им трудно было представить себе, что штаты станут манипулировать своей валютой, подрывая к ней доверие. Однако для действительного подрыва доверия к доллару люди должны понимать суть происходящих ростовщических манипуляций, а как показывает интервью Чубайса «Вестям», во время Давосского форума 2009 года, никто объяснять народу правду не собирается. Он сказал, что собралось много богатых людей, и все понимают, что они не понимают причин кризиса. Или он некомпетентен, или, думая что зрители ничего не понимают, пудрит людям мозги, что в равной мере для человека его положения заслуживает того, чтобы «надавать по наглой рыжей морде» (с).

В перспективе, если события будут следовать инерционному пути развития, США могут достигнуть положения, при котором их расходы на импорт и оказываемые им услуги, в том числе предоставление территорий под военные базы, будет полностью или даже с избытком покрываться одними процентами по долгам других стран перед США. Окончательно заработал бы финансовый «вечный двигатель» колониального налогооблажения.
(без темы) - Dmitri Demin - 5 янв, 2014 18:28 (UTC) - Развернуть
stalh
5 янв, 2014 09:50 (UTC)
Во время последнего шатдауна на мониторах мировых агенств появилась инфографика о том что госдолг США составляет всего 74% от ВВП вы думаете кто то возмутился )) все АНАЛлитеги всего мира это проглотили не тявкнув не мяукнув лишь наше РБК осторожно пошутило что у американцев своя особая арифметика))
wwwj
7 янв, 2014 10:32 (UTC)
конец бумажных денег.
Швейцарский Цб понес убыток в 10млрд.

походу швейцарцы не доверяют бумажным валютам. держат накопления в товаре чтоли - вино масло шоколад сыр соль спички ботинки cat..

я вот тоже продавал один товар потмо убрал его из продажи пусть полежит до лучших времен. продавать товар за текущие фиат-мани это поддерживать несправедливость и расслоение...


ведь хранение бумажной валюты какого-глибо государства это финансирование его бюджета в то в ремя как сам ЦБ скупает за фантики реальные ценности.. ведь текущие бумажно-фиатные деньги не обеспечены ничем и их много)только распределены они неравномерно - расслоение).
(Анонимно)
5 янв, 2014 10:04 (UTC)
вспоминается проект "ФК Анжи". Вкладывается куча денег несколько лет, покупаются активы,.. но корабль не удержался на плаву
lozhkamyoda_73
5 янв, 2014 10:27 (UTC)
День добрый и с прошедшим НГ!:)


-Рынок стал перекупленными минимум на 20-25%

А сколько это в долларах?

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 367 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow