?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Результаты Goldman Sachs и Morgan Stanley интересны в том контексте, что позволяют понять тот предел, который можно отжать от рынка, располагая теми ресурсами, которыми располагают они. Учитывая концентрацию лучших спецов, неограниченный канал ликвидности от ЦБ и доступ к любым ресурсам, по этим данным можно оценить своеобразную пропускную способность рынка. Собственно основное предположение в том, что невозможно забирать с рынка больше, чем забирает Goldman Sachs.

Инвестбанковский бизнес во времена новой нормальности показал максимум, на что был способен в 2009, когда удалось на инсайде хорошо отработать быстрое восстановление рынка со дна (накопить позиции осенью 2008-весной 2009 и последующая их реализация), и когда рынок еще окончательно не деградировал. Но так получилось, что Голдманы и Морганы стали слишком крупны для рынка, что отражалось на падении их результативности, начиная с 1 квартала 2010 по 3 квартал 2012.

Что является причиной столь странной динамики , когда в условиях стерильных условий по ликвидности, конъюнктуре и при растущих активах доходы бангстеров падали почти 3 года, сократившись более, чем на 30% от максимума? Ведь казалось бы должно быть наоборот?

Ликвидация контрагентов с рынка – вот в чем причина. Буквальное самоустранение. Раньше как система работала? Экономика генерировала денежный поток, избыток ликвидности абсорбировался на рынке, что отражалась на котировках активов в виде устойчивого роста. Угол наклона кривой роста и интенсивность зависели от состояния частного сектора. Чем дела лучше – тем сильнее рост. Все нормально, не так ли? Преимущественно домохозяйства и компании нефинансового сектора через взаимные фонды размещали деньги на рынке и все росло. Грубо говоря, была корреляция между интенсивностью роста и притоком денег из частного сектора.

Что стало в новой нормальности? Теперь приток клиентов был необязателен и по правде говоря, был перманентный отток. Однако рынок рос в условиях бегства частных инвесторов из рынка. Буквально бегства! О чем свидетельствуют показатели притока/оттока денег из финансовых фондов в период с 2008 по 2013 года.

На рынке осталось две группы участников. Прайм дилеры и все остальные. Под «всеми остальными» понимаются взаимные фонды, хэдж фонды, не имеющих друзей в ЦБ и не сидящих на неограниченном подсосе ликвидности от ЦБ. Началась битва за выживание. Как удержаться и не упасть, когда клиенты выводят деньги, а конкуренция на рынке повышается? Люди бились до конца, но многие, очень многие не выжили. Прайм дилеры – это как насос, высасывающий все соки из финансовой системы. Раньше насос успешно обслуживался реальной экономикой, теперь произошел разрыв между возможностью реального сектора и потребностью виртуального.

Представим себе бассейн, где есть трубы на приток воды и трубы на вывод. Бассейн - это емкость глобальной фин.системы. Трубы на приток воды – это поток средств реальной экономики (населения, компаний, гос.фондов), а трубы на отток ведут в самый ад (сердце финансовой системы), где собственно питаются все фонды и инвестбанки. Ведь мы знаем, что эти деятели ничего не производят, и лишь перераспределяют денежные потоки себе в карман и успешность перераспределения зависит от масштабности притока ликвидности. Не будет притока, и они сдохнут.

В 2008 приток воды практически прекратился, но более того была предпринята попытка оттока. Емкость бассейна очень большая и в 2009-2010 фундаментальные проблемы фин.системы были еще ясны не в полном мере. Т.е. бангстеры могли существовать на тот момент, т.к. можно было отсасывать воду из бассейна до тех пор, пока она там была. А вот ближе к концу 2010 стали появляться первые признаки проблем. Уровень притока стал несоизмерим с уровнем потребности бангстеров, и бассейн начал высыхать. Потребности бангстеров перестали эффективно обслуживаться емкостью и пропускной способностью системы.

Бассейн начал высыхать, а насосы бангстеров (аппетит) работали на полную мощность . Поняв масштабность проблемы, необходимо было срочно заместить деньги частного сектора на деньги ЦБ, и так был запущен QE2 в ноябре 2010 с надеждой, что система сама перезапустится и все станет так, как раньше. В данном случае им было неважно источник притока денег – от реальной экономики или от ФРС. Им был необходим сам факт чистого притока ликвидности, чтобы бассейн совсем не высох. А высыхание бассейна могло привести к остановке ядерного реактора финансовой системы. Бангстеры начали перегреваться.

Это не помогло, но удалось выжить. Вне всяких сомнений, QE2 сыграл очень важную роль в формировании доходов и прибыли бангстеров, замещая выпадающий частный сектор. Однако интенсивность деградации системы была столь высокой, что даже деньги от Бена не помогали.

Во второй половине 2012 (т.е. год назад) условия в фин.системе были ХУЖЕ, чем в 2008. Вы скажите, ну как же так? Ликвидности море, конъюнктура стабильная, даже рынки росли, ведь ничего не говорило о катастрофе. Это не так, это была иллюзия спокойствия. Все было очень плохо. Причина в том, что не у кого стало забирать деньги с рынка. Система сама стала пожирать саму себя. Когда прайм дилеры по сути остались одни на рынке и стали биться между собой, забирая оставшиеся островки стабильности.

Запустить частный сектор не удалось, частные клиенты не шли в рынок, а продолжали бежать из него. Люди даже были готовы на нулевую доходность по инструментам денежного рынка, лишь бы не связываться с этими жуликами и аферистами. Доверие к рынку было на нуле, да и денег у людей не было – стагнация ведь!

В аварийном режиме началась подготовка к запуску QE3 в размере, превышающем QE1 2009 года. Да-да, т.к. условия были хуже, чем в 2008 и соответственно поток ликвидности от ЦБ должен быть выше, чем тогда. Решение о запуске QE3 было принято за несколько месяцев до фактического объявления программы после длительных консультаций, а роль Бернанке сводилась лишь к озвучиванию принятого решения. Отсюда, кстати, череда абсурдных пресс конференций Бена и его унылый вид, т.к. знал, что врет и не хотел врать, но по должности обязан был оправдываться всякими там двойными мандатами ФРС, помощью экономике и прочим бредом. Реальная причина запуска QE, разумеется была скрыта.

Дно по эффективности Голдмана и Моргана было достигнуто как раз в 3 квартале 2012 и после запуска QE3 результаты ожидаемо пошли вверх. Не будь QE3, страшно даже представить, что могло быть с прайм дилерами.
Искусственная помощь, организованная частным филиалом дилеров – ФРС действительно помогла. Удалось принудительно перекоммутировать ликвидность из долговых и денежных рынков в рынки акций. Но и даже рекордный рост рынка не привел к сопоставимой активизации частного сектора, притока денег от клиентов добиться не удалось. Стало лучше, чем в 2012, но не так, чтобы поддержать аппетиты бангстеров.

Высушенный до основания рынок, даже при 1 трлн годовой помощи от ФРС не позволяет генерировать достаточно профита. Это видно по стейтменту прайм дилеров. Доходы восстановились лишь на 25-30% от провала. Это очень мало и очень плохо.

Вот структура доходов.

Восстановление идет, но крайне неустойчивое и скорее, как насмешка после того безумия, что они учинили с ФРС. Если 30% восстановление от провала после столь ожесточенных манипуляций на рынке – это максимум на что они способны – мне по настоящему страшно за будущее фин.системы, т.к. что будет, когда ФРС придется уйти с рынка?

Прибыль восстанавливается, но значительно ниже, чем то, когда система была здорова.

ROE и ROA тоже далеки от совершенства.

К чему подошли? Раньше рост рынка был в корреляции с динамикой денежного потока от экономических агентов и интенсивности притока клиентских денег. Теперь эту составляющую убрали за ненадобностью и деньги клиентов были заменены деньгами от ФРС, а рост рынков стал на фоне стагнации и худших корпоративных перспектив за десятилетия. Гениально, черт возьми. Создали иллюзию благоденствия путем отключения обратных связей, наглых манипуляций и вранья, однако уровень деградации системы столь высок, что среднесрочные перспективы фин.системы невероятно опасны и неустойчивы. На виртуальных деньгах устроили такой же виртуальный рост для себя любимых в отсутствии сопоставимой отдачи от реального сектора.

Разрыв этой опухоли практически неизбежен, я думаю это понятно всем. Если не ошибаюсь, это первый раз в истории человечества, когда рост активов произошел без участия контрагентов из реального сектора на искусственном торпедировании от ЦБ, дилеров и олигархических структур. Добро пожаловать в матрицу, где возможно все! Насколько же виртуализация пространства стала всеобъемлющей и всепроникающей…

Интереса ради. Результаты работы торгового подразделения Goldman Sachs по дням. Круто! ) Чистая прибыль и убыток в млн долларов за день за 2012 год. Почти в 95% случаях работают в прибыль, а убыток - как недоразумение, вызванное вынужденной переброской поз.

В принципе, имея бесконечный источник денег от ФРС, так многие смогли бы торговать. Ведь зачем закрывать убыточные позы, когда можно просто попросить денег от Бена для поддержания штанов, не так ли?

Comments

( 72 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Анонимно)
22 окт, 2013 05:16 (UTC)
ок. Уэже кое-что прояснилось
poravalitik
22 окт, 2013 20:51 (UTC)
Государственные пособия, которые идут беднейшим американцам, такие как страховое обеспечение по безработице, имеют склонность способствовать увеличению потребительских расходов сильнее, чем прочие виды стимулов, так как люди, живущие от выплаты к выплате, не имеют иного выбора, кроме как тратить деньги, и не делают сбережений. Поэтому исчезновение пособий заберёт из обращения деньги
(Анонимно)
22 окт, 2013 05:19 (UTC)
Меня лично интересует тут не политика, а лаги и циклы.
poravalitik
22 окт, 2013 20:51 (UTC)
Государственные пособия, которые идут беднейшим американцам, такие как страховое обеспечение по безработице, имеют склонность способствовать увеличению потребительских расходов сильнее, чем прочие виды стимулов, так как люди, живущие от выплаты к выплате, не имеют иного выбора, кроме как тратить деньги, и не делают сбережений. Поэтому исчезновение пособий заберёт из обращения деньги
(Анонимно)
22 окт, 2013 05:31 (UTC)
Раньше рост рынка был в корреляции с динамикой денежного потока от экономических агентов и интенсивности притока клиентских денег. Теперь эту составляющую убрали за ненадобностью и деньги клиентов были заменены деньгами от ФРС
======================
экономика циклично переходит от рыночной к частично регулируемой и наконец полностью переходит в область политики, соответственно верования меняются от рыночника Кейнса к вершине политэкономии Карлу Марксу, но что-то остается и прежним. Циклы и лаги ))
nation_ratio
22 окт, 2013 07:43 (UTC)
Не-а. Это как маятник: собственная частота определяет траекторию движения только при условии свободных колебаний. Если маятник крепко взят в руку, то махать им можно как угодно и с любой частотой. Пока сил хватает.
(без темы) - brimal - 22 окт, 2013 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eleven2 - 23 окт, 2013 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burkov_street - 23 окт, 2013 10:40 (UTC) - Развернуть
hippy_end
22 окт, 2013 05:33 (UTC)
Спасибо! С бассейном - очень наглядно )))
(Анонимно)
22 окт, 2013 05:52 (UTC)
что будет, когда ФРС придется уйти с рынка?
Кто же его посадит, это же памятник:) Так и ФРС никуда не денется.
kivi_rtsb
22 окт, 2013 06:28 (UTC)
Голдман является мегапаразитом. Планетарный масштаб. Для кормления этого паразита берут в долг у будущих покалений. И это плохо. Перебор. Это не то богатство, когда лишние деньги убираются в карман немногих, чтобы оставшиеся были пободрее. Это деструктивный паразитизм. Не симбиоз, а паразитизм, убивающий организм жертвы и паразита, в конечном итоге.
(Анонимно)
22 окт, 2013 07:33 (UTC)
Списание долгов
Ничего катастрофического нет.Когда дойдут до предела, отберут деньги и у тех самых немногих, на раз, два.

"Рекордно высокий штраф в $13 млрд, назначенный банку JP Morgan как виновнику ипотечного кризиса..... Европейские банки опасаются, что они следующие на очереди."

Такое не раз в истории было.
Re: Списание долгов - (Анонимно) - 22 окт, 2013 09:57 (UTC) - Развернуть
Re: Списание долгов - (Анонимно) - 22 окт, 2013 13:48 (UTC) - Развернуть
Re: Списание долгов - (Анонимно) - 22 окт, 2013 10:09 (UTC) - Развернуть
Re: Списание долгов - (Анонимно) - 22 окт, 2013 14:00 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
22 окт, 2013 07:03 (UTC)
акценты
spydell, у Вас всё неплохо разжевано, но несколько смещены акценты
имхо, неправильно ставить во главу угла АППЕТИТЫ
запросов рынка находятся в том состоянии когда горит об их аппетитах (в обыденном понимании) неуместно - У НИХ УЖЕ ЕСТЬ ВСЁ и многое из того о чем нам не приходит в голову даже мечтать
думается, правильно говорить ОБ ИХ ИГРЕ, о целях и стратегиях
Игра- это «правильная работа» бассейна и подвижка ситуации в требуемом направлении
Направление это зачистка оставшихся неподконтрольных агентов, прежде всего Китая

Кстати, под этим углом и сама ситуация с «кризисом» может засверкать новыми гранями
(Удалённый комментарий)
Re: "зачистка - plan_pu - 22 окт, 2013 09:39 (UTC) - Развернуть
Re: акценты - (Анонимно) - 22 окт, 2013 22:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
starkov_blues
22 окт, 2013 08:11 (UTC)
Паш, ты очень суров к ним. Пацаны реально правильные и круто отжимают на рынке всё, что можно.
И вообще, прогнозы Голдаман Сакс - это всегда няшно, и они не жадины-говядины, а делятся с народом в открытом доступе своими соображениями по поводу того, куда они приведут цену на тот или иной актив.
А что касаемо того, что они будут делать, когда ФРС уйдёт с рынка, так это просто - они и будут делать то, что делает сейчас ФРС, то есть печатать, сиречь эмитировать, и раздавать страждущим деньги.
Балансы у них хорошие, очищенные от говна, работники у них грамотные, можно сказать сливки финансового мира, так что эти чуваки точно не пропадут.
А то, что они на куёшные бабки снова поднялись, так кого это волнует? Акционерам - прибыль, разве этого мало?


kivi_rtsb
22 окт, 2013 08:37 (UTC)
Кто такой лидер. Это тот, кто берет ответственность на себя. Тот, кто лучше всех делает свою работу. Касательно Голдмана, то все это к нему не относится. Он скорее похож на авторитного пенсионера в доме престарелых, на того, кто съедает две тарелки манной каши в назедание остальным. Голдман не способен демонстрировать функциональность в высоконкурентной среде. Хотя в среде манипуляторов - он знатный манипулятор.
(без темы) - starkov_blues - 22 окт, 2013 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 22 окт, 2013 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 окт, 2013 08:51 (UTC) - Развернуть
vova2000
22 окт, 2013 09:32 (UTC)
>Доходы восстановились лишь на 25-30% от провала. Это очень мало и очень плохо.

да, это слова истинного и непримиримого борца с мафиозными банковскими структурами.
kivi_rtsb
22 окт, 2013 10:31 (UTC)
А как по вашему выглядит отскок дохлой кошки.
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 23 окт, 2013 23:17 (UTC) - Развернуть
sergegers1
22 окт, 2013 11:18 (UTC)
Сейчас любопытное подтверждение ваших слов можно наблюдать на рынке. Чем хуже выходит отчётность, тем лучше растут индексы. И наоборот, рынок падает на хорошей отчётности. Недостающее логическое звено здесь понятно какое - есть вероятность сворачивания QE3 на хороших результатах реального сектора.
ray_idaho
22 окт, 2013 12:14 (UTC)
а какая часть операций крупнейших банков завязана на США и на его рынок?
poravalitik
23 окт, 2013 16:15 (UTC)
меня Хазин забанил за то что Я написал правду про русских что они алкаши быдло деграданты лентяи тунеядцы у них в стране срач грязь разруха убожество.
и за то что Я написал про немцев что у них порядок дисциплина то что они бухают культурно.

и это при том чт оЯ чисто русский а Хазин наполовину еврей.
прикинь еврей указывает что русскому писать про русских.

Я так понял Хазин тупо рубит бабло на кризисе рассказывая сказки как доллар обесцениться(ну и когда же) на страну ему плевать.
23001914
22 окт, 2013 13:01 (UTC)
Спайделл, а перманентный КУЕ, просто с небольшими перерывами ты не рассматриваешь? Сделают например паузу в пол года как после QE1 и снова начнут накачивать.
knecht39
22 окт, 2013 13:18 (UTC)
И как вы это себе представляете? Чайные ребята будут с умилением смотреть , как долг их страны оседает на счетах "Техкогонельзяназывать" и верного им Спрута:) Нее ,ребят, в пендосии начались тектонические подвижки, и они далеко не рассовые, а мировоззренческие.
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 23 окт, 2013 23:24 (UTC) - Развернуть
good_society
22 окт, 2013 15:10 (UTC)
"Безудержная Америка"
"Дмитрий Еньков: Я не могу понять. Зачем нужно вкладывать деньги именно в войну или в эту нефть, когда ты можешь просто странам помогать. Вот, пожалуйста, у тебя ФРС, ты эти деньги печатаешь. Вместо того чтобы войну устраивать, просто давай кредиты на развитие. Пусть люди строят дороги, мосты, здания, открывают новые заводы. И ты весь мир завоюешь таким мирным путем.
Валентин Катасонов: Вы поймите, что модель отношений поменялась с точностью до наоборот. Первые 10-15 лет Америка, действительно, была кредитором всего мира, в том числе план Маршалла обычно вспоминают.
Артем Войтенков: 10-15 лет, отсчитывая от какой даты?
Валентин Катасонов: От конца Второй мировой войны. Она действительно была нетто-кредитором, сейчас она нетто-дебитор, то есть она, наоборот, у всего мира берет кредиты. Эти золотовалютные резервы – это что? Это кредитование Америки и частично кредитование Европы. Трежерис, что это такое? Кредитование другими странами той же Америки. Поэтому Америка – банкрот, она не может никого кредитовать. Чем она может кредитовать?
...
Дмитрий Еньков: Неужели у них нет понимания, что была неправильная политика?.
Валентин Катасонов: Вы понимаете, в чем дело, они уже объявили войну всему миру, мир как-то сопротивляется. Например, Америка говорит. А почему вы, китайцы, торгует на юане, рассчитываетесь юанем с Ираном за нефть? Нехорошо, неправильно. Вы должны с Ираном рассчитываться американскими долларами. Китай показывает комбинацию из трех пальцев, Иран тоже показывает комбинацию из трех пальцев. Короче говоря, нефтедолларовая система начинает шататься, скрипеть, но ничего с этим поделать не могут. Они пытаются заливать пожар бензином, то есть создавать такие локальные войны, очаги, но получается обратная реакция. Некоторые страны наоборот еще более убеждаются в том, что с Америкой нельзя иметь дело. Необходимо как-то развивать отношения с соседями, создавать какие-то региональные блоки, как-то закукливаться. Россия в этом смысле – страна, которая имеет все возможности для того, чтобы не зависеть от Америки. Я много раз об этом говорил. Мы должны быть готовы к тому, чтобы закрыться от этого американского дефолта, который накроет весь мир.
Артем Войтенков: А он будет?
Валентин Катасонов: Он, конечно будет. Рано или поздно он будет. Тут еще нашу модель могу дополнить одной деталью. Ведь в Конгрессе США есть люди, которые заинтересованы в демонтаже или во взрыве этой нефтедолларовой системы. Будем так говорить, это агентура Ротшильдов, потому что для Ротшильдов события 70-х годов, это же не просто был переход с одной модели на другую. Это еще перегруппировка сил среди акционеров ФРС была: Рокфеллеры усилили свои позиции, Ротшильды ослабили. Ротшильды, конечно, ребята рисковые, и даже при определенных условиях готовые идти на такие резкие события, как взрыв ФРС. Считая, что Рокфеллеры не выживут, а они имеют запасные аэродромы и смогут выстроить свою запасную альтернативную систему. То есть тут много факторов. Это очень сложная картинка.
Артем Войтенков: Мне всегда казалось, что Рон Пол, американский сенатор, который книжку выпустил «Покончить с ФРС» (End the Fed), в общем, на ФРС наезжает, что он не такой герой-одиночка. Понятное дело, что за ним кто-то стоит.
Валентин Катасонов: Безусловно. Если внимательно посмотреть, там есть определенные симпатии, хотя они всегда маскируются. Ротшильды, и будем так говорить, американские патриоты в данном случае имеют общего противника – Рокфеллеров. Но сказать, что это единый блок – не знаю, я не политик и не конспиролог, но то, что они временные союзники и имеют общего противника – я с этим согласен.
Артем Войтенков: Это пока не очень понятно. Хорошо, США сейчас договариваются по поводу своего бюджета. Например, они не будут повышать его планку. Что тогда? Им просто не хватит денег.
Валентин Катасонов: Если они не будут повышать планку, естественно, денег не хватит.
Артем Войтенков: А что они сами не понимают, что это приведет к развалу страны, если им не хватит денег платить своим же госслужащим, армии?
Валентин Катасонов: Для патриотически настроенной части республиканцев, будем так говорить, но не агентов Ротшильдов – это действительно попытка развернуть курс страны.Потому что ведь на этих переговорах идет перетягивание каната."

Edited at 2013-10-22 15:44 (UTC)
(Анонимно)
22 окт, 2013 19:06 (UTC)
извиняюсь за французский
но вот нахера так тупо копипастить?
Неужели не хватает мозгов для того чтобы выделить ключевые моменты текста и поставить ссылку на источник?
Или совсем не уважаете собеседников?
good_society
22 окт, 2013 15:11 (UTC)
"Артем Войтенков: Но все равно, если они сейчас увеличат в очередной раз этот госдолг, который они за 50 или сколько-то лет они уже много раз увеличивали, то это не обрушит всю систему. Проценты не нарастут лавинообразно.
Валентин Катасонов: Понимаете, лет через 10 будет полный тупик. Многие республиканцы говорят: «Америка – это наша родина. Мы не хотим ее лишаться», а про демократов за глаза говорят – это космополиты, им все равно: есть Америка, нет Америки.
Артем Войтенков: То есть демократы – это глобализаторы.
Валентин Катасонов: Да, глобализаторы.
Артем Войтенков: Им неважно, где жить.
Валентин Катасонов: Часть республиканцев вполне откровенно, вполне искренне защищает Америку, а Америка на грани развала. Много авторов, которые эти сценарии прописывают, я не буду сейчас повторять. На грани развала.
Артем Войтенков: Смотрите, Обама пообещал всем американцам, что у них будет бесплатная государственная страховка и тут республиканцы говорят: нет, ребята, у вас не будет страховки и вообще пора затягивать пояса, мы будем жить в два раза хуже. Народ Америки это одобрит что ли? Я понимаю, что отдельные люди в элите это понимают.
Валентин Катасонов: СМИ могут как угодно развернуть общественное мнение.
Артем Войтенков: Все равно недовольных будет очень много.
Валентин Катасонов: Недовольные всегда будут. Поэтому республиканцам не позавидуешь, потому что если они дотянут до последнего, то они, конечно, очень серьезно потеряют свои политические рейтинги. Особенно, если в Америке начнется дефолт со всеми прелестями.
Артем Войтенков: Когда он начнется?
Валентин Катасонов: Трудно сказать, я думаю, что, скорее всего, будет какой-то тяжелый компромисс в ближайшие дни. Они не договорятся по крупному, как это было 2-го августа 2011-го года. Они тогда договорили по-крупному – подняли потолок на 2,5 трлн долларов. Сделка примерно была такая. Республиканцы сказали: «Мы согласны на повышение потолка сразу на 2,5 трлн долларов, но вы берёте встречное обязательство. Вы, за эти годы, пока действует этот потолок, сокращаете совокупно расходы бюджета на ту же сумму в 2,5 трлн долларов. Не за один год, а за несколько, то есть растяните это удовольствие и не сразу скушайте наш подарок. Отработайте этот подарок». Они не отработали этот подарок. Об этом СМИ не говорят, то есть соглашение не было выполнено со стороны демократов.
Дмитрий Еньков: У Обамы заканчивается второй срок в 2016-м году. Он, видимо, торгуется за то, чтобы дотянуть до 2016-го, а дальше делайте, что хотите. Правда, до 2016-го года это много.
Валентин Катасонов: Вы затронули еще один вопрос. Дело в том, что у каббалистов это последний американский президент в их святцах, а каббалисты – это религиозные фанатики, которые будут четко действовать по своим писаниям, как написано.
Артем Войтенков: Подождите, каббалисты, Каббала – это еврейское учение?
Валентин Катасонов: Да. Среди акционеров ФРС много каббалистов, но это особая тема.
Артем Войтенков: Вы считаете, что владельцы ФРС придерживаются учения Кабалы?
Валентин Катасонов: Я глубоко в это дело не погружался и, вообще, долгое время дистанцировался от всей этой кабалистики. Но неожиданно меня мой один православный друг убедил в том, что мы не должны игнорировать этот фактор, в том числе в мировой политике. Потому что они живут по своим святцам. 11-е сентября 2001-го года – это событие произошло ни раньше, ни позже, а именно в тот момент, когда подсказывали их расчеты.
Артем Войтенков: Это было как-то записано, описано?
Валентин Катасонов: Да, это у них целая наука. Я не хотел бы сейчас погружаться в то дело, но я хочу сказать, что по их святцам, Барак Обама – это последний американский президент.
Артем Войтенков: Не зря он наполовину черный.
Валентин Катасонов: Даже это, кстати говоря, прописано в их книгах.
Артем Войтенков: Давайте развалим США и свалим все на черного президента?..
Валентин Катасонов: Да я уж не знаю, будет ли там кому что объяснять после этого. Ситуация будет настолько тяжелая, что никто ни перед кем оправдываться не будет уже."
poravalitik
22 окт, 2013 18:57 (UTC)
очередные два дурачка.
рф уже на грани краха.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 72 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow