?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

К сожалению, про Англию никто не говорит – как будто этой страны не существует. Все про Европу, да про США. В этом блоге за 3 года я тоже ни разу не рассматривал структуру экономики Великобритании. Значит, пришло время заполнить пробел. Если смотреть по отраслям, то структура экономики Англии на 77% состоит из сферы услуг, на 15.6% из пром.производства, на 6.8% из строительства и 0.6% сельское хозяйство.

Теперь покажу годовую динамику реального изменения (в ценах 2009) отраслей в %

В 2012 году промышленность продолжает сокращение усиленными темпами (-2.4% за 2012 и минус 13% с 2007 года), причем добывающая промышленность буквально уничтожается на глазах. Хотя добывать в Англии нечего и доля от ВВП всего 2.4%, но динамика впечатляет. Минус 14.5% в 2011 и минус 10.1% в 2012 получите и распишитесь )
Начало валиться строительство. За 2012 год рухнуло на 8.2%, за 5 лет на 15% упало.

В сфере услуг тоже не все гладко. Оптовая и розничная торговля возле нуля и отчетливые признаки замедления, хотя докризисные темпы годового роста составляют 3.5%. Транспорт и телекоммуникационные услуги начали сокращение (всего -0.1%), но первый звонок. Финансы и страхование сокращаются 4 год подряд и от максимума отрасль потеряла 10%. Отчасти вытягивают проф. и бизнес услуги (юристы, консалтинг, научные исследования, администрирование и прочее). Тут рост на 3%, но по историческим меркам это не так и много, т.к. раньше росли по 7.5% в год и начиная с 2010 года замедление (+6.5% в 2010, +5% в 2011 и +3% в 2012).

Сфера услуг всего на 1% выросла, хотя докризисные темпы роста выше 4%. И это при огромном дефиците бюджета в 8-9% от ВВП.

ВВП Великобритании на 0.2% увеличилось против +0.9% в 2011 и +1.8% в 2010. Докризисные темпы роста составляют +3.2%

Если сравнить с Европой, то Англия в значительно более худшем положении, т.к. нулевая динамика обеспечивается непропорционально высоким дефицитом (более 8% от ВВП) против 4% в Европе. И за последние пол года явный рецидив кризиса, причем достаточно серьезного.

Инвестиции компаний так и лежат на дне.
10
Потребление домохозяйств не достигло докризисного уровня, стагнируя последние пару лет, и это на фоне повышенных социальных трансферов.

Comments

( 232 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
samuray_074
28 фев, 2013 03:08 (UTC)
С интересом прочел о состоянии дел англичан.
money_as_debt
28 фев, 2013 10:32 (UTC)
все умные англичане уже давно лет как 100 в Америке.
volokolo
28 фев, 2013 04:39 (UTC)
Типичная постиндустриальная экономика... Неплохо было бы взглянуть на проф. и бизнес услуги по подразделам, обычно в таблицы их так и вносят.
oil_advisor
28 фев, 2013 05:05 (UTC)

"нулевая динамика обеспечивается непропорционально высоким дефицитом (более 8% от ВВП)"

И что им сейчас делать?
simarka
28 фев, 2013 05:43 (UTC)
а зачем за них думать? они довели страну до такого - пусть сами и трахаются.

думаю ответ очевиден же. больше работать меньше жрать. :)
(без темы) - xiomar - 28 фев, 2013 17:16 (UTC) - Развернуть
Ждите приглашения - (Анонимно) - 28 фев, 2013 19:30 (UTC) - Развернуть
в поисках моей реплики - (Анонимно) - 1 мар, 2013 06:30 (UTC) - Развернуть
sergeygray54
28 фев, 2013 05:44 (UTC)
А что у них с внешней торговлей?
myreadonly
28 фев, 2013 06:12 (UTC)
Покрытие дифицита через приватизацию
В Англии, США, Японии и Европе и т.д. везде дефициты бюджета при уже достаточно большом долге в % от ВВП. Интересен вопрос обеспечения долгов.
Сколько в каких странах есть госсобственности на покрытие/предотвращение дефолта по долгам?

По Англии - насколько вероятна новая приватизация для покрытия дефицитов?
kivi_rtsb
28 фев, 2013 06:52 (UTC)
Re: Покрытие дифицита через приватизацию
Приватизация - это билет в один конец. При современной диспозиции - в могилу. Сейчас то время, когда те, кто сохранил госсектор, имеют не нулевые шансы уцелеть. В нашей стране приватизация стала по факту синонимом разорения. Одна приватизация РАО ЕЭС чего стоит. Вообще с приватизацией надо немедленно заканчивать. Экономическому блоку необходимо устроить переливание мозгов. Было время разбрасывать камни. Сейчас время собирать камни.
nasty_naz
28 фев, 2013 06:25 (UTC)
Ну про добычу вы зря) британия себя нефтьб на 70% обеспечивает, а все 90-00е, кроме последних двух лет вообще нетто-экспортером была. Там же северное море. С чего шотландия отделяться удумала? У них же там как раз нефть, газ и промышленость
tyler_durdn
28 фев, 2013 06:37 (UTC)
ВБ уже давно видит угрожающую тенденцию, не зря они интересуются Северным потоком: http://www.bloomberg.com/news/2012-06-29/gazprom-says-u-k-bp-interested-in-nord-stream-gas-pipeline-1-.html
(без темы) - xiomar - 28 фев, 2013 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - was_6ornin - 28 фев, 2013 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 3 мар, 2013 09:46 (UTC) - Развернуть
iponyat
28 фев, 2013 07:04 (UTC)
судя по таблице вся добывающая промышленность уже на боку
iponyat
28 фев, 2013 07:05 (UTC)
потому как все добывается оффшорами?
aqva_fresh
28 фев, 2013 08:08 (UTC)
Странно что сфера финансы и страхование у них так медленно сдуваются, прочим видимо накачка банком Англии этой сферы этому противодействует...
xiomar
28 фев, 2013 19:51 (UTC)
Британские банки очень крепкие. Возможно даже крепче американских. HSBC, Barclays, Standard Chartered, Lloyds -- это все киты. Только RBS умирает.

Лондон -- мировой финансовый центр, через который пробегают триллионные транзакции. Там же биржи, где торгуют всем сырьем.
(без темы) - xiomar - 28 фев, 2013 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 мар, 2013 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 1 мар, 2013 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 мар, 2013 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 3 мар, 2013 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - а б - 5 мар, 2013 12:28 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 фев, 2013 08:45 (UTC)
юристы
"Отчасти вытягивают проф. и бизнес услуги (юристы, консалтинг, научные исследования, администрирование и прочее). Тут рост на 3%, но по историческим меркам это не так и много,"

Конечно растут, один только суд Береза-Абрам обогатил юристов Англии на сотни миллионов. И может так получиться что это только начало - похоже что это может стать драйвером роста - услуги британского правосудия для экс Российских олигархов. :) Только вот кто теперь будет считаться с судом островного государства, которое рискует в недалеком будущем остаться совсем без флота и армии, на фоне отсутствия производства и постоянными голодными бунтами?
xiomar
28 фев, 2013 19:53 (UTC)
Re: юристы
Думаю, очень многие будут считаться. Один из самых независимых и объективных судов в мире. Они даже однажды не выдали в США одного араба, замешанного в 9/11. Типа, мало доказательств.

Edited at 2013-02-28 19:54 (UTC)
Re: юристы - (Анонимно) - 2 мар, 2013 04:22 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
28 фев, 2013 08:54 (UTC)
думается, что экономика Британии как-то должна быть увязана с ее доминионами, наверняка большая часть услуг идет в ту же Австралию, а там с добычей все не так плохо
xiomar
28 фев, 2013 19:56 (UTC)
Очень классное замечание. Австралия, Новая Зеландия, Канада, куча островов в разных океанах, типа БВИ, Гибралтар, Джерси и Гернси, Фолклендские острова. Как все это факторится в цифры ЮК?

Edited at 2013-02-28 19:57 (UTC)
(без темы) - simarka - 3 мар, 2013 08:10 (UTC) - Развернуть
bampi_johnson
28 фев, 2013 09:44 (UTC)
Все медленно и уверенно перекачёвывают из развитых стран в категорию застойных. Будет ли рост в будущем при нынешних параметрах д/х, как основного генератора и изменятся ли эти параметры? Для таких стран как Англия, США, Япония, в большей степени европейские страны, скоро уже там окажется и Канада с Австралией нынешняя модель роста исчерпала себя. Можно отменить любые рамки "рисков" от инфинити дефицита бюджета до неограниченной эмиссии и откинуть все модели прошлого, но как мне кажется, то в корне это ничего не изменит, кроме "пузырения" активов.
Паша, ты уже писал, что чтоб конкурировать, придётся резать соц. для трудящихся. Если все начнут этим заниматься при очень похожих технологиях, а соотв. и расходах материала и пр., то и получат всемирное равенство большинства - "социализм".
ImLynxy
28 фев, 2013 13:45 (UTC)
Нет притока капитала
У березовского кончились деньги, вот и всё. А если серьезно, то Англия теряет уже очень долго. Они уже даже в Формуле 1 далеко не первые со своим Маклареном. Нет новых идей, нов решений и как правильно Спайдел сказал, легче заставить собирать смартфон девочку с тонкими ручками в многонаселенной стране, чем платить своему любителю эля-виски(или что они там пьют?).

Хорошо бы еще обзор по Канаде. Плииз. Там же такая прекрастная жизнь.
xiomar
28 фев, 2013 19:58 (UTC)
Re: Нет притока капитала
Наш актер Серебряков (кинофильм Фанат) туда уехал. И напоследок обосрал Россию-матушку в интервью. Вот пиздодуй! Ну уехал и уехал, нафига калом-то кидаться?

http://www.livestory.com.ua/family/2012/03/01/183650.html


Edited at 2013-02-28 20:10 (UTC)
Пиздодуй - (Анонимно) - 1 мар, 2013 12:59 (UTC) - Развернуть
Re: Пиздодуй - (Анонимно) - 1 мар, 2013 13:33 (UTC) - Развернуть
Re: Пиздодуй - (Анонимно) - 1 мар, 2013 14:49 (UTC) - Развернуть
Re: Пиздодуй - xiomar - 1 мар, 2013 16:45 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
28 фев, 2013 15:08 (UTC)
Что такое Британия?
На самом деле, "британскую экономику" нельзя рассматривать с точки зрения обычной статистики.
Ибо - "экономика" Соединённого Королевства на самом деле зиждется на том, что эта страна является транзитёром мировых потоков капитала.
а значит мало зависит от всякого рода индексов PMI и прочего статистического дерьма.
Только количество триллионных транзакций мирового капитала проходящие через Сити имеют значение для экономики Британии.
Ибо Британия есть главный мировой посредник, сиречь присосавшийся селитёр, что сосёт соки из живущего организма, пока не высосет этот организм до смерти.
Но при этом, как и все паразиты, умирает только после смерти организма-донора.
Так что для выявления того, насколько жива экономика Британии, надо судить по состоянию компаний кормящихся от Сити.
А всё остальное - суета для любителей форекса.


starkov_blues
28 фев, 2013 15:26 (UTC)
Re: Что такое Британия?
Да, забыл, у Британии есть свой независимый эмиссионный центр.

Edited at 2013-02-28 15:27 (UTC)
starkov_blues
28 фев, 2013 17:31 (UTC)
Лирическое отступление.
Тут многие в этом блоге спрашивают (чаще всего, конечно, у Павла, как у Автора блога) по поводу того, почему "там у них такая жопа", а они процветают и всё такое.
Я тут по другому поводу в другом месте отвечал, но вполне себе могу свой ответ тут переиначить слегка - у "них" всё хорошо как в Африке, где по статистике порядка 30% заражены "спидом", а население Африки растёт, хотя по идее должно вымирать массово.
Да?
Но вот кто может мне сказать, что несмотря на весь африканский рост населения у них, африканцев, существует нечто, что можно назвать "светлым будущим"?

xiomar
28 фев, 2013 20:04 (UTC)
Re: Лирическое отступление.
Сдается мне черная Африка вообще вымрет и континет заселят азиатами и арабами.
Re: Лирическое отступление. - (Анонимно) - 3 мар, 2013 11:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 фев, 2013 19:09 (UTC)
У ВБ даже насморка нет
"Господа"! Будете в Лондоне, найдите время посетить Кью гарден Kew Garden. Так, для сравнения с каким либо нашим Ботаническим садом АН. (посмотрите на развитое обилие, в ну для примера, на 40 видов берез, да чего угодно и наше убожество). Не так ли Великобритания выглядит по сравнению с РФ, из которой мы смело и самонадеянно обсуждаем когда ВБ утонет в кризисе.
swamp_lynx
28 фев, 2013 19:34 (UTC)
Re: У ВБ даже насморка нет
Хомячковый рай - дело весьма опасное, достаточно "Машину времени" почитать.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 232 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow