?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Весьма продуктивное и интересное обсуждение получилось в прошлой теме. Причем многие проблемы (пределы экономики роста, ограничения капитализма, роль денег и другое) разбирались со всем энтузиазмом и предельно конструктивно. Вероятно, одной из наиболее позитивных тенденций в кризисе является то, что все больше людей предпочитают думать, изучать, проявлять любознательность. Чем сильнее будет проявляться данная тенденция – тем лучше, т.к. думающие люди приобретают самостоятельность и иммунитет против потока лжи, пропаганды. Общее доверие к банкам, властям и СМИ падает, но желание людей познавать – это круто на самом деле.

Надо понимать, что, к сожалению, у нас не так много времени, чтобы в полной мере осознать глубину мирового кризиса, тяжесть проблем и выработать некую систему принятия решений на случай скорого коллапса стратегии монетарного расширения. Выработать и главное осознать некую альтернативную экономическую модель, т.к. очевидно, что старая устарела.

Мир на пороге самой катастрофической трансформации в своей новейшей истории – процесса крайне болезненной ликвидации триллионов фантомных активов. Пока они делали все, чтобы удержать рост активов в прежних темпах, но сейчас фискальные и монетарные власти в панике и тупике. Они не знают, что делать. Работа проделана, все ресурсы брошены в бездну финансовой системы, активно пожирающей саму себя, все козыри выложены на стол, но эффекта никакого нет. Ситуация столь запущена, что после вливания в экономику более 1 трлн за год через дефицит бюджета экономика не то, чтобы ожила, а она на грани сокращения. И это весь результат после 5 лет стимулов? Отныне, чтобы удержать экономику возле нуля нужно вливать по 1 трлн долларов? И это нормально?
Очевидно, что вечным процесс выкупа (QE) не может быть. Процесс порчи валюты и подрыва доверия вечным также не может быть.

Единственное, что им остается выплескивать буквально тонны откровенной лжи, подтасовок, фальсификация, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре. Говоря откровенно, сейчас худшие перспективы за 100 лет, т.к. достигнут некий тупик и не понятно, что нас ждет за поворотом. Дисбалансы и риски только нарастают. Все, что могли в рамках старой парадигмы они показали. Эффективность возле нуля. Самое печальное во всем этом то, что процесс стабилизации и выправления дисбалансов может затянуться на многие годы или даже десятилетия, учитывая высокую базу. Обратные связи между монетарными и фискальными стимулами в контексте реальной экономики полностью деградировали. Ресурсы вливают – сопоставимого эффекта нет, отдача почти нулевая.

Продолжаем изучение этого мира. ФРС по необъяснимым причинам не публикует данные по денежной массе M3 с 2006. Ну что ж, не беда. Если не публикует, то считаем сами. Берем консолидированную задолженность по всем финансовым институтам в категориях checkable deposits and currency + private depository institutions + Money market mutual funds, что равнозначно сумме наличности, счетов до востребования, чеков, векселей, всех видов депозитов и вложений в денежные фонды.

Получается такая вот штуковина. По расчетам ФРС и моим.Предыдущие данные совпадают, так что оценка близка к истине.

Денежная масса M3 действительно с 2007 года прекратила рост во многом за счет сокращения вложений в денежные фонды на 810 млрд с июня 2008 по сентябрь 2012. Наличность и краткосрочная ликвидность выросли с тех пор на 1.1 трлн, депозиты выросли на 1.24 трлн. Из этих 2.34 трлн (1.1+1.24) компании увеличили депозиты на 818 млрд, домохозяйства на 1.45 трлн, остальное правительство и некоторые фонды. Причем ФРС недавно делала переоценку, когда вычла более 500 млрд от компаний, добавив их к домохозяйствам, что как бы предполагает, что основное увеличение депозитов шло далеко не на счета обычного населения.

Прирост M3 самый скромный с середины 90-х годов (+1.5 трлн за 4.5 года), перед кризисом M3 увеличивался под 4.9 трлн за этот период. Но нужно учесть, что в текущих 1.5 трлн основная часть это перераспределенные деньги с дефицита бюджета правительства, т.к госдолг за этот период вырос более, чем на 5 трлн. Поэтому реальный сектор в действительности сокращается. Уберите дефицит и денежная масса начнет снижаться.

Хорошо, а теперь баланс ФРС без учета своп линий к M3.

Более, чем хорошо видно, что процесс порчи валюты набирает ход. Сейчас это отношение около 20%, в момент действия QE3 к концу 2013 года вырастут до 25%, что почти в 3 раза выше нормы. Система разлетается на полном ходу, т.к. бесконтрольная эмиссия на фоне паралича частного сектора демонстрирует чудовищную неэффективность современной денежно-кредитной политики.

Денежный мультипликатор (отношение M3 к денежной базе (резервные деньги)) упал ниже уровней 50-х годов. Что это значит? Каналы трансмиссии резервных денег в экономику не работают, т.к. трансмиссия, прежде всего, происходит через кредитование, которое стагнирует. Деньги ФРС напрямую идут в электронное казино на всякие бессмысленные и беспощадные интервенции на рынке акций на сотни миллиардов и на монетизацию гос.долга.

Так же соотношение показывает, что нет недостатка в резервных деньгах .Проблема не в кассовых разрывах, не в дефиците ликвидности, а в том, что частный сектор парализован. Экономика никак не принимает деньги ФРС просто потому, что эти деньги оседают на счетах дилеров и устремляются в виртуальную электронную среду.

Почему мультипликатор в 80-е года выше, чем на пике пузыря в 2007? Причина в том, что с 80-го года началась экспансия финансовых инструментов. Другими словами, деньги стали абсорбироваться не в денежном рынке (депозиты), а в долговые бумаги, в фондовый рынок, в деривативы и прочее. По этой причине M3 устарел вот, как уже 30 лет. Нужно нечто новое, которое покажет экспансию фин.инструментов.

Поэтому в расчеты имеет смысл включить все долларовые инструменты (денежный рынок + долговой рынок + рынок акций), а именно трежерис, муниципальные и корпоративные облигации, MBS и агентские бумаги, корпоративные векселя, валюты и депозиты до востребования, долгосрочные депозиты, ну и плюс акции. Назову все это дело M5 )) Хотя включение акции несколько спорно, т.к. оценка идет по рыночной цене, но ладно. Расчет для активов, удерживаемых всеми и резидентами в частности.

После отмены золотого стандарта в 72 году потребовалось 8 лет, чтобы началась экспансия финансовой системы, вплоть до банковского кризиса 90-х. Потом вновь рост активов до нулевых и крах доткомов, потом новый пузырь уже на MBS и снова крах. Экспансия с 80-х шла в основном благодаря масштабной дерегуляции и либерализации банковской системы. В 2007 году резервные деньги по каналам финансовой системы мультиплицировались в 76 раз (!). Сейчас мультипликатор упал до 28, что равно уровням 60-х годов. Это с учетом роста трежерис, без них на уровне начала 50-х.

К концу 2013 мультипликатор упадет до уровней 30-х годов )) Что как бы предполагает всю бессмысленность эмиссионной накачки дилеров виртуальными деньгами ФРС.

И еще нечто интересное.

Раньше 60 е года на каждый доллар прироста номинального ВВП за 5 лет, эмиссия долговых бумаг увеличивалась не более, чем на 50 центов (без учета трежерис). В 2007 соотношение выросло 3.2 бакса (в 6 раз!), в кризис до 6.1 доллара для всех долговых бумаг за счет эмиссии трежерис. Например, в конце 2007 года номинальный ВВП за 5 лет вырос на 3.7 трлн, а долговые бумаги увеличились на 10.6 трлн и 9.1 трлн (без учета трежерис) за 5 лет. Сейчас номинальный ВВП за 5 лет вырос на 1.6 трлн, а долговой рынок рынок на 6.9 и 0.7 трлн соответственно. В принципе, без учета трежерис темпы вернулись до нормы 50-х годов, что считаю очень даже неплохо )) Но за счет трежерис соотношение неадекватно высоко сейчас.

Сверхбурные темпы роста финансовой системы (а это все без учета деривативов) просто привели к коллапсу рынка, когда отрыв от реальной экономики стал слишком существенным. Сверх быстрые темпы роста долга, фактически ускорились в 5-6 раз относительно периода золотого стандарта.

Делевередж компенсируется наращиванием долга правительства США. Вот, как это смотрится


Хотя даже без учета трежерис сокращения долгов нет. Там активно ФРС все выкупает.

Неужели кто то действительно считает, что это безумие и праздник жизни продлятся вечно?! Неужели кто-то считает, что процесс порчи валюты и выкупа активов может быть вечным? Неужели кто то считает, что процесс всеобъемлющей и всепроникающей лжи и пропаганды может продолжаться без наказания? Можно обманывать год-два, 5 лет, но нельзя обманывать вечно и скрывать проблемы. Темпы эмиссии нового долга упали, но сокращения еще толком не было никакого. Все впереди!

Просто финансовая система стали слишком крупной, существенно превосходящую абсорбационную способность и пропускные возможности реального сектора.

Где делевередж? Где черт возьми сокращение долга? Нет  делевереджа. 

Напоминаю, экспансия дури началась с 80-х годов. 
Все данные из отчета Z1.

Comments

( 274 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
andreydobro
31 янв, 2013 03:28 (UTC)
Когда то эта хрень закончится.
А вот что будет после? Что будет с экономикой?
Можно сколько угодно рассуждать что в США все враки.
Надо подготовиться к краху.
Куда уйти?
spydell
31 янв, 2013 03:37 (UTC)
Для людей, кто смотрит по сторонам и умеет что то делать руками и головой, - ничего особо не изменится, хотя даже выиграть можно. Всякие прохвосты и бездельники могут потерять

Edited at 2013-01-31 03:37 (UTC)
(без темы) - andreydobro - 31 янв, 2013 03:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vojd_blog - 31 янв, 2013 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2013 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 31 янв, 2013 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - funckru - 31 янв, 2013 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 31 янв, 2013 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - map1983 - 6 фев, 2013 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 6 фев, 2013 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 6 фев, 2013 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - map1983 - 6 фев, 2013 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 6 фев, 2013 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - map1983 - 7 фев, 2013 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 31 янв, 2013 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - viktorzilov - 31 янв, 2013 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andreydobro - 31 янв, 2013 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 31 янв, 2013 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kant_elz - 31 янв, 2013 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 31 янв, 2013 17:05 (UTC) - Развернуть
Евгений Киселёв
31 янв, 2013 03:45 (UTC)
мне кажется СиП ждет судьба или насдака или Никкей. Откат к минимумам и новая реальность. а хаи останутся неторнутыми с десяток лет. Но и в тех условиях можно будет неплохо зарабатывать процентов 100 годовых ибо болтанка будет та ещё. главноен не проспать момент сдувания

Edited at 2013-01-31 03:47 (UTC)
her_shadow
31 янв, 2013 03:45 (UTC)
Спасибо, очень интересно.
(Анонимно)
31 янв, 2013 04:25 (UTC)
"Теория заговора"
Накачка долгов в 80-х, началась одновременно с проектом переноса производства в Азию и Китай. Любой экономист может сказать, что перенос реального производства однозначно повысит безработицу, а перенос труда в услуги не дает существенной прибыли, только налоги с продаж, что значительно ниже - т.е. приводит к спаду экономики.
Но маскируя этот спад кредитной накачкой проект все же начали. Так что получили то, что ожидали. Так что вопрос - кому выгодна хаотизация мировой экономики? Кто решил свои деньги превратить во власть?
И тут получается, что есть конечный получатель всех благ от кредитной накачки и мега долгов - те же банкиры. Да, казалось бы экономика США умерла. Но в месте с ней умрет ВСЯ мировая экономика. И тот кто будет контролировать эо увядание, получит весь делевередж - мировую власть.
(Анонимно)
31 янв, 2013 04:29 (UTC)
Re: "Теория заговора"
ДА, и еще - если их делевередж сорвется, они начнут то, что делали всегда - Войну... причем они ее "возглавят". Если учитывать, что войны исторически меняли технологический уклад, эти же банкиры возглавив войну получат технологии 6-го уклада. Т.е. обеспечат себе власть при любых - кровавых и бескровных вариантах развития событий.
Так что джентельмены никогда честно не играли, и тут похоже они не отступают от своих траиций. Ну, а нам остается только сплотиться и направлять ситуацию в мирную и нужную нам сторону.
(Удалённый комментарий)
state_gov
31 янв, 2013 09:03 (UTC)
ГОСУДАРСТВА это ЧАСТНЫЕ КАРМАННЫЕ ЛАВКИ!!!!
вот конкретно обьясните как будет коллапсировать бумажный доллар?!
что будет происходить это интересный вопрос..
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 09:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 10:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 14:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 31 янв, 2013 17:13 (UTC) - Развернуть
утопия - (Анонимно) - 31 янв, 2013 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 31 янв, 2013 16:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 05:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 11:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 05:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 11:57 (UTC) - Развернуть
shelepiha
31 янв, 2013 06:02 (UTC)
Денежная масса М3 в США за 12 лет (2000-2012) всего лишь удвоилась (увеличилась с 7 до 14 трлн.$), в России за это же время М2 тупо выросла в 25 раз (с 1 до 25 трлн.рублей).

И в чём проблема непойму.

Примечание. У ЦБ РФ нету агрегата М3 и это правильно, считаем американскую М3 и нашу М2 одной и той же ерундой.
Кстати, гораздо интереснее вопрос, как нашим удаётся каждый год рОстить и рОстить ту самую М2 при неизменном профиците бюджета.
Куда они деньги вкачивают ?
Одним только мультипликатором это не объяснить.

Edited at 2013-01-31 06:07 (UTC)
(Анонимно)
31 янв, 2013 06:46 (UTC)
вот заслуживающая внимания тема поставлена shulman - ом
Действительно, все познается в сравнении. В 2008 в РФ тоже дали денег крупным банкам и те накрыли деньги задами и не пустили в экономику. Нечто похожее в грандиозных масштабах сейчас в америке. Так что они тоже могут тупо увеличить в 25 раз свои запасы бумаги? А почему бы нет? А если покопаться в российской практике наращивания М2, то может быть и найдется хороший рецепт для америки? (шутка).
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 31 янв, 2013 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wood_stock - 31 янв, 2013 09:34 (UTC) - Развернуть
К М2 в РФ - (Анонимно) - 1 фев, 2013 08:37 (UTC) - Развернуть
gbmmm
31 янв, 2013 06:08 (UTC)
Дефолт по доллару - мгновенное разрушение современной мир. фин системы.Доллар - мировые деньги, единая мера стоимости и в нём торгуется сырьё.В первую очередь нефть.Это парализует реальный сектор и произойдёт развал мировой экономики + социальная катастрофа. Это крах современного реальности, в которой мы живём.Поэтому об этом даже не думайте.
ФРС, как ни странно, спасает мировую экономику, в т. ч. Путляндию,через куе. Компенсирует делеверидж (третий график). Прекратит печатать и здравствуй великая депрессия 2. Только в усиленном варианте из-за глобализации. Не прекратит печатать - схлопнется пузырь трежерис и снова великая депрессия 2 из-за разрушения мировой долларовой системы и фрагментации на валютные зоны.
Как ни крути, мировому финансовому капитализму кирдык,а с ним и капитализму как экономической парадигме тоже.
state_gov
31 янв, 2013 09:05 (UTC)
ГОСУДАРСТВА это ЧАСТНЫЕ КАРМАННЫЕ ЛАВКИ!!!!
Если не печатать то через сколько месяцев будет сжатие?
Туфту вы написали!! ТУФТУ!!
Печатая деньги ФРС обваровывает тех у кого они есть!
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleks_golubev - 31 янв, 2013 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2013 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aqva_fresh - 31 янв, 2013 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepto21 - 5 фев, 2013 13:02 (UTC) - Развернуть
mr_mypp
31 янв, 2013 06:08 (UTC)
Оффтоп, но про М5 вспомнилось
Агрегатами в экономике называются состояния денег. "Эм-ноль",
"эм-один", "эм-два", "эм-три" - это формы наличности, денежных документов и финобязательств. Агрегат "эм-четыре" включает устную договоренность об откате, его еще называют "эм-че" или "эм-чу" - в честь Эрнесто Че Гевары и Анатолия Борисовича Чубайса. Но все это просто миражи, существующие только в сознании людей. А вот "эм-пять" - нечто принципиально иное. Это особый род психической энергии, которую человек выделяет в процессе борьбы за остальные агрегаты. Агрегат "эм-пять" существует на самом деле. Все остальные состояния денег - просто объективация этой энергии. (С) Пелевин, EmpireV
(Анонимно)
31 янв, 2013 06:48 (UTC)
Re: Оффтоп, но про М5 вспомнилось
Аналогично :)
alexl1973
31 янв, 2013 06:27 (UTC)
Делевереж частников + повышение задолженности ФРС = слегка отрицательная величина.
если бы не было этого повышения долгов ФРС, мир бы уже катился в тартарары. Они для того и берут долги на ФРС, чтобы сделать этот процесс возможно более плавным и долгим. Вы хотите все обрушить за год-два? зачем?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 31 янв, 2013 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexl1973 - 31 янв, 2013 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 31 янв, 2013 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexl1973 - 31 янв, 2013 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 31 янв, 2013 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 31 янв, 2013 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 11:44 (UTC) - Развернуть
+5 - (Анонимно) - 31 янв, 2013 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2013 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p_kudasov - 31 янв, 2013 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p_kudasov - 31 янв, 2013 19:50 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
31 янв, 2013 07:00 (UTC)
Дефолт по госдолгу превратит США из Мирового Гегемона в Большую Исландию. Но здесь есть особый аспект.
Представьте, что Вы нашли волшебную палочку (ФРС), которая одним взмахом (нажатием на клаву) создает из воздуха тонны золота (триллион долларов). За это золото Вы можете скупить весь мир. Но если Вы начнете это делать, цена на все полезет вверх, и многие не станут продавать, ведь завтра будет дороже, чем сегодня. Кто-то просто запретит продавать.
Вы можете сделать хитрее, начав давать в долг под залог того, что хотите купить (т.е. под залог всего). И когда все закредитуются под завязку, обанкротить их и залоги забрать. Предварительно скупив все, что еще осталось на открытом рынке . Конечно залоги не все, убитые авто и прочую мелочь можно простить. Но заводы – пароходы отдайте.
Сегодня в амерских банках громадье залогов и других активов типа акций, причем не только амерских, но и по всему миру. А банки должны ФРС, т.е. фактически всем этим владеет ФРС. Владельцы ФРС за воздух приобрели огромные РЕАЛЬНЫЕ активы. Вот это элегантно. Хотя риски несомненно большие, игра стоит свеч.
Дефолт это сильно поломает. Поэтому деньги на госдолг печатаем, воздуха не жалко. А в Исландии волшебной палочки нет, вот и пришлось выворачиваться как смогли.
(Анонимно)
31 янв, 2013 07:08 (UTC)
вот и ответ
Действительно, элегантное решение. Так что не надо за них переживать, что у них так плохо. А вот что будет с нами, здесь, в РФ, вот это более конкретный вопрос. И не плохо бы рассмотреть варианты.
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andybil - 31 янв, 2013 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 09:11 (UTC) - Развернуть
Будущее - andybil - 31 янв, 2013 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 09:38 (UTC) - Развернуть
По теме поста - andybil - 31 янв, 2013 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2013 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cfymrfb - 31 янв, 2013 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 1 фев, 2013 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 фев, 2013 18:37 (UTC) - Развернуть
tomsk_1
31 янв, 2013 07:12 (UTC)
Добрый день,
как вам кажется, помогло бы США решение остановить все активные военные действия? По-моему это съедает не мало денег. Глядишь в этом случае и трежерис по-меньше бы выпускали. Пусть малость, но все же.
kivi_rtsb
31 янв, 2013 07:20 (UTC)
Почему мы говорим о деструктивности нынешней монетарной политике. Потому что одной из ее составляющих является провоцирование конфликтов переферии. Чтобы изобразить из метрополии тихую гавань и активизировать спрос на трежерис. Цена такой политики - сотни тысяч смертей в год, выбомбленные в каменный век экономики. Не будет этой агрессивной политики - процесс разложения США радикально ускорится. Добро не может делать то, что делают США.

Edited at 2013-01-31 07:31 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 31 янв, 2013 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cfymrfb - 31 янв, 2013 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - was_6ornin - 31 янв, 2013 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cfymrfb - 31 янв, 2013 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - was_6ornin - 31 янв, 2013 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denis_bukhanov - 1 фев, 2013 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 1 фев, 2013 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 31 янв, 2013 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 31 янв, 2013 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - joker_rf - 31 янв, 2013 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 31 янв, 2013 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 31 янв, 2013 09:53 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
31 янв, 2013 07:15 (UTC)
Делеверидж идёт полным ходом у домохозяйств, а рост трежерис (задолженности) в какой-то мере вынужденная политика (ага, нетрадиционная) по замене сжимающейся денежной массы на расширение денежной базы.
Понятно, что это сравнимо с тем, как если живую тёплую женщину поменять на резиновую, но Робинзону Крузо и это было бы за счастье на его острове.
Они тупо будут увеличивать денежную базу до тех пор, пока не убедятся в том, что мультипликатор уже больше не заведётся без того, чтобы начать инфлировать, а для инфляции им надо наращивать номинальные доходы населения, которые сейчас на самом деле на уровне 1960 года по ППС.
state_gov
31 янв, 2013 13:55 (UTC)
если выплатить все долги то денег не будет.
современные деньги это долги. ваши деньги у вас в кармане это чьи-то долги. при попытке кем-то выплатить эти долги из вас выбьют эти деньги - налогами ценами инфляции итд итп. нет долгов нет денег.
если выплатить все долги то денег не будет.
starkov_blues
31 янв, 2013 07:27 (UTC)
А между тем.
А между тем,чистая прибыль Мордокниги за 12 год составила жалкие 53 миллиона долларов.
Какая хорошая инвестиция, какая замечательная и дорогая компания да?
andybil
31 янв, 2013 07:50 (UTC)
Re: А между тем.
Фейсбук - колыбель развала Америки. Как только чихнут, все фейсбучане распостят, и чез полчаса дело сделано. Синергия, блин.
Re: А между тем. - (Анонимно) - 31 янв, 2013 09:53 (UTC) - Развернуть
kant_elz
31 янв, 2013 07:49 (UTC)
Уважаемый spydell,

что вы думаете про слухи о том, что США заменили золотой запас на вольфрамовые позолоченные слитки?

Германия уже потихоньку начала свое золото из США вывозить...
starkov_blues
31 янв, 2013 08:22 (UTC)
Было пру наёпок с вольфрамовыми трубками внутри слитков, и об этом раструбили на весь мир, но к слиткам ФРС те слитки отношения не имели - там стояли какие-то экзотические маркировки, хотя разного рода конспирологи тут же стали орать о том, что золото ФРС сплошь фальшивое.
В принципе, пусть бы даже так - это ничего не меняет и ни на что не влияет. Даже официальный золотой запас тянет всего на 600 лярдов долларов при нынешних ценах, а в начале нулевых стоил и вовсе меньше 100 лярдов.
На самом деле нынешнее увлечение золотом по сути тоже большая наёпка.
Лично я считаю совершенно бессмысленным обращать внимание на этот металл.
(без темы) - kondratio - 31 янв, 2013 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kant_elz - 31 янв, 2013 10:20 (UTC) - Развернуть
Золото - нашевсе... - (Анонимно) - 31 янв, 2013 17:54 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
31 янв, 2013 08:01 (UTC)
получается они наращивают денежную массу, но уменьшается или уменьшают подвижность денег (мультипликатор), однако скорее всего есть нижняя планка мультипликатора, которая характерна для реального сектора - в этот момент накачка денег перейдет в инфляцию
state_gov
31 янв, 2013 09:00 (UTC)
ГОСУДАРСТВА это ЧАСТНЫЕ КАРМАННЫЕ ЛАВКИ!!!!
"Причина, почему растут новые долги, изменилась драматично. В 1980 использовалось еще большая часть (15 млрд. евро) для настоящих государственных расходов. В 2005 самая большая часть (64 млрд.) уходила в оплату долгов! Взрывной рост процентных расходов принуждают к тому, чтобы сокращать настоящие государственные расходы для например дорожного строительства, поддержки здания, зарплат и социальных выплат из года в год. Стремительно растущая государственная задолженность - это существенная причина для постоянных сберегательных программ. "

(Zins - процентные выплаты по долгу.)

(перевод economics)

Из этих цифр можно легко посчитать процент по их долгу – 4%. И тенденции к погашению, что-то не видно. Только рост.

Интересно. Найдется ли хоть один нормальный заемщик, который будет наращивать ежегодно 74 миллиарда новых долгов (4%), чтобы 64 миллиарда (86%) из них тут же отдать? Интересно, сможете ли Вы на таких условиях получить ипотечный кредит, просто пообещав кредитору платить из новых кредитов?

Вы – нет. Государство да. Видимо просто потому, что государства, - это давно уже частные карманные лавки!! А процент по госдолгу, - всего лишь один из легальных способов выплаты дивидендов.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 274 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow