?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Еще не все до конца осознали степень монетарной вакханалии, то продолжим. Хотя много получилось, но о судьбах планеты меньше не получается ))

С 2008 года ФРС и Казначейством (да что греха таить, во многих других странах) были выпущены три ключевые директивы, которые кардинальным образом изменили этот мир:

Первая директива. Полное покрытие убытков аффилированных структур и мега корпораций. Если по каким либо причинам финансовое учреждение или крупный конгломерат из ранга приближенных структур получает убыток, то Казначейство автоматически закрывает этот убыток с коэффициентом 1 или 1.5.

На каждые 10 млрд убытка, организация может получить 10-15 млрд компенсации в форме дарения, т.к. компенсация не предполагает ни процентных платежей, ни дальнейших обязательств во возврату суммы. Так называемая форма 100% хэджирования убытка в виде налогового возврата, что предполагает моральный риск. Банк или корпорация будет стремиться к более рискованным операциям, т.к. знают, что государство их всегда спасет, каким бы большим убыток не был. 150 млрд убытка? Значит минимум 150 млрд компенсации. Это открывает ящик пандоры к самым порочным и безбашенным операциям и формам ведения бизнеса.

Это нарушение основополагающих принципов капиталистической экономики, суть которых в том, что каждая фирма самостоятельно несет ответственность за свою деятельность и добивается результатов и превосходства за счет принципов открытой конкурентной борьбы/соперничества с другими фирмами. Когда побеждают лучшие, сильнейшие, наиболее адаптивные, самые эффективные. Теперь этот принцип отброшен в мусорную корзину. Чем влиятельнее корпорация, чем сильнее раскинула щупальца по регулирующим органам, тем более неприкасаемой является.
По новым правилам игры побеждают не лучшие, а те, кто лучшим образом связан с государственными структурами – это порождает дисбалансы и плодит неэффективность. Худшие и зомби корпорации должны банкротиться, лучшие должны забирать свою долю. Сейчас все наоборот.

Вторая директива. Принцип бесконечной ликвидности.Понятие залогов и процентных платежей уходит в прошлое. ФедРезерв полностью изменил правила игры. Чем отличаются кредиты от подарков? У кредита есть залог, процентные платежи, обязательства вернуть кредит. Сейчас ничего такого близко нет. Для того, чтобы получить необходимую сумму, то не нужно брать на себя обязательства возврата этой суммы, не нужны залоги и процентные платежи. Просто заказывайте любую сумму и вам (если вы приближенная структура) сумму дадут просто так. Нужно 1 трлн? Без проблем? 3 трлн захотели? Получите и распишитесь.

Любая сумма, без лимитов и обязательств возврата. Бен спрашивает у банков: «схопцы, сколько вам нужно денег, чтобы удержать ставки по трежерис возле нуля, финансирование дефицита и обеспечить рост рынка до максимумов?» Банки отвечают: «Бен, минимум триллион в год, никак не меньше». Заказали? Получили! Если потребуется еще, то только попросите.

Или допустим испанские банки. Население и корпорации изымают деньги с депозитов? Не страшно, на каждый изъятый евро, дадим четыре евро сверху. С одной стороны это может показаться правильным, т.к. сглаживает острые углы и кризисные явления, но это возводит банки в ранг богоподобных существ , исключительно святых созданий, которые непотопляемы никогда, чтобы не делали.

В конечном итоге, к чему это приводит? Во-первых: к более расслабленной и безответственной форме ведения бизнеса, раз всегда есть прикрытие в виде бесконечной ликвидности. Во-вторых: к полному отключению принципов рыночного ценообразования активов. Иными словами, рыночные активы стали полностью подконтрольными (управляемыми) группе крупных игроков и в абсолютной степени манипулятивны. Допустим, есть такая проблема, как объективная необходимость понижения процентных выплат по долгу.

Долг федерального правительства США с 2007 года вырос с 5 трлн до 11.6 трлн на начало 2013 года. А что это значит? Что необходимо было в срочном порядке понижать ставки заимствования, чтобы стабилизировать сумму обслуживания долга. Средневзвешенные годовые процентные ставки в конце 2007 года по долгу федерального правительства были 4.7% от всего долга, а в деньгах процентные выплаты равнялись 235-240 млрд в год. Это примерно 9-9.3% от годовых доходов фед.бюджета. В конце 2012 года средневзвешенные ставка по процентным платежам упала до 2%, в деньгах это примерно 225 млрд баксов и вновь 9-9.3% от фед.бюджета.

Казначейству удается удержать расходы на обслуживание долга меньше 10% от доходов бюджета – это при том, что долг вырос в 2.5 раза за 5 лет!

Все за счет рефинансирования по более низким ставкам.

Повторюсь, что текущая средневзвешенная ставка по всему долгу федерального правительства – всего 2%, а в 2007 было под 5%. Хотя ставки по трежерис исторически привязаны к ставкам по фед.фондам, то это не отменяет возможности потери доверия к рынку и роста ставок. Если в течение 3 лет уровень заимствований сохранится, но ставки не удастся удержать, и они уйдут к 5%, то на обслуживание долга придется тратить до 30% от доходов бюджета, что фактически приведет к параличу фискальных органов.

Тут им в голову пришла замечательная идея. Раз покупать гос.долг некому, есть риск роста ставок по трежерис, то сделаем следующее:
  • Устроим пожар у соседей, провоцируя долговую панику в Европе, тем самым делая нахождение в еврозоне убыточным, перекоммутируя капиталы в долларовую зону и в трежерис.
  • Приставим дуло ВВС и ВМФ к виску, угрожая процессом демократизации по образу и подобию Ливии тем, кто вдруг решил отказаться от исключительно выгодных вложений в трежерис под ноль. Либо пригрозим таможенными пошлинами кое кому. Ливия оказалась очень вовремя, чтобы всем было понятно, что будет с ними, если не будут дружить с США.
  • Дадим гарантии первичным дилерам на покрытие всех их убытков, если что то пойдет не так.
  • Если даже у дилеров денег не будет, то в игру вступает в ФРС с открытой и наглой монетизацией долга. А дуракам скажем, что QE для снижения уровня безработицы и повышения инфляции.

Заказали? Получили. Спасибо, все свободы. Молодцы, ведь пока работает! ФРС с сентября 2011 по настоящий момент скупает до 80% всей новой эмиссии долгосрочных бумаг Казначейства США, это не считая QE2 c ноября 2010 по июль 2011. ПО сути, ФРС присутствует на рынке на постоянной основе с ноября 2010. И будет присутствовать до тех пор, пока все не сдетонирует к чертям. Гос.долг на балансе ФРС обслуживается с отрицательной ставкой, иными словами не Казначейство платит процентные платежи, а ФРС платит. Дело в том, что в конце каждого года ФРС возвращает в минфин всю свою прибыль, в том числе от MBS.

Фондовый рынок. Почти 85% всех активов на фондовом рынке принадлежит лишь 10-15% населению старше 16 лет. Примерно 70-80% в структуре годового дохода для топ менеджеров и ключевых сотрудников составляет вознаграждение в виде акций и опционов. А что это значит? Фондовый рынок является ключевым для группы наиболее богатых. А чтобы сделать их еще более богатыми, то нужно рынок повысить.

С 2009 года в структуре оборота на рынке акций доминируют первичные дилеры, аффилированные структуры, робототизированные-алгоритмические механизмы, гиганты, типа фондов Баффета и Vanguard. Доля в торговом обороте живых существ и частных инвесторов наименьшая с 1930-х годов.

Рыночное ценообразование на рынке акций полностью уничтожено с 2009 года. Это рынок несколько крупных игроков, на передовой которых находятся первичные дилеры.

Инвесторы ответили симметрично, покидая нечто, что ранее называлось рынком.

С 2007 года из долгосрочных взаимных фондов, ориентированных на вложения в акции народ вывел 465 млрд долларов. Было две фазы вывода (с августа 2008 по май 2009) и с июня 2011 (когда стало понятно, что все разлетается к чертям) по настоящий момент.

Торговый оборот на фондовой бирже NYSE упал до 13 летних минимумов.

Если сделать коррекцию на прирост рынка + коррекцию на количество денег в системе, вычесть обороты роботов, то сегодняшний оборот на уровне худшего эпизода 30-х годов. Ликвидность во многом держится за счет роботов. Вовлеченность толпы достаточно низкая, денег отнимать не у кого.

Тогда дилерам в голову пришла гениальная идея. Раз народ не хочет покупать по текущим ценам, раз его тревожат плохие новости, то мы поднимем рынок на 10% за пару месяцев, полностью вычистим центральные СМИ от плохих новостей и подключим на полную катушку селл сайдов из инвестдомов, чтобы раскрутить идею, что кризис давно закончился, а впереди тишь, да благодать.

Заказали? Получили. В январе рынок растет максимальными темпами с 1989 года за счет скоординированных интервенций на фоне худшего положения экономики в плане долгосрочных перспектив за 100 лет. Отчасти получилось, в фонды акций народ занес 23.6 млрд за 2 недели на исторических максимумах рынка.

С декабря 2012 по 23 января 2013 банки получили от ФРС подарков на 147 млрд долларов. Задача значительно облегчилась, т.к. в декабре и в январе Казначейство производило лишь рефинансирование долга без новых заимствований + Банк Японии помог на несколько десятков миллиардов. Поэтому аллокация ликвидности происходили на 4 ключевых площадках – фондовый рынок США, Японии, Германии и Англии. С тем, чтобы впоследствии была возможность вывода денег, т.е. нужны были ликвидные площадки.

Но ралли для дилеров уже закончилось. В феврале-марте ориентировочно предстоит занять Казначейству около 350 млрд долларов (деньги дилеров будут стерилизованы через гос.долг), а европейские банки будут гасить перед ЕЦБ кредит на 150-200 млрд евро в рамках LTRO (планов по рефинансированию пока не видно). Хотя деньги от ФРС и Банка Японии будут поступать в объеме примерно 120 млрд баксов в месяц, но этого будет недостаточно, чтобы продолжить раллирование активов. Поэтому задача дилеров на февраль –апрель найти идиотов на десятки миллиардов баксов, чтобы об них закрыть свои длинные позиции на рынке акций. Задача сложная, поэтому готовьтесь к бесконечному потоку безумия и абсурда в СМИ, в радостных тонах описывающихся окончание кризиса. Типичное поведение рынка в такой период – устойчивый дрейф с последующим обвалом.

И последнее. Третья директива. Поступайте - как знаете; делайте – что хотите. Принцип полного картбланша. Логично было предположить, что после массовой вздрючки в 2008 году люди станут как-то поосторожнее, адекватнее? Появятся регулирующие органы по ограничению произвола бангстеров? Ничего подобного. Все только ухудшилось, значительно ухудшилось. Нет, плечи банкам дядя Бен понизил, кредитные риски снизились, кэш на рекордных уровнях, денег в системе полно, кассовых разрывов нет. Я про системные риски в глобальном разрезе. 

 Полная свобода действий - это привело к тому, что крупные банки полностью уничтожили основы рыночного ценообразования активов, став слишком могущественными и крупными. Иными словами, они полностью модерируют уровни, как на рынке гос.облигаций, так и на валютном, денежном, фондовом рынках. Абсолютный, тотальный контроль. Скажете неплохо? Но это процесс вытеснения широкого круга инвесторов.

Однако, осознав последствия такого поведения, еще в 2010 году им вновь в голову пришла гениальная идея. Раз есть риск ухода инвесторов после тотальной модерации и манипуляции активами, то давайте сделаем так, чтобы у инвесторов не было альтернатив? Вот почему денежно кредитная политика ЦБ Японии, Банка Англии и ФРС так похожи и главное – синхронны, даже ЕЦБ всеми силами старается следовать за ними. Так называемый, принцип скоординированной эмиссии.

Что из этого получилось? Инвесторы видят, что в долларовой зоне полная задница? Куда бежать, какой рынок достаточно емкий? Еврозона и иена. Но и там ничуть не лучше. В итоге дрейф инвесторов притормаживается.

Или по активам. Все видят, что рынок трежерис стал абсолютно манипулируемым - полностью! Фактически, ставки в приказном порядке устанавливаются ФРБ Нью Йорка и дилерами, никакой свободы, тотальный контроль. Куда бежать? В акции, но и там манипуляции.

Их идея заключается в том, что если сделать непригодными условия существования везде, то инвесторы никуда не будут двигаться. Если сделать все активы манипулируемыми, то инвесторы будут сидеть на попе смирно. Отчасти эта политика уже привела к высыханию рынков, никто ничего не хочет делать, объемы на рекордно низком уровне, волатильность упала в ноль, вовлеченность людей худшая за 100 лет. 

Рискованно, скажу я вам. Есть такое ощущение, что не к добру все это, как бы не рвануло все с треском. В 2008 году банки очень испугались, что потеряли контроль над MBS – да было дело. Теперь они решили, что могут контролировать все. В долгосрочном плане мнение ошибочно. Гитлер тоже думал, что все контролирует, но навтыкали ему люлей. Неужели они считают, что отключив обратные связи и национализировав активы они решат все проблемы? 


Comments

( 150 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
xyluo
27 янв, 2013 23:19 (UTC)
"Есть такое ощущение, что не к добру все это, как бы не рвануло все с треском."
Павел, интересен ваш прогноз по времени а также деталям "взрыва".
nexter83
28 янв, 2013 00:06 (UTC)
проще говоря что шортить и когда ? :)))
(без темы) - spydell - 28 янв, 2013 00:28 (UTC) - Развернуть
-1 - GuenOu4 - 28 янв, 2013 05:00 (UTC) - Развернуть
Re: -1 - cfymrfb - 28 янв, 2013 09:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: -1 - cfymrfb - 28 янв, 2013 10:48 (UTC) - Развернуть
Re: -1 - GuenOu4 - 28 янв, 2013 10:42 (UTC) - Развернуть
Нет, не вперед ногами - (Анонимно) - 28 янв, 2013 07:04 (UTC) - Развернуть
А они знают когда остановиться? - (Анонимно) - 28 янв, 2013 07:10 (UTC) - Развернуть
Re: А откуда цифра в 5 лет? - (Анонимно) - 29 янв, 2013 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - archibaldfigly - 29 янв, 2013 09:23 (UTC) - Развернуть
re_duck_tor
28 янв, 2013 00:25 (UTC)
после прочтения замечательной статьи:
The Doomsday Gene or Just Awful Trading?
как будто включилась лампочка в голове и никто уже не сможет напугать новым 2008 годом)
spydell
28 янв, 2013 00:29 (UTC)
Да, публика сейчас бесстрашная, ничего не боится ))
nikitayev
28 янв, 2013 02:07 (UTC)
Меркель: новый кризис в условиях демократии преодолеть будет сложно
http://www.ntv.ru/novosti/453087
27.01.2013, 20:26
Ангела Меркель, федеральный канцлер Германии: «Хочу обратиться к своему коллеге Дэвиду Кэмерону. Вы же тоже говорили о конкурентоспособности, называя ее основным механизмом, способным обеспечить успех Европе. Поэтому мы не можем просто выдвигать свои требования к инвесторам или фондам. Мы должны их убедить, что нам можно доверять.

Если мы создадим очередной пузырь, и он лопнет, а мир погрузиться в новый кризис, то, в условиях демократии, преодолеть его будет крайне сложно, поскольку мы не сможем убедить людей, что экономика работает именно для них».
nikitayev
28 янв, 2013 02:08 (UTC)
Исландия: "Почему мы возимся с банками, как будто они святые церкви?"
http://aftershock.su/?q=node/22574
27/01/2013 - 13:25

В Давосе среди многочасовых потоков лжи и выступлений всяких клоунов (экспертов и политических лидеров, ага) нашлось место трем минутам правды и здравого смысла. Президент Исландии задал риторический вопрос - "Почему мы возимся с банками как будто это святые церкви?". После чего рассказал секрет Полишинеля, каким образом Исландия смогла возобновить развитие и имеет маленькую безработицу после банковского кризиса 5 лет назад - "мы просто не следовали тем ортодоксальным взглядам, которые овладели Западом в последние 30 лет". Напомню, что Исландия прославилась тем, что отправила в 2008 частные банки подсчитывать убытки и банкротиться, не став их "спасать" за счет национальной казны, сделав ставку на реальный сектор, вызвав тем самым припадок дикой ярости у британских и голландских ростовщиков.
konstex
28 янв, 2013 06:40 (UTC)
Не совсем точно, она к тому же и объявила дефолт по госдолгу, послав всех иностранных инвесторов и немецкие паевые фонды в одно место. В ответе исландского правительства на запросы было и такое :деньги нашему исландскому народу сейчас нужнее, чем вашим незадачливым вкладчикам.
(без темы) - xentik - 28 янв, 2013 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 28 янв, 2013 07:53 (UTC) - Развернуть
Илья Думасс
28 янв, 2013 03:46 (UTC)
НУ и чем вероятно все может закончится? гипером? или БП?
cu3uf
28 янв, 2013 05:18 (UTC)
Банкиров на кол, Путин в шоколаде.
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2013 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2013 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mkll - 28 янв, 2013 12:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
russ_79
28 янв, 2013 05:31 (UTC)
>>>Показательно, что обычный человек не может ничего изменить - ни улучшить ситуацию, ни подтолкнуть семибанкирщину к пропасти.>>>

может.
как можно меньше пользоваться любыми услугами банков.
я, например, когда у меня недавно истекла Виза Классик,
не стал сдавать старую карту и получать новую, а смыл старую карту в толчок.
и больше не намерен кормить банки хотя бы так.
(без темы) - karma_sarma - 28 янв, 2013 13:18 (UTC) - Развернуть
Деньги всегда под рукой!!! - (Анонимно) - 28 янв, 2013 19:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
28 янв, 2013 06:14 (UTC)
Здравствуйте Spydell. Я недавно проанализировал показатели работы компаний - дивитикеров на американской бирже (сравнение велось с показателями работы 2-х летней давности). Анализировалась работа компаний исключительно реального сектора (всякого рода софт, банковская сфера, финансы, застройщики и пр. исключались). Подробно расписывать не буду приведу лишь вывод:
Наибольшую прибыль принесли отрасли общественного питания, производство игрушек (кукла Барби), косметики для черных, точного машиностроения и автомобилестроения, одежды, боевых кораблей и самолетов (но не ракет).

Нейтрально – генерирующая энергетика, производство сигарет, продовольствия и напитков, производство (боевых) ракет, Майкрософт.

Негативное влияние испытали отрасли распределительной энергетики и коммунального хозяйства. Крайне негативные показатели у фармацевтических компаний и производителей предметов простой (мыло, шампунь) и элитарной косметики (Avon вообще загнулась).

Ну Avon фиг с ним - на то она и мода, чтобы иметь проходящий характер. Комунальщики и распределители тоже более-менее понятно, там постоянное перетягивание каната с генерирующими компаниями при том что распределители по определению финансово мельче, так что если какая компания не потеряла своих позиций - уже хорошо. К тому же государство может попеременно стимулировать генераторов и распределителей. Сейчас по-видимому фаза стимулирования генераторов.
Но с чем связаны негативные показатели работы фармацевтических компаний? Люди стали покупать меньше лекарств? Почему? И производители простой косметики - люди стали меньше мыться? Перестала работать реклама? Выросла конкуренция?
Может выросли ставки по кредитам для высокотехнологического сектора? Но ведь по Вашей схеме денег в системе завались, девать некуда. Я как-то чувствую, что это связано с процессами глобального перераспределения средств. Но как?
de_fussball
28 янв, 2013 08:51 (UTC)
А можете выложить всё исследование? Очень интересно почитать про банковский сектор и энергетических гигантов
(без темы) - mkll - 28 янв, 2013 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 29 янв, 2013 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2013 07:44 (UTC) - Развернуть
Анониму - quishic - 29 янв, 2013 10:41 (UTC) - Развернуть
Re: Анониму - (Анонимно) - 29 янв, 2013 13:28 (UTC) - Развернуть
Re: Анониму - (Анонимно) - 29 янв, 2013 13:39 (UTC) - Развернуть
Re: Анониму - hl7blog - 29 янв, 2013 18:51 (UTC) - Развернуть
В продолжение. - quishic - 29 янв, 2013 10:58 (UTC) - Развернуть
paidiev
28 янв, 2013 06:39 (UTC)
Ну, собственно последствия очевидны и давно описаны.
Первое следствие.
Несистемные финансисты. т.е не имеющие связей в ФРС и ЕЦБ, "средняя буружуазия", большинство стран, обречены на обеднение. Их накопления съест инфляция. Обеднеют даже "бюджетники" в развитых странах, которые способны дать какие то гарантии своим гражданам.
Второе следствие. Начнутся метания несистемных финансистов, чтобы спасти от обесценения активы, как свои, так и переданные им в управление. Это дезорганизация рынков.
Следствие третье. Друзья ФРС и ЕЦБ должны жёсткими мерами быстро разорить несистемных, чтобы те не дёргались.
И вот механизм и прикрытие этого процесса вызывают сугубый интерес.
(Анонимно)
28 янв, 2013 10:52 (UTC)
Жёсткими мерами быстро разорить несистемных
не выйдет. Это как раз развалит опору на бакс. Ирландия уже показала что будет, читайте выше. Государства каждое в отдельности будет спасать своих, пойдут массовые дефолты, развал на сектора, то, чего предсказывает Хазин. Вот как раз поэтому "друзья ФРС и ЕЦБ" будут вытягивать несистемных за свой счёт.
eleven2
28 янв, 2013 06:48 (UTC)
Идёт ползучая коммунистическая революция, по заветам Маркса_Каутского_Бернштейна_Плеханова
(Анонимно)
28 янв, 2013 09:31 (UTC)
"Идёт ползучая коммунистическая революция,"
Угу, социализм ( *б его мать) таки погубит америку, не зря они его боялись.
Непонятно, а к чему цирк с выкупом ФРС трежелей ?
Не проще ли вечером Барак Обамычу позвонить Бене, чтобы тот с утра подогнал к белому дому пару трейлеров со свежими баксами.
(Удалённый комментарий)
dharmareload
28 янв, 2013 15:28 (UTC)
Но только такая архаичная система позволяет скрыть бенефициаров, вот они за нее и держаться. Фондовую биржу давно можно было отменить, сколько добыто и сколько планируется потребить можно по электронной почте ежедневно получать и рыночную стоимость считать в экселе, а толпу брокеров послать на урановые каменоломни.
kivi_rtsb
28 янв, 2013 07:02 (UTC)
Надувается мегапузырь безответственности, разгильдяйства, непрофессионализма, трусости, вранья, манипуляций. Все, что связано с тоталитаризмом. Шальные деньги все это как на дрозжах поднимают. Это выхлоп монетарного безумства. И это та плата, что придется заплатить обществу за ошибочные действия. Западный мир летит к катастрофе. Катастрофе демократических ценностей и гуманитарных идеалов.
Илья Думасс
28 янв, 2013 08:06 (UTC)
меньше пафоса больше конкретики
(без темы) - mersik21 - 28 янв, 2013 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tankistjoe - 29 янв, 2013 01:16 (UTC) - Развернуть
andrey_eroshin
28 янв, 2013 07:07 (UTC)
фрс
Так как Хозяин Марионеток работает прежде всего в мире финансов, и это также делают другие обладатели больших богатств, все они чувствуют, что главное значение имеет проблема сохранения банковской индустрии на плаву. Почему это так? Это источник шальных денег. Банковская индустрия делает деньги на сделках, что также верно в отношении фондовых и подобных ему рынков, таких как рынки золота и серебра. Для обеспечения стабильности банк обязан сохранять определенный резерв на случай, если возникнет наплыв требований вкладчиков выплатить им вклады. А если их положение стабильно, им позволено давать ссуды на сумму, многократно превышающую ту, что хранится у них на счетах. Т.е. они дают в долг наличные деньги, которых, по существу, не имеют, делая их из воздуха. Затем они требуют выплачивать по ссуде процент. Это и делает банкиров денежными мешками. Биржевые брокеры делают деньги всякий раз, когда акция переходит к другому владельцу, и если они могут наращивать ценность акций и оживлять рынок, это тем более для брокеров выгодно.

Банковская системе, акции, облигации и бумажные деньги - это злоупотреблении доверием, так как не секрет, что без уверенности в том, что листок бумаги что-то стоит, игра может прекратиться. Поэтому банкирам, компаниям, обслуживающим кредитные карты, и биржевым брокерам позволяют навязывать свой товар и поощряют это делать, чтобы публика продолжала участвовать в игре. Необходимым пунктом является публика, выступающая в качестве дойной коровы. Неужели все это работает честно? Какими бы ни были мотивы у парня, стоящего наверху, имеется большое количество мошенников и мастеров грабежа, и это делается главным образом спокойно, поэтому публика не теряет доверия к системе. Происходит много смертельных случаев, которые называют самоубийствами, хотя являются совсем не ими. Когда нет достаточного количества средств контроля, как было при администрации Буша и Чейни, и возникает угроза разрушения карточного домика, раскрывающего нестабильность, мошенничество и незаконность, ограничения снимают.

Администрация Буша и Чейни преднамеренно позволила раздувать мыльный пузырь на рынке жилья. Они разрешили SEC (Комиссии по Ценным Бумагам) смотреть на это сквозь пальцы, поэтому американская экономика смогла создать бум на рынке жилья, и их вторжение в Ирак было обеспечено средствами налогоплательщиков. Увидев, что никто за ними не наблюдает, ипотечные операторы совершали всевозможные злодеяния, по своей сути незаконные. К осени 2008 г., когда все это обнаружилось, карточный домик вокруг них рухнул при крахе Уолл Стрит, крах огромного масштаба произошел просто из-за того, что была сказана правда. Ценные бумаги, обеспеченные закладными, продаваемые во всем мире как ценные бумаги класса А, фактически обесценились. Инфекция распространилась на банки во всем мире. Разрастался призрак Великой Депрессии с прекращением торговли и банкротством почти всех банков.

Единственным выходом было наполнение наличными деньгами банковской индустрии и страхующих ее страховых компаний. Наличные деньги можно напечатать, чем и занимается ФРС (Федеральная Резервная Система). Показатель M3, который описывает, откуда приходят деньги, в марте 2006 года был засекречен – это явный признак того, что печатный станок стал работать сверх нормы. ФРС также финансируется в первую очередь Домом Ротшильдов, нити от которого, конечно, ведут к Хозяину Марионеток. При оценке того, сколько денег было потрачено на выход из кризиса, учитывайте, что можно было бы потерять, если допустить ожидавшийся крах огромных масштабов. Стоит ли тратить полноценные деньги на выпуск плохих? Да, если альтернатива еще хуже!
kivi_rtsb
28 янв, 2013 07:47 (UTC)
Re: фрс
Речь сейчас идет о том, что цена которую заплатит общество за политику трех директив будет иметь экзистенциальное значение. Политика трех директив - это диктатура. Не желая брать огонь на себя, метрополия раздувает пожар на переферии, чтобы выглядеть тихой гаванью на его фоне. Пожар переферии - это сотни тысяч жизней, это нищета на поколения. Только в режиме диктатуры можно покрывать внешние и внутренние преступления, проводить саму политику трех директив. Потому выбирая из двух зол - диктатура или перезагрузка любой ценой, выбирать следует перезагрузку. И чем раньше, тем лучше.
(Анонимно)
28 янв, 2013 07:08 (UTC)
C
с отменой закона Гласса-Стиголла в 1999 всего лишь на банальных спекуляциях цены на коммодитиз поперли вверх "мама не горюй", что и явились локомотивом развития для всех сохранившихся отраслей экономики, существенно повысив уровень жизни граждан относительно 90-х (возобновилось строительство и продажа жилья, иномарки вместо жигулей) и все это НЕ БЛАГОДАРЯ тому полурабскому послевоенному труду наших предков, которые кровью, потом и со слезами в кратчайшие строки восстановили разрушенную войнами экономику, вытащив страну из каменного века, - из землянок и глиняных халуп с соломенными крышами, создав мощный оборонный щит, что бы не одна падла даже не подумала опять нас бомбить, загоняя в очередной раз страну и людей на многие года в разруху и нищету. Многие ли манегеры хотели бы продолжить геройский трудовой подвиг своих дедов и отцов или... лучше теплый офис и белая рубашка, в крайнем случае можно и сторожем при этом же офисе и... с нефтью по 100 и выше баксов за бочку.
(Удалённый комментарий)
shelepiha
29 янв, 2013 23:18 (UTC)
Чем больше ставка, тем круче экспонента.
А есть ещё инфляция, которую они так хочуть...
При инфляции 6% и ставках по трежерис в 2% всё получается не так плохо, сценарий вполне себе мирный.

Edited at 2013-01-29 23:19 (UTC)
(Анонимно)
28 янв, 2013 07:22 (UTC)
Наверное, никого не удивлю, сказав, что их слабое место - золото. Они стараются не допустить его резкого удорожания, но это неизбежно. Чем больше капиталов найдут в золоте пристанище, тем быстрее рухнет их безумная система.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 150 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow