?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Инфляция, дефляция, - так много было об этом сказано и написано. Ежегодно гигатонны различных исследований, суть которых можно свести к нескольким простым предложениям:

Дефляция плохо потому, что:
1. Ожидание будущего падение цен приводит к отсрочке текущего потребления товаров и услуг со стороны населения. Покупки откладываются на потом, предвкушая понижение цен, тем самым общее потребление падает со всеми вытекающими последствиями.
2. Повышение покупательской способности денег в условиях дефляции приводит к меньшему стремлению компаний инвестировать при прочих равных условиях. Компаний ожидают более благоприятных и выгодных условий. В противоположности этому, при инфляции компании стремятся найти деньгами более рентабельное применение, в частности инвестиции в расширение бизнеса.
3. Дефляция приводит к сложности в обслуживании долга, т.к. реальная стоимость долга с каждым годом может повышаться. А при инфляции долг наоборот обесценивается.
4. Дефляция приводит к доминированию денежного рынка и депревации альтернативных инструментов инвестирования. При инфляции наоборот развиваются многие кластеры фин.системы в стремлении перебить негативный фактор обесценения денег. При дефляции скорость оборота денег может падать.

Ок, но вы никогда не задумывались, что это может очередным пропагандистким бредом монетаристов и экономистов?

Первые два теоретических пункта реальная экономика разбивает в хлам на примере высокотехнологической продукции.

Как известно, хай тек продукция может дешеветь до 50% в год, порой даже сильнее. Компьютеры, телефоны, бытовая техника, по сути вся электроника неизбежно дешевеет. Что то сильнее, а что то слабее, но дешевеет однозначно. Причем не только устаревшие модели, но и уровень цен на топовые по мере развития технологий. Потребитель на 100% уверен, что подождав несколько месяцев или лет он может купить за 200-300 баксов то, что сейчас стоит 1000 баксов. Порой, даже работающие гаджеты можно взять совершенно бесплатно у тех, кто их списывает за ненадобностью. Кроме того, потребитель точно знает, что через год техника будет лучше, чем сейчас по производительности, энергоэффективности или соотношению цены и качество. Не просто знает с какой то вероятностью, а гарантированно.

Но, минуточку. Разве данные обстоятельства ограничивают покупки бытовой техники, компьютеров и телефонов в настоящий момент? Даже совершенно точно зная, что всего через месяц тот же смартфон можно купить на 10% дешевле? А еще через год выйдет в три раза более мощный смарт? Оказывается нет. Выстраиваются в очередь в ожидании премьеры, готовы брать с наценкой в 20-30-100%.

Машины тоже дешевеют. Старые модели могут у официальных дилеров продаваться с дисконтом от 10 до 30%. Одежда дешевеет. Причем не только из-за выпуска новых моделей старая коллекция дешевеет, но и в плане сезонности. Зимнюю коллекцию одежды можно летом брать с дисконтом в 50-75%, если повезет. Но разве это приводит к тому, что новые машины не покупают, ожидая падение цен на старые, а зимнюю одежду не берут, ожидая лета? Нет, конечно.

Ключевой момент в чем?Ожидания дефляции не приводят к падению спроса. Спрос в широком масштабе достаточно мало зависит от ожиданий изменений цен. Спрос зависит от потребностей людей здесь и сейчас. В данный момент и на конкретный продукт. Люди покупают гаджеты, т.к. имеют потребность в улучшении функционала здесь и сейчас, либо страдают от промытия мозгов маркетологами. В любом случае, осознание факта снижение цены на 30-50% через год не ограничивает никоим образом текущий спрос, т.к. люди имеют неудовлетворенные потребности (физические, духовные, ментальные и так далее). Либо просто покупают от переизбытка свободных денег в текущий момент, хорошего настроения, желания сделать подарок, в ожидании чуда, ощутить радость, понтонуться и так до бесконечности. Причин много. Ожидания изменения цен далеко не на первом месте.

Как рассуждает Бен Бернанке и масса других ошалевших монетаристов? Ага, буханка хлеба стоит 1 доллар, у человека 100 баксов. Следовательно, может купить 100 буханок. Если мы повысим стоимость хлеба до 2 баксов, оставив у человека его же 100 баксов сбережений, то человек буквально озвереет от счастья и ринется скупать весь хлеб (максимум 50 буханок).

Реальность же оказывается в том, что человек потерял покупательскую способность своих сбережений в два раза и очень расстроен по этому поводу. Конечный спрос, разумеется упал. Добавить к этому психологические проблемы человека из-за осознания собственной бедности и потери покупательской способности своих денег. Человек стал вдвойне несчастным.

Спрос при инфляции может вырасти в условиях так называемого «военного положения». Некая критическая ситуация с банками и экономикой. Люди в ожидании войны или коллапса скупают хлеб, сахар, спички, тушенку, дизельные генераторы и патроны. Краткосрочно на определенную группу товаров спрос может вырасти, долгосрочно депрессивные ожидания лишь ограничат совокупный спрос.

Опять же, краткосрочно спрос может вырасти при так называемом «сезоне низких цен». Суть в том, что маркетологи любят писать нечто в виде «покупайте сейчас, с 1 января цены вырастут на 20%». Да, это увеличит спрос, но разово и краткосрочно. К макроэкономической ситуации это не имеет отношения.

Таргетирование инфляции никак не влияет на конечный спрос на товары и услуги. Это монетаристкий бред. Таргетирование может повлиять на инфляционные ожидания, сдвинуть финансовые потоки, но к реальному сектору имеет малое отношение. Бен Бернанке каждый раз говорит следующее «да, я понижаю покупательскую способность ваших сбережений. Я делаю все возможное, чтобы это произошло». Это никак не относится к экономическому росту.

Ожидания уровня цен очень редко влияет на решения экономический агентов по трате денег в реальной экономике на товары и услуги. Спрос зависит от потребностей людей, технологий и много чего другого. Рост цен (инфляция), лишь ограничивает их возможность покупать.

Кроме того, разве технологические компании стали меньше инвестировать при том, что цены на их продукцию падают? Вопрос инвестирования лежит в плоскости рентабельности этих инвестиций. Если отдача от инвестиций будет адекватной, то инвестиции будут. В противном случае нет. Компании могут инвестировать при ежегодной дефляции в 5%, если видят увеличение спроса и оборота, а могут НЕ инвестировать при инфляции в 5%, если производственные мощности загружены и спрос падает.

Вопрос цен достаточно тонкий и не настолько прямолинейный, как его рисуют ошалевшие монетаристы и эконорасты. Типа дефляция плохо и это не обсуждается. Да кто вам сказал, что дефляция это плохо?

Проблема в том, что эмпирические исследования сложно произвести, ведь очень мало реальных исторических прецедентов дефляции. Это скорее феномен в современной экономике. Но так сложилось, что при дефляции обычно либо рецессия, либо стагнация. Но дефляция скорее следствие кризиса, а не причина. Когда производственного потенциала экономики становится больше, чем возможностей реальных контрагентов этот производственный потенциал задействовать. Типичный результат. Низкая загруженность производственных мощностей. Но кто сказал, что это плохо? Если общество отвергает текущий уровень предложения, то значит так и должно быть. Вы когда едите, то через некоторое время будете отвергать новую порцию еды, не так ли? Так с чего это вдруг вам должны ее пихать насильно? Бен Бернанке и компания пихают. А зря ))

С 3 и 4 пунктами про дефляцию я соглашусь, хотя про них мало пишут. Обычно про 1 и 2 пункты. Правда про скорость оборота денег спорный момент.  От себя добавлю 5 пункт. При дефляции уровень денежной массы может стагнировать, при том, что покупательская способности расти. Совокупные активы фин.системы могут также стагнировать в номинальном выражении.

В принципе, вся экономическая теория построена на всякого рода заблуждениях. Если вы будете изучать, то поймете, что очень много дерьма у людей в головах. Экономикс типа )) Хаха, просто так получилось, что экономическая теория инертна и не успевает за развитием общества. Сейчас 10 лет идут, как раньше 50 лет в 19-20 веке и 150 лет в 17-18 веках. Очень все ускорилось. Короче, - не все так, как кажется. ))

Я, да и не только я, а почти все были бы счастливы, если экономика скатилась бы в дефляцию. Возможностей станет заметно больше, появится спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Прекратится эта бессмысленная гонка за собственным хвостом в попытке пристроить сбережения, чтобы совсем не обесценились. Ну, сократится фин.система. Да и черт с ней. Зато покупательская способность денег сохранится. Энергия людей перенаправится на нечто полезное для мира. Сейчас народ нервничает, суетится. Куда бы деньги пристроить. Но пропаганда монетаристов вбивает в голову с младенчества, что дефляция это плохо. Типа надо, как белка в колесе постоянно бежать. Да ну их к черту.

Опять же. Опыт хайтек продукции показывает на реальном примере, что не все так плохо, как нам писали в учебниках. Что оказывается спрос может расти при дефляции, что оказывается народ будет суетиться не из-за нервного тика по сбережениям, а потому, что создает технологии. В хайтеке двигателем спроса являются технологии, а не фактор цен. Творчество и технологии.

Comments

( 158 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
vehf263
23 дек, 2012 02:07 (UTC)
Вы веселый человек, забавное придумали словосочетание - "экономическая теория":)
nano_medved
23 дек, 2012 03:03 (UTC)
почитал, что пряников поел
worldbubble
23 дек, 2012 03:19 (UTC)
если экономика скатилась бы в дефляцию. Возможностей станет заметно больше, появится спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Прекратится эта бессмысленная гонка за собственным хвостом в попытке пристроить сбережения, чтобы совсем не обесценились. >>>>

вот и основная причина, почему дефляция вредна!

а вообще, дефляция, учитывая ограничения, накладываемые на нас планетой - краткосрочный парадокс ... бороться с ней не имеет никакого смысла

Edited at 2012-12-23 03:20 (UTC)
spydell
23 дек, 2012 03:22 (UTC)
А нахера эту гонку устраивать? Ведь улучшение технологий и качества продукции может происходить без увеличения их количества. Жизнь станет лучше и без этих дисбалансов.

Для фин.системы последствия дефляции я вижу. ДЛя реальной экономики не совсем. Далеко не очевидные.
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 03:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 24 дек, 2012 09:02 (UTC) - Развернуть
Бен опечаленный - (Анонимно) - 23 дек, 2012 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 23 дек, 2012 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 23 дек, 2012 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 23 дек, 2012 22:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 23:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 23 дек, 2012 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 23:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 24 дек, 2012 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Max Theoristos - 24 дек, 2012 16:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 24 дек, 2012 22:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elderelf - 4 янв, 2013 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 5 янв, 2013 01:04 (UTC) - Развернуть
Дефляция - icecreamer_zm - 30 ноя, 2013 20:12 (UTC) - Развернуть
Re: Дефляция - worldbubble - 30 ноя, 2013 23:38 (UTC) - Развернуть
Re: Дефляция - worldbubble - 1 дек, 2013 04:18 (UTC) - Развернуть
Re: Дефляция - icecreamer_zm - 28 дек, 2013 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alestus - 23 дек, 2012 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serg70p - 23 дек, 2012 12:19 (UTC) - Развернуть
а что потом ? - luxostap - 21 янв, 2015 01:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flitched9000 - 23 дек, 2012 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flitched9000 - 23 дек, 2012 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 23 дек, 2012 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flitched9000 - 23 дек, 2012 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serg70p - 23 дек, 2012 12:18 (UTC) - Развернуть
bear_bull
23 дек, 2012 06:10 (UTC)
"Опыт хайтек продукции показывает на реальном примере, что не все так плохо, как нам писали в учебниках. "
Вы это японцам расскажите, которые за 20 лет отсутствия инфляции превратились из супертехнологичной страны в страну, которая оказалась если не на задворках инноваций, то где-то поблизости.
zdrogov
23 дек, 2012 06:14 (UTC)
Тоже об Японии подумал в свете этих рассуждений о всеобщем счастье от дефляции.
(без темы) - alestus - 23 дек, 2012 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bear_bull - 23 дек, 2012 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alestus - 23 дек, 2012 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bear_bull - 23 дек, 2012 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 23 дек, 2012 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flitched9000 - 23 дек, 2012 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bear_bull - 23 дек, 2012 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bear_bull - 23 дек, 2012 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bear_bull - 23 дек, 2012 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 23 дек, 2012 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serg70p - 23 дек, 2012 12:13 (UTC) - Развернуть
"Вы это японцам расскажите - (Анонимно) - 23 дек, 2012 18:48 (UTC) - Развернуть
onemorefake
23 дек, 2012 06:24 (UTC)
а совокупный долг как будем обслуживать?!
eugene771
23 дек, 2012 06:27 (UTC)
Дефляция
Хайтек выпуская новинку знает, что сначало он продаст ее очень дорого, затем будете дешевле продовать, но все равно с прибылью. Но в основном бизнес имеет рентабельность до 20%(чаще вообще 5-7%) и там критически важно, чтобы цены не падали,иначе возникнут не предсказуемые факторы. Вполне можно уйти в отрицательную доходность.
А если инвестиционный цикл еще и лет 5? А товар то не новинка, а какой-нибудь биржевой т е цену не ты устанавливаешь.
Думаю дефляция еще и пузыри уничтожает на корню, а США без пузырей долго не протянут.
kondratio
23 дек, 2012 08:22 (UTC)
Re: Дефляция
в том то и дело
после дефляции 2008 производители всякого дерьма типа айфона неплохо себя чувствовали, а вот производители реально необходимых товаров типа Дженерал Моторс, Опель и т.д. без госдотаций давно бы обанкротились

Re: Дефляция - (Анонимно) - 23 дек, 2012 15:58 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
23 дек, 2012 06:46 (UTC)
Дефляция
Вот допустим вы владелец миллиардного банковского капитала. Что вам нужно - чтобы у вас брали кредиты под хорошую ставку и возвращали. При дефляции спрос снижен, денег в системе с избытком, ставки как в Японии. Вам плохо.
Но если инфляция превысит 15-20 % в год, вам тоже будет плохо, потому как ваши кредиты под 30% годовых тоже мало кто возьмет (из надежный! - важно) заемщиков.
И еще фактор - инфляция в 99% случаев возникает тогда, когда государство печатает необеспеченные деньги, чтобы раздать неимущим и погасить их недовольство. Это тоже для банкиров "не айс".
Плюс при инфляции очень невыгоден выпуск товаров с длительным циклом производства - заключаете контракт по сегодняшним ценам, берете аванс, а издержки растут. А это корабли, самолеты, да и просто новые заводы.
Вывод - хороша инфляция в 2-2,5% в год. Кредиты берут и возвращают, ставки от 3,5% (сегодняшняя штатовская ипотека) до 8-10% (там же карточные), комоды и фонда умеренно растут, электорат не ропщет.
Одно плохо - при этом дефицит госбюджета должен быть тоже до 3%, а при большем дефиците система вразнос идет, что мы и наблюдаем.
Ну и в жизни-то куча других негативных факторов присутствует. В частности, банкиры очень жадные, из чего проистекает сабпрайм. И жадные не только банкиры, за чем следует неумеренное потребление в долг. Се ля ви...
С уважением, Jum
spydell
23 дек, 2012 14:36 (UTC)
Re: Дефляция
Отличный коммент, соглашусь
Re: Дефляция - kivi_rtsb - 23 дек, 2012 16:13 (UTC) - Развернуть
Re: Дефляция - dmpogo - 25 дек, 2012 05:25 (UTC) - Развернуть
sdfgj
23 дек, 2012 07:50 (UTC)
Теоретически вообще можно отказаться от денег при обмене товарами и услугами. Зачем деньги,если с развитием информационных технологий можно обмениваться товарами напрямую без денег. В крайнем случае используя несколько промежуточных товаров (золото,серебро,соль и тд),записанных у вас на пластиковой карточке в кг.
Например,можно купить у автора его заметку переписав со своей карточки на его 1 кг соли и 1 кг пшеницы, а автор расплатиться этим за вывоз мусора.
Интересно,какая при этом будет экономика?
licvidator
23 дек, 2012 07:57 (UTC)
А вот вы лично поменяете мне машину на 5000 компакт дисков с виндой?
(без темы) - sdfgj - 23 дек, 2012 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sdfgj - 23 дек, 2012 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sdfgj - 23 дек, 2012 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sdfgj - 23 дек, 2012 09:01 (UTC) - Развернуть
dendan1
23 дек, 2012 08:01 (UTC)
Насколько я понимаю,инфляция-это обесценивание национальной валюты по отношению к валютам других стран.Последние 12 лет доллар примерно 30 рублей,евро-40 рублей,плюс-минус немного.Какая на хрен у нас в стране инфляция?Тупо монопольное,санкционированное сверху повышение цен.
licvidator
23 дек, 2012 08:04 (UTC)
Нет, инфляция это обесценивание национальной валюты по отношению к количеству физических вещей, которые вы можете купить на эту валюту.
(без темы) - dendan1 - 23 дек, 2012 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dendan1 - 23 дек, 2012 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dendan1 - 23 дек, 2012 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dendan1 - 23 дек, 2012 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - licvidator - 23 дек, 2012 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dendan1 - 23 дек, 2012 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2012 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 23 дек, 2012 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2012 13:42 (UTC) - Развернуть
balmerdx
23 дек, 2012 08:27 (UTC)
Это как с глобальным потеплением. Нас им пугают. А мы - скорее уж!, а то на улице -20, на отопление много уходит денег.

Так вот теперь стали пугать, что на экваторе станет теплее, а в умеренных широтах холоднее.
kivi_rtsb
23 дек, 2012 08:41 (UTC)
О чем говорит дефляция. Об относительно низком спросе. И тут, с т.з. экономики не может быть ничего хорошего. Сбалансированный спрос дает инфляцию 2-3%. Можно ли подстегнуть спрос монетаристскими методами. Можно если экономика находится в зоне управления ставками. Если ставки на нуле, то - нельзя. Почему экономисты боятся дефляцию. Потому что у них пропадают рычаги управления и все по эффекту обратной связи, в целом, неизбежно ухудшается. Экономика сваливается в штопор. Кому хороша дефляция. Тому, у кого бабла достаточно. Не активов, а центральных денег. Экономике основанной на залоговой стоимости активов, при дефляции - карачун.
(Анонимно)
23 дек, 2012 13:47 (UTC)
А вы различайте бабло заработанное в поте лица и наворованное как у банкирчиков и их прихвостней. Почему это меня должна радовать инфляция, если я 20 лет честным трудом копил и не тратилю. отказывая себе во всем? вот теперь я хочу пожинать ПЛОДЫ своей стойкости. А вы все сосите лапу! Фактически, как правильно люди выше написали, воры оправдывают свое воровоство у таких как я. У меня такое понимание никогда не найдет, мало того у меня возникает очень стойкое желание некоторой части такого населения перезать глотки. Причем право на это у меня есть. А вот у них право даже жить нет, не заслужили.
(без темы) - kivi_rtsb - 23 дек, 2012 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 дек, 2012 05:39 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
23 дек, 2012 08:43 (UTC)
по идее дефляция является результатом реализации успешных проектов - на одинаково вложенные трудовые и материальные ресурсы мы смогли получить больше товаров

инфляция возникает, если большинство проектов по улучшению приводит только увеличивают затраты труда и ресурсов
sdfgj
23 дек, 2012 08:59 (UTC)
Может и накопительная реформа получится,если денег не будет, а будет классический первобытный обмен на на современном уровне.
Пенсионный фонд будет менять сегодняшний труд (вывоз мусора,написание компьютерного кода) на сокровища - муку,замороженные котлеты,бензин,сахар,спички,спирт,патроны,металл,нефть и тд, складируемые управляющими пенсионными накопительными фондами.

Edited at 2012-12-23 09:03 (UTC)
konstex
23 дек, 2012 09:13 (UTC)
Дефляция спасает мертвые фирмы и увел. долги
Спасение мёртвых банков парализует всю экономику. Япония  упреждающий пример. Параллели с Европой напрашиваются. Политика спасения в Европе концетрируется на том, чтобы предотвартить распад финансового сектора. Однако неудачное управление кризисом долгосрочно может привести в серьёзному экономическому ущербу. В худшем случае может наступить эффект того, что экономисты называют «Зомби-бич» — определение первый раз попавшее в оборот на закате 80-х в Америке и применялось к банкам, которых регулятор искусственно поддерживал на плаву. Больше всего это затронуло Японию. Сейчас этот процесс угрожает Европе.  Спад в Японии начался в ранние 90-е когда лопнул пузырь недвижимости,  а  затем финасовый. Курсы акции провалились примено на 60 %, цены на дома и участки под застройку на 50%, началась тяжелейшая рецессия. Примерно 1/4 японских банковских активов нуждалось в оздоровлении, многие банки должны были бы закрыться из-за сверхзадолженности, но денежные власти предпочли иную тактику. Для того, чтобы избежать списаний по невозвратам они лонгировали кредиты своим  клиентам, искуственно завышая балансовую стоимость рискованны требований. Банк Японии поддерживал данный процесс с помощью  искуственно заниженной  процентной ставки с тем, чтобы избежать возможный кредитный кранч, закрывая глаза на проблему.
«Zombie Lending» причина, по которой Япония 2 десятилетия подряд пребывала в рецессии и стагнации, считает один из гуру Масачусетского технологического колледжа профессор Ричард  Кабалеро и экономисты Такео Хоши и Анил Кащап  в статье «American Economic Review». Традиционная конкуренция была выключена, вместо шумпетровского креативного разрушения  ( «kreative Zerstörung» ) как двиг.  силы капитализма настала стадия экономического склероза. Собственно мёртвые придприятия связывали ресурсы, были мало продуктивны и поддерживались на плаву искуственно низкими процентами. По различным оценкам это затронуло сначала от 5 до 15  % фирм и банков,  на рубеже тысячалетия до 30%. «Рост Зомби» парализовал всю страну, сделав беспомощными все новые конъюктурные программы оживления экономики. В итоге гора долга страны выросла до 220 % ВВП...

Edited at 2012-12-23 09:14 (UTC)
kivi_rtsb
23 дек, 2012 09:33 (UTC)
Re: Дефляция спасает мертвые фирмы и увел. долги
В Японии ситуация чрезвычайно запущена. Там все поражено. Там нельзя проводить операции и отделить больное от здорового. Они не могли это сделать на траектории роста мировой экономики, освоения рынков СЭВа, буйства кредитной парадигмы. Тогда, когда был колоссальный внешний спрос они загибались. Не смогут очистится и сейчас. У них банки не просто банки, а замес социальных структкур, государства и мафии. Все переплетено, все запущено, ничего сделать нельзя и все это называется Японией.
kivi_rtsb
23 дек, 2012 09:57 (UTC)
При дефляции товары дешевеют, но и денег на их покупку становится меньше. То есть товары относительно дорожают. Относительно дешеветь товары могут только при экономическом расширении. Можно ли избежать неизбежного дефляционного сценария. Отложить можно, избежать нельзя. Когда он проявит себя во всей красе. Когда издержки по поддержанию статус кво станут превышать пользу от самого статус кво. Статус кво любой ценой невозможно. Ведь это просто другое название катастрофы. Мы близки к этому моменту. Терки по поводу фискального обрыва - первые симптомы, грозные признаки. Есть высокая вероятность, что решение не будет принято. Бывают ситуации, когда принимать решение - себе дороже. Конгресмены как крысы, первыми побегут с корабля. Наступает момент переходить в центральные деньги.
roman_chel
23 дек, 2012 11:51 (UTC)
не будет никакой дефляции.
только безудержная инфляция, а потом натуральный обмен
(без темы) - zhenziyou - 23 дек, 2012 20:54 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 158 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow