?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Факты:
США сократили чистый импорт нефти на 20% по настоящий момент от максимумов 2006 до объемов в 8.7 млн баррелей в день (в среднем за последние пол года). Это минимумы за 12-14 лет.

США стали чистыми экспортерами нефтепродуктов (бензин, керосин, дистилляты и прочее) впервые в современной истории на объем до 800-900 тыс баррелей в день.

Здесь и далее значения в среднем за пол года

Чистый совокупный импорт нефтепродуктов, включая нефть упал на 37% от пиков 2006 года до объемов в 7.9 млн баррелей в день. Это минимумы с середины 90-х годов.

Производство нефти выросло очень сильно. До 6.2-6.3 млн баррелей в день. Это максимумы с 97 года.


Коммерческие запасы нефти на исторических максимумах. В данный момент речь идет более, чем о 370 млн баррелей в среднем за пол года.

Ну как вам тенденция? Одно из объяснений (не основное)  разрыва между WTI и Brent, не считая искусственного занижения цены WTI в помощь для экономики.

Вопрос 1. Какая себестоимость сланцевой нефти в сравнении с себестоимостью традиционной нефти в США?
Вопрос 2. При какой цене на нефть разработка альтернативных источников энергии теряет экономический смысл в перспективе 5 лет?
Вопрос 3. На сколько выросла себестоимость добычи и транспортировки нефти за последние 15 лет?

Comments

( 73 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
idan11
25 окт, 2012 02:41 (UTC)
Производство нефти выросло
Что значит "Производство нефти"?
Это добыча или как?
her_shadow
25 окт, 2012 03:22 (UTC)
Re: Производство нефти выросло
Это калька с эльфийского, ойл продакшн.
iv_g
25 окт, 2012 03:31 (UTC)
В случае США вопросы вызывает то, что при возросшей добыче и снизившемся внутренеем потреблениии цены на бензин вблизи максимумов 2008 г.

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_gnd_dcus_nus_w.htm

Хотя цены на WTI ниже, чем в 2008 г.

spydell
25 окт, 2012 13:54 (UTC)
Просто потому, что нефть - это финансовый актив, так что не только законы спроса и предложения работают
(без темы) - bodhishvara - 25 окт, 2012 15:50 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 окт, 2012 04:12 (UTC)
Разве есть сланцевая нефть?
Вроде только газ.
(Анонимно)
25 окт, 2012 05:51 (UTC)
Re: Разве есть сланцевая нефть?
правильнее говорить "трудноизвлекаемая нефть".
В России, например, это баженовская свита.
Re: Разве есть сланцевая нефть? - (Анонимно) - 26 окт, 2012 02:24 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 окт, 2012 04:28 (UTC)
откуда данные, если не секрет?
rusanalit
25 окт, 2012 05:07 (UTC)
сланцевая нефть (2010) 54-62 доллара за баррель
spydell
25 окт, 2012 13:59 (UTC)
Re: сланцевая нефть (2010) 54-62 доллара за баррель
Ясно, любопытно еще сравнить первоначальные капиталовложения в средства добычи, операционные расходы на поддержание добычи и среднее время существования источника нефти.
vasilish
25 окт, 2012 05:16 (UTC)
Я бы еще добавил картинку с потреблением нефти, которое снижается.
(Анонимно)
25 окт, 2012 05:43 (UTC)
Включайтесь, если сможете.
Автор приглашает ответить на 3 вопроса, предлагает доставить реальные цифры в студию и обсудить. (что касается меня лично, то пока остаюсь в качестве потребителя чужих мыслей и результатов чужого ума, увы, надо это признать. но я и не гоношусь, а вот некоторые здесь просто бла бла бла)
bilet1952
25 окт, 2012 06:10 (UTC)
Здесь человек давал приблизительный расклад по себестоимости и целесообразности добычи http://aftershock.su/?q=node/7020

У этого автора очень много интересных постов. Я пока все не прочитал - не мог остановиться. Очень грамотный специалист!!!
Кто прочитает - серьезно расширит собственное понимание происходящих процессов в энергетике.
spydell
25 окт, 2012 14:01 (UTC)
Спасибо за ссылку
(Удалённый комментарий)
licvidator
25 окт, 2012 07:12 (UTC)
Re: нефть
Фигня и получилась. Скважина больше года не живет, а кредиты на развитие платить не с чего, поэтому в Америке сейчас у всех, кто решил подняться на сланцевом газе, экономические проблемы.
(Анонимно)
25 окт, 2012 06:30 (UTC)
Вопрос 1. Какая себестоимость сланцевой нефти в сравнении с себестоимостью традиционной нефти в США?

"Себестоимость" точно не скажу, но 60$ за бочку, является границей, после которой проекты, по разработке ряда трудноизвлекаемых месторождений, теряли плановый экономический эффект. Американская нефтяная компания.


tsuuisou
25 окт, 2012 07:23 (UTC)
1. Себестоимость сланцевой нефти ~70 долларов за баррель - http://www.ng.ru/economics/2012-05-17/4_usa.html Для сравнения: себестоимость барреля в России около 15 долларов - http://www.rosneft.ru/attach/0/57/89/Rosneft_Q1_2011_US_GAAP_RUS.pdf В персидском заливе раза в два-три дешевле. Основные же затраты при добычи нефти сокрыты в разведывании и освоении новых месторождений для поддержания уровня запасов. С их учетом себестоимость называют самую разную, от 30 до тех же 70 долларов за баррель. Очевидный вывод: т.к. Россия от продажи нефти из-за больших затрат на разведку получает меньше прибыли, мы, вероятно, раньше других потеряем способность экспортировать нефть.

2. Есть вот такая замечательная картинка: http://www.vestifinance.ru/infographics/849 Не похоже, что за 5 лет мы исчерпаем легко доступные запасы настолько, чтобы себестоимости хотя бы выровнялись. Впрочем, тут нужно фундаментальное исследование, учитывающие и изменяющееся потребление и то, что альтернативные источники начинают разрабатывать прямо сейчас, чтобы получить преимущества в будущем.

3. Думаю, ценами на транспортировку сегодня и 15 лет назад можно пренебречь на фоне роста затрат на бурение скважин: http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=E_ERTW0_XWPR_NUS_DF&f=A Тенденция за последние 15 лет наиболее пугающая, особенно с 2004 года. Ничего удивительного, на 2000 год был предсказан пик добычи нефти и хотя считается, что предсказание не сбылось, все мы знаем какой ценой.
(без темы) - spydell - 25 окт, 2012 14:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
crustgroup
25 окт, 2012 15:02 (UTC)
... с учётом биоэтанола и жидких фракций природного газа (NGL).
Собственно "классической" американской внутренней нефти там хорошо, если 7 Мбд из планируемых 11 Мбд набежит.

А уже с учётом NGL в баррелях есть один интересный косячок. Теплотворная способность называется. ;)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - crustgroup - 25 окт, 2012 16:55 (UTC) - Развернуть
bampi_johnson
25 окт, 2012 07:55 (UTC)
"Cогласно исследованиям МЭА, в 2017 году профицит нефтепродуктов в Китае может достичь 1,2 млн баррелей в сутки в том случае, если предприятия не снизят коэффициент загруженности производственных мощностей. Специалисты подчеркивают, что КНР может превратиться в регионального лидера по экспорту нефтепродуктов"

И где будут экономики стран, бюджеты которых ориентированы чисто на экспорт сырья? Ситуация у них будет шаткая. ОАЭ высушат по трижерям, а затем ещё и пайку урежат.
xiomar
25 окт, 2012 19:46 (UTC)
Откуда у Китая будет профицит нефтепродуктов -- не понимаю. Биодизель будут делать из кукурузы?
pshilo
25 окт, 2012 07:59 (UTC)
На сайте http://www.npc.org/ есть отчеты, если кому не лень, можно проштудировать, т.к. я не нефтяник - мне сложно.
Вот тут, например, http://www.npc.org/Prudent_Development-Topic_Papers/1-6_Unconventional_Oil_Paper.pdf дается обзор по трудноизвлекаемой нефти.
Для каждого месторождения все будет зависеть от требуемых начальных капиталовложений, и от требуемого уровня IRR, кстати. Если альтернатива вложениям в нефть - бонды под "почти ноль", то IRR = "почти ноль" + премия за риск + "бонус малус" всех устроит.
Средняя цена при которой рентабельно = средняя температура по больнице, т.е. нужно делать поправку на дневной объем добычи. Судя по всему, крупные проекты $50 /бочку WTI смогут выдержать длительное время.
Вообще, акцент на сланцевую нефть - неправильный. По видимому, нужно говорить о том, что высокие нефтяные цены вызвали большую активность в исследованиях по технологиям извлечения "нетрадиционной" нефти и мы получили целый ряд рентабельных технологий извлечения. Грантовый цикл - длительный, т.е. в перспективе 3-5 лет нужно ожидатьснижения себестоимости.
Так что к 3-м вопросам я бы добавил
4. Темпы снижения себестоимости извлечения за последние 10 лет.
5. что-то вроде "Зависимость объемов поставок "трудноизвлекаемой нефти" от ожидаемой рыночной цены"
spydell
25 окт, 2012 14:17 (UTC)
Ок. Просто почему этот вопрос интересен? Будет понятна нижняя граница цены на нефть (среднегодовая) для исключения волатильности. А зная динамику, то можно оценить рост издержек, а следовательно нижнюю границу цены нефти.
gbmmm
25 окт, 2012 08:35 (UTC)
1. 70-80 на входе у нефтепереработчиков.
2. 90 -100
3. 300%
Верить МЭА- себя не уважать. Это мошенническая контора.Дают прогнозы, выгодные для ТНК и регулярно садятся в лужу.
Тенденция крайне тревожная. С 2006 г. мировая добыча нефти не растёт. Мир находится на пике нефти. Дальше только вниз. Нефтяной кризис не за горами. Это будет катастрофа. Последние 100 лет у слова экономика есть заменитель - нефть. Мир, котором мы живём - это нефть. У нефти нет заменителей. Гробы для 5 млрд. людей уже приготовлены.
(Анонимно)
25 окт, 2012 09:09 (UTC)
~ 30% в энергобалансе нефть
если оставить ее только для транспортных средств...
(без темы) - slonohrom - 25 окт, 2012 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 25 окт, 2012 14:08 (UTC) - Развернуть
Запасы нефти - (Анонимно) - 4 ноя, 2012 17:35 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 окт, 2012 09:49 (UTC)
скоро Война?
Ну, если на самое ближайшее время они запланировали Войну с Ираном (и около), то один из наиважнейших предварительных шагов - отвязаться от внешней нефтяной зависимости.

Не это ли мы наблюдаем?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 73 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow