Ну, вот, опять начинается эта бессмысленная канитель. Все эти радости и восторги. Аналитэги, такие аналитэги, опять возрадовались отчету кальмара? Меня эта дурь порядком раздражает, поэтому я занимаюсь тем, что рассказываю какая реальность на самом деле. 3 квартал не так и плох, если его сравнивать с провальным последним годом. Но нам то важна перспектива, понимание того, как Голдман раньше работал, не так ли?

Ок, как он работал? Примерно в 1.5 раза эффективнее, чем сейчас. Это существенно. Ниже годовая выручка в сумме по всем операциям. 

Выручка Голдмана состоит из трех компонентов:

• чистые процентные доходы (процентные доходы минус процентные расходы. если облигации и инструменты денежного рынка удерживаются до погашения, то это считается, как выручка от процентной деятельности. Либо разница между кредитной деятельностью и расходами на фондирование)
• выручка от оказания финансовых услуг и комиссий (например, консультации, платная аналитика, брокерские, банковские комиссии, размещение облигаций и акций - инвестбанкинг и многое другое)
• торговая деятельность (основной источник доходов)

Да, сейчас отскочили от дна, но это уровни 2005 года. Учитывая стерильные условия работы, полный картбланш на финансовые манипуляции и дотации от ФРС ... хм, это как то слабо? Сложно даже предположить, чтобы было, если не ФРС?

Вот по компонентам.

За счет комиссий держатся, но торговая деятельность в упадке. А это, на минуточку, сам кровососущий кальмар! теперь вы понимаете в какой заднице находятся все остальные инвестбанки, если даже элита стонет от боли?

Операционная прибыль коррелирует с показателями от торговой деятельности.

Как видно, с коррекций на благоприятные-тепличные условия работы, показатели Голдмана за последний год являются откровенным дерьмом.