?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Выборы в США

Ждете выборов в США? Добро пожаловать в крупнейшее американское шоу. Многие питают иллюзии, что президент что-то решает. Это вам говорили в университетах, в учебниках. Но это не имеет никакого отношения к реальности. Современный президент – это интерфейс между общественностью и людьми, которые действительно принимают решения. Он ничего не решает и ни на что не влияет. Задача президента – это озвучивать принятые решение, но к самой процедуре принятия решения президент не имеют ни малейшего отношения.

Вы что думаете, что президент на профессиональном уровне разбирается в электроэнергетике, металлургии, фармацевтике, сельском хозяйстве, информационных технологиях, финансах, чтобы влиять на эти сегменты? Времена, когда нац.лидеры могли на что-то влиять закончились в 40-60х годах. Мир изменился.

Да они порой даже не читают свою речь, перед тем, как сказать ее на камеру. Импровизация.

Как все работает в США?

1. Отраслевые специалисты вырабатывает вектор развития отрасли и допустимые параметры работы системы. Речь идет не только о нормативных актах, но и о самой концепции функционирования отрасли. Кто эти специалисты? Представители крупнейших компаний в отрасли. Те, кто действительно знают, как работает сегмент экономики, в котором они функционируют на коммерческом уровне.

2. На втором этапе проект формализуется и согласуется с государственными чиновниками.

3. На третьем этапе проект передается в законодательную ветвь власти на голосование в Конгресс. Хочу отметить, что сам процесс голосования – это не более, чем формальность, т.к. почти все конгрессмены аффилированы с какой либо корпорацией и представляют интересы корпоративной Америки. Т.е. не может быть такого, чтобы тщательно проработанной топ менеджерами закон или стратегия развития будут внезапно отвергнуты в Конгрессе. Это если не считать типичного показательного шоу «противостояния» и мышиной возни.

4. На четвертом этапе каждый законопроект, принятый Палатой представителей и Сенатом, прежде чем стать законом, представляется президенту США. Если он одобряет законопроект, то подписывает его; если не одобряет, то возвращает его со своими возражениями в ту палату, откуда исходит законопроект. После этого Конгресс приступает к повторному рассмотрению законопроекта. Если после этого рассмотрения законопроект будет принят двумя третями голосов палаты, он направляется вместе с возражениями президента в другую палату, которая также рассматривает его повторно. И если она одобрит законопроект двумя третями голосов, то он становится законом.

Но это в теории. На практике все, что пошло на стол от Конгресса подписывается президентом.

Какие реально функции выполняет президент?
  • Представительские. Типа мотание по всяким саммитам, форумам, конференциями и официальным встречам с умным видом.
  • Церемониальные.
  • Говорящая голова. Бессмысленные дебаты на ТВ, словоблудство и популизм через официальный рупор из Белого Дома.
  • Озвучивание принятых законов и стратегий развития.   
Важно принять во внимание следующее:
  • Президент НЕ пишет экономической программы.
  • Президент НЕ пишет свою речь. Этим делом занимаются экономические и юридические консультанты. Президент лишь читает с листа или экрана то, что президенту написали его советники.
  • Президент НЕ участвует в принятии стратегических решений, хоты бы по причине, что он ни хрена ничего не понимает и не разбирается в вопросе. Как президент может вырабатывать стратегию функционирования и развития для энергетики или Wall St, если он не компетентен в этих вопросах?! Стратегию разрабатывают те, кто понимают особенности функционирования отрасли. В энергетике – это Exxon Mobil и компания, в финансах – это Goldman Sachs и так далее.
  • Президент НЕ может дать поручение, распоряжение, которое бы противоречило генеральному направлению корпораций или банкиров. Его бы сразу убрали и они это понимают. 
Что делает президент США?

Он озвучивает уже принятые и согласованные решения и программы. К процессу принятия решений президент не имеет никакого отношения. В действительности, он даже вето наложить не может, потому что Голдман скажет : «Ты что мудак чтоли? Куда ты лезешь со своими советами, если ничего не понимаешь в банковском деле?» Аналогично в десятках других отраслях экономики США.

По этой причине президента выбирают такого, какой был бы идеальным элементом матрицы – механизмом системы. Он лишь звено сложной цепи. Для того, чтобы быть идеальным элементом – он обязан выполнять поручения и обязательства на 100%. Поручения для него – это участвовать в дебатах, вешать лапшу на уши лохам, читать с бумажки заранее написанный консультантами текст и озвучивать принятые решения. Общественные функции.

Президент не должен быть умным. Он должен быть харизматичным и нравится публике. Он должен уметь хорошо и четко говорить, держаться на публике. Быть социализированным и коммуникабельным. Это шоу бизнес, друзья. Там работают сценаристы, гримеры, монтажеры, операторы, консультанты. Кандидатуру президента выбирает элита корпоративной Америки. Ни Конгрессмены, ни народ, а том менеджеры.

Чтобы было шоу, то обычно выставляют двух примерно равных по форме и содержанию кандидата и начинается бессмысленная возня с этими праймеризами. Здесь уже больше работы Голливуда, чем экономистов или политиков. Типа экономическая программы президента – обычный популистский бред в стиле, - как хорошо быть богатым и здоровым и как плохо быть бедным и больным.

Президент лишь выполняет поручения своих консультантов. Для него они верные помощники и друзья, ведь без них президент ничего не представляет. На дебатах заранее подготовленный сценарий, заранее готовые вопросы от якобы телезрителей и прочее. Задача – не выйти за рамки. Все много раз репетируется перед зеркалом и камерой.

Вот эта дубина Мит Ромни от себя, что нибудь сморозит, так сразу понятно, что полный идиот. Поэтому сценаристы стараются делать так, чтобы они все читали по бумажке. А помните наш старый друг - тот самый сферический долбоеб Джордж Буш? Сколько от него перлов и нелепостей было, когда он выходил за формат сценария?  Природную дурь очень сложно скрыть, даже если на тебя работает весь Голливуд )) Но был бы умным, то мог проявить самостоятельность, а зачем самостоятельность в этих вопросах?

Посмотрите на этого красавчика ... сколько экспрессии, харизмы ))

Разве этот мужик на фото способен принимать самостоятельные решения?! )) От него это не требовалось.

Просто следует понимать вот что. Тот, кто реально принимает решения – вы их даже не знаете. Вы их никогда не слышали. Они не выступают по ТВ, они не являются публичными людьми, они не дают интервью. Принципиально. Последний из публичных, кто реально принимал решения – это Генри Полсон. А тот парень на фотке сверху - он для развлечения публики был выставлен на обозрение. К управлению страной он имеет примерно такое же отношение, как моя кошка.

Те, кого вы видите каждый день: конгрессмены, президенты, министры, - они лишь интерфейс системы. Оболочка.

Могут ли выборы быть честными? Т.е. честным сам процесс голосования и подсчета голосов? Да, конечно. А почему не быть честным, если президент лишь оболочка и ничего не решает? Ведь сами кандидаты - это свои отфильтрованные люди, верные подданные корпоративной Америки. Ручные псы. Что на ухо нашепчут, то и скажут. Они же как дети.

Comments

( 253 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
(Удалённый комментарий)
spydell
30 сент, 2012 23:24 (UTC)
Не задавались вопросом, в какой стране народ наиболее дезинформирован? ))
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 08:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 2 окт, 2012 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - priboy_51 - 1 окт, 2012 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 1 окт, 2012 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Left_Hand200 - 1 окт, 2012 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 окт, 2012 07:52 (UTC) - Развернуть
vehf263
30 сент, 2012 23:24 (UTC)
Предельно цинично и наполнено первобытно-примитивным представлением о власти в США.
Тем не менее микрозерно есть. Миром управляет мировое правительство. Это все.
spydell
30 сент, 2012 23:42 (UTC)
вам это не обязательно понимать. По крайне мере, у вас есть телевизор )) Многие считают это отличным средством повышения квалификации!
(без темы) - vehf263 - 1 окт, 2012 00:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 1 окт, 2012 00:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vehf263 - 1 окт, 2012 00:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 1 окт, 2012 00:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vehf263 - 1 окт, 2012 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodhishvara - 1 окт, 2012 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 окт, 2012 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_197 - 1 окт, 2012 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 1 окт, 2012 01:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_197 - 1 окт, 2012 01:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 1 окт, 2012 01:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_197 - 1 окт, 2012 01:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 01:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yazuchy - 1 окт, 2012 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 окт, 2012 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - algemi - 1 окт, 2012 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 окт, 2012 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - algemi - 1 окт, 2012 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 окт, 2012 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 окт, 2012 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 1 окт, 2012 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 1 окт, 2012 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nezjk - 11 окт, 2012 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Green Bear - 1 окт, 2012 03:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 01:31 (UTC) - Развернуть
kubkaramazoff
30 сент, 2012 23:30 (UTC)
Всё правильно. Ещё бы наши бараны это понимали.

Получается, в современной стране реальные управители должны быть за ширмой, иначе страну начинает трясти каждые два-три года (выборы законод. и представительной ветвей власти).
spydell
30 сент, 2012 23:45 (UTC)
Это не только в США. В любой развитой стране. Англия, частично в Европе. Определенные плюсы есть. Во всяком случае, Бланкфайн понимает в 100 раз больше в вопросах банковской системы, чем всякие ученые теоретики или гос.чиновники. Поэтому, не так и плохо, если бангстеры управляют фин.системой, т.к. лучше разбираются в этих вопросах. Другой вопрос, что когда алчность, жадность начинает править мозгом, то тут и начинаются проблемы. Когда пропадает чувство меры, когда тяга к мега прибыли уничтожает мораль и совесть. Что произошло в конце 90-х и продолжилось в нулевых
(без темы) - kh_sugutskiy - 1 окт, 2012 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slava_michailov - 1 окт, 2012 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 окт, 2012 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom3d - 1 окт, 2012 12:27 (UTC) - Развернуть
livejournal
1 окт, 2012 00:45 (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
lozhkamyoda_73
1 окт, 2012 01:18 (UTC)
Так было раньше.
Сейчас ситуация изменилась кардинально и продолжает меняться.
Часть элит уже понимает,что америку не спасти и она катится в пропасть,и они строят новую систему,а часть продолжает считать,что всё ещё можно спасти и америка вылезет по головам тонущих и они всячески блокируют действия первой группы.
Поэтому нынешние выборы это последние спокойные выборы в США.Дальше это шоу не сможет существовать,ибо консенсуса в элитах нет,и выборы будут напоминать мочилово.

Edited at 2012-10-01 01:25 (UTC)
exosolar
1 окт, 2012 02:34 (UTC)
Америка опять загнивает, а рашка опять вот-вот встанет с колен.
(без темы) - (Анонимно) - 1 окт, 2012 05:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nezjk - 11 окт, 2012 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 1 окт, 2012 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exosolar - 1 окт, 2012 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 1 окт, 2012 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - exosolar - 1 окт, 2012 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lozhkamyoda_73 - 2 окт, 2012 00:53 (UTC) - Развернуть
idan11
1 окт, 2012 01:18 (UTC)
Вот как всё делается :)))
( 12 комментариев — Оставить комментарий )
а двенадцатый коммент этот -
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal
:)))
Т.е. - очень НУЖНЫЙ пост.
Ни о чём.

Кстати, о президентах.
--тот самый сферический долбоеб Джордж Буш--
"Джордж Буш-младший. Окончил Йельский университет в 1968 году, Бизнес-школу Гарвардского университета — в 1975".

Не знаю, что Вы лично окончили, но в Йель ни поступить, ни тем более закончить "феерическому долбоёбу" (как Вы называете Буша) не дадут - профессура в штатах не такая продажная как...
Свою роль Буш сыграл на отлично, как и Рейган и прочие.
lozhkamyoda_73
1 окт, 2012 01:22 (UTC)
Re: Вот как всё делается :)))
Я бы не путал деньги и власть.То что не может купить сынок богатых родителей из... то может взять сынок влиятельных родителей из элиты страны,просто по просьбе (конечно подкреплнной очень хорошей суммой в бюджет университета из бюджета страны)
зы.а профессор честно получит свою зарплату:) и ни пятнышка на репутации.

Edited at 2012-10-01 01:24 (UTC)
obdamaskin
1 окт, 2012 01:23 (UTC)
Так это Вы управляете Америкой?
Судя по апломбу, с которым написан Ваш пост, то только Вы можете управлять Америкой за любого из президентов.
coralsteel
1 окт, 2012 02:40 (UTC)
Помню, я приставал к системному администратору крупнейшего банка (десятки тысяч компьютеров, тысячи серверов, микрософт на связи и исправляет свои ошибки) КТО рулит его банком. Чудак не мог ответить. СЕТЬ. МАТРИЦА.
pretendent1988
1 окт, 2012 02:44 (UTC)
а у нас президент принимает решения?
ankudinow
1 окт, 2012 02:54 (UTC)
Спешу задать самый животрепещущий вопрос!

И ЧО?
elisson
1 окт, 2012 05:13 (UTC)
Вот-вот, выводы, автор !
homo_forsaken
1 окт, 2012 02:57 (UTC)
Феерически бредовое представление о том, как же просто на самом деле устроена жизнь. По описанной схеме управление может строится в Свазиленде, но не в США.

Автор, скажи, а что будет с системой здравоохранения в США? Обама за реформу, Ромни против, но по вашему-то мнению они не решают ничего? Так будет реформа или нет, и от кого это зависит?
poluyan
1 окт, 2012 03:00 (UTC)
НАДО НАПИСАТЬ КНИГУ
"История одной Америки"
Dainis Boumber
1 окт, 2012 03:12 (UTC)
феерический бред. Клинтон, к примеру, применял президентское Вето 37 раз. А если бы вы утрудили себя послушать речь Буша до того как он решил учствовать в президентской кампании, и после, то поняли что весь его долбоебизм - игра на публику. Дураки не любат тех кто умнее их, а электорат Буша состоял из необразованных и небогатых людей, в основном. И да, никакие связи не помогут дураку закончить Гарвард.
dandorfman
8 окт, 2012 06:01 (UTC)
Ну это все написано для внутреннего употребления тем, кому с Московской водокачки виднее, для тех, кто живет в пределах политической видимости Московской водокачки. Этот бред вполне правдив, так как отражает то, что думает большинство дорогих россиян"" о Пиндосии, ну во всяком случае тех, кому кажется, что они все-таки умеют думать. Так что как диагноз этот текст - не бред, так же с этой точки зрения не бредовы и комментарии.
Я сюда попал по ссылке из другого ЖЖ, где этот текст скопировали. Они сами себя убеждают в том числе в режиме массовой рассылки.
Знаете, это не так плохо, пусть думают о моей стране, я - американец, то, что Вам совершенно правильно показалось бредом. Нам так спокойнее.
Впрочем, честно говоря, нам наплевать что они о нас думают. Они - никто. Как отдельные злобные идиоты, вроде этого знатока, так и все его комментаторы.
(без темы) - (Анонимно) - 8 окт, 2012 15:10 (UTC) - Развернуть
ex_kornear
1 окт, 2012 03:20 (UTC)
Все таки сказать, что президент в США не имеет никакой власти будет не правильно. У него вполне достаточно власти для того, что бы менять что то несущественное. В остальном же его решения есть результат борьбы между элитой США, причем на решения влияют не только толстосумы, но и многие другие заинтересованные лица, к примеру тяжело начать новую войну, если военные против. В общем та еще матрица.
Для тех, кому это кажется слишком сложным, в США в реальности правит Микки Маус. Я точно знаю :)
ray_idaho
1 окт, 2012 09:05 (UTC)
каждый следующий уровень управления принимает решения в условиях все большей неопределенности, поэтому и готовятся все решения заранее в простой форме
Да или Нет, с кратким обоснованием каждого из них
(Удалённый комментарий)
kivi_rtsb
1 окт, 2012 07:28 (UTC)
Жить красиво в долг каждый сможет. Но нормальные люди долги отдают, а не открывают типографию, чтобы денег напечатать. И не идут к соседям грабежом заниматься. И не устраивают у них пожар, чтобы те свое имущество к ним на хранение несли.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 1 окт, 2012 19:10 (UTC) - Развернуть
Green Bear
1 окт, 2012 03:38 (UTC)
ошибка в тексте
spydell, "том менеджеры"? наверное тоП менеджеры!
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 253 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow