?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Предел насыщения потребительского спроса наиболее выраженно проявляется в монолитном, сформированном обществе. Это не значит, что потребности всех и каждого удовлетворены. Это значит, что в пределах доходной группы населения потребности в товарах и услугах удовлетворены в соответствии с материальным благополучием этой группы.

Допустим, есть категория бедных, которая удовлетворила свои потребности в еде и одежде, но их доходы не позволяют выйти на другой уровень потребления – дорогостоящие товары длительного пользования, либо более качественная одежда и так далее. Есть категория среднего класса, доходы которых позволяют купить машину, но не позволяют купить недвижимость за собственные средства. Миграция от одной доходной группы к другой не происходит спонтанно, а зависит от уровня квалификации работника, эрудиции, образования, многих других персональных и демографических характеристик.

Когда же происходит рост экономики?

Первый фактор. В условиях классового трансферта из одной доходной группы в другую. Это наиболее актуально для молодых государств, либо в переходной экономике и развивающихся странах. Т.е. бедные становятся низко обеспеченными, и для них открываются новых горизонт и возможности потребления. Из низко-обеспеченных по мере развития переходят к среднему уровню обеспечения и вновь новые возможности потребления и так далее. Предел наступает тогда, когда дальнейшее развитие общества невозможно вследствие технологических факторов внутренней экономической системы, структурно-административных или же, когда все упирается в уровень квалификации и образования общества.

Таким образом, вскоре (по мере развития страны) поступательный переход из одного класса в другой становится невозможным, либо незначительным в макромасштабе, когда отдельные личности вырываются вперед, но общества в целом нашло свою нишу или предел развития. Не все же могут и хотят быть умными и образованными. Поэтому уборщик улицы с зарплатой 500 баксов не сможет перейти в инвестиционное подразделение банка или устроится в научно исследовательский центр Intel с зарплатой 50 тыс баксов в месяц. И не потому, что ему туда дорога закрыта, а потому, что человек не хочет или не может двигаться выше уровня уборщика или курьера. Это не плохо и не хорошо. Это естественно. *Хотя риторический вопрос. Кто приносит больше пользы обществу - уборщик или инвестбанкир? )) Но мы пока обсуждаем доходные группы. 

Второй фактор.НА траектории (но НЕ в условиях) насыщения спроса в пределах доходной группы из-за пределов возможностей потребления. Например, вы же не сможете выпить сразу 4 стакана воды? ) А в многих идиотических экономических теориях считается, что пределы спроса не ограничены. Это абсолютный бред, придуманный капиталистами с целью создания бездумного общества потребления. Спрос на материальные блага сильно ограничен. Человеку много не надо, если он не идиот. Но даже у идиотов, подверженных пропаганде и модным тенденциям морда не резиновая и много в нее не влезет.

Но, чтобы устранить барьеры и ограничения в лимитах доходной группы, то капиталистами были придуманы кредиты, и если человек находится в доходной группе, которая позволяет купить шаурму, банку кока колы и трусы, то за счет кредитов он может почувствовать более богатым и успешным, купив чайник. Естественно заменив его несколько раз в год (разумеется в кредит) по совету модного журнала или продавца, который скажет (напишет), что чайник категории A непременно обязателен к приобретению, т.к. греет на порядок лучше чайника категории B, и вообще вода из него святая выходит. Мало того, чайник категории A является модным, а чайник категории B только для деревенщин и отсталых людей.

Не будь человек таким идиотом, покупая чайники раз в 3 месяца в кредит, то через год вполне мог накопить денег, даже с небольшой зарплатой на чайник за собственные деньги. Но с пропагандой чайников он так залез в долги, что проценты по кредитам стали перебивать его основной оклад. В итоге человек теперь не только банкрот (банк забирает чайники, которые взял у него в залог и еще трусы), так человек лишился возможности теперь покупать шаурму, банку кока колы и новые трусы. В итоге откатился в категорию бомжей, т.к. банк забрал все, что у человека было. Став жертвой пропаганды моды на потребление. 

* Чайник можно заменить на айфон в кредит, а шаурму и коку заменить на уровень возможностей для низко-обеспеченной группы и итог тот же самый. А потом айфон замените на машину в кредит и уровень потребления для средне-обеспеченных. После этого замените авто в кредит на ЧЕТЫРЕ авто в кредит (для себя, собаки, кошки и младенца - каждому по личному авто) и получите средний класс. Дай дураку денег, он купит четыре авто в кредит и в пробку встанет с целью поездки длиной в один квартал сделать шопинг в местном магизине )

Вот такая грустная история по современный капитализм. Продолжение душераздирающей печальной саги следует.

Comments

( 70 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
valery_brest_by
17 июн, 2012 22:56 (UTC)
Сложно написал, не для всех)
По простому: доступная машина в Китае и Индии по ценам, как в фильмах Голливуда.
triggg
18 июн, 2012 01:18 (UTC)
Всё таки, в научном разрезе, проблемы капитализма в развитых странах не в ограниченности материальных потребностей и спроса, а в ограниченности платежеспособного спроса.
И с "неограниченноым спросом", я думаю вы переборщили, это не выдумка капиталистов с целью оболванивания, а банальное невежество западных и наших "вученых", не знающих ни научной методологии, ни логики.
spydell
18 июн, 2012 14:37 (UTC)
Об этом и писал в первой части поста ))
kivi_rtsb
18 июн, 2012 04:50 (UTC)
Проблема все же с платежеспособным спросом. Я убежден, что морда все же резиновая. Сожрут и выпьют- сколько не дай. Нет проблем чтобы сожрать. Охотников тьма. Проблема с платежеспособным спросом. Реальные зарплаты не растут десятилетия. И чтобы скрыть это обстоятельство и была развернута кредитная парадигма. На основе общественного договора - беспроблемного рефинансирования в обмен на усиленное потребление. Даже если нет проблем с рефинансированием, машинка расширения спроса на основе кредитной парадигмы неизбежно встанет когда ставки снижать будет некуда. Тогда, когда они достигнут нуля. Все работает лишь на траектории снижения ставок.
Наш сознательный аскетизм в потреблении - из ряда вон. Мы белые вороны.
balmerdx
18 июн, 2012 05:48 (UTC)
"Я убежден, что морда все же резиновая." - это именно психологоческий штамп, усиленно пропагандируемый капиталистическим обществом. Можно гордиться тем, что мало потратил на ремонт машины, что она тебе служит уже двадцать лет и еще в хорошем состоянии. Так-что Спайдел правильно говорит о потребительских стереотипах.
(без темы) - g_host2006 - 18 июн, 2012 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rodion_popkov - 18 июн, 2012 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rodion_popkov - 18 июн, 2012 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timiralex - 18 июн, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 18 июн, 2012 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 18 июн, 2012 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 18 июн, 2012 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 18 июн, 2012 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Igor Vorohobski - 20 июн, 2012 20:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 июн, 2012 05:30 (UTC)
нельзя снимать личную ответственность с человека, каждый получает то что пожелает, отчего сожалеть дуракам??
dom3d
18 июн, 2012 05:46 (UTC)
Классная статья, спасибо.
Получил кайф.
Я один раз в жизни 10 лет назад взял кредит на 200 баксов.
И только потому что жена захотела сразу купить и холодильник самый дорогой за 900 и кондиционер за 400.
А я потом плевался, потому что банк не хотел чтобы я досрочно выплатил кредит.
aware_ltd
18 июн, 2012 05:47 (UTC)
чайники
а может виноват Г.Форд??? вернее его рьяные последователи, кот. почему-то придумали внедрить рацУху глобально?? чего-то заперепромышлинили Китай, да так, что в принципе не осталось площадок и сопутствующих к ним служб вне Азии (суперкачественные образцы индустрии центра Европы тому подтверждение с одним лишь минусищем- требуют дорогУУщих затрат на обслугу, поэтому доступны не многим); цЭнтры финансов РАЗВИТЫЕ страны с их эмиссиями и перераспределениями; сырЬевики, мОгущие и дОлжные без лишних вопросов выполнять запросы; и все остальные, кто не у дел, добывающие хлеб насущный пиратством, травоедением, обслуживанием отдыхающих..... и вот дисбалансы между этими группами типа надо бы стимулировать потребл*дством, но когда кому-тта или почему-тта подвзгруснётся или кончится запал, а возможностей независимого ни от кого хозяйства не наблюдается, приходит мысля, что недалёко смена новой эрой пионерии, с огоньком и упорством П.Корчагиных (не без Павликов Морозовых) под горны построить новый мир.
(Анонимно)
18 июн, 2012 05:55 (UTC)
Про кредит - я бы по-другому сказал
В капитализме , Кредит - есть инструмент потребления товаров !!!наемными!!! работниками (тут не имеются в виду топы с бонусами и опционами). Т.е. в нормальном капитализме наемный работник не может купить то, что он производит. Поэтому, кредит возникает в следствие недооплачиваемости наемных рабочих. Поэтому, чем больше разница между рыночной стоимостью товара и оплатой работы наемника на производство этого товара, тем больше необходимость в кредите.

Простой пример. Если из стоимости строительства дома типа бизнес-класса вычесть все затраты на материалы, документацию и т.д., то оставшаяся сумма не даст возможность рабочим выкупить этот дом по рынку за зарплату, которую они получили за работы.

ПОтому как капиталист (владелец, собственник, акционер, как угодно) берет эту разницу себе. И чем больше эта разница, тем больше нужен кредит. Капиталист всегда (что есс-но) стремится эту разницу максимизровать, что в конечном итоге приводит к депрессии, т.к. все меньшая часть людей могут потреблять то, что производит капиталист.

Поэтому кризис - это норма для капитализма, я бы сказал, что это его генотип, основа. Т.е. в самой сути капитализма сидит кризис.

(сорри, это , конечно, все упрощено сильно)

Добрый аноним...
rodion_popkov
18 июн, 2012 05:57 (UTC)
Наверное, можно всё это представить проще.
Стратегия потребления в обществе, основанная на бесконечном росте экономики и отсутствии кредитного риска канула в Лету. Новой стратегии не появилось, а порочность старой стала столь очевидна, что в очковтирательство современной рекламы, которая ещё не перестроилась под новую стратегию потребления, кажется совсем наивным, неуместным и глупым. Лозунгом "Айпада не хватает для счастья" уже трудно приманить людей, а всё избыточное потребление перестало быть "естественным".
Мир в поисках новой стратегии потребления, отягощенный проблемами кредитования прошлых периодов. Розовые очки сняли, а обезболивающее вколоть забыли. Что теперь с этим делать - совсем непонятно.
aware_ltd
18 июн, 2012 06:10 (UTC)
стесняюсь спросить - о развитии каких(ой) экономиках(ке) имеется в виду? наверняка где риск заложен в цене на валюту, а объемы оседают в виде сверхприбылей, только перечень развившихся стран впечатляет.
(без темы) - rodion_popkov - 18 июн, 2012 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 18 июн, 2012 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 18 июн, 2012 11:59 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 июн, 2012 06:37 (UTC)
кредит
кредит - это способ введения "налога на содержание банковской системы"
далее красивая обертка ,чтоб объяснить трудягам - как важно содержать дармоедов
aware_ltd
18 июн, 2012 07:14 (UTC)
к сожалению свалилось всё в кучу и кредиты и стаканы и чайники, но ведь на базаре два дурака, и умников с 20-тью стаканами полно, я и сам где-то похожий (не в смысле что имею их, а хотел бы иметь... в СКВ прозапас), от этого все и беды - на фоне неразвития чего-либо в принципе, кредит теряет смысл, т.к. подразумевает временную подмену ещё не произведённых благ на универсальную благость и в итого без роста з/плат, окончательной версии тожеiфона, РЕАЛЬНЫХ полезностей, действительно получается процент на процент, довольны только любители попить водички и надкусывают ведь всё и по многу даже со стаканом, только в результате практически всех процессов имеем практическое нежелание основных масс удивляться с местонахождением в беспросветной кабале, фундаментальных благ всё меньше и меньше, а оценка универсальной благости перекошена в сторону здесь и сейчас и никак не потом, а это уже паранойя, лечение которой доступно узким специалистам
kosmopolit2
18 июн, 2012 07:28 (UTC)
Классный ликбез
Спасибо, все с чувством, с толком, с растановкой. Продолжайте в том же духе, Ваши работы приносят народу больше пользы чем все росийские СМИ вместе взятые!
big_frog
18 июн, 2012 08:38 (UTC)
Банковский кредит это одна из цивилизованных форм взаимных обязательств.

Отлично помню, как в 90х дураки брали кредит на иномарку у бандитов под залог квартиры, дикие 100% годовых и штрафы 100% в неделю. А деньги у них вынимали при помощи паяльника...

Вот у меня есть квартира. Я на нее сам лично заработал. Могу ее продать по рыночной цене, могу сдать по рыночной цене. Это нормально?
Если покупатель предлагает мне рассрочку при покупке, то почему я его должен предпочесть тому, который готов дать деньги сразу?
Я его могу предпочесть, если он предложит денег больше и сможет обеспечить исполнение своих обязательств в дальнейшем.

Кредитная ставка и форма оплаты - стандартизованная форма для такого рода отношений. Отсутствие такой формы сродни тому, что в каждом магазине цены бы указывались в валюте магазина. Это просто неудобно...

У меня сложилось ощущение, что Вам не нравятся кредиты.
Вы против чего выступаете?
Против взаимных обязательств?
Или против рыночной стоимости за возможность потреблять сейчас то, на что Вы еще не заработали? И возможно никогда не заработаете?
Или против того, что к кредиту имеют доступ дураки?
bpd_sign
18 июн, 2012 12:02 (UTC)
> У меня сложилось ощущение, что Вам не нравятся кредиты.

Многим не нравятся кредиты. Основная причина - невозможность выплатить кредит без денежной эмиссии.

(без темы) - big_frog - 18 июн, 2012 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bpd_sign - 19 июн, 2012 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saf_investcafe - 18 июн, 2012 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - big_frog - 18 июн, 2012 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 18 июн, 2012 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - big_frog - 18 июн, 2012 14:58 (UTC) - Развернуть
Я - (Анонимно) - 19 июн, 2012 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 18 июн, 2012 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - big_frog - 18 июн, 2012 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Max Theoristos - 27 июн, 2012 19:30 (UTC) - Развернуть
kant_elz
18 июн, 2012 08:55 (UTC)
Качество
Можно увеличить спрос искусственно снижая долговечность и качество товаров. Сейчас этим активно занимаются. Есть профессионалы (очень высокооплачиваемые) которые рассчитывают срок службы так, чтобы он не превышал гарантийный. У меня очень часто, через точно два года ломается электроника, холодильники, стиральные машины и так далее. Одежду женщины меняют минимум раз в год.
Есть ещё одна возможность расширения спроса: разработка и внедрение качественно новых товаров, котторых раньше не было. Возьмите, к примеру, памперсы и мобильники...

Edited at 2012-06-18 08:57 (UTC)
bpd_sign
18 июн, 2012 12:09 (UTC)
Re: Качество
> Можно увеличить спрос искусственно снижая долговечность и качество товаров.

Спрос не может превышать доступных индивиду средств. Даже если товары будут работать один день, он не сможет потратить больше, чем имеет.
Re: Качество - kant_elz - 18 июн, 2012 14:35 (UTC) - Развернуть
Re: Качество - bpd_sign - 19 июн, 2012 10:19 (UTC) - Развернуть
Re: Качество - kant_elz - 19 июн, 2012 11:05 (UTC) - Развернуть
Re: Качество - spydell - 18 июн, 2012 14:15 (UTC) - Развернуть
Re: Качество - kant_elz - 18 июн, 2012 14:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 июн, 2012 08:55 (UTC)
добрый день. Неодекватные заработки слоев населения приводят к дисбалансу экономики и социальных взаимоотношений. Капитализм всегда тупик для общества и его развития
(Анонимно)
18 июн, 2012 09:12 (UTC)
Вкупе с затоваренностью идиотов чайниками и кредитами работает еще один фактор.
Нет категории наемных работников, в отношении которой не привлекательна идея вытеснить ее автоматизацией или китайцем с относительно малыми запросами потребления. Что и происходит повсеместно.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 70 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow