?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Американское энергетическое агентство (EIA) никак нельзя уличить в отсутствии компетенции. Там работают люди, которые имеют доступ в святая святых – к первоисточникам информации, к внутренней иерархии энергетических компаний. Перед агентством через минэнерго отчитываются американские нефте-газовые и энергетические компании. Там работают люди, от которых зависит политика и вектор развития США в энергетике, т.к. именно на основе их аналитики, прогнозов и формируются ключевые решения правительства США относительно энергетики. EIA занимается сбором данных, анализом и выработкой рекомендации для правительства США.

Вне всяких сомнений там профи, которые лучше остальных разбираются во всех внутренних нюансах устройства нефте-газовой и энергетической отрасли, т.к. постоянно имеют прямой контакт с высшим менеджментом и доступ к первичной информации. Их аналитика и статистика непосредственно влияет не только на заявления политиков, но и на международную конъюнктуру в энергетическом секторе.

Но такой вопрос. Можно ли спрогнозировать будущее, обладая лучшими ресурсами (техническими, программными и профессиональными кадрами), превосходно понимая специфику сектора и устройства энергетических компаний, обладая первичной статистикой и имея доступ к инсайдерским переговорам?

Весь комизм и идиотизм прямо перед вами. Итак, понеслась …

Прогноз цен по нефти от начала 2005 года.

Как вы знаете, с 2005 года цены по нефти выросли в 4 (ЧЕТЫРЕ) раза к лету 2008. Но оказывается, что перед самым взлетом нефти они оценивали падение нефти до 2011 года в среднем по 5-10% в год, т.е. ждали около 22-24 баксов в 2010. Они указали цены 2003, если в ценах 2011, то +20% или 26-29 баксов. Ошибка в 3.5 раза, если брать среднегодовые цены. Самое безумие в том, что они не в состоянии не только оценить будущую конъюнктуру, но даже на 1-3 года вперед! И не только номинальные уровни, но даже тренд, направление! Перед самым взлетом цены нефти в 3-4 раза написали прогноз о 5 летнем снижении цен по нефти! Даже в самом оптимистическом варианте (кривая high B price) указывается предельный уровень нефти в 2011 – это 36-37 баксов или 44 бакса в ценах 2011.

Ок, берем прогноз от 2007 года.

Там нет ни одного слова про кризис, но, по крайней мере, угадали тренд аж на 2 года (2008-2009). Цены действительно упали, но уровни по факту оказались совершенно иными. При этом они ожидали тогда снижение цен вплоть до 2013 года на уровень в 50 баксов. Т.е. сейчас по WTI должно быть не 108 баксов, а около 60 (если в текущих ценах привести, там они в ценах 2005 указали). Вновь невероятный промах не только по уровням, но и по тренду.

Они устали прогнозировать падение цен и стали прогнозировать повышение. Вот самый свежий прогноз.

Все очень сильно изменилось. Прогноз 2007 на 2015 год и 50 баксов по нефти? Зачем он нужен? У нас есть прогноз 2012 на 2015 и там уже под 150 баксов!

Как бонус. Прогноз 2000 на 20 лет вперед.

У них тогда калькулятор плохо работал и они тупо рисовали прямые линии. В итоге получите 20 баксов и распишитесь. Хорошо, там в ценах 1998 года. Если в текущих ценах, то прошу умножить на 35% и получим 30 баксов. Где эти 30 баксов на 20 лет?! Покажите!

Рыдал, когда смотрел прогнозы. Кто хочет, то может проверить сам http://www.eia.gov/forecasts/aeo/archive.cfm
Вы думаете, что только по ценам такой ахтунг?! Нет!
  • По структуре потребления энерегии (раньше они не знали, что такое альтернативные источники, поэтому рисовали тренд потребления нефти в небо, сейчас иначе),
  • по общему спросу и предложению (вновь мимо кассы, причем серьезно). В 2000 они рисовали тренд спроса нефти в США в небо и не предполагали, что пик потребления нефти придется на 2005 год и будет сокращаться.
  • По импорту. Сначала они думали, что импорт будет сокращаться, но импорт нефти рос, потом написали, что будет расти, но оказалось, что наоборот – стал сокращаться.
  • Так по всем позициям.

Вывод. Все прогнозы строятся от балды – это изобразительное искусство. Видим тренд и экстраполируем его в бесконечность, не думая о том, какие риски стоят перед системой и какие технологии появятся. Это уже не говоря о факторах, которые не прогнозируется в принципе. Например, как изменение политического и инвестиционного климата, война, природные факторы и так далее. Именно по этой причине прогнозы цены по нефти всегда исходят из текущей конъюнктуры. Были в 2000 году цены около 20 баксов, вот и нарисовали 20-30 баксов до 2020. Стали сейчас цены 110 баксов? Не проблема, нарисуем тренд до 2035 в 150 баксов.

Какая ценность прогнозов от официальных структур? Ответ: ценность нулевая. надо наконец-то вбить в голову, что прогнозов не существует в принципе. Нигде и ни у кого. Можно тыкнуть пальцем в небо и угадать, но потыкайте 100 раз и сделайте так, чтобы процент верных тыков был хотя бы 50%. По факту будет около 3-5%. Можно точно (близко к 100%) спрогнозировать физический, химический процесс, оценить биологическое развитие. Любые точные науки, но экономика - это не точная наука. Здесь психология экономических агентов, политика, фактор новых технологий, конъюнктурные факторы и так далее.

У EIA очень ценные обзоры по текущей конъюнктуре http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf
За подробность статистики можно перед ними снять шляпу. Качественно, емко, грамотно, профессионально, очень интересно. Делают сложную, но полезную работу, но все, что касается текущей ситуации. Это касается всех официальных структур - МВФ, ФРС, BEA и так далее. Но любая попытка прогнозов? Все мимо кассы )) Поэтому пусть собирают статистику.

ДОП. Мы вот не может спрогнозировать цены на 10 минут вперед, а они аж до 2035 года все расписали. 

Ну, что? Кто готов взять 10 плечо на все деньги, что имеются и героически выстоять до 2035 года. Под 145 баксов обещают, но это в фиксированных ценах, в номинальных под 300 наверное. Так вы готовы поставить деньги на этот прогноз??

Comments

alexm1333
24 мар, 2012 17:08 (UTC)
А еще по поводу прогнозов.
Была такая история.
В.И. Ленин – гениальный человек (независимо от того, как к нему относиться).
В самом начале 1917 года он находился в Швейцарии в эмиграции. Выступал перед молодыми швейцарскими социалистами. И этот человек, всю свою жизнь посвятивший социалистической революции, сказал, что его поколение вряд ли доживет до революции, а вот молодежь может.
Повторюсь, в начале 1917. Через несколько месяцев началось: Россия, Германия, Венгрия …
spydell
24 мар, 2012 17:21 (UTC)
Совсем иной случай. Если есть инсайд, а у Ленина он был, то спрогнозировать нет проблем. Все, что под контролем можно оценить и спрогнозировать. Например, при плановой экономике, то сделал план на 5 лет и точно знаешь, что будет через 5 лет и попробуй отойти в сторону от плана и регламента.
bpd_sign
25 мар, 2012 09:52 (UTC)
> Например, при плановой экономике, то сделал план на 5 лет и точно знаешь, что будет через 5 лет

И кто в 1980-м знал, что произойдёт в 1985-м? Инсайд - хорошо. Но владеет им только бог. 8)
adelante178
24 мар, 2012 17:31 (UTC)
а может он трейдером был)))
Как говориться - Покупай на слухах продавай на фактах ))) пустил слушок, что все будет хорошо, а сам в шортах был ))))
spydell
24 мар, 2012 17:33 (UTC)
Re: а может он трейдером был)))
А на рынках вообще беспредел. По Сберу пустили слух об SPO и приватизации пару неделю назад. Зная, что на рынке развод в 90% случаев, то я вдавил тапку в шорт. Греф сказал через день, что все брехня и сбер повалился.
adelante178
24 мар, 2012 17:58 (UTC)
Re: а может он трейдером был)))
Да, но по-моему Вы лукавите, не шортили Вы сбер)))) Вы мудрый воин, а я после заявления Грефа 27.01 о приватизации 7,6% акций залез в шорты, по 93 рэ за акцию, дождался 16.02 - когда ссс.ка Греф сказал, что приватизация откладывается на неопределенный срок и радостно усреднился до 95руб. А после этого акции 2 раза сходили к 102 руб и ниже 98 не опускались. Надеялся, что мировая коррекция выручит моего старого лося, но опустились только до 96 (((( Говорят с понедельника опять рост?
adelante178
24 мар, 2012 18:04 (UTC)
Re: а может он трейдером был)))
Или Вы про статью в номере от 15 марта газеты "Ведомости" о приватизации теперь в апреле (ее разве Греф успел опровергнуть?), они со сбером с сентября 2011 разводят постоянно, даже не смешно, НУ НЕ МОГУ Я ЗАНИМАТЬСЯ ОСНОВНОЙ работой и успевать всю эту муть отслеживать, наверное надо мне фьюч на индекс торговать...(((
spydell
24 мар, 2012 18:07 (UTC)
Re: а может он трейдером был)))
Так залезть - это не значит с нуля. Можно добавиться к тому, что было.
(Анонимно)
24 мар, 2012 17:59 (UTC)
Re: а может он трейдером был)))
Ну что я могу сказать?
Пидарасы сээр.

Как в анекдоте.

Хотя товарищ в прошлых полстах на финобачи верно отловил трясучку ммвб, что говорит, пока маркемейкеры работают по кейсам. Рынком пока управляют автопилот, мбашшные мартышки. Но осенний дрищ в прошлом году показал как легко и непринужденно кидается говно на вентилятор.
Причем ни с хера.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow