?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Итак, по настоящий момент из Dow 30 отчиталось 18 корпораций. Самое время подвести промежуточный итог. Пока без учета банков, значит 16 компаний. Их общая прибыль 138 млрд (2.6% к 2010), но все еще ниже рекорда 2007 года. Более понятно на графике.

Совокупные доходы 1.04 трлн баксов (+7.7% к 2010). Пока из этой выборки данные результаты являются рекордными, но впереди еще отчеты 12 компаний. Так же все подробности ниже

Ну и понеслись по отчетам компаний

3M 


AT&T 


American Express


Boeing 


Caterpillar 


DuPont 


J&J 


General Electric 
http://www.ge.com/pdf/investors/events/01202012/ge_webcast_pressrelease_01202012.pdf

и это


United Technologies


Verizon Communication

Travelers 


McDonalds 

Comments

( 24 комментария — Оставить комментарий )
xiomar
27 янв, 2012 07:26 (UTC)
Вывод напрашивается: компаниям реального сектора не нужны банки. Компании могут жить самостоятельно или даже создать свои банки.
spydell
27 янв, 2012 16:47 (UTC)
Как например General Electric имеет свое собственное финансовое подразделение - многопрофильная корпорация. Но перед компаниями сложный выбор. День есть, а источника финансирования нет, при этом кэш обесценивается со временем со скоростью инфляции, учитывая нулевые ставки по депозитам. С другой стороны это стимулирует к слияниям и поглощением и компании станут еще крупнее, т.к. бороться за потребителя становится все сложнее. Я думаю по этому направлению деньги пустят, как Google
(Анонимно)
27 янв, 2012 07:43 (UTC)
Для меня пока загадка почему Вaltic Dry Index, отражающий стоимость фрахта судов, перевозящих насыпные и навалочные грузы (железная руда, строительные материалы, зерно и т.д.) рухнул в разы за последниe месяцы http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$BDI&p=D&st=1981-01-27&en=1971-01-27&id=p89369564785
в отличии от индекса стоимости фрахта контейнеровозов http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$DJUSCP&p=D&st=1980-01-27&en=1971-01-27&id=p46694228506
Предвестниками кризиса конца 2008 и начала 2009 годов были именно эти индексы, когда они начали почти ОДНОВРЕМЕННО отвесно падать с середины лета 2008 года. Сейчас этой одновременности пока не видно...ну что ж "подождем твою мать")
Ведь в контейнерах перевозится в основном уже готовая продукция, а на балкерах - сырье (насыпные и навалочные грузы)...может поэтому и есть какой-то временной лаг между этими видами грузоперевозок.
(Анонимно)
27 янв, 2012 11:17 (UTC)
Отвесное падение, с силой "ЭМ-ЖО", СЫРЬЕВОГО индекса грузоперевозок морем началось в самом начале лета 2008 г., а стоимость фрахта КОНТЕЙНЕРНЫХ (готовой продукции) грузоперевозок - в конце лета. Временной лаг между стартом "полной ЖО" в этих видах грузоперевозок составил около 3-х месяцев. "Подождем твою маму - подождем твою мать".
bampi_johnson
27 янв, 2012 16:27 (UTC)
Ещё что непонятно?)
Congestion of the dry bulk fleet at Australian, Brazilian, Indian and Chinese ports combined at the end of last week stood at 67.74 Mdwt; equivalent to more than 11.5% of the entire dry bulk fleet. Both of these figures are higher than anything seen in 2011. The Capesize sector, which is the most significant contributor by a very large distance, has queues which amount to 47.6 Mdwt. To understand the numbers for Capes it is sufficient to look at Australia and Brazil only, where it has risen by close to 5Mdwt in just one week – an obvious consequence of the cyclone and floods respectively. Provided all other factors remain unchanged, increased port congestion for Capes would be seen as a welcome factor providing support to rates; unfortunately we have not yet seen this materialise. This is precisely because other factors are not unchanged; the Far Eastern Lunar New Year holidays have obviously had a major negative affect on demand for tonnage.
bampi_johnson
27 янв, 2012 16:31 (UTC)
Re: Ещё что непонятно?)
Данные на сегодняшний день.Думаю, что Вы не будите ставить под сомнение статистику по портам в мире за год, и ICAP Shipping новости)
spydell
27 янв, 2012 16:49 (UTC)
И что это может означать? Спрос на сырье падает, а на продукцию растет? Это же даже в теории быть не может. За счет чего эту продукцию делают? Что-то здесь не ладное.
maxwolf
27 янв, 2012 20:48 (UTC)
Тут может быть проблема в том, что BDI - это реальные "физические" цены перевозок, а DJUSCP - синтетический индекс, считаемый через курсы акций компаний соответствующего профиля.

P.S. Да и вообще, глядя на профили компаний из DJUSCP, назвать его индексом "стоимости фрахта контейнеровозов" у меня просто язык не поворачивается...
bampi_johnson
27 янв, 2012 08:53 (UTC)
У титанов результаты хорошие, но у старых компаний смешаные.

P.S. Смотрю, что после роста золота, а точне после того, как Сорос его начал продавать)) вспомнили за золотодобывающие компании. Месяц назад смотрел их отчётности за III кварталы - нормальные результаты, но P/E практически у всех из $HUI высокое. У мелких компаний более приемлемо, в некоторых случаях ниже 1ы, но другие неудовлетворительные... Тяжело что-то выбрать. Хотя после роста золота на 14%, акции не так сильно оттолкнулись данной индустрии.
spydell
27 янв, 2012 16:51 (UTC)
С точки зрения экономики смотреть как раз нужно на мелкие и средние компании, которые не отражены ни в индексах, ни в отчетах. Крупные компании имеют ресурсы, достаточные для подавления конкурентов, отлаженные каналы сбыта и многое другое. Получается ошибочное представление о успешности экономики, хотя в реальности все может быть иначе.
bampi_johnson
27 янв, 2012 20:24 (UTC)
Да я парочку присмотрел, но у них бешеная волатильность - по 8-9% за день скачут. Слабая ликвидность - нет смысла. Хотя, если золото под выкуп улетит на 2100-2200, то рост у них бешеный. Чем понравились мелкие, у них добыча дешевле получилась на 40-50 у.е. за тр. унцию. Я ещё очень и очень слаю, чтоб из 100 выбрать 2-3и компании стоимостные. Почуть-чуть поднатягаюсь))
andrey_luch
27 янв, 2012 09:02 (UTC)
ВВП США
По вашим подсчётам ВВП США ожидается в рамках прогноза в 3%?
knecht39
27 янв, 2012 10:11 (UTC)
ВВП США
Я тут застатичил всех отчитавшихся по EPS(Earnings per share) , интересная картинка по 4 кварталу получается. Исторически около 80% компаний за 4-й квартал отчитываются лучше предыдущего третьего,да и остальных тоже(ну это понятно, активизация продаж к праздникам, бонусы,шмонусы и прочие радости конца года).Так вот,-сейчас картинка несколько иная вырисовывается, 55% компаний отчиталась ХУЖЕ третьего квартала 2011 года, 5% на уровне и 45% лучше третьего квартала. Если убрать транснациональные корпорации, то картинка ещё хуже. Я уж не знаю, как они 3% нарисуют если учесть вялую розницу и личные расходы.
semish
27 янв, 2012 10:38 (UTC)
Re: ВВП США
у Вас там 105% получилось
knecht39
27 янв, 2012 10:47 (UTC)
Re: ВВП США
Есть такое дело,-читать надо "50% хуже и 5% на уровне".
Спасибо.
xiomar
27 янв, 2012 10:41 (UTC)
Re: ВВП США
Да возьмут и нарисуют. Трудно что-ли нарисовать? У нас же инфляцию нарисовали в 6%. Будет когнитивный диссонанс с реальностью, но что делать? Довелось нам жить во время перемен и аномалий.
knecht39
27 янв, 2012 11:01 (UTC)
Re: ВВП США
Да я не сомневаюсь, что нарисуют:)
Вот вам пример по Initial Claims:
Initial Claims (SA) Initial Claims (NSA)
7 января -402000 7 января -646219
14 января-356000 14января -526939
21 января-377000 21января -414122

Итого 452277 впервые обратившихся не попали в ленты информагенств. А в марте минтруда как всегда "пересчитает" Initial Claims без коэффициентов сезонности и сообщит нам, что они опять "потеряли" полмиллиона безработных.
Если кому интересно ещё копаться в этом статистическом навозе, вот ссылка http://www.dol.gov/opa/media/press/eta/ui/eta20120124.htm
spydell
27 янв, 2012 16:43 (UTC)
Re: ВВП США
Интересно, а у вас есть более подробная статистика? С интересом бы посмотрел
knecht39
27 янв, 2012 19:58 (UTC)
Re: ВВП США
Павел,по EPS?
spydell
27 янв, 2012 22:50 (UTC)
Re: ВВП США
Пусть будет по EPS. Просто действительно интересно сравнить более мелкие компании
knecht39
29 янв, 2012 10:38 (UTC)
Re: ВВП США
В личку сбросил.
smetanka_meow
27 янв, 2012 12:36 (UTC)
Извиняюсь за оффтоп,
но под конец недели думаю как раз самое то ))
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2959948
xiomar
27 янв, 2012 14:27 (UTC)
ВВП США 2011
4К11 аннуализованный рост 2.8%
Всего за год реальный рост 1.7%
ВВП 2011 в нынешних долларах составил $15,294.3 млрд.
Не фонтан, конечно. Но растут, ничтожат долги. Согласно Кругману.

http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2012/gdp4q11_adv.htm


(Удалённый комментарий)
xiomar
29 янв, 2012 07:33 (UTC)
Re: Всего за год реальный рост 1.7%
Реальный -- это уже с поправкой на инфляцию. Рост-нетто.
Номинальный -- без поправки. Рост-брутто.
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow