?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пока вас там отвлекают всякими рейтингами и политической байдой, то ФРС не теряет время зря и производит воистину бесчеловечную игру с цифрами, исправляя статистику задним числом таким образом, что все становится настолько исковеркано, что даже опытные манипулятороведы готовы рыдать от беспомощности.

Вот сижу я никого не трогаю, примус починяю, заполняю статистическую базу и вижу что-то не сходится. Думаю, мало ли там строки съехали, но нет! Все правильно со строками, а дело в том, что ФРС приписала без малого 840-860 млрд баксов к долгам муниципального правительства! 840 мать их млрд! Это вам не булочную ограбить или даже не выборы в госдуму сфальсифицировать. Следите за руками наперсточников.

Десятилетиями все считали, что муниципальные образования на выпускали ценных бумаг к текущему моменту на 2.5-2.8 трлн баксов (непогашенных). А буквально на днях ФРС заявляет, что извините парни, но в действительно вы должны 3.75 трлн баксов. Откуда взялись эти 840 млрд? Тайна, ответа на которую я так и не нашел. Но зато мы можем определить момент статистического раздрызга. Это первый квартал 2004. Т.е. в декабре 2011 они пересмотрели данные за 1 квартал 2004. Ладно бы с разлетом, как они любят это делать. Ну, как ВВП недавно пересматривали аж с 1930-х годов, но там так все красиво и сглажено получилось, что не придерешься. Но, что прикажете делать вот с этим?

Это смахивает на то, какв 2008 ФРС изменила методику и стали учитывать инвестбанки, как банковские холдинги в своих отчетах. Это допущение позволило сеть на кредитную иглу от ФРС таким, как Goldman Sachs и компания, плюс в марте 2010 они изменили методику оценки секъютеризированного кредита. Но что они изменили с муниципальными долгами и за счет чего увеличили их почти на 30%?! Это ведь не типичные +-2%, что можно снести на статистическую погрешность, но 30% увеличение слишком серьезное, даже для того, чтобы списать это на изменение методики оценки. Но какой черт ее менять задним числом? Не в этом квартале принять изменения, а 7 лет назад?! Реально крайне серьезное увеличение.

Это я все к тому, что поплыли данные по активам домохозяйств и по совокупным долгам.

Вот разница между старым (от сентября 2011) и новым (от декабря 2011) релизом по активам домохозяйств.

Вновь видно, что с 2004 года произошел резкий вылет, который поддерживается необоснованным ростом «proprietors' equity in noncorporate business», который вложил еще 400 млрд баксов. Итого подняли активы почти на 1.3 трлн баксов – очень существенно, раньше никогда так сильно не поднимали )) Максимум, что могли сделать – это 200 млрд за пересмотр. Сейчас в 6 раз выше нормы отжали. Вот так теряют совесть ))

А это история с долгом. Долг на самом деле раскидали примерно на 70% к долгам штатов и органов местного самоуправления и еще 30% к нефинансовым компаниям.

Но совокупный долг США в новом отчете стал выше предыдущего почти на 1 трлн баксов и достигает 53.8 трлн баксов! Иными словами теперь США должны на 1 трлн больше, чем все думали еще в начале декабря до выхода этого отчета от ФРС. Много ли это? Это просто дохера много!

На самом деле все это забавно. Туда триллион кинули, здесь отняли, там прибавили. Во всей этой истории смущает то, что достоверно оценить уровень долговой нагрузки едва ли возможно. Сейчас кажется одно, а завтра все меняют и долг загадочным образом, либо аннигилируется, либо наоборот увеличивается. Есть определенный риск, что, не понимая, кто кому должен и кто, что держит, - вполне может образоваться пробоина величиной в несколько сот миллиардов в финансовой системе, которую срочно придется затыкать … чем? Вновь бюджетными деньгами. Думаете, что фин.система еще устойчива, а завтра выяснится, что опять где-то черная дыра образовалась размером с ВВП Италии. Опасные ребята.

Comments

( 73 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
bampi_johnson
20 дек, 2011 01:35 (UTC)
Это как пологается. То всё в марте за Калифорнию кричали. На прошлой, или позапрошлой недели на blogberg, как раз пост появился про банкротсво: http://blogberg.ru/blog/36046.html. Потом начал смотреть, что там по штатам творится, и приблизительную таблицу по штатам составил по http://www.usdebtclock.org/. Когда ссылки по Reuters искал, наткнулся ещё на интересную ссылку, хоть и старая, но хотя бы приблизительно представление даёт о стоимости недвижимости по штатам, как стоимость к заимствованию. Самое интересное, что где большая задолженность штатов, то там меньше всего упало в стоимости жильё к стоимости первоначального заимствованию по нему.

А вообще, верно на блогберге подметили, что "В соответствии с законами США, любая административная единица, объявившая себя банкротом, мгновенно освобождается от долгового бремени". Всё это ещё скажется. Отвлекающий манёвр отлично срабатывает у них))
spydell
20 дек, 2011 13:16 (UTC)
Социальные обязательства высокие, дороги строить надо, ремонт домов делать надо, а доходов нет. Привлекать внешние инвестиции так, как в трежерис не могут. Какой выход из всего этого не ясен. Т.е. в мунибондах основной вопрос - это источник финансирования. Фин.сектор туда не идет, а значит нет возможности успешно финансироваться http://www.federalreserve.gov/apps/fof/Guide/P_92_coded.pdf
spydell
20 дек, 2011 13:16 (UTC)
Спасибо, неплохо!
Sidorenko Andrey
20 дек, 2011 03:19 (UTC)
Ограбить булочную
http://cederic1.blogspot.com/2011/08/blog-post_22.html
(Удалённый комментарий)
spydell
20 дек, 2011 11:52 (UTC)
Re: а где пруфы-то?
А смысл в ссылках, если вы все равно не сможете проверить, т.к. у вас нет старого релиза, а на сайте ФРС только новый релиз. Все данные из отчета Z1
worldbubble
20 дек, 2011 05:33 (UTC)
называется кручу верчу, запутать хочу ...
не удивлюсь, если сумма пересчета не равна ... в смысле, что б где-то приписать, надо где-то отнять. Так вот, по моему, очень вероятно, что прибавить то прибавили, но нигде не отняли ... а это значит, что долги вешают на всех ... с целью нагнуть, в случае если начнут разбегаться по своим хатам ...
ray_idaho
20 дек, 2011 06:06 (UTC)
может эти перебросы - недавнее дело, просто подается как давнее?
sawoyman
20 дек, 2011 09:43 (UTC)
Вполне возможно. Подкинули штатам деньжат и завуалировали.
escoman
20 дек, 2011 06:59 (UTC)
ИМХО всё дело в чиновничьей безответственности.
Чиновнику по-барабану вешают левые долги на штат или нет.
Всё равно за всё налогоплательщики заплатят.

Мир оккупирован безответственными чинушами, которые, прикрываясь формальной легитимностью, делают всё, что в голову всбредёт.
evipe
20 дек, 2011 07:07 (UTC)
Павел, Вы вот мне скажите, существуют ли конкретные даты погашения трежерей (2,5,10,30) в идеале до минуты, а то я смотрю, как только объемы в них проходят, так сразу мощнейшее движение по s&p
spydell
20 дек, 2011 11:40 (UTC)
Существуеют. Отслеживать можно здесь. Смотреть нужно на размещения http://www.treasurydirect.gov/RT/RTGateway?page=institHome
(без темы) - evipe - 20 дек, 2011 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladimirpenkin - 20 дек, 2011 15:33 (UTC) - Развернуть
xiomar
20 дек, 2011 07:19 (UTC)
Как говорил Рональд Рейган: "Американский долг уже достиг такого размера, что в состоянии сам о себе позаботиться".

$1 трлн. больше или меньше -- уже не так важно. Важно обеспечить механизмы его рефинансирования.

Либо твист на столетние бонды.
xiomar
20 дек, 2011 08:36 (UTC)
Кстати, вчера доходность по ЮСТ-10 падала до неприличных 1.81%, потом стабилизировалась на 1.85%. А еще надавно была 2%. Ну как тут не занимать? Руки просто чешутся ))

Потом доходность уйдет до нуля, а дальше в негатив, и долг выплатиться сам собой.

В 2008 году йилд по коротким бумагам падал в негатив. Интересный момент. Что может заставить инвестора покупать бумагу так дорого, что она принесет убыток? Надежда, что йилд ещё глубже под воду пойдет? Боязнь держать кэш на счете, ибо банки могут рухнуть?
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 11:42 (UTC) - Развернуть
zagnali - (Анонимно) - 20 дек, 2011 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 дек, 2011 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 дек, 2011 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 дек, 2011 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 21 дек, 2011 05:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 23:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nano_medved - 20 дек, 2011 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 20 дек, 2011 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nighteagleowl - 20 дек, 2011 23:02 (UTC) - Развернуть
pzkpfwausfe
20 дек, 2011 08:19 (UTC)
http://www.cmegroup.com/trading/equity-index/us-index/e-mini-sandp500_quotes_settlements_futures.html

открытый интерес по сипи мини упал с 3,382,903 пятницу до 2,517,624 в понедельник.
падение серьезное-до минимумов лета http://snalaska.net/cot/current/charts/ES.png
к чему бы это?
spydell
20 дек, 2011 11:51 (UTC)
Это из-за экспирации произошло. У нас тоже ОИ упал
(без темы) - pzkpfwausfe - 20 дек, 2011 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pzkpfwausfe - 20 дек, 2011 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pzkpfwausfe - 20 дек, 2011 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2011 23:41 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 дек, 2011 08:33 (UTC)
http://www.federalreserve.gov/releases/z1/current/z1.pdf

The instrument tables on municipal securities
and loans (tables F.211 and L.211) have been revised
from 2004:Q1 forward to reflect a change in data
sources. Data on debt outstanding and net issuance
for state and local governments, nonprofit
organizations, and nonfinancial corporate business
(industrial revenue bonds) are now based on data
from Mergent, a private data vendor. The new data
indicate that municipal securities and loans
outstanding in 2004:Q1 is $740 billion greater than
previously estimated in the flow of funds accounts.
The estimate of household holdings of municipal
securities and loans is revised up by about $840
billion, on average, from 2004 forward.

spydell
20 дек, 2011 11:37 (UTC)
Я и без ФРС знаю, что они пересмотрели. Вопрос заключается в том, каким образом пересмотрели, что изменили?
crosszzzz
20 дек, 2011 09:44 (UTC)
Зачем ФРСу рашкованов-то отвлекать?
(Анонимно)
20 дек, 2011 11:19 (UTC)
Самый главный вопрос почему?
Кто их тянул за язык официально увеличивать долг на трюль......

Вот Павел считает , что с баксом ничего не может быть, потому как резервная валюта. Если бы все было нормально. никто в здравом уме не полезет инфлировать его или делать еще что то нехорошее.
Но уже 4 года идет тупая накачка баблом, и в какой то момент весь этот бардак сам о себе позаботится, возможно в виде каскадного дефолта системообразующих банков.... и развала зоны евро.... для начала. И последствия будут гораздо тяжелее, чем при контролируемом инфлировании бакса.
В этом отношении даже если взорвут ядерную станцию во франции ( для запуска процесса) и помрут 100 000 человек, это меньшие потери если пойдет схлопывание системы и погибнут сотни миллионов. А считать там умеют.
На горизонте показалась жопа, сейчас она стала такая ЖОПА, что даже тетка крысин , директриса МВФ уже не смогла не обращать внимания на очевидное, и заверещала о новой великой депрессии.


maxpaolo
20 дек, 2011 12:03 (UTC)
Павел , как то вы написали что "золото" еще сыграет свою роль.
Как бы момент еще не настал. Не хотите написать про "этот
момент" и кто и зачем его готовит.

Ведь голду силовыми методами сдувают...в руном режиме.. значит не время ей стоить столько.. значит есть план по золоту, золото должно сыграть свою роль. Соб-но то что Вы и писали
spydell
20 дек, 2011 23:53 (UTC)
Я золото не люблю, им очень редко торгую и мало интересуюсь, по крайней мере на данном этапе. Поэтому время еще не пришло, чтобы втаривать золото.
(Анонимно)
20 дек, 2011 12:25 (UTC)
zoloto
Zoloto naher ne nado poka ego indysi i td ne proyabyt
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 73 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow