?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Хочется надеяться, что удастся сойти с политических рельсов и вновь вернуться к обсуждению макростатистики, рынков и финансовых новостей, но а пока разбор некоторых противоречий.

В просторах интернета выложены несколько сот разоблачающих роликов и тысячи статей о фальсификациях. Выглядит все удручающе стремно, пугающее, наводит тоску и чувство тревоги. Но в этой истории меня смущает одно обстоятельство, которые многие опускают, либо не замечают.

Задайте себе простой вопрос. Имея систему ГАС-Выборы (Государственная автоматизированная система), на какой черт правящей власти что-то фальсифицировать на избирательных участках, когда можно абсолютно безопасно в компьютере перебросить пару цифр?!! Ну, просто подумайте, дорогие друзья! Они прекрасно осознают и дают себе отчет (все таки 21 век) в том, что любая попытка фальсификаций на избирательных участках в режиме онлайн попадет в социальные сети, где все будет обмусировано мегатоннами интернет срача и вывешено на главной странице в ведущих средствах массовой информации.

Зачем использовать информационную бомбу против себя, когда практически каждый может снять факт нарушений на мобильный телефон и прямо из избирательного участка выложить это в сеть? Живя в век информационных технологий, было бы большой глупостью идти на такой риск. Сейчас же не 40-е годы и информационный вакуум и даже не 70-80е.

Какой смысл им подставлять себя таким паскудным и тупым способом, с толпой свидетелей в несколько тысяч человек на всех уровнях и провоцировать народ на восстание? Какой смысл им давать почву под митинги и шествия, под недовольства и возмущения?

Учитывая, что власть итак теряет поддержку, то нужно быть просто феерическими идиотами космического масштаба, чтобы допустить такое. Какой смысл открытых фальсификаций при всех, зная, что это попадет в сеть, когда достаточно лишь сделать статистическую переброску голосов в их чудо системе ГАС-Выборы и об этом никто не узнает, кроме пару программистов, сис.админа и несколько человек в ЦИКе.

Можно было легко сделать так, что прошли бы выборы с соблюдением всех норм и правил, чтобы ни у кого не вызывать подозрений, потом поступили результаты в ЦИК, так обработай все должным образом и никто ничего не узнает. Люди не будут иметь доказательства фальсификаций и поводов для бунтов, все будут считать, что выборы прошли честно и никто, никогда не узнает правды.

Иными словами те, кто это провернул либо полные мудаки, либо это провокации со стороны оппозиции. Ну, в самом деле, сложно поверить в то, что ЦИК так открыто пойдет на нарушения у всех на виду. Это, как прийти с гранатомётом к зданию ФСБ и выплясывать джигу-джигу. Разумеется, схватят в течение несколько секунд. Тоже самое и здесь.

Все подозрительно. Истории очевидцев выглядят правдоподобно, ролики смотрятся на ура, но как то смущает все это. Просто в моем мозгу это не укладывается. Слишком убого все смотрится, слишком примитивно, демонстративно и глупо. Так профессионалы не работают. Можно ли считать власть и ЦИК полными идиотами? Все возможно, но я бы не был столь оптимистичен в выводах. Но лично у меня они не вызывают подозрение на идиотизм, значит что-то другое, но только что? Вот в чем вопрос.

Например, когда Wall St и правительство США заваливали систему в 2008 году, то только лишь профессионалы с большим опытом работы и пониманием всей этой кухни могли предполагать масштабы катастрофы и кто за всем этим стоит. Да и то лишь на предположениях, кропотливо выстраивая сценарий развития событий по крупицам. Даже сейчас нет прямых доказательств, а есть лишь оценки и предположения о которых я писал. Вот так работают профессионалы по манипулированию финансовыми рынками и экономикой. А выборы президентов в США, где бангестерный картель лоббирует нужных их кандидатов и сам же их выставляет в Белый Дом? Вроде бы очевидно, но вновь нет прямых доказательств.

Т.е. я к тому, что обычно власть не допускает таких проколов, если только сами не хотят пойматься по каким либо причинам. Текущая ситуация с выборами 4 декабря уникальна в том, что при обилии различных разоблачающих материалов, простая человеская логика отказывается все это принимать только если не считать, что власть решала совершить над собой самосуд, либо потеряла рассудок. Ни одно, ни другое пока не прослеживается. История про то, что так расслабились, что массово решили всех считать за полных идиотов выглядит тоже не правдоподобно. Можно обманывать несколько человек, но нельзя обманывать всех и сразу.

Опрос #1801423 Фальсификации на избирательных участках

Что это было?

Просчет едросов
110(49.1%)
Акция российской оппозиции для дестабилизации ситуации
23(10.3%)
Работа западной агентуры
31(13.8%)
Хрен его знает, как то слишком все подозрительно
60(26.8%)


Вот такие аномалии.

Проект «Навального».

Навальный делает полезную работу. То, с каким самозабвением он разоблачает жуликоватых чиновников – достойно похвалы, т.к. это их стабилизирует, зная, что найдется «око», которое в любой момент выведет их на чистую воду. Поэтому они лишний раз подумают, прежде чем украсть очередной миллиард, т.к. не каждому захочется лицезреть свою физиономию на первых страницах с подписью «вор. Борьба с коррупцией и воровством всегда полезна. Все, как в сказке, но в Навальном меня смущает несколько аспектов.

1. Источник финансирования. Поддержание штата высококвалифицированных юристов и команды не обеспечить на одном лишь притоке средств «по доброй воли» от фанатов. Широкомасштабная борьба с коррупцией в пределах целой страны на высоком уровне требует значительной финансовой поддержки.

2. Доступ к информации. История с Транснефтью в прошлом году лишь подтверждает то, что у Навального есть информаторы и инсайдеры на очень высоком уровне. Такую документацию просто так не достать.

3. Защита. Обычно, когда ты в открытую выступаешь против власти с именами, явками и паролями. Не просто так форумные всбросы, а именно подробные расследования на несколько страниц с точными суммами, датами и именами. То по крайней мере, должен стоять вопрос о безопасности, особенно зная, как в России могут решаться дела с такими вот «борцами с коррупцией», которые демонстративно втыкают палки в колеса власти и испортили жизнь многим чиновникам. Не то, чтобы это плохо, но блин, как получается.
  • Либо человеку нечего терять. Но у Навального есть семья, хорошая работа и положение в обществе, и он не похож на человека, который потерял все и не боится умереть за правду.
  • Либо человек выступает в роли мученика и лидера сопротивления. Но Навальный похож на юриста и бизнесмена, а не на полководца, готового отдать жизнь за идею, как Каддафи.
  • Либо у него мощные покровители. Причем настолько мощные, которые готовы соперничать по своему влиянию с текущей властью. Как вариант западные спецслужбы.

Что имеем? Навальный отличный оратор, обладает красноречием и лидерскими качествами. Все это подкреплено мощной юридической базой и раскруткой в СМИ.

А теперь вопрос. Если вы западная спецслужба и хотите устроить государственный переворот, оранжевую революцию, то, что вы должны сделать?
1. Заручиться поддержкой многих слоев населения, причем преимущественно среднего класса. Как это сделать? Надавить на больное, на слабое место. А что это? Усталость населения от коррупции, воровства, беспредела силовиков, разложения госаппарата. Стоит отметить, что интернет борьба с коррупцией идет успешно и находит мощную поддержку у населения. Т.е. сейчас сформировался целый пласт в обществе, готовый поддерживать Навального и лояльного к нему.

2. Раскрутить персону, потенциального будущего кандидата. Если раньше освещение Навального ограничивалось маргинальной группой в ЖЖ, то сейчас упоминания не реже, чем у действующей власти во всех СМИ, не считая ТВ.

Итого имеем лояльный электорат и раскрученный персонаж.
Далее.

3. Использовать выборы в гос.думу, как возможность надавить на живое у народа, раскручивая активно тему фальсификации. Катализация возмущения, повышение градуса напряжения через митинги и протесты со стычками с полицей.
4. Идти по сценарию оранжевой революции на Украине с попыткой признания выборов недействительными, результатов нелегитимными. Проведения повторного тура голосования, где будет возможность продвижения оппозиционных сил.


Деятельность Навального для общества полезна и нужна, если ограничивается локальными наездами на жуликоватых, воровских морд чинуш и выполнения роли «маргинального» лидера сетевого (интернетного)народного ополчения против коррупции. Но выход за пределы, на мой взгляд, может быть опасен, т.к. это предполагает государственный переворот, смену политического режима, где к власти придут на 100% прозападные марионетки.

Кто такой Навальный? Борец с действующей властью прежде всего и по совместительству борец с коррупцией. Зачем это ему нужно? Не знаю, учитывая какие порой неприемлемые риски он на себя берет. Т.е. он реально рискует своей жизнью и жизнью семьи, так как нажил себе много врагов среди чиновников. Лишь за одну идею??! Ну, может быть, но лично я не уверен в этом.

Определенно есть какой то мощный покровитель у него. Я не удивлюсь, если узнаем, что он агент ЦРУ ))) Но, чтобы я точно НЕ стал делать, так это поддерживать Навального в его революционных начинаниях. Попахивает пропагандой, друзья мои.

На самом деле фальсификации на выборах есть везде. В США крутят народ десятилетиями. Выборы в президенты – фарс с пробанковскими людьми в Белом Доме, Конгресс США – марионеточный цирк шапито, контролируемый бангстерным лобби. С 80-е годов все законодательство на всех уровнях затачивалось под наиболее комфортные условия для ведения банковского бизнеса с дерегуляцией сектора. Это огромная тема и о ней я еще напишу.

Выбор президента в США идет между «A» и «A», где кандидаты равнозначны и равноценны и отличаются лишь деталями, при этом к власти приходит тот, кто способен заручиться поддержкой банкиров. Просто иерархия немного иначе выстроена. Если в США на передовой финансовый сектор, и он исторически рулит процессом, то в России банки мало что значат, а процессом управляют, так называемые, силовики.

Я НЕ выступаю в поддержку действующей власти. Но я против того, чтобы моих читателей использовали, как пушечное мясо в оранжевых революциях. Я лишь привел наиболее очевидные противоречия. Не следует самозабвенно вестись на провокации.

Сложно что-то сказать определенно, просто у меня на руках нет всех фактов и обстоятельств и все, что выше написал лишь оценочное мнение. Просто попытка противоречия собрать вместе и выстроить целостную картину.

Для подтверждения этого (что все это спонсируется Госдепом США и компанией), что будет выступать?
1.Риторика запада, что Россия недостаточна демократизирована и что выборы сфальсифицированы.
2. Отток «инсайдерского» иностранного капитала из России.
3. Поддержка оппозиции западом и критика властей за арест Навального «без суда и следствия» и все в этом духе.
Опрос #1801424 Навальный

Кто он?

Честный борец с коррупцией
41(20.6%)
Агент ЦРУ,  Госдепа, либо любой другой западной спец.службы или ведомства
66(33.2%)
Проект оппозионной олигархической российской среды
40(20.1%)
Нет четкого ответа, противоречивая личность
52(26.1%)

Рынок.

Потеря обратной связи, восприимчивости и корреляции с мировой конъюнктурой приведет к тому, что ликвидность на российском рынке будет снижаться. Еще несколько дней такого безумия, которое было во вторник и среду у нас и от спекулянтов и инвесторов не останется и следа. Спекулянтам нужна волатильность и корреляция с мировой конъюнктурой. Многие автоматизированные системы заточены под динамику нефти и S&P, поэтому, когда раша рынок падает на 10% при росте S&P на 2%, то кому будет нужен такой рынок, какие бы политически риски не существовали? При этом в течение дня, обеспечивая неадекватную хаотичную, спонтанную и низковолатильную динамику.

Необоснованные вылеты на 0.5-1% верх и погружения на 1-1.5% вниз через несколько минут. Крупным инвесторам нужна ликвидность, чтобы размещать большие заявки. А когда нет ни ликвидности, ни волатильности с полной раскорреляцией и хаотичностью, то российский рынок может потерять позиции. Лично я решил, что еще несколько дней такого произвола и придется полностью перебираться на товарные, валютные рынки и с акцентом на Америку, полностью забыв о гондур-маркете.

Но надеюсь, что обратная связь вернется на российский рынок и будем работать в прежнем русле. Не хотелось бы видеть унылый рынок при бодрой динамике в США и падение при росте мировых рынков и рост при падении остальных.

Опрос #1801425 Если рынок продолжит себя вести так же стремно, как последние два дня

Что вы сделаете?

Останусь
38(31.9%)
Перейду на любые другие инструменты
16(13.4%)
Я не торгую
65(54.6%)

Comments

( 238 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
(Удалённый комментарий)
jumpingleo
8 дек, 2011 13:10 (UTC)
Навальный - проект Кремля
В рамках рэбрендинга ЕР (бывшей СР, бывшей НДР) в какую-то другую партию. ЕР уже сливают. Навальный перехватывает власть, дает укрыться Путину и другим - дурит народу голову ближайшие 12 лет.
Умилило выступление VКontakte. Не согласились с требованиями ФСБ закрыть группу в поддержку Навального.
Вообще, позитивных сил в РФ нет. С одной стороны Контора, с другой - Жыды. И перебрасывают власть из одних рук в другие.
Выход - учить пару языков и быть готовым в любой момент слинять в одну из стран
_teemon_
7 дек, 2011 23:11 (UTC)
"Какой смысл им подставлять себя таким паскудным и тупым способом"

Вы сами ответили на свой вопрос. Паскудность и тупизна. Исполнителей подвела некомпетентность и полная неготовность к тому, что времена изменились и о нарушениях теперь будет узнавать вся страна.

Если бы в головах большинства "героев", засветившихся в роликах, была хоть капелька мозгов, они бы смекнули, что творить уголовщину на всю страну - это не очень-то хорошо хотя бы по соображениям прибыль/риск.

Но мозгов нет.
spydell
7 дек, 2011 23:14 (UTC)
Это даже очевидно резидентам псих.больницы. Власть не настолько тупа. Да, она оборзела, забурела немного.

НЕ ВЕРЮ!!!! Не могу признать, чтобы так открыто совершили при всех уголовные преступления, подставляя СВОИ же задницы )))

Это невероятно просто.
(без темы) - _teemon_ - 7 дек, 2011 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 7 дек, 2011 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _teemon_ - 8 дек, 2011 01:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - begunoff - 8 дек, 2011 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - begunoff - 8 дек, 2011 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oleg_ttt - 8 дек, 2011 09:01 (UTC) - Развернуть
Авось - (Анонимно) - 8 дек, 2011 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smetanka_meow - 8 дек, 2011 02:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - traderaid - 8 дек, 2011 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nllz - 8 дек, 2011 00:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 8 дек, 2011 00:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gala_7 - 8 дек, 2011 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gala_7 - 8 дек, 2011 05:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - digital1979 - 8 дек, 2011 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - SuleimanovRF - 8 дек, 2011 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 7 дек, 2011 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rustler2000 - 8 дек, 2011 05:37 (UTC) - Развернуть
_teemon_
7 дек, 2011 23:15 (UTC)
В ГАС-Выборах нельзя взять и поменять цифры, потому что есть протоколы подсчета голосов, и несовпадение будет сразу видно.
spydell
7 дек, 2011 23:21 (UTC)
Да херня все эти протоколы. Если надо, исправят. Вопрос состоит в том, чтобы об этом узнало МИНИМУМ человек. Мы же не можем сами подсчитать бюллетени? Можно думать, что всего 20% у них, а сделали 49%. Как проверить? Никак, а если есть почва для того, чтобы считать, что выборы прошли с нарушениями, то протесты обеспечены.
(без темы) - _teemon_ - 7 дек, 2011 23:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levoved - 7 дек, 2011 23:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 7 дек, 2011 23:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimz21 - 8 дек, 2011 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - escoman - 8 дек, 2011 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - traderaid - 8 дек, 2011 16:28 (UTC) - Развернуть
maxsit
7 дек, 2011 23:16 (UTC)
дело в том, что у наблюдателей остаються копии протоколов, подписанные всеми членами комиссии. если данные в инете не сойдуться с протоколами массово будет скандал.
spydell
7 дек, 2011 23:22 (UTC)
Не доказазуемо. Участков тысячи, а копий несколько десятков. Нельзя доказать.
(без темы) - dimz21 - 8 дек, 2011 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asf_trade - 8 дек, 2011 07:44 (UTC) - Развернуть
Ну да - Stulov Dmitry - 8 дек, 2011 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - traderaid - 8 дек, 2011 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asf_trade - 8 дек, 2011 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - traderaid - 8 дек, 2011 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - assargaddon - 9 дек, 2011 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theverso - 9 дек, 2011 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cyrussia - 7 дек, 2011 23:22 (UTC) - Развернуть
spydell
7 дек, 2011 23:24 (UTC)
Как вариант - да, вполне, но риски также высоки, так как известно заранее чьи головы могут полететь. Сейчас не 80-е года и инфо вакуум
(без темы) - cyrussia - 7 дек, 2011 23:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _teemon_ - 7 дек, 2011 23:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - begunoff - 8 дек, 2011 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 03:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv3333 - 8 дек, 2011 09:15 (UTC) - Развернуть
levoved
7 дек, 2011 23:22 (UTC)
Вы похоже совсем компьютерной человек реальной жизни не знающий. :) Выше пару человек уже назвали очевидную причину фальсификаций на местах. Без этого целостной картинки относительной легитимности действа не создать.
(Анонимно)
7 дек, 2011 23:24 (UTC)
Зачем? Вот так сразу видно минимум 2 причины:
1) Голоса не вводятся напрямую в ГАС Выборы. Есть наблюдатели, есть участковые комиссии, есть протоколы в УИКах. Результаты на сайте ЦИК можно посмотреть вплоть до отдельной УИК. Даже с массовыми вбросами там хватает расхождений, и причем немаленьких. А если бы вбросов не было, то расхождений было бы ГОРАЗДО больше.
2) При наличии массовых вбросов члены УИКов и ТИКов а также менты, полностью в курсе происходящего, но боятся за свои жопы. А вы предлагаете организовать выборы, при которых 99% участников будут наблюдать "честную" процедуру а на следующий день узнают что их наебали. Какая ситуация более взрывоопасна? Когда все в курсе или с сюрпризом?
levoved
7 дек, 2011 23:31 (UTC)
Совершенно верно. Как этого можно не понимать?
(без темы) - spydell - 7 дек, 2011 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 дек, 2011 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 8 дек, 2011 00:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romankrd - 8 дек, 2011 00:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 8 дек, 2011 00:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smetanka_meow - 8 дек, 2011 03:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimz21 - 8 дек, 2011 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 00:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rexxet - 8 дек, 2011 03:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sexforthanks - 8 дек, 2011 04:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jktue - 8 дек, 2011 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alemv - 8 дек, 2011 07:29 (UTC) - Развернуть
qwert21
7 дек, 2011 23:37 (UTC)
Заелось наше сытое общество, даже кризис 4-й год херачит , а у нас все сыты ,хорошо одеты и обуты, по две-три машины в семьях, пробки - хер проедешь по городу.Все пенсионеры в Москве имеющие недвижимость - долларовые миллионеры да ещё и сдают вторую квартиру. Не, ну если они хотят хаоса,беспредела и голода вновь - то пусть поддерживают оппозицию.Всё хорошее - быстро улетучиться и на смену сытой и спокойной жизни придёт анархия с погромами.
spydell
7 дек, 2011 23:44 (UTC)
верно. Не нужно революций и всех этих авантюр. Сместят власть, а дальше что? Куда дальше то идти. Такие же коррупционеры на смену придут и лучше вряд ли будет.

Революции - это обратно в 90-е года, зачем это нужно? Тем более, если нет гарантии того, что станет лучше. Хотя, справедливости ради, терпеть текущий беспредел и разложение страны тяжело. Но это лучше, чем голод и анархия.
(без темы) - con_vertor - 8 дек, 2011 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 8 дек, 2011 00:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - assargaddon - 9 дек, 2011 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zarubaa - 8 дек, 2011 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 03:20 (UTC) - Развернуть
И что? - (Анонимно) - 8 дек, 2011 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gur4el - 8 дек, 2011 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimz21 - 8 дек, 2011 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - con_vertor - 8 дек, 2011 00:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gala_7 - 8 дек, 2011 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwert21 - 8 дек, 2011 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gala_7 - 9 дек, 2011 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwert21 - 8 дек, 2011 17:45 (UTC) - Развернуть
mybux
8 дек, 2011 00:00 (UTC)
Если я правильно понимаю, после окончания голосования наблюдатели подписывают протокол, в котором фиксируются проценты за каждую партию, и после окончательного подсчета эти же проценты должны быть опубликованы на сайте ЦВК. Поэтому просто подправить пару цифр недостаточно.
А по поводу Навального, Цру не стало бы финансировать никакого Навального, потому что никаких шансов прийти к власти в РФ у него нет. Потому что Россией правит мафия, которая власть не отдаст ни при каких условиях. Вы можете спать спокойно.
spydell
8 дек, 2011 00:10 (UTC)
Возможно, чтобы сместить столь закостенелую структуру и нужна поддержка народа. Вообще процессы не хорошие происходят. Мафия - она же, как паразит прочно интегрировалась во всю иерархическую структуру и вытравление подонков приведет к тому, что организм может сдохнуть вместе с предателями.
(без темы) - escoman - 8 дек, 2011 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 10:50 (UTC) - Развернуть
con_vertor
8 дек, 2011 00:00 (UTC)
я тоже думаю, что это спец провокация,
но
Вы воспринимаете власть как монолит.
но когда верхи начинают грызться с верхами (например, как слили Лужка)
тут всякое может быть.
может Сурков ведёт свою игру..
ray_idaho
8 дек, 2011 06:26 (UTC)
я тоже думаю, что идут межэлитные разборки, причем в глобальном масштабе, кому-то во власти выгоден этот кризис, например, ввести диктатуру типа Пиночета, а потом обрушить РФ
(Анонимно)
8 дек, 2011 00:01 (UTC)

А вы там реально в больших городах полные подонки. Человеческого у вас ничего не осталось, вас ебут, а вы подмахиваете и спрашиваете почему так слабо.

Для того чтобы не понимать того, что кроме водки, сала и проституток существуют другие мотивы, надо полностью оскотиниться.
spydell
8 дек, 2011 00:07 (UTC)
Узурпация власти в руках мафиозных структур и концентрация капитала в Москве приводит, что глубинки полностью теряют свою дееспособность из-за недостатка финансирования и это один из фундаментальных недостатков псевдо дерьмократизированости, которая в общем то выливается в деградацию страны на периферии. В основе развал производственной базы, где тупо доминирует сектор услуг, который развивается, там, где больше всего спрос.
(Анонимно)
8 дек, 2011 00:06 (UTC)
Истории в блогах типа http://cifidiol.livejournal.com/1600.html доставляют хорошей документированностью, и тщательным исполнением ролей актёрами. "Чистый" блог, председатель ТИКа бежит с печатью и всё такое. Даже "наблюдатель с активной жизненной позицией" может быть не в теме, он же активный, сам всё сделает. Вполне достаточно работать через председателя, и пару помошников. И отличная история готова. Молодцы блядь, грамотно работают, ничего не скажешь. Прямо как соколы Рихтхофена в 41-м.

Сигимицу.
(Анонимно)
8 дек, 2011 00:16 (UTC)

Сейчас ко все постам в ЖЖ надо добавлять тэг #путинвор.

Это помогает выводить нашистов на чистую воду. Их спам заебал.
(без темы) - (Анонимно) - 8 дек, 2011 00:25 (UTC) - Развернуть
romankrd
8 дек, 2011 00:25 (UTC)
Чиновникам поставили задачу - набрать процент - они как могли, так и справились
Просто в этот раз за едро проголосовало намного меньше народа, чем раньше, и чтобы нарисовать процент, пришлось работать совсем уж небрежно
Подтасовать с 50% до 65% намного проще, чем с 35% до 50%, вот и все!
Еще полгода назад было немыслимо, чтобы путина освистали.
А теперь многие поняли, что король голый.
Не удивлюсь, если до марта его подулярность растаит до каких-нибудь 10%
И знаете, это удивительно, что при всех провалах, которые допустила действующая власть, она так долго оставалась популярна!
А Навальный просто появился в нужное время, в нужном месте!
И вот Вы спрашиваете, кто такой навальный... А вы знаете, кто такой путин? Кто его привел к власти, чем он занимался в кгб, почему его ушли оттуда, чем занимался потом?
И я не удивлюсь, если наш премьер сам является американским агентом, просто потому что нет доказательст обратного (кстати интересно, почему штаты молчат о его счетах заграницей) .
И навальный может быть шпионом, тоже не удивлюсь
romankrd
8 дек, 2011 00:27 (UTC)
Но пока я навального одобряю, хотя на выборах не стал бы за него голосовать - надоели юристы у власти. Вот за прохорова проголосовал бы
(без темы) - spydell - 8 дек, 2011 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romankrd - 8 дек, 2011 00:58 (UTC) - Развернуть
нам нужен президент-бизнесмен ?!? - (Анонимно) - 8 дек, 2011 02:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 8 дек, 2011 00:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romankrd - 8 дек, 2011 00:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 8 дек, 2011 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 8 дек, 2011 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romankrd - 8 дек, 2011 00:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worldbubble - 8 дек, 2011 01:01 (UTC) - Развернуть
her_shadow
8 дек, 2011 00:47 (UTC)
Фальсифицировать снизу нужно потому, что, к примеру, у КПРФ есть параллельный подсчет почти со всех избирательных участков.
zloy_patriot
8 дек, 2011 00:59 (UTC)
Что вы знаете про систему ГАС Выборы? Там всё довольно прозрачно.
Большинство ответов по поднятым вами вопросам по организации выборов тут: http://www.viceland.com/blogs/ru/2011/12/06/edro/
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 238 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow