?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Я вот удивляюсь, зачем с умным видом каждый год рожать прогноз, если даже детворе становится понятно, что "опять промах", "опять не шмогла..." Смысл в прогнозе, если он все равно пересматривается по "мере выхода новых данных и изменения конъюнктуры" (с). Продолжу цикл разоблачений лже-аналитиков и лже-ученых ))

В 2010 году была забавная статья про прогнозы на форексе, где ошибочность прогнозов по акциям, комодам и валютам составляет 95%! ))

Недавное разоблачение манипуляторов с Wall St и их экономическое вранье

А теперь вернемся к МВФ. Это хорошая организация, у них отличные базы данных по экономической и финансовой статистике, они пишут интересные и на мой взгляд верные статьи по текущей ситуации, но как дело касается прогнозов? Ахтунг!

Просто, посмотрите две таблицы.

Это прогноз в октябре 2010 по мировому ВВП

Это прогноз в сентябре 2011.

Оцените то, насколько сильно изменился прогноз в худшую сторону на одну и туже дату. Где ожидания роста ВВП США на 2.8-3.5%? Где ожидания роста ВВП Японии на 2.8%, тогда как сейчас сокращение намечается в 0.5 или даже 0.8%?!

Посмотрите внимательнее таблицы.

А теперь вопрос. А зачем нужны прогнозы, если они никогда не попадают в цель и даже с направлением не угадывают?! Для тех, кто их пишет понятно зачем нужны - они деньги получают. Для тех, кто заказывает понятно - они манипулируют новостным фоном. А я про нас говорю, зачем они нам?! ))

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
geko_xm
21 сент, 2011 14:05 (UTC)
Прогноз - дело неблагодарное. Особенно на годы, особенно в резко меняющейся конъюнктуре.
Прогнозы нужны не для того, чтобы слепо следовать им, а для того, чтобы изучить предпосылки и сделать собственные выводы, а далее согласиться или не согласиться с автором сего прогноза.
Разоблачать легко, а вот попробовать выдать собственный прогноз - более сложная задача.
spydell
21 сент, 2011 14:10 (UTC)
Я к тому, что прогнозирования не существует - это афера. Невозможно спрогнозировать процесс или явление, которое ты не контролируешь. А в экономике слишком много, так называемых случайных процессов, которые не поддаются оценки, контролю и так далее. Кроме того, это слишком сложная и неоднозначная структура. Но об этом лучше в отдельном посте написать )
violetr777
21 сент, 2011 15:28 (UTC)
Прошу прощения, но случайные процессы как раз поддаются оценке, именно на этом основана вся финансовая аналитика. Контролируемые процессы случайными не являются по своему определению. Проблема заключается именно в сложности и неоднозначности происходящего, есть много факторов которые нам неизвестны и поэтому не могут быть предсказаны.
Конечно, с практической точки зрения - грош цена такой аналитике, но это вопрос уже к тем, кто ее заказывает.
spydell
21 сент, 2011 16:14 (UTC)
Невозможно оценить вероятность землетрясения, которое произошло в Японии и унесло экономику в рецессию. Сложно оценить вероятность решения политика, которое может изменить мир, как дерегулирование банковской деятельности в США в начале 21 века. Это не считая того, что банально большая часть информации может быть либо скрыта от посторонних глаз, либо ошибочна. Это не говоря уже о ошибках интерпретации и вычислений.
violetr777
21 сент, 2011 16:33 (UTC)
Землетрясение в Японии было хвостовым событием, черным лебедем, если хотите. Дерегуляция в США была следствием цепи других событий, об оценке вероятности здесь речь не идет.
Я понимаю и разделяю вашу точку зрения, но, пожалуйста, будьте корректнее с примерами. У теории случайных процессов достаточно узкая область применения. Я вообще склоняюсь к мысли, что мир не случаен, но это уже философия. :)
kivi_rtsb
21 сент, 2011 19:19 (UTC)
Вы же знаете, мессир, что в условиях тотальной неопределенности, куда всегда выносит цены, можно иметь 100% удачных сделок из десятков тысяч на длительном промежутке времени. Приватная практика подтверждает случайную правоту violetr777.
master_igor
21 сент, 2011 14:12 (UTC)
Да, прогнозы - полная лажа почти в 100% случаев! Зачем их давать и зачем им верить? Умные люди не дают прогнозы :)
spydell
21 сент, 2011 14:18 (UTC)
Даже, если кто-то что-то знает, то он никогда не скажет, т.к. эта инфа инсайдерская и за нее могут просто убить. 99% прогнозов, которые в свободном доступе, особенно от крупных контор, либо для манипуляций, либо от незнаний.
master_igor
21 сент, 2011 14:28 (UTC)
Инсайд конечно исключение. Я бы не назвал его прогнозом, да и выдавать его смысла нет вообще, согласен.
Перечитываю как раз у Талеба про прогнозы - это что то :)
Вот один из примеров для читателей вашего блога:
"Томас Уотсон, основатель IBM, когда-то заявлял, что компьютеры будут востребованы в очень малых количествах."
escoman
21 сент, 2011 15:46 (UTC)
Его можно было понять.
Кому нах нужен компьютер размером с комнату? :))
master_igor
21 сент, 2011 15:48 (UTC)
Про ПК он был такого же мнения, поэтому Гейтсу и отдал софт для них
escoman
21 сент, 2011 15:55 (UTC)
Ну, лажанулся чувак, лажанулся.
Не всем так везёт, как Биллу Гейтсу с его МС-ДОСом. :))
spydell
21 сент, 2011 16:10 (UTC)
Обычно дело. Раньше говорили, что никому не потребуется компьютер, у кого больше 5 мб оперативной памяти. А сейчас 6 гигов считается мало )) Примеров забавных масса
escoman
21 сент, 2011 15:44 (UTC)
Кроме того, если человек делает правильные экономические выводы, и они у него в большинстве случаев сбываются, то рано или поздно его посещает мысль: "А чё я тут делаю? Проще самому рубить бабло на рынке".

В итоге среди прогнозистов остаются одни неудачники.
(Анонимно)
21 сент, 2011 15:51 (UTC)
Получил пргнозы аналитиков из банков, сделай все наоборот)))
да и ненадо читать всяких рода АнАлИтегов, надо уповать только на себя...)Тем более Спайделл довльно интересные ссылки выкладывает)
ray_idaho
21 сент, 2011 14:05 (UTC)
95% вероятности - можно ТС построить на движениях в другую сторону :)
spydell
21 сент, 2011 14:08 (UTC)
Послушай аналитика и сделай наоборот. В случае с форекс аналитиками практически гарантированный выигрыш )) Главное тайминг правильно выбрать и шумы профильтровать.
pet1
21 сент, 2011 16:02 (UTC)
Не, не выйдет, не помню, кто, но уже выкладывали такую систему, которая работает по данной схеме. Полная фигня выходит))))
ray_idaho
22 сент, 2011 04:55 (UTC)
ну да, обычно все равно идет по тренду
osmar92
21 сент, 2011 14:09 (UTC)
лучшие прогнозисты в ЖЖ и ты их знаешь :))))
spydell
21 сент, 2011 14:11 (UTC)
100 пудов!!! ))
Если и можно что-то спрогнозировать или предположить, то лучший прогнозист тот, который независим от работодателя, чужого мнения или внешних факторов, но таких практически не существует, либо очень мало )

Edited at 2011-09-21 14:12 (UTC)
rusanalit
21 сент, 2011 14:16 (UTC)
МВФ, ВТБ и прочие международные структуры в разрезе прогнозов слушать не имеет смысла - они не имеют права ухудшать ситуацию и потому их прогноз всегда значительно радужней, чем они сами думают в действительности
spydell
21 сент, 2011 14:21 (UTC)
Это касается практически любой официальной организации и политика. Ведь если бы они говорили, что все плохо, то можно было задать вопрос, а что вы делаете на своих местах и почему при вас все плохо. Вот и говорят, что все будет хорошо. А по факты ссылаются на "негативную экономическую конъюнктуру"

А с Wall St прогнозисты просто подонки и прохвосты. Могут без угрызения совести менять прогноз даже в пределах недели по несколько раз, тот же GS
kuklishr
21 сент, 2011 15:47 (UTC)
Goldman Sachs повысил прогноз стоимости акций Apple до 520 долла
Не плохой анекдот получается
http://smart-lab.ru/blog/news/17074.php
(Удалённый комментарий)
spydell
21 сент, 2011 16:15 (UTC)
Знал мужик о чем говорил! ))
vchernoff
21 сент, 2011 18:24 (UTC)
Хороших аналитиков явно предостаточно. Но их прогнозы не подлежат широкой огласке. В СМИ под видом прогнозов идут суррогаты для манипуляции людьми.
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow