?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Я вот удивляюсь, зачем с умным видом каждый год рожать прогноз, если даже детворе становится понятно, что "опять промах", "опять не шмогла..." Смысл в прогнозе, если он все равно пересматривается по "мере выхода новых данных и изменения конъюнктуры" (с). Продолжу цикл разоблачений лже-аналитиков и лже-ученых ))

В 2010 году была забавная статья про прогнозы на форексе, где ошибочность прогнозов по акциям, комодам и валютам составляет 95%! ))

Недавное разоблачение манипуляторов с Wall St и их экономическое вранье

А теперь вернемся к МВФ. Это хорошая организация, у них отличные базы данных по экономической и финансовой статистике, они пишут интересные и на мой взгляд верные статьи по текущей ситуации, но как дело касается прогнозов? Ахтунг!

Просто, посмотрите две таблицы.

Это прогноз в октябре 2010 по мировому ВВП

Это прогноз в сентябре 2011.

Оцените то, насколько сильно изменился прогноз в худшую сторону на одну и туже дату. Где ожидания роста ВВП США на 2.8-3.5%? Где ожидания роста ВВП Японии на 2.8%, тогда как сейчас сокращение намечается в 0.5 или даже 0.8%?!

Посмотрите внимательнее таблицы.

А теперь вопрос. А зачем нужны прогнозы, если они никогда не попадают в цель и даже с направлением не угадывают?! Для тех, кто их пишет понятно зачем нужны - они деньги получают. Для тех, кто заказывает понятно - они манипулируют новостным фоном. А я про нас говорю, зачем они нам?! ))

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
geko_xm
21 сент, 2011 14:05 (UTC)
Прогноз - дело неблагодарное. Особенно на годы, особенно в резко меняющейся конъюнктуре.
Прогнозы нужны не для того, чтобы слепо следовать им, а для того, чтобы изучить предпосылки и сделать собственные выводы, а далее согласиться или не согласиться с автором сего прогноза.
Разоблачать легко, а вот попробовать выдать собственный прогноз - более сложная задача.
spydell
21 сент, 2011 14:10 (UTC)
Я к тому, что прогнозирования не существует - это афера. Невозможно спрогнозировать процесс или явление, которое ты не контролируешь. А в экономике слишком много, так называемых случайных процессов, которые не поддаются оценки, контролю и так далее. Кроме того, это слишком сложная и неоднозначная структура. Но об этом лучше в отдельном посте написать )
violetr777
21 сент, 2011 15:28 (UTC)
Прошу прощения, но случайные процессы как раз поддаются оценке, именно на этом основана вся финансовая аналитика. Контролируемые процессы случайными не являются по своему определению. Проблема заключается именно в сложности и неоднозначности происходящего, есть много факторов которые нам неизвестны и поэтому не могут быть предсказаны.
Конечно, с практической точки зрения - грош цена такой аналитике, но это вопрос уже к тем, кто ее заказывает.
spydell
21 сент, 2011 16:14 (UTC)
Невозможно оценить вероятность землетрясения, которое произошло в Японии и унесло экономику в рецессию. Сложно оценить вероятность решения политика, которое может изменить мир, как дерегулирование банковской деятельности в США в начале 21 века. Это не считая того, что банально большая часть информации может быть либо скрыта от посторонних глаз, либо ошибочна. Это не говоря уже о ошибках интерпретации и вычислений.
violetr777
21 сент, 2011 16:33 (UTC)
Землетрясение в Японии было хвостовым событием, черным лебедем, если хотите. Дерегуляция в США была следствием цепи других событий, об оценке вероятности здесь речь не идет.
Я понимаю и разделяю вашу точку зрения, но, пожалуйста, будьте корректнее с примерами. У теории случайных процессов достаточно узкая область применения. Я вообще склоняюсь к мысли, что мир не случаен, но это уже философия. :)
kivi_rtsb
21 сент, 2011 19:19 (UTC)
Вы же знаете, мессир, что в условиях тотальной неопределенности, куда всегда выносит цены, можно иметь 100% удачных сделок из десятков тысяч на длительном промежутке времени. Приватная практика подтверждает случайную правоту violetr777.
master_igor
21 сент, 2011 14:12 (UTC)
Да, прогнозы - полная лажа почти в 100% случаев! Зачем их давать и зачем им верить? Умные люди не дают прогнозы :)
spydell
21 сент, 2011 14:18 (UTC)
Даже, если кто-то что-то знает, то он никогда не скажет, т.к. эта инфа инсайдерская и за нее могут просто убить. 99% прогнозов, которые в свободном доступе, особенно от крупных контор, либо для манипуляций, либо от незнаний.
master_igor
21 сент, 2011 14:28 (UTC)
Инсайд конечно исключение. Я бы не назвал его прогнозом, да и выдавать его смысла нет вообще, согласен.
Перечитываю как раз у Талеба про прогнозы - это что то :)
Вот один из примеров для читателей вашего блога:
"Томас Уотсон, основатель IBM, когда-то заявлял, что компьютеры будут востребованы в очень малых количествах."
escoman
21 сент, 2011 15:46 (UTC)
Его можно было понять.
Кому нах нужен компьютер размером с комнату? :))
master_igor
21 сент, 2011 15:48 (UTC)
Про ПК он был такого же мнения, поэтому Гейтсу и отдал софт для них
escoman
21 сент, 2011 15:55 (UTC)
Ну, лажанулся чувак, лажанулся.
Не всем так везёт, как Биллу Гейтсу с его МС-ДОСом. :))
spydell
21 сент, 2011 16:10 (UTC)
Обычно дело. Раньше говорили, что никому не потребуется компьютер, у кого больше 5 мб оперативной памяти. А сейчас 6 гигов считается мало )) Примеров забавных масса
escoman
21 сент, 2011 15:44 (UTC)
Кроме того, если человек делает правильные экономические выводы, и они у него в большинстве случаев сбываются, то рано или поздно его посещает мысль: "А чё я тут делаю? Проще самому рубить бабло на рынке".

В итоге среди прогнозистов остаются одни неудачники.
(Анонимно)
21 сент, 2011 15:51 (UTC)
Получил пргнозы аналитиков из банков, сделай все наоборот)))
да и ненадо читать всяких рода АнАлИтегов, надо уповать только на себя...)Тем более Спайделл довльно интересные ссылки выкладывает)
ray_idaho
21 сент, 2011 14:05 (UTC)
95% вероятности - можно ТС построить на движениях в другую сторону :)
spydell
21 сент, 2011 14:08 (UTC)
Послушай аналитика и сделай наоборот. В случае с форекс аналитиками практически гарантированный выигрыш )) Главное тайминг правильно выбрать и шумы профильтровать.
pet1
21 сент, 2011 16:02 (UTC)
Не, не выйдет, не помню, кто, но уже выкладывали такую систему, которая работает по данной схеме. Полная фигня выходит))))
ray_idaho
22 сент, 2011 04:55 (UTC)
ну да, обычно все равно идет по тренду
osmar92
21 сент, 2011 14:09 (UTC)
лучшие прогнозисты в ЖЖ и ты их знаешь :))))
spydell
21 сент, 2011 14:11 (UTC)
100 пудов!!! ))
Если и можно что-то спрогнозировать или предположить, то лучший прогнозист тот, который независим от работодателя, чужого мнения или внешних факторов, но таких практически не существует, либо очень мало )

Edited at 2011-09-21 14:12 (UTC)
rusanalit
21 сент, 2011 14:16 (UTC)
МВФ, ВТБ и прочие международные структуры в разрезе прогнозов слушать не имеет смысла - они не имеют права ухудшать ситуацию и потому их прогноз всегда значительно радужней, чем они сами думают в действительности
spydell
21 сент, 2011 14:21 (UTC)
Это касается практически любой официальной организации и политика. Ведь если бы они говорили, что все плохо, то можно было задать вопрос, а что вы делаете на своих местах и почему при вас все плохо. Вот и говорят, что все будет хорошо. А по факты ссылаются на "негативную экономическую конъюнктуру"

А с Wall St прогнозисты просто подонки и прохвосты. Могут без угрызения совести менять прогноз даже в пределах недели по несколько раз, тот же GS
kuklishr
21 сент, 2011 15:47 (UTC)
Goldman Sachs повысил прогноз стоимости акций Apple до 520 долла
Не плохой анекдот получается
http://smart-lab.ru/blog/news/17074.php
(Удалённый комментарий)
spydell
21 сент, 2011 16:15 (UTC)
Знал мужик о чем говорил! ))
vchernoff
21 сент, 2011 18:24 (UTC)
Хороших аналитиков явно предостаточно. Но их прогнозы не подлежат широкой огласке. В СМИ под видом прогнозов идут суррогаты для манипуляции людьми.
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow